الأزمة الأوليجارشية العالمية (البنوك هي مركز التناقضات الرأسمالية)قراءة ماركسية (حلقة ليون تروتسكي) العدد168,ديسمبر 2021فرنسا.

اليوم في فرنسا ، يعد امتلاك حساب مصرفي التزامًا واقعيًا. بدون حساب مصرفي ولا راتب ولا إعانة بطالة ولا مخصصات عائلية. يُعد الحرمان من بطاقة الائتمان مصدرًا لمشاكل لا تنتهي: عليك الانتظار لساعات للحصول على النقود. يتمتع البنك ، الذي يمنح السحب على المكشوف أو يرفضه ، والذي يفرض أجيوس ، والذي يقبل أو يرفض طلبات الائتمان ، بسلطة هائلة على الحياة اليومية للسكان.

أي شركة ، صغيرة أو كبيرة ، لديها واحد أو أكثر من الحسابات المصرفية ، والقروض الممنوحة من البنوك. تسيطر البنوك بشكل مباشر على جزء كبير من الاقتصاد. وهذا يعود بأرباح كبيرة لمساهميهم! يدير BNP ، أكبر بنك فرنسي ، وحده 410 مليار يورو من رأس المال: وهذا أكثر من قيمة الثروة المنتجة سنويًا في نيجيريا. وزادت أرباحها للربع الأخير بنسبة 30٪ مقارنة بعام 2019 ، قبل الأزمة الصحية. هذه ليست حالة منعزلة: فقد انفجر نشاط وأرباح جميع البنوك الكبرى أثناء الأزمة الصحية وبعدها.
على نطاق عالمي ، هناك بضع مئات من المؤسسات المصرفية لديها معرفة بحالة كل فرد لديه حساب مصرفي ، ووسائل خنق الأعمال التجارية ، أو على العكس من ذلك ، لجعلها تزدهر. لأن هذه القوة على الاقتصاد هي بالطبع في خدمة الربح بالكامل. تستنزف البنوك ثروات العالم لإعادة توزيعها حيث يجد الرأسماليون مصلحة فيها.

كل أمراض النظام الرأسمالي الحالي موجودة: تضخم القطاع المالي والركود في إنتاج السلع المفيدة ، والمضاربة الجامحة ...
البنوك هي مركز لتناقضات الرأسمالية ، هذا النظام الذي عولم الاقتصاد ، وربط جميع مناطق الكوكب ، مما جعل العمال في جميع أنحاء العالم مرتبطين في نفس سلسلة الإنتاج والتوزيع ؛ هذا النظام الرأسمالي نفسه الذي يستخدم ، من ناحية أخرى ، هذه القدرات الإنتاجية واللوجستية الهائلة فقط وفقًا لربحيتها لأولئك الذين يمتلكون رأس المال ، حتى لو كان ذلك يعني إغراق المجتمع بأسره في أزمات كارثية.

كانت آخر هذه الأزمات المالية الكبرى ، في عام 2008 ، في البداية أزمة مصرفية امتدت إلى الاقتصاد بأكمله. غالبًا ما يتم تمييز البنوك من قبل أولئك الذين يدعون شجب ما يصفونه بأنه تجاوزات للرأسمالية. في الواقع ، لقد كانوا في قلب الاقتصاد الرأسمالي منذ ولادته. لذلك لا يمكننا إصلاح البنوك ، ولا النظام المالي بأكمله ، دون معالجة المشكلة الأساسية: دكتاتورية الرأسماليين على البشرية جمعاء. ما نود أن نظهره هذا المساء هو أن النظام المصرفي الحالي يشبه النظام الرأسمالي بأكمله: لقد أصبح طفيليًا ولا يمكن السيطرة عليه. ولكن أيضًا أن هذا النظام الرأسمالي نفسه يوفر الأسس لتنظيم اجتماعي آخر ، يمكن تحقيقه بشرط أن يأخذ العمال الاقتصاد في أيديهم.

1(البنوك ، أداة لا غنى عنها في الإنتاج الرأسمالي).
_____________________________
يبدو أن البنوك تعيش مثل الطفيليات مع أموال الآخرين: فهي تقرض الأموال مقابل الفائدة ، وتتقاضى رسومًا مقابل الاحتفاظ بالحسابات التي يتعين عليك إيداع أموالك فيها ... لذلك يبدو أنهم يقومون فقط بالمال بالمال.
هذا ليس خاطئًا تمامًا ، بمعنى أن مركزهم المهيمن يسمح لهم بفرض فوائد باهظة ، وتحقيق أرباح دون إنتاج أي شيء. لكن هذه القوة ليست كافية على الإطلاق لتوضيح أهميتها في الرأسمالية. في الواقع ، لعبت البنوك دورًا لا غنى عنه في عملية الإنتاج الصناعي الرأسمالي منذ نشأتها.ومع ذلك ، لم تكن الرأسمالية هي من اخترع البنك: فقد كانت مهن إقراض المال مقابل الفائدة والصراف موجودة قبله. من بين البورجوازيين الأوائل ، الذين ظهروا في نهاية العصور الوسطى وخاصة من القرن السادس عشر ، كان هناك أيضًا مصرفيون أثرياء للغاية ، جمعوا ثروات هائلة بفضل القروض. كان هناك أيضًا تجار كبار استفادوا من صعود الاقتصاد التجاري. لقد راكمت هذه البرجوازية التجارية والمصرفية رأس المال بفضل التجارة ، بفضل الدين العام على ظهور الدول الملكية ، وكذلك بفضل نهب المستعمرات ، إلى مصادرة ملكية الفلاحين.بعد تطور بطيء في ظل هذه الملكيات ، كان لهذه البرجوازية التجارية والمصرفية القوة والحاجة لتولي زمام القيادة في المجتمع: في إنجلترا في القرن السابع عشر ، وفي فرنسا في نهاية القرن الثامن عشر ، مكنت الثورات للتغلب على السلطة السياسية اللازمة لمواصلة تنميتها الاقتصادية.تدريجيًا في البداية ، ثم بشكل متفجر ، تم استثمار رأس المال المتراكم في أيدي هذه البرجوازية في الإنتاج نفسه ، مما أعطاها إمكانيات غير محدودة للتطور: كانت هذه هي الثورة الصناعية. كانت أوروبا في نهاية القرنين الثامن عشر والتاسع عشر مغطاة بمصانع النسيج ومؤسسات الحديد والصلب وقريبًا السكك الحديدية وعمليات التعدين ... والبنوك. غيرت البرجوازية جميع هياكل الإنتاج في أوروبا ، وقريباً في الولايات المتحدة وبقية العالم.

إن محرك كل هذه الاضطرابات هو الحاجة إلى جعل رأس المال يزدهر. رأس المال ليس مجرد مال ، كما يمكن أن يمتلكه الجميع. يستخدم معظم السكان المال لشراء السلع أو الخدمات التي يحتاجون إليها ، سواء كانت طعامًا أو سكنًا أو اشتراكًا في الهاتف ، إلخ. لكن بالنسبة للرأسمالي ، هذا المال هو وسيلة للإثراء. إنه يستثمر رأسماله لتحقيق ربح منه ، أي لاسترداد مبلغ من المال أكبر مما كان لديه في البداية ، واستبداله مرة أخرى. يجب على الرأسمالي أن ينمي رأسماله بشكل دائم ، بطريقة أو بأخرى. إذا كانت البرجوازية قد غيرت الاقتصاد ككل والمجتمع ككل ، فذلك لأنها وجدت في الإنتاج الصناعي وسيلة لجعل رأس المال مربحًا ، لتحقيق الربح. تطلب هذا السياق الكامل الذي تم إنشاؤه في القرون السابقة: تطور التجارة العالمية ، وتراكم رأس المال ، وتشكيل بروليتاريا لم يكن لديها خيار آخر سوى الذهاب وتوظيف نفسها في المصانع.
لأن أصل هذا الربح هو استغلال العمال. قيمة البضاعة التي تغادر المصنع أكبر من قيمة ما كان ضروريًا لإنتاج هذه السلع: على سبيل المثال ، يصبح القطن الخام صفائح يبيعها الرأسمالي بأكثر من تكلفة القطن والآلات والأجور. وما يخلق هذه القيمة الإضافية هو العمل البشري: في الواقع ، ينتج العمال قيمة أكبر من الأجور المدفوعة لهم. هذه القيمة الإضافية هي ما نسميه نحن الماركسيون فائض القيمة. إنه مخلوق في الإنتاج ، بواسطة العمال ، لكن الرأسماليين هم من استولوا عليه.
لكن بالنسبة للرأسمالي الذي يمتلك مصنعًا ليحصل على ربحه حقًا ، هناك حاجة إلى خطوات أخرى لا تحدث في المصنع ، ولا يتحكم فيها من البداية إلى النهاية. في هذه العملية ، لا غنى عن البنوك.

2(دور البنوك في تداول رؤوس الأموال).
_______________________
في الواقع ، عندما يبدأ الرأسمالي الصناعي الإنتاج ، يجب عليه الاستثمار في الآلات والمباني وشراء المواد الخام ودفع رواتب الموظفين. لكن ربحه لا يتم الحصول عليه إلا بعد إنتاج البضاعة وبيعها قبل كل شيء. لذلك فإن رأسماله يجمد أثناء عملية الإنتاج:
لا يتم تعويض الرأسمالي إلا عن استثماره الأولي ، بفائض القيمة ، عندما يصل إنتاجه إلى السوق ويتم شراؤه ، إذا وجد مشترًا. أثناء انتظار هذه اللحظة ، يجب عليه دفع التكاليف.
جميع الرؤساء مشترون (للمواد الخام ، والآلات ، وقوة العمل ، وما إلى ذلك) قبل أن يصبحوا بائعين. لذلك فهم بحاجة إلى المال بين وقت شرائهم ووقت بيع بضائعهم.

ومما يعزز هذه المشكلة وجود دورات إنتاج. قد يحدث أنه في قطاع ما ، تتركز المبيعات في وقت واحد من العام ، ولعب الأطفال في عيد الميلاد ، والمظلات في الخريف ... ولكن على مدار السنة عليك دفع الإيجار ، والرواتب ، وما إلى ذلك.
إذا احتفظ أرباب العمل باحتياطي ما يتحملونه من كل هذه النفقات ، فإنهم يشلون رأس المال: إنه المال الذي ينام ولا يجلب أي شيء. من المثير للاهتمام استخدام الحد الأقصى من رأس مال الفرد للإنتاج - أو في عصرنا الذي يشهد تدهور الرأسمالية ، من أجل المضاربة - والاقتراض من أحد البنوك لتمويل الاستثمارات ، ودفع ثمن المواد الخام ، والرواتب ، إلخ. بالطبع ، يعتمد هذا على رهان: أن البضائع ستعثر على مشترٍ ، وبسعر مرتفع بما يكفي لتعويض البنك.
ولذلك ، يقدم المصرفي الأموال اللازمة لإنتاج فائض القيمة ، الذي لا يدركه الرأسمالي الصناعي حقًا إلا بعد عملية الإنتاج بأكملها ثم بيع السلع. إن مصلحة الرأسمالي الصناعي الذي يقترض هو أن يربط أقل رأس مال ممكن. وتكمن مصلحة المصرفي في استرداد جزء من القيمة المضافة المحققة في الصناعة من خلال الفوائد الائتمانية. يجد كل شخص اهتمامًا به ، وعلى نطاق الاقتصاد ، فإنه يسمح بتداول سلس لرأس المال ، عن طريق الحد من الأوقات التي يتم فيها تجميده في الآلات ، أو في الخزائن.هذا هو السبب الرئيسي وراء تطور البنوك في القرن التاسع عشر جنبًا إلى جنب مع الصناعة. تم إنشاء الآلاف في البلدان الصناعية ، من جميع الأحجام ، من البنوك الإقليمية الصغيرة إلى البنوك الوطنية الكبيرة. كانت البرجوازية الصناعية بحاجة إلى البنوك في تطورها لسبب آخر:
كان من الضروري زيادة رأس المال من أجل تحقيق الربح.
منذ العقود الأولى للثورة الصناعية ، في المنسوجات على سبيل المثال ، لم يعد من الممكن تأسيس عمل مربح من خلال الاكتفاء برأس المال العائلي:
كان عليك الاقتراض للبدء. كان هذا أكثر صحة في القطاعات التي تتطلب استثمارات أولية ضخمة ، مثل صناعة الصلب. من ثلاثينيات القرن التاسع عشر ، مولت البنوك الباريسية الكبيرة السكك الحديدية الفرنسية.
مع تراكم رأس المال منذ القرن التاسع عشر ، أصبحت الشركات أكبر وأكبر ، وتطلبت المزيد والمزيد من رأس المال.

يمكن تفسير ذلك من خلال حقيقة أن النظام الرأسمالي هو نظام تنافسي:
فعلى سبيل المثال ، لا ينتج رأسمالي النسيج لتلبية احتياجات السكان الذين سيعرفهم منذ البداية ، ولكن لسوق محتمل ليس هو الوحيد فيه. إذا أدخل النسيج ، فإنه يجذب الرأسماليين الآخرين. لكي تكون الفائز في السوق ، عليك خفض تكاليف الإنتاج ، وإنتاج أرخص من غيرها. لهذا ، يسعى الرأسماليون دائمًا إلى تفاقم استغلال العمال ، وسرقة جزء أكبر من عملهم منهم ، عن طريق خفض الأجور ، عن طريق زيادة وتيرة وقت العمل. وفي الوقت نفسه ، يسعون إلى زيادة الإنتاجية من خلال الاستثمار في آلات أكثر كفاءة. لكن الاستثمار في الآلات يتطلب وجود المزيد من رأس المال للاستثمار.لذلك تميل المنافسة الرأسمالية إلى زيادة حجم الاستثمارات اللازمة لتوليد الربح. وهذا يستلزم الحاجة إلى زيادة رأس المال الذي يتجاوز ممتلكات الأسرة ، على سبيل المثال عن طريق الحصول على قرض من أحد البنوك.

ولكن من أين يأتي رأس المال الذي تقرضه البنوك لرأسماليين آخرين؟ في البداية ، يستثمر المصرفيون رؤوس أموالهم ، ربما عن طريق توحيد القوى. كما أنهم يضعون عائدات الأغنياء العاطلين عن الدخول في مقابل الفوائد. وبعد ذلك ، خلال القرن التاسع عشر ، قام المصرفيون بالتدريج بجمع أموال جميع أولئك الذين استخدموها كرأسمال ، بما في ذلك أموال الطبقات غير الرأسمالية: الطبقات البرجوازية الصغيرة التي كان لديها بعض المدخرات ، وبالتدريج ، كما نحن نرى اليوم أموال العمال ، التي تعمل ودائعهم بشكل مباشر أو غير مباشر على زيادة رأس المال المتاح للشركات.
لذلك تلعب البنوك دور مركزية رأس المال ، وتجميع رأس المال المتاح لصالح الرأسماليين.

3(تخلق البنوك الأموال اللازمة لسيولة التجارة).
___________________________
تلعب البنوك دورًا آخر لا غنى عنه في تداول رأس المال: فهي تخلق الأموال ، وهو أمر ضروري للتبادلات.
المال هو معيار لجميع القيم الأخرى ، مما يجعل من الممكن مقارنة قيمة السيارة ، ورغيف الخبز ، والبرتقال. لفترة طويلة كانت مصنوعة من معادن ثمينة ، غالبًا من الذهب أو الفضة. خلال عصر النهضة ، مع انتشار التبادلات التجارية في أوروبا ، اخترع المصرفيون النقود الورقية: فبدلاً من نقل العملات ، سافر كبار التجار بحروف تضمن لهم ، مع مصرفي ، مثل هذا المبلغ من الفضة أو الذهب.في ذلك الوقت ، كانت القاعدة هي أنه يمكن للمرء استبدال هذه النقود الورقية مقابل المعدن الثمين ؛ مقدار المال المتاح في المجتمع ، ما يسمى المعروض النقدي ، كان بالتالي معادلاً لكمية المعدن الثمين.

ولكن في القرون التالية كان التطور التجاري والصناعي هائلاً لدرجة أن كمية الذهب في أوروبا لم تتبع. نقص المعادن الثمينة يهدد بالحد من التجارة.كان أحد الحلول هو إصدار المزيد من الأوراق النقدية أكثر من احتياطي الذهب في خزائننا. هذا ما فعله المصرفيون المؤسسون لبنك إنجلترا منذ عام 1694 ، بفضل امتياز منحته الدولة. من خلال إصدار الأوراق النقدية ، أنشأ البنك أموالًا دون أن يكون لها نظير في الذهب. خلال القرن التاسع عشر ، انتشرت هذه الممارسة على نطاق واسع: أقرضت البنوك أموالًا أكثر مما كانت عليه في الودائع. كلما تطور الإنتاج الصناعي والتجارة ، زادت الحاجة إلى المزيد من الأموال ، وزاد عرض النقود أكثر من إنتاج الثروة. في فرنسا ، على سبيل المثال ، بين عامي 1820 و 1921 ، كان نمو المعروض النقدي ضعف نمو الإنتاج.باختصار ، فإن الوظيفة الأساسية للبنوك هي المساعدة في تداول رأس المال. يتضمن هذا التقدم لتجنب تجميد رأس المال ، ومركزية رأس المال المتاح على نطاق الشركة ، وتوفير الأموال للسماح بتكاثر التبادلات.لا تزال هذه الوظائف موجودة حتى اليوم ، حتى لو اتخذت أشكالًا أكثر تعقيدًا مما كانت عليه قبل قرنين من الزمان. بالنسبة لكل هذه الوظائف ، من الواضح أن المصرفي يتقاضى أجرًا من خلال المطالبة بالفائدة ، أي من خلال المشاركة في فائض القيمة الذي أوجده العمال أثناء الإنتاج.

4(البنوك وتوزيع فائض القيمة)
_________________
لذا ، هل يكسب المصرفيون المال فقط بالمال؟ نعم و لا ! الانطباع بأن المال يمكن أن يعيد إنتاج نفسه هو وهم بصري: على نطاق المجتمع ، هناك بالفعل خلق للثروة في مكان ما. لكن هذا الوهم مرتبط بواقع: فبعض الرأسماليين متخصصون في وظائف تسمح بتداول رأس المال. أصل الربح هو فائض القيمة ؛ لكن هذا صحيح على نطاق المجتمع بأسره. الفرد الرأسمالي لا يفكر هكذا. إذا أدخلته الصناعة ، فإنه يستثمر في الصناعة ؛ إذا أتى به الفضل ، فإنه يكرس نفسه لذلك.بعبارة أخرى ، لا يوجد رأسمالي صناعي جيد ، يهتم بالإنتاج ، ولا يوجد رأسمالي مصرفي سيء ، لا يفكر إلا في المال: إن هدف الرأسمالي الصناعي هو فقط تنمية رأس ماله ، ويعيش رأسمالي البنوك أيضًا من الاستغلال. من العمال ، حتى لو كانت غير مباشرة.
خلال التطور الصناعي في القرن التاسع عشر ، ركزت البنوك المزيد والمزيد من رأس المال ، ووزعته بين مختلف فروع الاقتصاد ، ليس بطريقة مخططة ، ولا بطرح مشكلة المصلحة العامة ، ولكن بطريقة أعمى ، يسترشد فقط بالبحث عن أفضل معدل ربح.
لقد قاموا بتبسيط الإنتاج من خلال الائتمان والموارد المركزية لتوجيههم نحو القطاعات التي تهم الرأسماليين. وساهموا في إقامة نظام إنتاج عالمي جماعي ، أدى إلى زيادة القوى المنتجة إلى نسب غير مسبوقة. كل هذا التطور يقوم على الاستغلال. لكن الطبقة الرأسمالية ككل هي التي تعيش على عمل الطبقة العاملة. لتحقيق الربح ، هناك حاجة للمصانع ، ولكن هناك حاجة أيضًا إلى الأعمال التجارية ووسائل النقل والبنوك. وفي كل مرحلة من هذه المراحل ، يحصل الرأسماليون على نصيبهم من فائض القيمة.
من وجهة نظر العمال ، فإن ما يجب الخلاف عليه إذن ليس الطريقة التي توزع بها الطبقة الرأسمالية فائض القيمة فيما بينها ، بل حقيقة أنها تستحوذ عليها ؛ حقيقة أن كل قوتها تعتمد على استغلال العمال.

5(التركز المصرفي والإمبريالية)
___________________
من ناحية أخرى ، بالنسبة للرأسماليين ، يعتبر توزيع فائض القيمة بينهم مسألة أساسية. إنهم في منافسة مستمرة ، حتى في حالة حرب ، من أجل أفضل عائد على رأسمالهم. في تاريخ الرأسمالية ، تطورت العلاقات بين مختلف القطاعات - التجار والصناعيين والمصرفيين. في القرن التاسع عشر ، كان للعديد من البنوك ، وخاصة البنوك الإقليمية ، دور وسيط متواضع إلى حد ما: فقد أقرضوا الأموال للصناعيين في المنطقة ، لكنهم لم يتحكموا في الإنتاج. اليوم ، ألغت البنوك الكبيرة البنوك الصغيرة ، واكتسبت قوة هائلة على قطاعات بأكملها.

وفي الواقع ، لم يتم تأريخها من اليوم. في بداية القرن العشرين ، هيمنت على الرأسمالية الشركات الكبرى ، الاحتكارات العملاقة ، التي حكمت الاقتصاد بأكمله. في القطاع المصرفي ، نتج عن ذلك ، قبل الحرب العالمية الأولى ، تركيز متزايد باستمرار. تم بناء البنوك الكبرى اليوم خلال هذه الفترة. في فرنسا ، كان بالفعل كريديت ليونيه ،سوسيتيه جنرال ، عداد الخصم الوطني؛ في إنجلترا ، باركليز أو لويدز ، لا يزالون يعملون حتى اليوم ؛ في الولايات المتحدة ، سيطر G.P.مورغان بالفعل على السوق ، وهو عملاق لا يزال أحفاده يتصدرون ترتيب البنوك الأمريكية اليوم.
لم يعد لسلطة هذه المجموعات المصرفية الكبيرة أي علاقة بسلطة بنوك القرن التاسع عشر. كما تغيرت طبيعة علاقاتهم مع الشركات الكبرى في القطاع الإنتاجي.

على سبيل المثال ، في الولايات المتحدة ، تمكن روكفلر ، مؤسس شركة شركة ستاندرد أويل ، من وضع يديه على سلسلة إنتاج وتسويق النفط بأكملها. فاقت قوتها المالية قوة أي بنك في الفترة السابقة. كما كان لديه أعمال مصرفية استثمارية. G.Pمورغان ، كان مصرفيًا ، لكنه كان يسيطر على جزء كامل من الفولاذ من خلال سرقة الثقة الأمريكية ، والتجارة البحرية. وهكذا كان صاحب تيتانيك ... لكنه استسلم في اللحظة الأخيرة للشروع في (السلف من B.N.P)إذا كان أحدهما من أصل صناعي والآخر من أصل مصرفي ، فإن هذين الصندوقين كانا شقيقين:
كان لهما وزن ، وحق في التفتيش ، وسلطة للسيطرة على قطاعات صناعية بأكملها.الفرق بين البنوك والمؤسسات الصناعية لم يختف تماما: البنوك تدير الودائع ، ومنحت القروض ، وهو ما لم تفعله المؤسسات الصناعية. لكن الشركات الكبرى انتهى بها الأمر بتشكيل وحدة واحدة. ثم نشهد ظهور رأس مال مالي كبير ، ليس مصرفيًا بحتًا ولا صناعيًا بحتًا ، يتداخل بين القطاعات الرأسمالية مع بعضها البعض: تم ربط مديري البنوك ومديري الصناديق الصناعية من خلال المساهمات المالية العابرة ، والوجود في نفس مجالس الإدارة ، لديها نفس النوع من الروابط مع قادة الدولة.وهذه الدولة كانت مكرسة لهم بالكامل.

إن عصر الاحتكارات هذا هو أيضًا عصر تفاقم المنافسة في السوق الرأسمالية المشبعة.
في بداية القرن العشرين ، غيرت الرأسمالية بالكامل اقتصاد البلدان المتقدمة. يميل العائد على رأس المال المستثمر في الصناعة إلى الانخفاض. لذلك كان لابد من العثور على استثمارات أخرى. وجدهم الرأسماليون الكبار في الخارج. من خلال القروض ، وخاصة للدول ، نظمت البنوك الاستغلال الإمبريالي للعالم ، بمساعدة دبلوماسية وعسكرية من الدول. لكن البلدان الإمبريالية كانت تتنافس من أجل وصول رأسماليها إلى الأسواق العالمية ووضع رؤوس أموالها في الخارج. أغرقت هذه المنافسة العالم بأسره في حرب عالمية رهيبة من عام 1914.

نحن لسنا خارج هذه المرحلة من الرأسمالية. في عام 1916 ، كتب لينين أن الرأسمالية وصلت إلى أعلى مستوياتها ، بداية الشيخوخة. بعد أن طور الإنتاج ، وبعد عولمته ، غرقت في تناقضاته وقبل كل شيء غرقت فيه الإنسانية. لكن سحق الموجة الثورية بعد الحرب العالمية الأولى ثم التعفن البيروقراطي لقيادات الحركة العمالية العالمية مكنها من البقاء.
لقد كلف هذا البقاء البشرية ثمنا باهظا. بعد حرب عالمية ثانية كانت أكثر فتكًا من الحرب السابقة ، من نهاية الثلاثينيات إلى عام 1945 ، مرت الرأسمالية بمرحلة قصيرة من التوسع ، حتى السبعينيات. لكن على مدى خمسين عامًا حتى الآن ، أدت ديكتاتورية رأس المال المالي إلى أزمة طويلة لا يعرف قادة النظام أنفسهم كيف يخرجون منها. ويعكس هذا ثقل البنوك في الاقتصاد الحالي.

6(البنوك وديكتاتورية تمويل رأس المال)
_______________________
منذ أوائل السبعينيات ، أدى تشبع السوق إلى تراجع ربحية الإنتاج الصناعي. رأس المال يتجه أكثر فأكثر نحو الأنشطة المالية. يتحدث الاقتصاديون عن أمولة الاقتصاد: الأنشطة المالية ، مثل بيع وشراء الأسهم في سوق الأوراق المالية ، تزداد بشكل أسرع بكثير من إنتاج السلع والخدمات.على أساس الثروة المنتجة ، ينفذ الرأسماليون المزيد والمزيد من العمليات المالية ، وتكون حصة فائض القيمة المعاد استثمارها في الإنتاج دائمًا أقل. البنوك في طليعة هذا التطور للنشاط المالي.

7(الأوليجارشية)رأس المال المالي أكثر تركيزًا من أي وقت مضى).
_____________________________________
استمر تركيزهم في النمو طوال القرن العشرين. اليوم ، تهيمن بضع عشرات من المجموعات المصرفية على السوق العالمية.
تمارس هذه الجماعات دكتاتورية إحتكارية على الاقتصاد بأكمله. في فرنسا ، توفر القروض المصرفية 83٪ من التمويل الخارجي للشركات الصغيرة والمتوسطة. حتى أقوى المجموعات الصناعية لا يمكنها الاستغناء عن القروض المصرفية. لكن لديهم وسائل أخرى للتمويل ، وخاصة وسائل التفاوض. من ناحية أخرى ، فإن الرؤساء الأقل قوة ، وحتى الرؤساء الصغار جدًا ، والمستقلين رسميًا ، يخضعون لحسن نية البنك. يسيطر رأس المال الكبير على الصغير ، والبنوك هي إحدى وسائل هذه السيطرة.
هم الذين يقررون أي نشاط سيتم تمويله أم لا:
أفضل فكرة في العالم ، وجدها باحث أو مخترع بمفرده في ركنه ، لا يمكن أن تصبح حقيقة إلا إذا كانت تهم الرأسماليين. المنفعة الاجتماعية ليست معيارًا! الأسلحة والرفاهية وأوقات الفراغ للأثرياء تجد التمويل دون صعوبة ، بينما بالنسبة للأنشطة المفيدة ، وحتى الحيوية ، مثل تلك التي تقدمها العديد من الجمعيات الخيرية ، من الضروري مناشدة حملات التبرع والجمعيات الخيرية العامة.
كما هو الحال منذ بداية القرن العشرين ، فإن رأس المال المالي الذي يهيمن على الاقتصاد لا يتخصص في الأنشطة المصرفية ، مثل الائتمان ، ولا في القطاع الإنتاجي.

على سبيل المثال ، مجموعة -Stellantis) ممتاز) عملاق صناعة السيارات العالمية ، تصنع السيارات ، لكنها تقوم أيضًا بالخدمات المصرفية والتمويل. إنها شركة قابضة ، أي شركة مالية ، تجمع بين أنشطة إنتاج السيارات للعديد من العلامات التجارية (بيجو ، سيتروين ، فيات ، كرايسلر ، إلخ) ، وأنشطة صناعية مختلفة ، ومجموعة مصرفية ، بنك P.S.A.. ليس جديدًا أن شركات صناعة السيارات لديها بنوك لإقراض المشترين لشراء سياراتهم بالدين ، ولكن الأحدث هو أن أرباح المجموعة مدفوعة بأنشطة هذا الفرع المصرفي أكثر من تصنيع السيارات. تقوم المجموعة بتعويض انخفاض الربحية لمبيعات السيارات من خلال تطوير أنشطتها المالية.مجموعة توتال ، أكبر رأس مال فرنسي ، هي مجموعة صناعية: تنتج النفط. ولكن ، من بين مساهميه ، هناك بنوك ، بما في ذلك BNP. بالإضافة إلى ذلك ، تضع توتال نقودها في عدة بنوك ، حتى لا تضع كل بيضها في سلة واحدة في حالة حدوث أزمة. إنه يقترض من مجموعات مصرفية لاستثمارات كبيرة ، وأخيراً ، لديه أنشطة مصرفية خاصة في البلدان الفقيرة. نفط آخر ، نفس الممارسات: تمثل أنشطة السوق ، المالية البحتة ، خمس أرباح شركة بي بي العملاقة. ترتبط هذه الثقة ارتباطًا وثيقًا ببنك أمريكي كبير ، وهو بنك جولدمان ساكس: في وقت من الأوقات ، كان رئيس شركة بريتيش بتروليوم ، بيتر ساذرلاند ، يدير أيضًا الفرع الأوروبي لبنك جولدن ساكس.

يؤثر تركيز رأس المال المالي أيضًا على قطاع التجزئة: الشركات متعددة الجنسيات لكبار تجار التجزئة لديها أيضًا شركات مصرفية تابعة ، مثل بنك كارفور أو بنك إديل ، وهو شركة تابعة لشركة لوكلير. وهكذا ينظمون الائتمان الاستهلاكي بأنفسهم ، مما يمكنهم من الحفاظ على سوقهم على الرغم من ركود الأجور. لديهم أنشطة مالية بحتة بالإضافة إلى نشاطهم التجاري ، وغالبًا ما تكون البنوك أيضًا من بين المساهمين فيها.وبالتالي فإن رأس المال المالي يهيمن على جميع قطاعات الاقتصاد ؛ التمويل والإنتاج متشابكان تمامًا.

اليوم ، ليست البنوك الوحيدة التي تنظم هذا التشابك: فقد اكتسبت الهياكل الأخرى أهمية كبيرة في تركيز رأس المال وتنظيم استثمار رأس المال فيما يؤتي ثماره ؛ خاصة صناديق الاستثمار.يشبه مبدأ صندوق الاستثمار مبدأ البنك: فهو يتضمن جمع رأس المال ، ما يسميه المموّلون الأصول ، لجعلها تنمو. واحدة من أشهرها وقوتها هي شركة( Blackrock ، حجر أسود) التي يُقال إنها تدير أصولًا بقيمة 10 تريليون دولار ، أي أكثر من ثلاثة أضعاف الناتج المحلي الإجمالي لفرنسا. لا تمتلك صناديق الاستثمار ودائع جميع السكان ، على عكس البنوك ، ولا يمكنها تقديم قروض. لكنها أقل تنظيماً ويمكنها القيام باستثمارات أكثر خطورة ، وبالتالي من المحتمل أن تكون أكثر ربحية. هذا هو السبب في أنهم يتمتعون بسمعة كونهم متشائمين ومضاربين بشكل خاص.
في الواقع ، تعد البنوك وصناديق الاستثمار شكلين من أشكال تركيز رأس المال يعملان بشكل مختلف قليلاً ، ولا يتعارض أحدهما مع الآخر ولكن يكمل كل منهما الآخر.

يمكننا إضافة البورصة ، والتي تتيح أيضًا للشركات الكبيرة زيادة رأس المال. ومع ذلك ، فإن البنوك أيضًا هي التي تنظم الروابط بين الشركات وسوق الأوراق المالية ؛ هم الذين يصدرون الأوراق المالية ، على سبيل المثال الأسهم أو السندات ، مقابل عمولات تمثل جزءًا كبيرًا من دخلهم.أصبحت مكونات القطاع المالي والبنوك وصناديق الاستثمار وسوق الأوراق المالية مترابطة بشكل كامل. يتم إدراج البنوك في البورصة ، وتقوم ببيع الخدمات المالية لصناديق الاستثمار ، وتقوم بإنشائها بأنفسهم ؛ وفي الاتجاه الآخر ، تشارك صناديق الاستثمار في رؤوس أموال البنوك. وبالتالي فإن النظام المالي لا يتكون من غرف محكمة الإغلاق ، برأس مال جيد يستثمر في الإنتاج من ناحية ، ورأس المال السيئ يستثمر في المضاربة من ناحية أخرى.
النشاط الأكثر ربحًا للبنوك في الرأسمالية الحالية هو أيضًا نفس نشاط صناديق الاستثمار. لا يزالون يقدمون قروضًا تقليدية للشركات من جميع الأحجام ، ولكن أكثر ما يجلبهم هو وضع المنتجات المالية. كتالوجهم واسع النطاق. على موقع BNP ، أكبر بنك فرنسي ، يمكنك الاختيار من بين مئات المنتجات. توجد جميع قطاعات الاقتصاد هناك: يمتلك BNP حصصًا في جميع الشركات الفرنسية الكبرى تقريبًا ، ولديه صناديق استثمار خاصة به.

من بين المساهمين في البنك الأمريكي J.P.. مورجان تشيس ، فإن صندوق الاستثمار مجموعة الطليعة هو أيضًا أكبر مساهم في( Apple , Microsoft , Facebook , Google ,آبل ومايكروسوفت ,فيسبوك ,جوجل)، وثاني أكبر مساهم في (Amazon -أمازون). هذه الشركات مثل، جافام ، في منافسة ، وفي نفس الوقت لديهم نفس المساهمين: هذا متناقض فقط في المظهر ، لأن رأس المال التمويلي قادر على وجه التحديد على الاستثمار في العديد من الشركات ، والتحرك وفقًا لربحية بعضها البعض. وسواء انهار فيسبوك أمام جوجل ، أو ما إذا كان العكس هو الصحيح ، على أي حال ستكون( The Vanguard Group -مجموعة الطليعة) هي الفائزة ومن خلالها سيكون كبار الرأسماليين الذين يسيطرون أيضًا على .G.Pمورغان.
وبالتالي فإن النظام المصرفي له تداعيات في جميع أنحاء الاقتصاد ، من الاستثمارات طويلة الأجل إلى المضاربة المالية قصيرة الأجل ، من الشركات الصغيرة جدًا التي تحتاج إلى الائتمان إلى الشركات متعددة الجنسيات التي يستثمرون فيها رؤوس أموالهم. تمويل شبكات رؤوس الأموال بكافة القطاعات. على الرغم من وجود عدد لا يحصى من الشركات المستقلة رسميًا من جميع الأحجام ، فإن الاقتصاد يخضع في النهاية لسيطرة رأس مال كبير قوي ، وعلى رأسه عدد صغير من البرجوازيين الكبار. ينتمي البعض إلى عائلات لها تاريخ طويل ، مثل بيجو في فرنسا أو روكفلر في الولايات المتحدة ، والبعض الآخر ظهر مؤخرًا ، مثل جيف بيزوس أو بيل جيتس.بالنسبة لهم ، فإن هذا التركيز لرأس المال يدفع أكثر. يمتلك جيف بيزوس "فقط" 11٪ من أمازون ؛ لكن حقيقة أن البنوك وصناديق الاستثمار تمتلك بقية الأعمال في شكل أسهم تسمح له بممارسة الأعمال التجارية على أساس رسملة سوقية أعلى بكثير ، والتي لا يمكنه امتلاكها بشكل فردي.

أمازون مربحة للغاية لأنها احتكار ؛ لكن للوصول إلى حجم الاحتكار ، يتطلب الأمر أكثر من ثروة الفرد ، حتى لو كان أغنى رجل في العالم. لم تعد عائلة بيجو تمتلك 100٪ من رأس مال جميع الشركات التي تسيطر عليها ؛ إنها تمتلك جزءًا فقط من المجموعة ، لكنها تتحكم في استخدام رأس مال المجموعة بأكملها ، حتى أولئك الذين لا ينتمون إليها. وبالتالي ، فهي تحتفظ بالسيطرة على المجموعة ،وبالتالي ، فإن ديكتاتورية رأس المال المالي هي في الواقع وراء إخفاء هوية رأس المال ، أي البرجوازية الكبرى. حتى لو تغير هذا في الشكل ، فإن البنوك اليوم لها نفس الوظيفة التي كانت عليها في بداية الرأسمالية: من خلال المساعدة في تداول رأس المال وتركيزه ، فإنها تشارك في العملية التي يجعل الرأسماليون رأس المال ينمو ، مروراً بمرحلة الإنتاج. ، التي من خلالها يخلق عمل الموظفين الثروة. ما تغير هو قبل كل شيء ما تفعله الطبقة الرأسمالية بهذه القيمة الزائدة. اليوم ، يستخدمه في الأنشطة المالية أكثر بكثير من إعادة الاستثمار في الإنتاج ، وبالتالي تبديد منتج العمل الجماعي في المضاربة.

8(سيطرة البنوك الإمبريالية على العالم).
_______________________
وهذه الديكتاتورية لرأس المال المالي تمتد عبر الكوكب بأسره.
لا تزال الولايات المتحدة هي المهيمنة على التمويل العالمي. البنوك الأمريكية هي الأولى في سوق الخدمات المصرفية الاستثمارية. التمويل الأمريكي له تداعيات في جميع أنحاء العالم من خلال حصص في شركات في جميع القارات. تنعكس قوتها في هيمنة عملتها ، الدولار: 40٪ من التجارة في العالم تتم بهذه العملة ؛ الدول في جميع أنحاء العالم لديها احتياطيات بالدولار. تعمل مئات البنوك غير الأمريكية حول العالم بالدولار. وهذا يجعلها تعتمد أيضًا على قرارات سلطات الولايات المتحدة: كان على BNP الموافقة على دفع غرامة تقارب 9 مليارات دولار لخرقه الحظر الأمريكي المفروض على كوبا وإيران والسودان ، والتي منعت الولايات المتحدة التعاملات بالدولار. !ومع ذلك ، إذا نظرنا إلى ترتيب البنوك العالمية ، نرى أن الأربعة الأولى ، من حيث الحجم ، صينية. هذا يجعل بعض الصحفيين يقولون إن العاصمة الصينية تخلع عن عرش البلدان الإمبريالية. نحن بعيدون عن ذلك.

أولاً ، يرتبط حجم البنوك الصينية بشكل أساسي بحجم السوق في هذا البلد ، الذي يبلغ عدد سكانه 1.4 مليار نسمة. في عام 2016 ، حقق أكبر بنك في البلاد ، ICBC ، أكثر من 90٪ من أرباحه في الصين.في البلدان الرأسمالية القديمة ، تشكلت البنوك الكبرى من خلال عملية التمركز. في الصين ، تم التركيز من قبل الدولة الصينية في أعقاب الثورة الماوية. ولا يزال تطورها الأخير مرتبطًا تمامًا بسياسة الدولة الصينية وانفتاح البلاد على رأس المال الأجنبي منذ الثمانينيات.يعكس حجم البنوك الصينية أيضًا مديونية الاقتصاد الصيني ، خاصة منذ أزمة عام 2008:
النمو مستمر ، ولكن إلى حد كبير على الائتمان. البنوك هي بالدرجة الأولى الدائنين للاقتصاد الصيني ، حيث تتطور فقاعات المضاربة ، لا سيما في العقارات. حاليا ، المطور العقاري العملاق Ever grande) -من أي وقت مضى ) على وشك الإفلاس. لقد تراكمت عليه ديون ضخمة ويمكن أن تجر البنوك التي أقرضتها الأموال. في الوقت الحالي ، تتدخل الدولة الصينية ماليًا لتجنب هذا الإفلاس ، تمامًا كما أنها أنقذت بالفعل عدة مرات البنوك الصينية التي تراكمت لديها ديون هشة. لكن هذا الدين هو توضيح لطبيعة المضاربة للاقتصاد الصيني ،من المؤكد أن البنوك الصينية تتمتع بقوة مالية كبيرة في السوق الدولية ، ولكن في موقع ثانوي. إن استثمارات الصين ، التي تهدف إلى محاولة الحد من اعتمادها على أسواق البلدان الإمبريالية ، تقتصر على القطاعات التي لم تعد تهم رؤوس أموال هذه البلدان نفسها. وهكذا ، فإن أفريقيا هي الآن العميل السادس فقط لفرنسا. لكن هذا ليس بسبب طرد الصين لفرنسا ، بل لأن الشركات الفرنسية كانت غير مشاركة نسبيًا.

على سبيل المثال ، تخطط بولور لبيع قطاعها اللوجستي الأفريقي ، الذي جلب مبالغ ضخمة على مدار ثلاثين عامًا ؛ من المحتمل أن يتم بيع بعض موانئ بولور ومحطات الحاويات غدًا إلى مجموعات صينية. ولكن هذا لأن بولوري ، اليوم ، مع شركتها الفرعية فيفيندي ، في قطاع الإعلام ، أكثر بكثير مما تكسبه في الأنشطة الصناعية. وبالمثل ، إذا أقرضت الصين إيران ، فليس ذلك لأنها أخرجت الولايات المتحدة منها ، ولكن لأن الأخيرة تفرض حظراً على هذا البلد. ليست البنوك الصينية هي التي تحكم العالم ، ولكن دائمًا بنوك القوى الإمبريالية العظمى! يتم التعبير عن هذه الهيمنة أيضًا من خلال الهيمنة على الأنظمة المصرفية للدول الفقيرة.

في كوت ديفوار ، يظل بنك( Société Générale -الجمعية العامة) البنك الرائد بحصة سوقية تبلغ 19٪. BNP موجود أيضًا هناك ، بالإضافة إلى سيتي جروب الأمريكية العملاقة. هناك بالتأكيد بنوك إيفوارية ، على سبيل المثال بنك القلب ، الذي أعلن عنه مسؤول تنفيذي لشركة S.G في عام 2019:
" معاييرنا الدولية لا تسمح لنا باستهداف نوع العملاء الذين يمولهم بنك القلب في المنطقة ". بعبارات مهذبة ، هذا يعني أن بنك القلب يقدم قروضًا محفوفة بالمخاطر لأصحاب المشاريع الإيفوارية الصغار جدًا ، بمعدلات عالية جدًا ، ويراهن على حقيقة أن سداد البعض سيعوض عجز البعض الآخر ، وهي القروض التي تقدمها البنوك الكبرى مثل(بنك الجمعية العامة- General Society).
في الحجم ، البنوك الأفريقية بعيدة كل البعد عن بنوك البلدان الإمبريالية:
بنك ايكو ، أكبر بنك أفريقي مستقل ، ومقره في لومي ، جمهورية توغو ، أصغر 50 مرة من BNP! نحن نتحدث عن أكبر.وغني عن البيان أن بنوك ما يسمى بالدول الديمقراطية ليس لديها مشكلة في العمل على وفاق مع أكثر الطغاة المتعطشين للدماء. كما قال أحد المسؤولين التنفيذيين في BNP عن السودان ، حيث كان البنك يساعد بهدوء الديكتاتور عمر البشير لبيع نفطه وشراء أسلحة ، " إذا بدأ أحد البنوك في التوقف عن العمل مع بلد بسبب وجود مشاكل مع حقوق الإنسان ، لذلك لم تعد يعمل مع كثير من الناس"يمكن للرأسماليين الأفارقة أن يصبحوا أثرياء في البنوك ، والمصرفيون المحليون الذين يفرضون معدلات ربوية لديهم ما يكفي لإثارة كراهية أولئك الذين يجبرون على الاستدانة للبقاء على قيد الحياة. لكن معظم النظام المصرفي في إفريقيا يظل في أيدي المساهمين في البنوك الكبرى في البلدان الإمبريالية. بدرجات متفاوتة وبأشكال تعكس تاريخ كل منطقة ، هذا هو الحال في جميع البلدان المتخلفة.

9(الدين العام اليوم).
___________
تأخذ هيمنة بنوك الدول الغنية شكلاً أكثر مباشرة: قروض للولايات. إنهم أقدم من الرأسمالية ، لكنهم في تزايد:

في الخمسة عشر عامًا الماضية ، تضاعف ديون أفقر البلدان في العالم بمقدار عامين ونصف! في العديد من البلدان ، يثقل سداد الديون الميزانية العامة بشكل أكبر من الصحة أو التعليم. هذه القروض في بعض الأحيان ضرورية ببساطة لسداد الديون المتراكمة بالفعل:
إنها حفرة لا نهاية لها. وسكان الدول الفقيرة هم من يدفعون فوائد المصرفيين على أساس يومي ، من خلال الضرائب ، من خلال قلة الاستثمار في الخدمات المفيدة.
هذه الدول مدينة لنوعين من المؤسسات. من ناحية أخرى ، الهيئات العامة ، مثل البنك الدولي وصندوق النقد الدولي ، ما يسمى بالمؤسسات الدولية ولكنها في الواقع تمثل بشكل مباشر مصالح الدول الإمبريالية. ومن ناحية أخرى ، البنوك التجارية والجهات الفاعلة الخاصة ، مثل صناديق الاستثمار. في السنوات الأخيرة ، زادت حصة هؤلاء الدائنين من القطاع الخاص. لضمان حصولهم على مصالحهم كأولوية ، أعلن صندوق النقد الدولي والبنك الدولي ، خلال أزمة كوفيد في عام 2020 ، تعليق جزء من ديون 77 دولة. في الواقع ، قاموا ببساطة بتأجيل مواعيد نهائية معينة وعلّقوا فقط المبالغ المدفوعة للدائنين العموميين ... حتى يتم السداد للدائنين من القطاع الخاص.يأخذ هذا الدين شكل قروض مباشرة. ولكن هناك أيضًا ما يسمى بالسندات السيادية. السندات هي منتجات مالية تمنح الحق في الحصول على فائدة ثابتة تُدفع كل عام ؛ إنه شكل من أشكال الاقتراض يختلف عن الائتمان المباشر. لإصدار هذه السندات ، تحتاج الدول إلى البنوك ، فهذه وظيفتها. يأخذون عمولة لهذا. يتم الاحتفاظ بسرية مقدار العمولات التي تتلقاها البنوك لهذا النشاط.

يختلف مقدار الفائدة التي يجب على الدولة المقترضة دفعها لمالكي السندات. كلها أعلى حيث من المحتمل ألا تقوم الدولة بالسداد: وهذا ما يسمى "سعر المخاطرة". وبتعبير أوضح ، فإن الأمر يشبه غرق رأس شخص يغرق بالفعل تحت الماء. على سبيل المثال ، يصل معدل الفائدة السنوي على السندات السيادية في الكاميرون إلى 9.5٪. للمقارنة ، فإن سندات الحكومة الفرنسية أقل من 1٪. إنه بمثابة إقراض يكاد يكون مجانيا للأثرياء ، وفرض معدلات فائدة ساحقة على الفقراء.لكن هذا ليس كل شيء. يمكن شراء هذه السندات وإعادة بيعها بشكل دائم ويمكن أن يختلف سعرها في السوق المالية: في الواقع ، يمكن للمرء أن يضارب على ديون الولايات عن طريق شراء السندات اليوم لإعادة بيعها غدًا أكثر تكلفة. يمكن للمرء أيضًا التكهن بمنتجات التأمين على هذا الدين ، المنتجات التي أنشأتها البنوك وبالتالي ، فإن سوق الدين مربح للبنوك ليس فقط لأن الدول تدفع لها الفائدة ، ولكن أيضًا لأنها تحول هذا الدين إلى منتجات مالية مربحة.وهكذا ، تجد الدول نفسها بشكل منتظم في حالة إفلاس أو على وشك الإفلاس ، وليس فقط الأفقر: المكسيك في أوائل الثمانينيات ، والأرجنتين ، على وجه الخصوص في عام 2001 ، واليونان في عام 2015 ، والعديد من الدول الأخرى.

في كل مرة ، تفرض المؤسسات المالية الدولية ، الناطقة باسم المصالح الإمبريالية ، خطط تقشف مقابل قروض جديدة ، أو أحيانًا ، لتعليق جزء من الديون عندما يتعذر استردادها بأي حال من الأحوال. لكن العواقب على السكان لا تزال مأساوية. في اليونان ، تحولت العديد من الشوارع إلى شوارع أشباح ، مع إغلاق الشركات وإخلاء العائلات من منازلهم وإجبارهم على النوم في الخارج. انخفاض في الأجور ، 20٪ في بضع سنوات ، انخفاض في المعاشات ، إغلاق المستشفيات ،في اليونان ، كما في الأرجنتين من قبل وفي لبنان مؤخرًا ، بمجرد اندلاع الأزمة ، منعت البنوك ودائع السكان من خلال تقييد عمليات سحب الأموال. لا يمكن لأحد أن يسحب أكثر من 60 يورو في اليوم وكان عليك الانتظار لفترة طويلة أمام الموزعين على أمل الحصول على بعض الأوراق النقدية. في البلدان التي يتم فيها سداد جزء كبير من المدفوعات نقدًا ، فإن عدم القدرة على الوصول إلى الأوراق النقدية يعد بمثابة إدانة للبؤس: حتى أولئك الذين لديهم بعض المدخرات يجدون أنفسهم بحكم الأمر الواقع بدون موارد.

تخنق الديون البلدان الفقيرة بشكل يومي ، وتغرق بلدان بأكملها بانتظام في الفوضى. وهذا يدفع الجمعيات للمطالبة بإلغاء ديون الدول الفقيرة.
سيكون أقل ما يمكننا فعله لوضع بقاء السكان قبل مصالح المصرفيين. لكن هذا الهدف شرك.بالفعل ، سيتطلب هذا أكثر من تعبئة قوية. إن بنوك الدول الإمبريالية تضع دولها إلى جانبها ، وهم يمسكون بالفعل باقتصاد البلدان المدينة في أيديهم. في اليونان ، في عام 2015 ، تم انتخاب المرشح اليساري تسيبراس ، واعدًا بأنه سيعيد التفاوض بشأن الديون. كان عليه أن يستجيب لمطالب البنوك ، وفي النهاية فعل مثل الحكومات السابقة: فرض تخفيضات في الأجور وخفض في جميع الخدمات المفيدة للسكان ، لسداد الديون. أولئك الذين يعدون بأنهم سيعيدون البنوك عن طريق المفاوضات يكذبون ويستعدون لخيانة الغد.

لقد تطلب الأمر ثورة ، في أكتوبر 1917 ، لإلغاء الديون التي تعاقد عليها القيصر الروسي مع البنوك الأوروبية! كان الحزب الوحيد في التاريخ الذي قطع كل شوط في الطعن في الديون هو الحزب البلشفي ، وهو حزب شيوعي ثوري قام بحملات من أجل استيلاء العمال على السلطة. وإذا كان إلغاء الدين هذا ممكناً ، فذلك لأن هذه الثورة وصلت إلى حد استيلاء العمال على السلطة ؛ ذلك لأن الثورة قد سلبت من البلدان الإمبريالية سيطرتها على الاقتصاد الروسي بأكمله ، ووسائل الضغط التي عادة ما تكون تحت تصرفها.على أي حال ، فإن إلغاء الديون في إطار الاقتصاد الرأسمالي ، إذا كان ذلك ممكنًا ، لن يحل المشكلة الأساسية. إن ما يدفع البلدان الفقيرة إلى الاستدانة هو أنها تعتمد على السوق العالمية ، التي تهيمن عليها الدول الإمبريالية. يمكننا إلغاء ديون كوت ديفوار ، لكن هذا لن يغير حقيقة أن اقتصادها يعتمد على الأسعار العالمية للمواد الخام الزراعية التي تصدرها ، لأن الإمبريالية الفرنسية تخصصتها في هذه المنتجات.

إذا لم يجلب بيع هذه المواد الخام ما يكفي ، فعليها الاقتراض للشراء في السوق العالمية ، بالأسعار التي تفرضها الدول الغنية ، كل ما لا تنتجه بنفسها ، الوقود ، الأرز ، أدوية. وهذا هو السبب في أن إلغاء الديون - حتى لو كان أقل الأشياء - لن يمكّن في حد ذاته البلدان الفقيرة من انتشال نفسها من براثن الفقر.وبعد ذلك ، إذا كانت ديون البلدان الفقيرة تخنقهم ، فإن ديون البلدان الغنية هي أيضًا استنزاف كبير لثرواتها الاجتماعية. الدين العام الفرنسي اليوم أعلى من الناتج المحلي الإجمالي السنوي لفرنسا. تجاوزت قيمة الولايات المتحدة 28 ألف مليار دولار. تعيش جميع دول العالم على الائتمان ، وبالتالي فهي تعتمد على الأسواق المالية بشكل عام والبنوك بشكل خاص.من خلال الديون ، يتحكم رأس المال الكبير بالفعل في الولايات ، الفقراء وكذلك الأغنياء. في البلدان الإمبريالية كما في فرنسا ، يعد ثقب المساهمين في البنوك في ميزانية الدولة من خلال مصالح الدين. في البلدان الفقيرة ، يعتبر ابتزاز الديون ديكتاتورية أكثر شراسة ، والتي تقلل من المليارات من الرجال والنساء إلى البؤس. لكن هذا مجرد نتيجة لوجود رأس المال الخاص الذي يصنع القانون. لن يغير إلغاء الديون من قوة امتلاك رأس المال هذا. المنظور الوحيد هو وضع حد لهذه السلطة ، وهي مصادرة هذه المجموعات المصرفية وكل من يعيش على الدين العام وصناديق الاستثمار والشركات المالية الأخرى!.

10(البنوك وأموال الطبقة العاملة)
___________________
التخلص من المصرفي الذي تتعامل معه ، يحلم به العديد من العمال. لأن إحدى خصائص البنوك هي جمع أموال الطبقات غير الرأسمالية أيضًا. لقد بدأوا في القيام بذلك في القرن التاسع عشر ، من خلال بنوك الودائع ، تلك التي لدينا جميعًا حسابات بها. قال مؤسس كريديت ليونيه:
"السيد.M. أغنى من الجميع والسيد دي روتشيلد. إن الالتزام باستخدام خدماتهم يضع جميع السكان ، بمن فيهم العمال ، تحت سيطرة البنوك.اليوم ، تعد الأنشطة المالية أكثر ربحية للبنوك من إدارة الودائع. في فرنسا ، تمثل الودائع الآن حوالي 25٪ فقط من الميزانيات العمومية للبنوك ، مقارنة بأكثر من 70٪ في بداية الثمانينيات. لكن إدارة أموال الودائع لا تزال مصدر ربح ، من خلال البيع القسري للمنتجات المصرفية ( "حزم" مع الكثير من الخيارات التي لا نستخدمها) أو أقساط التأمين (بين 6 و 7 مليارات يورو سنويًا على نطاق فرنسا فقط). إنه مضرب دائم ، وكلما كنت أفقر ، زادت رسوم البنك.
الودائع الشخصية ليست محمية. تدعي الدولة الفرنسية أنها مضمونة بحد أقصى 100،000 يورو في حالة فشل البنك ، لكن الصندوق الذي من المفترض أن يتدخل في هذه الحالة لديه فقط احتياطي يزيد قليلاً عن 5 مليارات يورو ، لإيداع إجمالي يصل إلى 2890 مليار يورو. نحن بعيدون جدا! الطبقات العاملة هي أيضًا سوق للبنوك التي تسيطر على جزء كبير من الائتمان الاستهلاكي. فشل الرأسماليون في الحصول على سوق مذيبة كافية ، بسبب انخفاض الأجور والبطالة الجماعية ، لطالما سعى الرأسماليون لتوسيعها بشكل مصطنع عن طريق إقراض الطبقات العاملة بما يكفي لشراء سلعهم. هذا هو الحال بشكل خاص بالنسبة لسوق العقارات: قلة من أسر الطبقة العاملة يمكنها شراء منازلهم دفعة واحدة ، وبالتالي فإن البنوك وشركات الإقراض لديها سوق أسير يمثل مبالغ ضخمة.

11(البنوك في القلب من الأزمات الرأسمالية المالية).
______________________________
وهكذا ، على نطاق عالمي ، من خلال جميع أنشطتها ، وإقراض الشركات والدول ، وإدارة الحسابات الجارية ، والقروض للأفراد ، وما إلى ذلك ، تقع البنوك في قلب الاقتصاد الرأسمالي ، وبالتالي في أزماته التي تغرق شعوب بأكملها في البؤس.
أحدثها أزمة الرهن العقاري الثانوي في عام 2008. القروض العقارية الثانوية هي قروض بمعدلات أعلى من المعدل العادي. كانت البنوك الأمريكية تقدم مبالغ ضخمة للأفراد ذوي الدخل المنخفض ، وخاصة في المملكة المتحدة والولايات المتحدة. لقد دفعوا الناس للاقتراض بمعدلات منخفضة في البداية ، لكنها زادت من سنة إلى أخرى. لتجنب تحمل تكاليف أي فواتير غير مدفوعة ، باعت البنوك جزءًا من هذه المستحقات في شكل منتجات مالية معقدة. شكل هذا فقاعة مضاربة انتهى بها الأمر إلى الانفجار عندما كان الكثير من المقترضين ، الأفراد الذين وُضع لهم هذا النوع من الرهن العقاري ، غير قادرين على السداد.

التداخل بين جميع قطاعات الاقتصاد ، وحقيقة أن هذه المنتجات المالية السامة منتشرة في كل مكان ، مددت الأزمة لتشمل كل التمويل العالمي ؛ في سبتمبر 2008 ، كان النظام المصرفي العالمي على وشك الإصابة بالسكتة القلبية.تسبب إفلاس بنك أمريكي كبير ، ليمان براذرز ، في بداية حالة من الذعر العام. ثم جاءت الدول لإنقاذ النظام المصرفي ، ومنع جميع البنوك الأخرى من الانهيار ، من خلال دعمها ماليًا. في الولايات المتحدة وأوروبا ، تم إنفاق آلاف المليارات من الدولارات أو اليورو لإنقاذهم! تم إنقاذ البنوك ، وليس السكان. تم طرد الملايين من الأمريكيين من منازلهم ، وأدت الأزمة المالية إلى ارتفاع أسعار السلع الزراعية ، مما أدى إلى موت مئات الملايين من الناس في جميع أنحاء العالم. حقيقة أن البنوك تنظم تمويل الاقتصاد بأكمله تعني أن الأزمة المصرفية لها بالضرورة تداعيات على جميع القطاعات ، وتمتد بالضرورة إلى القطاع الإنتاجي.
بعد هذه الأزمة ، تم تصنيف البنوك على أنها مسؤولة. حتى ساركوزي الذي أقسم فقط بالرقابة على البنوك! وصحيح أن الدول البرجوازية قد أنشأت هياكل للسيطرة على النظام المصرفي. لكن أيا من هذه الإجراءات لم يتعارض على الإطلاق مع مصالح الرأسماليين ، ولا يمكنهم منع حدوث أزمات في المستقبل.

12(السيطرة الزائفة على البنوك من قبل المؤسسات البرجوازية).
____________________________________
علاوة على ذلك ، فإن الإشراف على البنوك ليس شيئًا جديدًا في تاريخ الرأسمالية. بالفعل بعد أزمة عام 1929 ، على سبيل المثال ، كانت الدولة الأمريكية قد فرضت الفصل بين بنوك الودائع وبنوك الاستثمار ، لتجنب تلوث الأزمات من قطاع إلى آخر.
في فرنسا ، تم تأميم بنوك الودائع مرتين: في عام 1945 على يد ديغول ، حتى تتمكن الدولة من التحكم في الائتمان وتنظيم إعادة بناء الاقتصاد الذي دمرته الحرب ، والذي كان الرأسماليون عاجزين تمامًا عن القيام به دون تدخل الدولة ؛ ثم في عام 1981 ، عندما قامت حكومة اتحاد اليسار بتأميم البنوك الرئيسية في البلاد ، إلى جانب العديد من المجموعات الصناعية. في ذلك الوقت ، ادعى اليسار أنه يستخدم الائتمان العام بهذه الطريقة لتطوير الصناعة. في الواقع ، كانت مسؤولة بدلاً من أرباب العمل عن التسريح الجماعي في القطاعات المتدهورة ، صناعة الصلب على وجه الخصوص. وكانت سياسته كلها هي استخدام ميزانية الدولة لتسهيل تحقيق الأرباح الرأسمالية. ولم يقتصر الأمر على أن حملة الأسهم في البنوك لم يخسروا شيئًا بسبب عمليات التأميم هذه ، حيث تم شراء ممتلكاتهم بسعر جيد ؛ لكن حقيقة أن البنوك أصبحت ملكية عامة لم يغير دورها الاقتصادي. ظلت عملياتهم على حالها ، وأعادتهم الدولة إلى القطاع الخاص بعد سنوات قليلة ، وكانوا أكثر ربحية - أول عملية خصخصة حدثت في عام 1987 شركة(الجمعية العامة)لذلك فليس جديدًا على الدولة أن تتدخل في النظام المصرفي. ولكن منذ الثمانينيات ، تعزز هذا التدخل بشكل أكبر. فمن ناحية ، ولتسهيل الأنشطة المالية ، قامت جميع الدول بتحرير النظام المصرفي. في فرنسا صدر قانون مصرفي عام 1984 - تحت اليسار! - أنشأ ما يسمى "البنك العالمي": لتسهيل المضاربة ، فقد كسر الحواجز الأخيرة التي كانت تفصل بين بنوك الودائع والبنوك الاستثمارية.

من ناحية أخرى ، أدت زيادة المضاربات المالية إلى جعل النظام أكثر اضطرابًا. في الواقع ، بما أن البنوك كلها في منافسة شرسة ، فهي في حالة حرب من أجل الهيمنة على الأسواق المالية ، مما يزيد من تفاقم ظاهرة المضاربة. يواجه قادة البنوك الكبرى والولايات تناقضًا: يجب أن يتداول رأس المال بحرية ، لكن يجب أيضًا أن نحاول تجنب الأزمات التي تؤدي إلى انهيار النظام بأكمله.وهذا ما يفسر تطور التنظيم المصرفي على مدار الأربعين عامًا الماضية ، بالتوازي مع تحرير القطاع المالي. في عام 1988 ، أنشأت البنوك المركزية لأغنى البلدان في العالم لجنة تنظيمية ، لجنة بازل. هدفها هو تحديد القواعد المشتركة بين البنوك المتنافسة ، ومحاولة الحد من ممارسات المضاربة التي من المحتمل أن تسبب أزمات مالية.
أقل ما يمكننا قوله هو أنه لا يعمل. نحن حاليًا في بازل 3 ، وهي لائحة تم وضعها بعد أزمة عام 2008.

لم تمنع اللوائح السابقة أي شيء ، ولكن بعد عام 2008 ، كنا سنرى ما سنراه! بازل 3 كان سيضع حدا للمضاربة المصرفية! بعبارات ملموسة ، كان على البنوك قبل كل شيء أن تعزز أسهمها ، أي أن يكون لديها المزيد من السيولة لتتحملها في حالة حدوث أزمة ؛ تم إضافة لوائح إقليمية أو وطنية إلى لوائح بازل ؛ يتم فحص الميزانيات العمومية للبنوك عن كثب من قبل "المنظمين". يجب عليهم تقديم تقارير مفصلة عن جميع أنشطتهم. كل هذا يستغرق ساعات من النقاش في البرلمانات ،لكن النتيجة هي أن البنوك يجب أن تمتلك ، في أموالها الخاصة ، احتياطياتها بطريقة ما ، أقل من 10٪ من المبالغ التي تضعها ، لا أكثر. وهذا بالتالي يترك لهم هامشًا جيدًا للاستمرار في التكهن! وفي الحقيقة ، فإن هذا التعزيز الطفيف للسيطرة لم يمنع البنوك من المشاركة في جنون المضاربة. في عام 2012 ، بعد أزمة عام 2008 ، التزم متداول في بنك JP مورجان في لندن بتقديم 100 مليار دولار في منتجات مالية معقدة. أطلقوا عليه اسم "حوت لندن". وخسر البنك هناك أكثر من 6 مليارات. وكان ذلك بعد أن أقسم المسؤولون التنفيذيون في البنوك أن البنوك ستصبح عاقلة ، وتعلموا دروس أزمة عام 2008 ...مع كل فضيحة ، تدعي البنوك أن الأمر يتعلق بانجرافات فردية من المتداولين مدفوعين بالمضاربة. في الواقع ، طالما أنه يدفع ، فإنهم يشجعون هذه الممارسات: جيروم كيرفيل ، تاجر من شركة(-Société Généraleالجمعية العامة) الذي استثمر مبالغ أكبر من احتياطيات البنك بمفرده ، حصل على مكافأة قدرها 300000 يورو عن أدائه ، في أكثر من راتب رائع بالفعل! انتهى الأمر بتكهناته إلى طرح مشكلة بنك (الجمعية العامة).

تخلصت منه عام 2008 ، لكنه لم يتلق سوى التهاني حتى ذلك الحين. وتعمل البنوك بشكل متزايد على تطوير تقنيات المضاربة الآلية. تتداول أجهزة الكمبيوتر في المنتجات المالية بسرعة الضوء ؛ نحن بعيدون عن التاجر المعزول الذي يفقد الاتصال بالواقع ...هناك طريقة أخرى للبنوك للمشاركة في الأنشطة المالية الأكثر ربحية تسمى الظل المصرفي.، بنك الظل. في الواقع ، إنها ليست في الظل على الإطلاق. المبدأ هو أن الشركات المالية ، التي ليست بنوكًا بالمعنى القانوني ، وبالتالي لا تخضع لنفس القواعد ، لديها نشاط ائتماني ، وهو عادة عمل البنوك. وهذا يتطلب ترتيبات مالية معقدة ، ولكن البنوك نفسها غالبًا ما تكون في الأصل. وبالتالي يمكنهم استثمار رأس مال أكبر مما لو قاموا فقط بعمل ائتمان تقليدي ، وبالتالي التحايل على معدل حقوق الملكية المفروض عليهم. الرهن العقاري الثانوي ، على سبيل المثال ، هو جزء من الظل المصرفي. هذا ليس غير قانوني: هذه الترتيبات المالية التي تسمح بتكاثر أنشطة المضاربة دون مخالفة التشريعات المصرفية. في النهاية ، النتيجة هي نفسها:
في الواقع ، كل لائحة جديدة يتبعها اختراع طريقة للتغلب عليها. في الواقع ، منذ عام 2008 ، لم يتغير النظام المصرفي بشكل جذري.

يُظهر مثال حديث كيف يمكن أن ينهار فجأة كما حدث في ذلك الوقت. في أبريل 2021 ، أفلس صندوق استثمار ،ارشيجوس. على نطاق التمويل الحالي ، هو صندوق عائلي صغير يقترض من البنوك للاستثمار في المنتجات المالية. ومقابل هذه القروض ، اضطر إلى إيداع أسهم الشركات التي استثمر فيها في البنك. ضاعفت ارشيجوس القروض حتى استثمرت 50 مليار دولار ، برأسمال 4 مليارات. لكن سعر الأسهم المودعة في المقابل بدأ في الانخفاض. ونتيجة لذلك ، قامت البنوك ببيع هذه الأسهم على عجل ، وتعرضت لخسائر فادحة (بعد الفوز بالكثير بالطبع). هذه المرة كان صندوقًا صغيرًا ، ولم يتأثر سوى عدد قليل من البنوك. لكن لن يستغرق الأمر سوى عدد قليل من ارشيجوس لإسقاط النظام المصرفي العالمي.بعد قضية ارشيجوس ، قال المنظمون إن هناك ثغرات في مضرب التنظيم المصرفي. ولكن سيكون هناك دائمًا ثغرات في المضرب ، وقبل كل شيء لأن اللوائح تنص عليها ، وكبيرة. على سبيل المثال ، طالب قانون البنوك الفرنسي لعام 2013 بفصل الأنشطة "المفيدة لتمويل الاقتصاد" عن تلك التي تعتبر "مضاربة". كان من المقرر أن تقتصر أنشطة المضاربة على شركة تابعة خاصة. ولكن من المسؤول عن تحديد فائدة العملية؟ البنوك نفسها. في الواقع ، تمثل الأنشطة التي سيتم إنتاجها أقل من 1٪ من الأنشطة المصرفية.

في الواقع ، تفعل البنوك إلى حد كبير ما تريد. إن قادتهم مرتبطون ارتباطًا وثيقًا بالدولة ، ويتكرر الأمر كثيرًا بين الوزارات والبنوك الكبرى ، فضلاً عن علاقات الصداقة والمحسوبية وحتى الفساد. في عهد ساركوزي ، تمت دعوة ميشيل بيبيرو ، الرئيس التنفيذي لـ BNP ، لتناول العشاء في الإليزيه كل أسبوعين أو ثلاثة أسابيع. هولاند ، الرئيس الاشتراكي ، الذي وصف ، كمرشح ، التمويل على أنه عدوه ، عين المصرفي السابق ماكرون في وزارة الاقتصاد. سواء كانت الحكومة على اليمين أو اليسار ، فإن المصرفيين لهم أذن السلطة ، عندما لا يكونون هناك مباشرة ، وهذا لا يؤرخ منذ انتخاب ماكرون للرئاسة! توضح التحقيقات المنتظمة من قبل الصحفيين كيف تحتفظ البنوك الأوروبية الكبرى بفروعها في الملاذات الضريبية للتحايل على التشريعات الضريبية ، أو الآليات التي تساعد العملاء من خلالها على الإعلان عن دخلهم للسلطات الضريبية. أوراق بنما ، ملفات كوميكس ، هناك اكتشافات لا حصر لها. لكنه سر مكشوف: فالدولة تعرف جيدًا أن البنوك تنظم التهرب الضريبي ، وكانت تفعل ذلك دائمًا. فقط الأساليب تتغير. تسمح لهم الدولة بوعي بممارسة الألعاب مع خدمات الضرائب الخاصة بها.

يمكن للبنوك أيضًا الاعتماد على السرية المصرفية لإخفاء أنشطتها عن الرأي العام. تحظر السرية المصرفية نشر وجود الحساب ذاته وطبيعته للجمهور ، وهوية أصحاب الحساب ، ورصيده ، وموقع صندوق الإيداع الآمن ، والمعاملات المالية ، وتكوين هيئات إدارة الشركات العميلة. باختصار صمت في الرتب! الموظفون الذين يفعلون ذلك يخاطرون بغرامة كبيرة أو حتى السجن. والصحفيون الذين يحاولون تسليط الضوء على ممارسات معينة يتعرضون للملاحقة والتهديد. في عام 2009 ، كشف أحدهم ، دينيس روبرت ، عن أحد الأنظمة التي من خلالها تقوم البنوك الأوروبية بسحب رأس المال إلى الملاذات الضريبية ؛ كان عليه أن يواجه أكثر من 60 دعوى قضائية ومُنعت كتبه من النشر لمدة عشر سنوات ، تحت طائلة الملاحقة! وكل هذا باسم السرية المصرفية.
وعلى أي حال ، حتى عندما يتعين على البنوك احترام بعض القواعد وتقديم بعض الحسابات إلى الدولة ، فإن هذه القيود الصغيرة جدًا لا تزن شيئًا مقارنة بما يجلبه النشاط المالي اليوم. سيسعى رأس المال دائمًا إلى تحقيق أقصى قدر من الربحية: هذا هو سبب وجوده ، وإبداع البنوك من حيث المنتجات المالية لا ينضب. الدول ليست هناك لوقفهم. من ناحية ، يزعمون أنهم ينظمون ، ومن ناحية أخرى ، يقدمون إشارات تصل إلى حد إخبار البنوك بمواصلة أعمالها بهدوء. في الواقع ، تعتبر البنوك والدوائر الحكومية البنوك الكبرى أكبر من أن تفشل ،أكبر من أن يسقطوا: سيكون فشلهم كارثيًا على الاقتصاد لدرجة أن الدولة دائمًا ما تنقذهم. ومع ذلك ، مع تزايد التركيز المصرفي فقط ، هناك المزيد والمزيد من حالات "أكبر من أن تفشل" . يتم سرد هذه البنوك النظامية المزعومة كل عام من قبل السلطات التنظيمية. في فرنسا ، هذا هو الحال بالنسبة لأكبر ستة بنوك. يجب أن يكون لديهم "وسادة" رأس مال إضافية. يعتمد هذا "المعدل المخفف" على البنوك ؛ أعلى مستوى هو BNP ، %1.5 ... نحيف للغاية لمقاومة السقوط المفاجئ! لكن الرسالة واضحة: يمكن للبنوك أن تخاطر: بسبب موقعها المهيمن ، فإن السلطات العامة ستعمل دائمًا على إنقاذها.

13(البنوك المركزية ومراقبة العملة).
_____________________
يدرك بعض قادة الرأسمالية مرض نظامهم ، والمخاطر الناجمة عن تضخم الأنشطة المالية البحتة. يقارن المصرفي السابق ، جان ميشيل ناولو ، وهو حاليًا عضو في Autorité des) Marchés Financiers - هيئة الأسواق المالية) التي من المفترض أن تفرض اللوائح المصرفية ، التمويل العالمي بـ "محطة طاقة نووية ضخمة مبنية خارج أي معيار أمان". يود قادة النظام تجنب الأزمات القادمة. لكنهم لا يستطيعون ، والأسوأ من ذلك ، كل ما يفعلونه فقط يجعل المرض أسوأ ، لا سيما من خلال سياسة البنك المركزي.
يرتبط وجود البنوك الخاصة ، المسماة بالبنوك المركزية ، تاريخيًا بضرورة السيطرة على قضية النقود. مهمتهم هي منع البنوك التجارية من خلق الكثير من المال. في الواقع ، كل بنك يمنح ائتمانًا أكثر مما لديه احتياطيات يخلق أموالًا ؛ إذا فعل كل طرف هذا في ركنه الخاص ، فإنه يخلق اختلالات ، وفائضًا في إنتاج الأموال مما قد يؤدي إلى حدوث أزمات.

من المفترض أن يجيب وجود البنوك المركزية على مشكلة أخرى تواجه الرأسماليين: لقد تطورت الصناعة الرأسمالية على نطاق عالمي ، لكن البرجوازية كان لها دائمًا قاعدة وطنية. لذلك فإن لكل دولة عملتها الخاصة ، ولكن يجب أن تسمح هذه العملات بتبادل السلع في السوق الدولية. على سبيل المثال ، تحتاج إلى معرفة عدد الجنيهات البريطانية اللازمة لشراء المنتجات المباعة بالدولار الأمريكي. في هذه التبادلات الدولية ، تحدد قيمة العملات المختلفة السعر الذي يتبادل به الرأسماليون في مختلف البلدان السلع. لذلك من الضروري للرأسماليين الذين يتاجرون دوليًا أن يحصلوا على عملة معترف بها من قبل عملائهم ومورديهم في جميع أنحاء العالم.
وبالتالي فإن كمية الأموال المتداولة هي عنصر مهم للتشغيل السليم للنظام الرأسمالي ككل وهذا هو السبب في أن الدول تتدخل لمحاولة تنظيمها من خلال البنوك المركزية ، بطرق مختلفة حسب العصر. وهكذا ، في الولايات المتحدة ، تأسس البنك المركزي( الاحتياطي الفيدرالي) في عام 1913 ، بعد سنوات قليلة من الأزمة التي أدت إلى إفلاس عدة مئات من البنوك والتي ارتبطت بالقضية الفوضوية. من المال. يدير الاحتياطي الفيدرالي مدراء تعينهم الدولة وممثلو أكبر البنوك ؛ تقوم بتحويل أرباحها إلى الحكومة الاتحادية ، بعد ثقب توزيعات أرباح بنسبة 6٪ من قبل البنوك الأعضاء فيها.

من المفترض أن يكون الاحتياطي الفيدرالي مستقلاً عن السلطة السياسية. في الواقع ، يسمح لها عملها بالحفاظ على قدر معين من حرية المناورة فيما يتعلق بالمصالح الانتخابية للسياسيين ، وربط المصرفيين بالسلطة مباشرة.
لقد رأينا مسرحية الممثلين هذه خلال رئاسة ترامب. كان قادرًا على تحمل الصراخ على تويتر ضد الاحتياطي الفيدرالي ، زاعمًا أنه رفض إطاعته بإصبعه وعينه وأنه مسؤول عن ضعف نمو الاقتصاد الأمريكي. وكتب في تغريدة ، على سبيل المثال: " المشكلة الوحيدة في اقتصادنا هي الاحتياطي الفيدرالي. وفي رسالة أخرى ، يسأل عما إذا كان ألد أعداء أمريكا هو رئيس مجلس الاحتياطي الفيدرالي أم رئيس الصين. كانت السينما كلها: حافظ بنك الاحتياطي الفيدرالي على سياسته المواتية لكبار الرأسماليين الأمريكيين ، في حين أن ترامب يمكن أن يُظهر ديماغوجيته دون أي خطر على المصرفيين.

في الواقع ، كل هؤلاء الأشخاص الجميلين يعملون من أجل نفس الاهتمامات. رئيس مجلس الاحتياطي الفيدرالي ، في عهد ترامب وما زال حتى اليوم ، جيروم باول ، مصرفي استثماري سابق ، قضى بعض الوقت في إدارة بوش في أوائل التسعينيات قبل أن يعود إلى القطاع الخاص. كان ترامب نفسه هو من رشحه. كان وزير ماليتها تنفيذيًا سابقًا في بنك جولدمان ساكس ، وكان مديروه التنفيذيون من بين قادة بنك الاحتياطي الفيدرالي.
بين قادة الدولة ورؤساء البنوك الأعضاء الكبار في الاحتياطي الفيدرالي ، هناك أكثر من مجرد تداخل:
إنه نفس بيئة مديري الرأسمالية.هذا ليس صحيحًا فقط في الولايات المتحدة ، بالطبع. في أوروبا ، يوجد بنك مركزي أكثر حداثة من غيره: البنك المركزي الأوروبي (ECB) ، الذي تم إنشاؤه لإدارة اليورو ، العملة المشتركة. وتتمثل خصوصيته في أنه لا يرتبط بدولة ، بل بمجموعة من الدول.

البنك المركزي الأوروبي مملوك للبنوك الوطنية الأوروبية ، وهي مساهميها ؛ يمتلك بنك فرنسا 20٪. يتم تعيين قادتها من قبل قادة الدول الأوروبية. في الواقع ، باتفاق بين القادة الفرنسيين والألمان ، وهما من الدول ذات الثقل الكبير في منطقة اليورو. كما هو الحال في الولايات المتحدة ، فإنهم مقربون من كبار المصرفيين:
ماريو دراجي ، الذي كان رئيسًا للبنك المركزي الأوروبي من 2011 إلى 2019 ، كان سابقًا نائب رئيس البنك الأمريكي جولدمان ساكس ، قبل أن يصبح اليوم رئيس وزراء إيطاليا.
يدير البنك المركزي الأوروبي عملة مستخدمة في 19 دولة ، ولكن بعيدًا عن الحديث عن التضامن الأوروبي ، فإن سياسته تسترشد قبل كل شيء بمصالح رأسماليي القوى الكبرى في الاتحاد الأوروبي:
وهكذا ، في عام 2015 ، في وقت الديون اليونانية هدد البنك المركزي الأوروبي بتعليق قروضه للبنوك اليونانية ، وحكم عليها بالإغلاق ، لإجبار الدولة اليونانية على دفع الفوائد المستحقة للبنوك الألمانية والفرنسية.
توضح بعض التيارات السياسية في فرنسا أن فرنسا لم تعد تسيطر على اقتصادها ، لأن القرارات تتخذ في فرانكفورت من قبل البنك المركزي الأوروبي. لا يتردد ميلينشون في التنديد بـ "الإملاءات الألمانية" على البنك المركزي الأوروبي. فقد كتب على سبيل المثال:
" العقيدة السياسية التي تريد ألمانيا فرضها في كل مكان [...] تدعي الفصل التام بين الاقتصاد وقرار المواطنين وكسب المال بقرة مقدسة مرخصة لرعي ما يحلو لها " مضيفًا دون ضحك: إن نفي الهوية الجمهورية لفرنسا هو الذي يفترض السلطة على كل شيء للمواطن. في نفس النوع القومي ، تدعو التيارات السيادية إلى استعادة سيادة بنك فرنسا والعودة إلى الفرنك.
بادئ ذي بدء ، يكذب القول إن الدولة الفرنسية مجردة من سلطتها: فرنسا هي إحدى القوى الأوروبية الرئيسية ، وبالتالي فإن فرنسا وألمانيا هي التي تفرض مصالحها على الدول الأوروبية. أقل قوة ، ليس العكس.
بعد ذلك ، لا يزال (بنك فرنسا) موجودًا. محافظها الحالي ، فرانسوا فيليروي دي جالو ، مفتش مالي مثل معظم المديرين التنفيذيين للبنوك الفرنسية ، والمدير السابق لمجلس وزراء شتراوس كان في ظل حكومة جوسبان ، ومدير تنفيذي كبير سابق لبنك بي إن بي. كان لديه مهنة كلاسيكية كمصرفي كبير ، مثل جميع حكام بنك فرنسا ، قبل اليورو وبعده. لا نرى حقا كيف سيكون مثل هذا الممثل للبرجوازية أكثر اهتماما بمصالح الطبقات العاملة إذا كان مكتبه في باريس وليس في فرانكفورت.

لأن المحصلة النهائية هي أنه لا يوجد بنك مركزي ، لا فرنسي ولا أوروبي ، كان خاضعًا لسيطرة السكان:
لقد كان بنك فرنسا دائمًا في خدمة الرأسماليين الفرنسيين. أنشأه نابليون في عام 1800 ، في اليوم التالي لاستيلاء البرجوازية على السلطة السياسية ؛ كان بنكًا خاصًا ، لكن كان له وظيفة معينة ، كان عليه أن ينظم معدلات الخصم ، وهو شكل من أشكال أسعار الفائدة. في عام 1848 ، بعد أزمة اقتصادية ، منحتها الدولة حق احتكار إصدار الأوراق النقدية ، لكنها ظلت بنكًا خاصًا.في عام 1936 ، ادعت حكومة الجبهة الشعبية إصلاحها لوضع حد لسلطة كبار الرأسماليين ، 200 عائلة:
هذا التعبير حدد أكبر 200 مساهم في بنك فرنسا. في الواقع ، قام ببساطة باستبدال 15 من قياداته ، ممثلي أكبر مساهمي البنك ، بشخصيات عينتها الحكومة. هكذا انضم ليون جوهود ،
الأمين العام للاتحاد العام للعمال ، إلى مجلس إدارة بنك فرنسا.

لم يغير وجوده من طبيعة هذا البنك. إن طبيعة تدخلات CGT هي التي تغيرت بالأحرى. كافح الاتحاد العام للعمال ضد تمديد إضراب يونيو 1936 ليشمل البنوك ، موضحًا: " إن الإضراب ، الذي هو وسيلة للعمل النقابي في جميع الشركات الأخرى ، هو وسيلة للعمل ضد النقابات في البنك " ، لأنه من شأنه أن خطر زعزعة استقرار الحكومة. لعبت CGT دور حارس النظام الرأسمالي الذي هددته إضرابات مايو ويونيو وفازت في المقابل بمقعد قابل للطي في مجلس إدارة بنك فرنسا.لم يكن الهدف من إصلاح عام 1936 السيطرة على المصرفيين ، ولكن توفير الوسائل للسيطرة على الائتمان والحفاظ على سعر الفرنك عند مستوى مناسب للرأسماليين الفرنسيين. في الواقع ، كان ديغول ، الذي لم يُعرف حقًا بأنه عدو للرأسمالية ، هو الذي أمّم بنك فرنسا في عام 1945 ، لأنه احتاج إلى أدوات اقتصادية ومالية لإحياء الإنتاج بعد تدمير الحرب العالمية الثانية.بين عام 1945 وتأسيس اليورو في عام 1999 ، تولى بنك فرنسا إدارة السياسة النقدية والمتعلقة بالميزانية التي تناسب الرأسماليين ، والتي اختلفت وفقًا للفترات: مراقبة الائتمان في عهد ديغول ، والتحرير في السبعينيات والثمانينيات ... لم يكن لها أي رأي في حساباتها أو سياستها.
إن الادعاء بأن البنك المركزي الفرنسي سيكون أكثر اهتمامًا بالعاملين الفرنسيين من البنك المركزي الأوروبي هو كذبة تهدف إلى جعل الناس يعتقدون أن هناك مصالح مشتركة بين المصرفيين الفرنسيين والعمال الفرنسيين. هذا النوع من الأفكار ينتهي دائمًا بالتضحيات من أجل العمال ، بحجة التضامن الوطني ، وفي الواقع لصالح أولئك الذين يديرون الاقتصاد ، على المستوى الفرنسي والأوروبي:
الرأسماليين ، ومن بينهم, الأكبر.

جميع البنوك المركزية في خدمتهم. طريقتهم التقليدية في التدخل في الاقتصاد هي تثبيت أسعار الفائدة. تؤثر هذه المعدلات الرئيسية المزعومة على جميع القروض الأخرى. النظرية هي أن المعدلات المنخفضة تشجع الاستثمار ، حيث يمكنك الاقتراض بتكلفة منخفضة ؛ وأن المعدلات المرتفعة تحد من الائتمان ، وبالتالي خلق النقود. وهم أيضًا من يطلق عليهم مقرضو الملاذ الأخير:
يفتحون حسابات مع البنوك التجارية ويقرضونها المال.
في السنوات الأخيرة ، تدخلت البنوك المركزية بشكل مباشر أكثر في الاقتصاد عن طريق شراء ديون الحكومة والبنوك التجارية ، وحتى ، منذ أزمة كوفيد19 ، ديون الشركات. الحجة هي أنه يجب إعفاء المستثمرين من ديونهم ، حتى يتمكنوا من تكريس أموالهم للاستثمار في الاقتصاد ، الأمر الذي من شأنه إعادة إطلاق النمو.

من المفترض أن تؤدي هذه التدخلات إلى استقرار النظام المالي ، وتوجيه الاستثمارات ... ولكن من الناحية العملية ، تقدم البنوك المركزية بالتالي شبكة أمان للبنوك الكبيرة والشركات الكبيرة ، والتي يمكنها التخلص من جزء من ديونها والحصول على تمويل غير محدود تقريبًا. لكن البنوك المركزية لا تتحكم في التطور العام للاقتصاد. على العكس من ذلك ، فإن سياستهم تؤدي إلى تفاقم المشكلة التي يدعون حلها.
بعد أزمة عام 2008 ، أنقذت البنوك المركزية النظام المصرفي بضخ تريليونات الدولارات في خزائنه. لذلك هم خلقوا المال على نطاق واسع. بشكل ملموس ، هذه كتل هائلة من رأس المال ، منفصلة بشكل متزايد عن الإنتاج الحقيقي ، والتي تنتقل من قطاع إلى آخر لإيجاد ربحية فورية.
حاليا ، المعدلات الرئيسية في الحضيض. بالنسبة لبعض قروض البنك المركزي الأوروبي للبنوك التجارية ، تكون المعدلات سلبية:
البنوك التي تقترض بشروط معينة من البنك المركزي الأوروبي لا تدفع فائدة ، بل تحصل عليها! لكن ماذا يفعلون بهذا العرض النقدي ، هذا رأس المال؟ ما يؤتي ثماره:
الاستثمارات المالية. بلايين البشر يفتقرون إلى كل شيء ، الطعام ، السكن ، المدارس ، لكن هذه ليست استثمارات مربحة! لذا فإن السياسة النقدية تفاقم مرض الاقتصاد الرأسمالي الممول ، والاقتصاد غير القادر على تلبية احتياجات البشرية والذي يتجه نحو أزمات مالية جديدة. إن دعوات محافظي البنوك المركزية للاستثمار في الاقتصاد الحقيقي والحذر والمسؤولية لم تذهب سدى فحسب ، لكن المنافقين. لا أحد يعلم من أين ستأتي فقاعة المضاربة التالية ؛ لكن الجميع يعلم أنه سيكون هناك واحد.
وبالتالي فإن المشكلة أعمق بكثير من مشكلة النشاط المصرفي. ويرتبط بانخفاض ربحية الاستثمارات الإنتاجية مقارنة بربحية الأنشطة المالية. كل الرأسمالية ممولة. تقع البنوك في قلب هذه العملية ، لأن دورها تحديدًا هو توزيع رأس المال. لكن إذا عزلنا سلوك البنوك عن الأداء العام للرأسمالية ، فلن نفهم المشكلة أو نحاربها.

غالبًا ما كانت الإشارة إلى تجاوزات البنوك وحدها وسيلة لتحويل انتباه العمال عن المشكلة الحقيقية. اعتاد تاريخ الرأسمالية على تمييز المصرفيين على أنهم أسوأ الرأسماليين.
كانت الكذبة الأكثر فظاظة وخطورة هي إدانة المصرفيين اليهود بعد أزمة عام 1929 في ألمانيا ، وكذلك في فرنسا. هذا التحيز ، الذي يربط بين المصرفي واليهودي ، قديم ويستمر حتى يومنا هذا. هذا بالطبع مجرد تحيز:
منذ بدايات تطور التجارة في أوروبا ، إلى جانب المصرفيين اليهود ، كان هناك مصرفيون كاثوليكيون عظماء ، مثل( الأطباء-Medicis) أو البروتستانت ، مثل JP مورغان أو روكفلر في الولايات المتحدة. في البنك الفرنسي العظيم في القرن التاسع عشر ، يوجد روتشيلد ، ولكن أيضًا هنري جيرمان ، مؤسس كريدي ليونيه ، وهو كاثوليكي ، أو يوجين شنايدر ، وهو بروتستانتي ، وهو أول رئيس ل الجمعية العامة . لكن في الثلاثينيات ، كان شجب "البنك اليهودي" و "عائلة روتشيلد" بدلاً من الرأسماليين وسيلة لتحويل الثورة الاجتماعية التي أججتها أزمة عام 1929 إلى منطقة لم تهدد البرجوازية. وفي السلطة ، كان النازيون بالطبع عرضة لأصحاب البنوك ومساهميها ، مثل كل الدول البرجوازية.
يظهر هذا النوع من التفكير بشكل منتظم في فترات أزمة الرأسمالية. عندما لا يكون اليهود هم الأمريكيون ، أو الصينيون ، أو فرانكفورت. لكن دكتاتورية التمويل ، وديكتاتورية البنوك ، وعدم مسؤوليتها ليست من عمل عدد قليل من المصرفيين الساخرين.
إن هذه الديكتاتورية ليست حالة شاذة أو حادثة مؤسفة للرأسمالية:
إنها وظيفتها الحتمية اليوم.
مديرو البنوك عديمي الضمير:
المضاربون يلعبون بالثروة التي ينتجها العمال حول العالم ، كما هو الحال في الكازينو. لا يهمهم أن يرفعوا أسعار الغذاء ، ويتركوا بلداناً بأكملها معوزة ، ويستعدوا لأزمة جديدة ستغرق الكوكب أكثر في البؤس والعنف. لكننا لن نمنعهم من إلحاق الأذى إذا لم نهاجم أساس قوتهم ، ملكية رأس المال. للسيطرة على البنوك ، هناك احتمال واحد فقط: القطع مع ديكتاتورية الربح ، أي وضع حد لديكتاتورية الطبقة الرأسمالية. وهذا فقط يمكن للعمال القيام به. لكن هذا يعني أنهم لا يسيطرون على البنوك فحسب ، بل على الاقتصاد بأكمله.

14(للسيطرة على البنوك ، يجب مصادرة أملاك المصرفيين!).
___________________________________
يشارك العمال في جميع مراحل النشاط المصرفي. لقد أدى تطور البنوك إلى تحويلها إلى مؤسسات عملاقة: في فرنسا وحدها ، يدير البنوك أكثر من 350.000 موظف: السكرتارية ، وكتبة الشباك ، والمحاسبون ، والمتخصصون في تكنولوجيا المعلومات. يقومون بفتح وإغلاق الحسابات ، وإعداد ملفات الائتمان ، والتحقق من الميزانيات العمومية. كل منهم لديه معرفة هائلة بالاقتصاد.
اليوم ، حيث تتنافس البنوك مع بعضها البعض ، فإن هذه المعرفة جزئية. وبالطبع كل هذه الآلات المصرفية في خدمة الربح. ولكن إذا قام العمال بتجميع كل ما يعرفونه ، كل ما يفعلونه ، فإنهم في الواقع لديهم بالفعل وسائل معقدة وفعالة للغاية لتسجيل وإدارة وتنظيم الإنتاج. نظرًا لأنها تمولها ، فإن البنوك تعرف ما الذي تنتجه الشركات من جميع الأحجام وكيف. بالنسبة لأدنى ائتمان ، يجب على الشركة الصغيرة أن تشرح استراتيجيتها: بمعنى آخر ، يعرف البنك القدرات الإنتاجية ، والروابط التجارية والمالية بين الشركات ، والقيود التقنية ، وأوقات إنتاجها. هذا صحيح بالنسبة للشركات والسكان:
من خلال وسائل الدفع غير المادية ، مثل البطاقات المصرفية ، تعرف البنوك من يشتري ماذا وأين ومتى ؛ إنهم يعرفون كيفية نقل العملات المعدنية والأوراق النقدية اللازمة للتبادلات اليومية - في البلدان الغنية لأنه ، حيث لا يوجد سوق مذيب ، لم تطور البنوك شبكة مصرفية. فيلم وثائقي عن آرتي خط سير الراتب، يوضح مدى تعقيد دفع الرواتب في المناطق المعزولة من جمهورية الكونغو اليوم: يغادر موظفو البنوك في 4 × 4 ث ، برفقة رجال مسلحين ، مع حقائب من الأوراق النقدية ، وموظفي الدولة ، لتلقي رواتبهم ، وفي بعض الأحيان يضطرون إلى السفر عدة أيام كل شهر. يتم منحهم فئات كبيرة يصعب استخدامها في عمليات الشراء الصغيرة ، لأن الدولة لا تصدر فئات صغيرة بكميات كافية. في البلدان الغنية ، تمكنت البنوك منذ فترة طويلة من حل هذا اللغز المتمثل في توزيع وسائل الدفع.ولكن لإتاحة هذه الأساليب للجميع ، يجب نزع الملكية من المصرفيين. كل هذه المعرفة ، كل هذه القدرة التنظيمية ، كل هذه الشبكة التي أنشأتها البنوك ، يمكن أن تكون أساسًا لتنظيم واعي للإنتاج. لكن ليس بينما هم في أيدي الرأسماليين. في أيدي العمال ، ستجعل كل هذه التقنيات من الممكن تحديد الاحتياجات ، ومخزون هذا المنتج أو ذاك ، وتعديل الإنتاج والتسليم ، وتوجيه الموارد نحو القطاعات المفيدة والتي تحتاج إليها.

كتب ماركس بالفعل في ستينيات القرن التاسع عشر:
" تخلق البنوك ، على نطاق اجتماعي ، شكل المحاسبة العامة وتوزيع وسائل الإنتاج ، ولكن فقط الشكل. ولكي يكون هناك ليس فقط شكلًا ، بل تنظيمًا حقيقيًا للإنتاج ، فإن الشرط هو أن يكون للعمال القوة. طالما أن البنوك تدار من قبل الرأسماليين ، من قبل البرجوازية العالمية الكبرى ، فإنها يمكن أن تكون فقط في خدمة رأس المال. الطريقة الوحيدة لتكون قادرًا على استخدامها لصالح كل التقنيات التي طوروها هي مصادرة ملكية الرأسماليين الذين يمتلكونها". في المقام الأول ، هذا من شأنه أن يضع حداً للمنافسة بين البنوك ، وسيتم توحيدها في منظمة واحدة ، والتي من شأنها أن توفر الإطار للتخطيط اللازم لتلبية احتياجات الجميع. وهذا يعني مصادرة ممتلكات الطبقة الرأسمالية بأكملها.
هذا ما فعله العمال في روسيا في أكتوبر 1917. لكن الهياكل الرأسمالية في هذا البلد كانت متخلفة للغاية. كان الاقتصاد الروسي لا يزال يعتمد إلى حد كبير على الإنتاج الفردي الصغير ، وخاصة في الزراعة ؛ الصناعة والسكك الحديدية والكهرباء كانت شبه معدومة في أجزاء كثيرة من البلاد. كان النظام المصرفي أيضًا متخلفًا للغاية خارج المدن الكبرى.

عرف قادة الحزب البلشفي ، لينين وتروتسكي على وجه الخصوص ، أن استيلاء العمال على السلطة في روسيا لا يمكن أن يعوض عن هذا التخلف داخل حدود البلاد وحدها. مثل ماركس قبلهم بعقود قليلة ، كانوا مدركين أن المجتمع الشيوعي أصبح ممكنًا لأن الرأسمالية طورت القوى الإنتاجية للإنسانية إلى مستوى عالٍ جدًا. الشيوعية ليست توزيعًا للبؤس ، بل هي تنظيم اجتماعي قائم على الوفرة ، مما يجعل من الممكن تلبية احتياجات الجميع. كان الاقتصاد الروسي بعيدًا جدًا عن ذلك. كما كتب لينين ، لم تعاني روسيا بعد الثورة من الكثير من الرأسمالية ، ولكن من القليل جدًا: القليل جدًا من القوى المنتجة ، وبروليتاريا صناعية صغيرة جدًا.كان من المقرر أن تكون الثورة الروسية المرحلة الأولى للثورة العالمية.
فور تولي البلاشفة السلطة في أكتوبر ، توجهوا إلى بروليتاريا البلدان الأخرى ، التي كانت غارقة في رعب الحرب. لطالما تصوروا نضالهم على أنه صراع بين البرجوازية والبروليتاريا على نطاق عالمي. وكانت هناك بالفعل موجة ثورية هزت العالم ، في أوروبا ، وأماكن أخرى ، مثل الصين. لكن البرجوازية نجحت في سحق هذه الثورات. وجد الاتحاد السوفياتي نفسه معزولا. على الصعيد العالمي ، في عشرينيات القرن الماضي ، تم توحيد الرأسمالية.
في هذا السياق من تراجع الحركة العمالية ، أدرك القادة البلشفيون أن التحدي هو الصمود.

كان من الضروري إعادة إطلاق الإنتاج ، ليكون لدينا سياسة تسمح لنا بالخروج من البؤس المباشر الذي انغمس فيه الفلاحون والسكان العاملون. في بلد يهيمن عليه الإنتاج الصغير ، لن يؤدي ذلك إلا إلى ولادة برجوازية صغيرة كانت تحلم بأن تصبح كبيرة وتخاطر بممارسة الضغط على الدولة العمالية. لذلك كان من الضروري أيضًا تركيز الموارد في أيدي الدولة لتصنيع البلاد وتحديثها ، وتقوية الطبقة العاملة في المدن وكذلك في الريف. ومن أجل ذلك ، استخدام بنك الدولة ، الذي أنشأوه في عام 1921. ولكن ، في هذا النضال من أجل احتفاظ العمال بالسلطة أثناء انتظار تمدد الثورة ،لم تسترد البرجوازية السلطة في الاتحاد السوفياتي وبقيت الدولة العمالية على قيد الحياة. لكن ضغط التخلف والعزلة تجلى بطريقة أخرى. إن الإحباط بعد سنوات من النضال ، وضغوط البورجوازية الصغيرة الصاعدة ، سمحت لمجموعة من البيروقراطيين ، مجتمعين حول ستالين ، بمصادرة السلطة تدريجياً من العمال ، وشن حرب على أولئك الذين ظلوا ثوريين ، مثل تروتسكي. ولتبرير قبضتهم الخانقة على الدولة العمالية في عشرينيات القرن الماضي والديكتاتورية التي فرضوها على الطبقة العاملة ، اخترع هؤلاء البيروقراطيون النظرية العبثية للاشتراكية في بلد واحد. أمر سخيف ، لأن المجتمع الشيوعي ممكن فقط على أساس نظام إنتاجي يجعل من الممكن تلبية احتياجات الجميع. خلقته الرأسمالية ، بعد قرن من الزمان ، أصبح لدينا وسائل أقوى بكثير لإعادة تنظيم الاقتصاد. لقد أدى تطور الرأسمالية إلى زيادة تركيز النظام المصرفي العالمي ، وأصبحت أسس النظام العام للمحاسبة وتوزيع الثروة أكثر صلابة ، في البلدان الإمبريالية وعلى المستوى العالمي. إذا ، وفقط إذا ، سيطر العمال عليها ، إذا استولوا على السلطة ، إذا قاموا بملاءمة الاقتصاد الذي يديرونه بالفعل ، ولكن خاضعين لديكتاتورية الربح ، يمكن أن يكون هذا النظام المصرفي أداة هائلة لإعادة تنظيم الإنتاج والتخطيط في المصلحة الجماعية.

وليس فقط النظام المصرفي. تعرف الشركات متعددة الجنسيات أيضًا كيفية تحديد سلعها وتوزيعها وتوزيعها باستخدام موارد وقدرات مئات الآلاف من العمال في جميع أنحاء العالم ، في صناعة الأغذية والطاقة وصناعة الأدوية. تستطيع أمازون تنظيم توزيع المنتجات الأكثر تنوعًا من أحد أطراف الكوكب إلى الطرف الآخر. هذه الشركات متعددة الجنسيات قادرة أيضًا على العمل داخليًا بدون نقود ، مع وسائل محاسبة أخرى.
من خلال إضفاء الطابع الاجتماعي على وسائل الإنتاج ، أرست الرأسمالية أيضًا أسس مجتمع لم يعد من الضروري فيه اللجوء إلى المال لأصغر التبادلات. من خلال الاستيلاء على السلطة ، ومصادرة هذه الشركات لجعلها ملكية جماعية ، ستكون الطبقة العاملة قادرة على دفع هذا التنشئة الاجتماعية للإنتاج إلى أقصى حدود إمكانياتها ، لتنتهي بمجتمع الوفرة حيث سيعمل الجميع وفقًا لإمكانياتهم و يتلقون وفقا لاحتياجاتهم.
في مثل هذا المجتمع ، لن يكون للمال مكان ، وبالتالي لن يكون للبنوك مكان أيضًا. يمكننا بعد ذلك ، لاستخدام عبارة من لينين ، استخدام الذهب لبناء مراحيض عامة بدلاً من تخزينه في الخزائن ، واعتبار البنوك ديناصورات ، وفضول العالم منذ زمن بعيد.
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ملاحظة التحرير:
الرابط الأصلى:
https://www.lutte-ouvriere.org/publications/brochures/les-banques-un-concentre-du-capitalisme-en-crise-191639.html
-(عبدالرؤوف بطيخ محررصحفى اشتراكى وشاعر ومترجم مصرى).
-كفرالدوار(1يناير,كانون ثان2023).