مقابلة مع نعوم تشومسكي - الإنسانية تواجه تهديدين وجوديين. أحدهما تجاهله تقريبًا


محمد عبد الكريم يوسف
2022 / 10 / 12 - 18:00     

الإنسانية تواجه تهديدين وجوديين. أحدهما تجاهله تقريبًا.

مقابلة مع نعوم تشومسكي
أجرى المقابلة سي جيه بوليكرونيو
ترجمة المقابلة محمد عبد الكريم يوسف
تاريخ المقابلة : ١٣ تموز ٢٠٢٢

حرب روسيا على أوكرانيا في عصر التوترات الإمبراطورية المتصاعدة

نحن نعيش في أوقات خطيرة ومربكة. تواجه البشرية تهديدين وجوديين يمكن أن يقضيا على الحضارة بالشكل الذي نعرفها عليه - بالإضافة إلى الحياة الأخرى على الأرض. ومع ذلك ، في حالة كل من الاحتباس الحراري والأسلحة النووية ، فإن التعاون الدولي مفقود بشكل كبير. والأسوأ من ذلك فيما يتعلق بالأسلحة النووية هو أنه منذ الغزو الروسي لأوكرانيا ، هناك اتجاه متزايد نحو تطبيع فكرة الحرب النووية في عقول الناس. في الواقع ، كما يناقش نعوم تشومسكي في هذه المقابلة الحصرية لـتروث أوت ، فإن رفض التهديد الحقيقي للإبادة النووية قد نما إلى مستويات شديدة الخطورة و "يتم التخلص من وسائل الحد من خطر الحرب النهائية". لكن لا يجب أن يكون الأمر بهذه الطريقة.

يشير تشومسكي إلى أن "الفاعلية البشرية لم تنته بعد". "هناك طرق واقعية لحماية البشرية من التهديد الوجودي الذي تشكله الأسلحة النووية."

تشومسكي أستاذ فخري بمعهد في قسم اللسانيات والفلسفة في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا وأستاذ علم اللغة الحائز على جائزة أغنيز نيلمز هوري في برنامج البيئة والعدالة الاجتماعية بجامعة أريزونا. يعد تشومسكي أحد أكثر العلماء شهرة في العالم والمفكر العام الذي يعتبره ملايين الأشخاص كنزًا وطنيًا ودوليًا ، وقد نشر أكثر من 150 كتابًا في اللغويات والفكر السياسي والاجتماعي والاقتصاد السياسي والدراسات الإعلامية والسياسة الخارجية الأمريكية والعالم. أمور. أحدث كتبه هي أسرار الكلمات (مع أندريا مورو ، مطبعة إم آي تي ​​، 2022) ؛ الانسحاب: العراق وليبيا وأفغانستان وهشاشة القوة الأمريكية (مع فيجاي براشاد ، نيو برس ، 2022) ؛ و الهاوية :النيوليبرالية والوباء والحاجة الملحة للتغيير الاجتماعي (مع سي جيه بوليكرونيو ؛ كتب هيماركات ، 2021).

سي جيه بوليكرونيو: نعوم ، تسبب الغزو الروسي لأوكرانيا في عدة عواقب غير متوقعة وغير مقصودة. أحدها ، الذي لم تتم مناقشته على نطاق واسع كما ينبغي ، هو أن استخدام الترسانات النووية ، ربما ذات العوائد المنخفضة ، قد تم تطبيعه تقريبًا. في الواقع ، خلال هذه الحرب ، سمعنا عن عدة سيناريوهات لكيفية استخدام روسيا للأسلحة النووية ، وفي الأيام الأولى من الغزو ، أمر الرئيس الروسي فلاديمير بوتين القوات النووية لبلاده برفع حالة التأهب. وفي الشهر الماضي فقط ، قال إن روسيا ستستخدم الأسلحة النووية للدفاع عن سيادتها وشدد على أن "عصر العالم أحادي القطب" قد انتهى. من ناحية أخرى، لدينا أشخاص مثل فرانسيس فوكوياما يقولون إن احتمال نشوب حرب نووية "ليس شيئًا يجب أن يقلق أي شخص بشأنه" لأن هناك العديد من نقاط التوقف قبل أن نصل إلى تلك النقطة. كيف وصلنا إلى مرحلة يتخذ فيها الناس مثل هذا الموقف اللامبالي بشأن الأسلحة النووية؟

نعوم تشومسكي : قبل أن ننتقل إلى القضايا المهمة التي أثيرت ، يجب أن نضع في اعتبارنا بشدة أحد الشواغل المهيمنة: ستجد القوى العظمى طريقة للتعاون في معالجة مشاكل اليوم الحرجة ، أو أن حطام المجتمع البشري سيكون شديدًا لدرجة أن لا أحد سيفعل ذلك. رعاية. كل شيء آخر يتلاشى جنبًا إلى جنب مع الاعتراف بهذه الحقيقة الأساسية حول العالم المعاصر ، ومن المحتمل جدًا أن تكون المرحلة الأخيرة في تاريخ البشرية. لا يمكن تكراره كثيرًا أو بشدة.

في تورنتو ستار ، كتبت الصحفية المخضرمة والمحللة السياسية ليندا ماكويج أنها سمعت للتو "ما أدهشني ربما كان أكثر الملاحظات حماقة التي قيلت على الإطلاق على شاشة التلفزيون. وأنا أعلم أن هذا مستوى عالٍ ".

كان ماكويج يشير إلى "عالم السياسة الأمريكي الشهير فرانسيس فوكوياما" وتعليقه الذي نقلته للتو. ببساطة ، "لا داعي للقلق بشأن الحرب النووية. خذ بكلمتي."

دفاعًا عن "ربما يكون أكثر الملاحظات غباءً التي قيلت على الإطلاق على شاشة التلفزيون" ، قد نجادل في أنه لا يتم التعبير عنها بشكل شائع فحسب ، بل إنها في الواقع مضمنة في السياسة الأمريكية الرسمية. في أبريل الماضي ، قال وزير الدفاع لويد أوستن إن هدف واشنطن في أوكرانيا هو "رؤية روسيا ضعيفة إلى درجة أنها لا تستطيع القيام بالأشياء التي فعلتها في غزو أوكرانيا". وبخه الرئيس ، لكن " المسؤولين أقروا بأن هذه كانت بالفعل استراتيجية طويلة المدى ، حتى لو لم يكن السيد بايدن يريد استفزاز بوتين علنًا إلى التصعيد ".

تتمثل الإستراتيجية طويلة المدى إذن في استمرار الحرب من أجل إضعاف روسيا ، وإلى درجة أقسى بكثير من معاملة ألمانيا في فرساي قبل قرن من الزمان ، والتي لم تنجح في تحقيق الهدف المعلن.

تمت إعادة التأكيد على الاستراتيجية طويلة المدى بشكل واضح بما فيه الكفاية في قمة حلف شمال الأطلسي (الناتو) الأخيرة ، حيث قدمت "مفهومًا استراتيجيًا" جديدًا يعتمد على مبدأ أساسي: لا دبلوماسية بشأن أوكرانيا ، فقط الحرب من أجل "إضعاف روسيا".

لا يتطلب الأمر رؤية كبيرة لرؤية أن هذا يقارب ما قد يكون أكثر الملاحظات حماقة التي تم نطقها على الإطلاق. الافتراض الضمني هو أنه بينما تشرع الولايات المتحدة وحلفاؤها في إضعاف روسيا بشكل كافٍ ، فإن القادة الروس سيقفون بهدوء ، ويمتنعون عن اللجوء إلى الأسلحة المتقدمة التي نعرف جميعًا أن روسيا تمتلكها.

خذ كلمتنا لها.

ربما يكون الأمر كذلك ، لكنها مقامرة كبيرة ، ليس فقط بمصير الأوكرانيين ولكن أبعد من ذلك.

لمزيد من الدفاع عن هذه الحماقة الهائلة ، يمكننا أن نضيف أن هذا هو الفطرة السليمة السائدة. من المسلم به عمومًا أنه يمكننا تجاهل السجل المروع للسنوات الـ 75 الماضية ، والذي يظهر بوضوح رائع أننا نجونا من حرب نووية - حرب نهائية إذا شاركت القوى الكبرى.

الرسوم التوضيحية في كل مكان. لأخذ واحدة ، يتم إجراء بعض الدراسات الأكثر دقة وتطورًا للرأي العام حول القضايا الرئيسية بواسطة برنامج جامعة ييل للاتصال بتغير المناخ. على الرغم من أن المناخ هو المحور الرئيسي لمخاوفهم ، إلا أن الدراسات تتراوح على نطاق أوسع بكثير.

تطرح الدراسة الأخيرة ، التي صدرت للتو ، 29 قضية حالية رئيسية وتطلب من المشاركين ترتيبها من حيث الأهمية لانتخابات نوفمبر المقبلة . لم يذكر الحرب النووية. التهديد خطير ومتزايد ، ومن السهل بناء سيناريوهات معقولة للغاية من شأنها أن تقود سلم التصعيد إلى تدمير نهائي. لكن قادتنا و "علماء السياسة المشهورين" يؤكدون لنا ، سواء بشكل مباشر أو ضمني: "لا داعي للقلق ، خذ كلمتنا من أجلها".

ما تم حذفه من الدراسة مرعب بدرجة كافية. ما تم تضمينه ليس أقل من ذلك. "من بين 29 قضية سألنا عنها" ، أشار تقرير مديري الاستطلاع ، "الناخبون المسجلون بشكل عام أشاروا إلى أن الاحتباس الحراري هو رقم 24 من بين أكثر قضايا التصويت مرتبة".

إنها فقط أهم قضية ظهرت في تاريخ البشرية ، إلى جانب الحرب النووية.

يزداد الأمر سوءًا عند إلقاء نظرة فاحصة. قد يتخذ الجمهوريون الكونغرس في غضون أشهر قليلة. إن قيادتهم لا تخفي نيتها في إيجاد طرق للتمسك بالسلطة السياسية الدائمة تقريبًا ، بغض النظر عن الإرادة الشعبية ، وقد تنجح بمساعدة المحكمة العليا شديدة الرجعية. الحزب - لتكريمه بهذه الكلمة - كان ينكر بنسبة 100 في المائة لظاهرة الاحتباس الحراري منذ أن استسلم لهجوم تكتل كوخ في عام 2009 ، وواصلت القيادة قاعدة التصويت. في دراسة جامعة ييل ، صنف الجمهوريون المعتدلون ظاهرة الاحتباس الحراري في المرتبة 28 من بين 29 خيارًا معروضًا. احتلها الباقي في المرتبة 29.

قد تكون أهم قضيتين في تاريخ البشرية ، وهما قضايا البقاء الفعلي ، خارج جدول الأعمال قريبًا في أقوى دولة في تاريخ البشرية ، مما يؤدي إلى المضي قدمًا في التجربة القاتمة لسنوات ترامب الأربعة.

ليس خارج جدول الأعمال تمامًا ، بالطبع. هناك أصوات عقلانية ، بعضها يتمتع بمكانة وخبرة كبيرة. قبل عقد من الزمن ، كتب أربعة منهم - ويليام بيري ، وهنري كيسنجر ، وجورج شولتز ، وسام نان - مقال رأي في صحيفة وول ستريت جورنال يدعو إلى "عكس اعتماد العالم على الأسلحة النووية ، لمنع انتشارها في أيدي خطرة محتملة ، وإنهائهم في النهاية كتهديد للعالم ".
هم ليسوا وحدهم. في الشهر الماضي (21-23 يونيو) ، عُقد الاجتماع الأول للدول الأطراف في معاهدة حظر الأسلحة النووية لعام 2017  مستشهدة بـ "الخطاب النووي الصارم على نحو متزايد" ، أصدرت الدول الأطراف في معاهدة حظر الأسلحة النووية إعلان فيينا ، الذي يدين جميع التهديدات باستخدام الأسلحة النووية باعتبارها انتهاكات للقانون الدولي ، بما في ذلك ميثاق الأمم المتحدة. ويطالب الإعلان "جميع الدول المسلحة نوويا بعدم استخدام الأسلحة النووية أو التهديد باستخدامها تحت أي ظرف من الظروف".

لقد رفضت الدول النووية الانضمام إلى المعاهدة ، لكن ذلك يمكن أن يتغير تحت الضغط الشعبي ، كما رأينا كثيرًا من قبل.

في آب / أغسطس ، سيعقد المؤتمر العاشر لمراجعة معاهدة حظر انتشار الأسلحة النووية. يمكن أن يوفر ذلك فرصة للجمهور المنظم للمطالبة بالالتزام بأحكامه ، التي تدعو إلى بذل جهود "حسن النية" لإزالة آفة الأسلحة النووية من الأرض ، وفي أثناء متابعة هذه الجهود ، للحد بشكل كبير من التهديدات الهائلة التي تشكلها.

لن يحدث ذلك إذا تم إزالة أهم قضيتين في تاريخ البشرية من الاهتمام ، إحداهما بالكامل تقريبًا بينما بالكاد تصل الأخرى إلى جزء بسيط من القلق الذي تتطلبه إذا كان هناك عالم صالح للحياة.

لا نحتاج إلى أن نكون مراقبين سلبيين ، قانعين بأن نكون مجرد أدوات في أيدي الأقوياء. هذا اختيار وليس ضرورة.

سي جيه بوليكرونيو: في الآونة الأخيرة ، حذر الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي في مقابلة مع شبكة سي ان ان من أن العالم يجب أن يأخذ على محمل الجد احتمال أن تستخدم روسيا أسلحة نووية في أوكرانيا. ومع ذلك ، في مناسبات مختلفة ، كان هو نفسه قد ألمح إلى فكرة تطوير أوكرانيا لأسلحة نووية على الرغم من أن الدولة من الدول الموقعة على معاهدة حظر انتشار الأسلحة النووية. لا أعرف ما إذا كانت أوكرانيا لديها القدرات للمضي قدمًا في تطوير برنامج أسلحة نووية ، لكن ألن يكون القيام بذلك انتحاريًا تمامًا؟
نعوم تشومسكي : إنها ميول انتحارية تماما. حتى الجهود المبدئية الأولى ستؤدي إلى انتقام قاس ، ثم صعود السلم التصاعدي. لكن في ضوء مستوى العقل الذي أظهره قادة العالم ، هل هذا غير وارد؟

سي جيه بوليكرونيو: صرح بوتين صراحةً أن روسيا منفتحة على الحوار حول منع انتشار الأسلحة النووية ، ولكن يبدو أن وجهة النظر من جانب الولايات المتحدة هي أن الغزو الروسي لأوكرانيا قد أفسد معاهدة حظر انتشار الأسلحة النووية. أود تعليقاتكم على هذه المسألة.

نعوم تشومسكي : دعونا نتذكر الشاغل المهيمن على عقول الناس: سوف تجد القوى العظمى طريقة للتعاون في معالجة مشاكل اليوم الحرجة ، أو أن حطام المجتمع البشري سيكون بالغ الخطورة بحيث لا أحد يهتم.

ويترتب على ذلك أنه ينبغي النظر بجدية في كل خيار للحوار ، ومتابعته حيثما كان ذلك ممكناً. في الواقع يمكن متابعة الحوار في إطار دولي في المؤتمر القادم لمعاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية. أو يمكن رفض الخيار ببساطة على أنه لا يمكن تصوره ، بتبني موقف الغرب في مؤتمر مجموعة العشرين الأسبوع الماضي ، حيث عومل وزير الخارجية الروسي ، سيرجي لافروف ، " مثل الظربان في حفل المنتجع الاستوائي ، الذي نبذه الكثيرون ، على الرغم من عدم يعني كل شيء ".

المؤهل النهائي ليس له أهمية طفيفة. ومن بين الذين لم ينضموا إلى الغرب في تجنب الظربان ، المضيفون الإندونيسيون الذين رحبوا به ، وعدد من الدول الأخرى: الصين والهند والبرازيل وتركيا والأرجنتين وغيرها ، إلى جانب إندونيسيا. وهذا يثير مرة أخرى السؤال حول من هو المعزول في النظام العالمي الجديد الذي يتشكل.

هذا ليس سؤال خامل ، ولا يتم تجاهله. هناك بعض التأملات الجادة حوله بالقرب من مراكز القوة. إحدى الحالات هي تحليل النظام العالمي المتطور من قبل جراهام فولر ، النائب السابق لرئيس مجلس الاستخبارات الوطني في وكالة المخابرات المركزية والمسؤول عن تقديرات الاستخبارات العالمية. يثير تحليله قضايا تستحق الاهتمام الشديد.

ليس لدى فولر أوهام حول طبيعة الحرب وجذورها. تقع المسؤولية الرئيسية على عاتق عملاء العدوان الإجرامي ، بوتين ودائرته. يجب أن يكون خارج الجدل. لكن "الإدانة الثانوية تعود إلى الولايات المتحدة (الناتو) في إثارة حرب مع روسيا عمداً من خلال الدفع بعناد لمنظمتها العسكرية المعادية ، على الرغم من إخطارات موسكو المتكررة حول تجاوز الخطوط الحمراء ، حتى أبواب روسيا. لم يكن من الضروري أن تكون هذه الحرب إذا تم قبول الحياد الأوكراني ، فنلندا والنمسا. وبدلاً من ذلك ، دعت واشنطن إلى هزيمة روسية واضحة ".

يرى فولر أن الصراع ليس "حربًا أوكرانية روسية بل حربًا أمريكية روسية بالوكالة عن آخر أوكرانيا ... ومعظم العالم - أمريكا اللاتينية والهند والشرق الأوسط وأفريقيا - يجد القليل من المصالح الوطنية في هذه الحرب الأمريكية ضد روسيا بشكل أساسي ".

أولئك الذين رفضوا تجنب روسيا في مؤتمر مجموعة العشرين أدانوا الغزو بشدة لكنهم لم يأخذوا على محمل الجد الغضب الظاهر من الولايات المتحدة وحلفائها. على الأرجح ، كانوا يتساءلون عما إذا كانت الولايات المتحدة قد تم نبذها باعتبارها منبوذة بعد تنفيذ العديد من مآثرها الإجرامية العنيفة ، والتي ليست هناك حاجة لمراجعتها. بالنسبة للكثيرين ، تزداد الذكريات بالتجربة الحية والقبيحة المباشرة. كيف يُتوقع منهم الانتباه إلى الاحتجاجات على المبادئ السامية من قبل كبار منتهكي هذه المبادئ ، مع حصانة دائمًا من أي شيء أكثر من التوبيخ الخفيف العرضي؟

إن أوروبا تعاني بالفعل بشدة ، كما يواصل فولر ، وسيتعين عاجلاً أم آجلاً "العودة إلى شراء الطاقة الروسية الرخيصة." لديها القليل من الخيارات الواقعية. "روسيا تقع على عتبة الباب وعلاقة اقتصادية طبيعية مع روسيا ستمتلك منطقًا ساحقًا في النهاية." علاوة على ذلك ، "لا يمكن لأوروبا أن تتحمل ارتكاب خطأ فادح في المواجهة مع الصين - وهو" تهديد "تنظر إليه واشنطن في المقام الأول ولكنه غير مقنع للعديد من الدول الأوروبية والكثير من دول العالم". إن عزل نفسها عن مبادرة الحزام والطريق الصينية سيكلف أوروبا غالياً ، "ربما يكون المشروع الاقتصادي والجيوسياسي الأكثر طموحاً في تاريخ العالم ،

من النتائج الأخرى لهذا العرض اليائس ،

من المرجح جدًا أن الطابع الجيوسياسي لروسيا يميل الآن بشكل حاسم نحو أوراسيا ... لم تعد النخب الروسية تمتلك الآن بديلًا لقبول أن مستقبلها الاقتصادي يكمن في المحيط الهادئ حيث تقع فلاديفوستوك على بعد ساعة أو ساعتين فقط عن طريق الجو من الاقتصاديات الشاسعة لبكين وطوكيو ، وسيول. تم الآن دفع الصين وروسيا بشكل حاسم بشكل وثيق أكثر من أي وقت مضى على وجه التحديد من منطلق الاهتمام المشترك لمنع حرية الولايات المتحدة غير المقيدة في التدخل العسكري والاقتصادي الأحادي في جميع أنحاء العالم. إن قدرة الولايات المتحدة على تقسيم التعاون الروسي والصيني الذي تحفزه الولايات المتحدة هو ضرب من الخيال. تمتلك روسيا تألقًا علميًا وطاقة وفيرة ومعادن ومعادن نادرة غنية ، في حين أن الاحتباس الحراري سيزيد من الإمكانات الزراعية لسيبيريا. الصين لديها رأس المال والأسواق ،فولر أبعد ما يكون عن الوحدة. "فكرة أوراسيا هي مرة أخرى موضوع الجغرافيا السياسية" ، هذا ما جاء في عنوان رئيسي في لندن إيكونوميست . يستعرض التقرير الاهتمام المتجدد بمبدأ مؤسس الجغرافيا السياسية الحديثة ، هالفورد ماكيندر ، بأن السيطرة على قلب آسيا الوسطى هو مفتاح السيطرة على العالم. تأخذ هذه المفاهيم شكلاً جديدًا حيث تعيد حرب أوكرانيا تشكيل المشهد الاستراتيجي العالمي بطرق قد تكون عميقة.

يكتب فولر أن "الفساد المطلق" لوسائل الإعلام هو أحد أكثر السمات إثارة للقلق في الأزمة الحالية: يجب أن نتعمق في هذه الأيام لاكتساب بعض الفهم الموضوعي لما يحدث بالفعل في أوكرانيا ".

هذه نصيحة معقولة. هناك أكثر. الميول التي تشكل النظام العالمي ليست ثابتة. الوكالة البشرية لم تنته. وهذا يشمل بشكل حاسم وكالة الجمهور المنظم الذي يطالب بوضع حد للمواقف الساخرة والالتزام الجاد باغتنام الفرص الموجودة للحوار والتوافق. البدائل قاتمة للغاية بحيث لا يمكن التفكير فيها.

سي جيه بوليكرونيو: تعود حملة نزع السلاح النووي إلى أواخر الخمسينيات من القرن الماضي. ومع ذلك ، فإن احتمالات نزع السلاح النووي قاتمة ، إن لم تكن معدومة. يتطلب نزع السلاح النووي أن تثق الدول القومية ببعضها البعض ، وهو حدث لا يحتمل حدوثه في العالم الحقيقي ، ولكن من المشكوك فيه للغاية أيضًا أن يتم إعادة حبس المعرفة النووية في الزجاجة. إذن ، ما العمل؟ ما هي أكثر الطرق واقعية لتجنب الحرب النووية؟

نعوم تشومسكي : هناك طرق واقعية لتقليل احتمالية نشوب حرب نهائية - مرة أخرى ، المصطلح المناسب للحرب النووية التي تشارك فيها القوى العظمى. الأكثر إلحاحًا هو نظام جاد لتحديد الأسلحة. تم بناء عناصر مثل هذا النظام بشق الأنفس منذ مقترحات أيزنهاور للسماء المفتوحة في عام 1955 - والتي تم تفكيكها من قبل ترامب في مايو 2020 عندما كان يستخدم كرة التدمير الخاصة به. كانت هناك خطوات مهمة أخرى إلى الأمام ، من بينها معاهدة ريجان - جورباتشوف للقوى النووية متوسطة المدى في عام 1987 ، والتي قللت بشكل كبير من خطر اندلاع حرب نهائية في أوروبا - ولا ينبغي أن ننسى ، أنها كانت مدفوعة بشعبية هائلة الاحتجاجات المناهضة للأسلحة النووية في أوروبا والولايات المتحدة كانت الخطوة الأخرى هي معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية لعام 1972 ، والتي اعترف كلا الجانبين بأنها "عاملاً جوهريًا في كبح سباق الأسلحة الهجومية الاستراتيجية".

تم تفكيك معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية من قبل جورج دبليو بوش ، وهي معاهدة معاهدة ريجان - جورباتشوف للقوى النووية متوسطة المدى من قبل ترامب.

في نهاية سنوات ترامب ، لم يتبق سوى القليل جدًا بعد معاهدة ستارت الجديدة ، والتي كان بايدن قادرًا على إنقاذها من الهدم حرفيًا لبضعة أيام. كان من المقرر أن تنتهي بعد فترة وجيزة من تنصيبه.

هناك المزيد ، مثل تدمير ترامب للاتفاقية المشتركة بشأن البرامج النووية الإيرانية في انتهاك صارخ لمجلس الأمن الدولي ، الذي صادق عليها ، مساهمة أخرى للحزب الجمهوري الحديث في التدمير العالمي.

إحدى المآسي الكبرى لحرب أوكرانيا هي أن هذه الوسائل للحد من خطر الحرب النهائية يتم التخلص منها من النافذة. لا يمكن للولايات المتحدة أن تتنازل عن الاتفاقات مع الظربان في الحزب. تتعزز المأساة من خلال العودة الوشيكة إلى السلطة الكاملة لحزب الحطام.

ومع ذلك ، فإن نفس أنواع التعبئة الجماهيرية التي ساعدت في اتخاذ خطوات سابقة نحو العقلانية يمكن أن تكون فعالة مرة أخرى. وهذا يعني أولاً إحياء نظام الحد من الأسلحة الممزق ، ثم الانتقال إلى ما بعده.

يمكن اتخاذ خطوات أخرى الآن إذا تم تصعيد ضغوط شعبية كافية. في الواقع ، في الأسابيع المقبلة ، في مؤتمر معاهدة حظر الانتشار النووي في آب / أغسطس. إلى جانب التحركات للمضي قدمًا في معاهدة حظر الأسلحة النووية والأهداف المعلنة لمعاهدة عدم الانتشار نفسها ، هناك احتمالات أخرى. إحدى القضايا الحاسمة التي من المرجح أن تثار مرة أخرى في المؤتمر هي منطقة خالية من الأسلحة النووية في الشرق الأوسط. يمكن أن يكون ذلك خطوة مهمة نحو الأمن الدولي. يمكن للضغوط الشعبية أن تساعد في تحقيق ذلك.

لقد طُرِح إنشاء منطقة خالية من الأسلحة النووية في الشرق الأوسط بانتظام في جلسات مراجعة معاهدة حظر الانتشار النووي ، وذلك في المقام الأول بمبادرة من الدول العربية ، التي هددت بالانسحاب من معاهدة حظر الانتشار النووي إذا لم يتم اتخاذ خطوات لتنفيذها. وهي تحظى بتأييد عالمي بالإجماع تقريبًا ، لكن واشنطن تمنعها دائمًا ، وآخرها أوباما في مؤتمر 2015.
لمراجعة الحقائق الأساسية مرة أخرى ، فإن الدعوة إلى منطقة خالية من الأسلحة النووية في الشرق الأوسط مدعومة من قبل الدول العربية وإيران وجنوب الكرة الأرضية ، جي سبعة وسبعون ، التي توسعت الآن لتشمل 134 دولة ، الغالبية العظمى من العالم. أوروبا لا تثير أي اعتراضات. الفيتو الأمريكي أحادي الجانب مصحوب بأشكال مختلفة من التعاطف ، ويمكن رفضه بسهولة. الأسباب الحقيقية مفهومة جيدًا: نظام الأسلحة النووية الإسرائيلي الهائل ، الوحيد في المنطقة ، يجب ألا يخضع للتنظيم الدولي. هذا غير مطروح على الطاولة ، كما أوضح محررو النيويورك تايمز مؤخرًا في دعوتهم إلى " خليج عربي خالٍ من الأسلحة النووية " - الخليج العربي وليس الشرق الأوسط. يقول المحررون إن المنطقة الخالية من الأسلحة النووية في الخليج العربي ستكون "طريق واحد إلى الأمام بشأن إيران" ، الأمر الذي يسبب المشاكل مرة أخرى من خلال الالتزام بالإجماع (باستثناء السيد).

ترفض الولايات المتحدة الاعتراف رسميًا بمنشآت الأسلحة النووية الإسرائيلية ، ويفترض أن ذلك سيؤدي إلى التشكيك في شرعية جميع المساعدات الأمريكية لإسرائيل ، بموجب القانون الأمريكي. هذا باب أصر كلا الحزبين السياسيين على إبقائه مغلقًا بإحكام ، ولكن نظرًا لأن الرأي العام حول هذه المسألة يتغير بشكل واضح ، فهناك بعض الانقطاعات في الانضباط الصارم. أثارت النائبة في الكونغرس بيتي ماكولوم ، على سبيل المثال ، الكثير من الغضب لرعايتها تشريعًا يمنع إسرائيل من استخدام المساعدات العسكرية الأمريكية لمهاجمة الأطفال الفلسطينيين .

يعد إنشاء المناطق الخالية من الأسلحة النووية خطوة مهمة نحو الحد من تهديد الأسلحة النووية ، حتى بغض النظر عن رمزية الرفض العالمي لهذه الإنجازات البشعة للبراعة البشرية. وبصورة أدق ، ستكون خطوة مهمة إذا أمكن تنفيذها. لسوء الحظ ، فإنهم محاصرون بإصرار الولايات المتحدة على الاحتفاظ بمنشآت أسلحة نووية داخلها ، وهي أمور راجعناها من قبل.

كل هذا يمكن أن يكون على جدول الأعمال ، في الوقت الحالي ، كطرق لمواجهة التهديد النهائي.

علاوة على ذلك ، هناك القلق المهيمن: للتكرار مرة أخرى ، ستجد القوى العظمى طريقة للتعاون في معالجة مشاكل اليوم الحرجة ، وإلا فلن يكون هناك أي شيء آخر مهم.

المصدر
CJ Polychroniou, Chomsky , Truthout, 2022

سي جيه بوليكرونيو

هو عالم سياسي / اقتصادي سياسي ومؤلف وصحفي قام بالتدريس والعمل في العديد من الجامعات ومراكز الأبحاث في أوروبا والولايات المتحدة. حاليًا ، تتركز اهتماماته البحثية الرئيسية في السياسة الأمريكية والاقتصاد السياسي للولايات المتحدة ، والتكامل الاقتصادي الأوروبي ، والعولمة ، وتغير المناخ والاقتصاد البيئي ، وتفكيك مشروع الليبرالية الاقتصادية السياسية. وهو مساهم منتظم في تروث أوت وكذلك عضو في تروث أوت فكري عام. 

نشر عشرات الكتب وأكثر من 1000 مقالة ظهرت في مجموعة متنوعة من المجلات والصحف والمواقع الإخبارية الشعبية. تمت ترجمة العديد من منشوراته إلى العديد من اللغات المختلفة ، بما في ذلك العربية والصينية والكرواتية والهولندية والفرنسية والألمانية واليونانية والإيطالية واليابانية والبرتغالية والروسية والإسبانية والتركية. 

أحدث كتبه هي  التفاؤل على اليأس :  نعوم تشومسكي حول الرأسمالية والإمبراطورية والتغيير الاجتماعي  (2017) ؛ أزمة المناخ والصفقة الخضراء العالمية الجديدة :  الاقتصاد السياسي لإنقاذ الكوكب  (مع نعوم تشومسكي وروبرت بولين كمؤلفين أساسيين ، 2020) ؛ الهاوية : النيوليبرالية والوباء والحاجة الملحة للتغيير الجذري  (مختارات من المقابلات مع نعوم تشومسكي ، 2021) ؛ والاقتصاد  واليسار :  مقابلات مع الاقتصاديين التقدميين  (2021).