مقال جرائم ستالين تأليف: ليون تروتسكى (27 1937July)

لأول مرة منذ محاكمات موسكو الشائنة 1937-1938 ، يتلقى ستالين التعاون الطوعي من البرجوازية في تبييض وتبرير المحاكمات وعمليات التطهير التي أعقبت ذلك. حتى الآن ، حتى الآن ، كان عليه أن يعتمد فقط على العاملين في ،الشرطة السرية السوفيتية GPU ، وعلى أشخاص مثل بريتس ، دورانتيس وفيوتشتوانجر. الآن هو يتلقى دعم السادة مثل جوزيف ديفيز سفير الولايات المتحدة السابق في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، هاري هوبكنز الممثل الشخصي لروزفلت ، ورالف إنجرسول ، محرر صحيفة ال PM. لا شك أن الآخرين سينضمون إليهم. الهدف الأساسي لأحدث المدافعين عن الستالينية هو تبييض حليفهم الجديد ستالين. إنهم يحاولون إعفاؤه أمام الرأي العام من جريمته في أكثر التصورات شهرة في التاريخ. وبالتالي فهم يخدمون الاحتياجات الدبلوماسية الحالية للبيت الأبيض.
تظل تصريحاتهم بأن محاكمات موسكو كانت لديها مايبررمن أسباب بل وساعدت في تقوية النظام السوفييتي ليكون موضع ترحيب مزدوج في الكرملين. إنهم لا يرفعون سلطة ستالين في الدول الديمقراطية البرجوازية فحسب ، بل إنهم يخدمون أيضًا في الاتحاد السوفيتي نفسه للتغطية على مسؤوليته الإجرامية عن الهزائم التي عانى منها الجيش الأحمر في الحرب الحالية. ليس سراً الآن أن أحد الأسباب الرئيسية التي عانى فيها الجيش الأحمر من مثل هذه النكسات هو الافتقار إلى قيادة أركان كفؤة قادرة على تقديم خطة استراتيجية موحدة لإدارة الحرب. ولا يوجد أي شخص في الاتحاد السوفياتي غير مدرك أن أسباب افتقار الجيش الأحمر لتلك القيادة هي أن ستالين في عمليات التطهير التي أعقبت المحاكمات أزال وسجن وأعدم القيادة المدربة والمؤهلة للقوات المسلحة. هذه "الاكتشافات" المفاجئة - بقلم ديفيز ، بعد أربع سنوات من الصمت ، ومن جانب هوبكنز وإنجرسول بعد رحلة استمرت بضعة أيام في الاتحاد السوفيتي - فإنهما مفيدان للغاية للبيروقراطية الستالينية في تبرير مسارهما الإجرامي. خدم هؤلاء المدافعون ستالين أيضًا في تشويه سمعة المعارضة الثورية لسياساته الكارثية في وقت كان فيه التروتسكيون يشكلون المعارضة ، وهي القوة الوحيدة التي تقيّم الستالينية بشكل صحيح ومسؤوليتها عن الهزائم وتقدم البرنامج الوحيد للنصر السوفييتي.
ليس من قبيل الصدفة أن يختتم ديفيز "وحيه" في عدد نوفمبر من المجلة الأمريكية بالكلمات التالية: "لا يوجد مخربون أو عملاء سريون أو كاتبون في العمود الخامس للتعاون مع الغزاة لأن الروس كانوا بعد نظر بما يكفي للقضاء عليهم قبل فوات الأوان. هذه حقيقة قد تفكر فيها الدول الأخرى المحبة للحرية "
يرى ديفيز أنه إذا كان من الممكن استخدام محاكمات إطارية من هذا النوع ضد المعارضين الفطريين للنظام في الكرملين ، فليس هناك سبب لعدم محاولة نفس الشيء ضد الثوار في الولايات المتحدة. من الواضح أنه كان مشغولاً بتذكر الأشياء التي لم يقلها من قبل عن محاكمات موسكو لدرجة أنه لم يلاحظ أن روزفلت قد بدأ بالفعل حملته الخاصة ضد التروتسكيين في محاكمة مينيابوليس "المؤامرة المثيرة للفتنة" يقبل ديفيز والآخرون الآن الحكم الستاليني والأدلة الستالينية في المحاكمات على أنها عادلة وحقيقية تمامًا. إنهم لا يذكرون وأقل من ذلك كله أنهم يحاولون تفسير كتلة الأدلة المتناقضة والسخيفة. ليس لديهم ما يقولونه عن حقيقة أن التهم الموجهة إلى التروتسكيين قد تغيرت مع كل تغيير في الخط الدبلوماسي الستاليني ، وأنه قبل المحاكمة اتهم تروتسكي بأنه عميل لبريطانيا وفرنسا ، ثم في محاكمات كونه عميلا لألمانيا واليابان. بعد المحاكمات عندما تم التوقيع على اتفاق ستالين - هتلر ، تغير الافتراء مرة أخرى مع احتياجات الدبلوماسية الستالينية واتهم التروتسكيون مرة أخرى بأنهم عملاء لبريطانيا والولايات المتحدة. الآن عندما هاجمت ألمانيا الاتحاد السوفيتي ، أعيد إحياء افتراءات محاكمات موسكو مرة أخرى ، ووضعت افتراءات فترة معاهدة ستالين وهتلر مرة أخرى على الرف. كما أنهم لا يحاولون الرد على النتائج التي توصلت إليها لجنة ديوي الرسمية ، والتي بعد تحليل ومضاهات الأدلة بعناية ، والاستماع إلى دفاع تروتسكي وإعطاء الستالينيين فرصة لعرض قضيتهم. (عرض لم يتم قبوله) ، وجد أن المحاكمات كانت إطارًا مكشوف وكان قرارها أن "تروتسكي وإبنه سيدوف غير مذنبين".
كان مقال ليون تروتسكي المنشور جرائم ستالين ، والذي لم يُنشر من قبل باللغة الإنجليزية كان جزءًا من مقدمة كتابه ، "جرائم ستالين" ، المطبوع في فرنسا ، ويحتوي على بعض المواد التي تم استخدامها في خطابه الموجز أمام لجنة ديوي في عام 1938. نعيد طبعه هنا لأنه يشرح كيف تتحول افتراءات ستالين لتتوافق مع الدبلوماسية الحالية للكرملين. إنه تلخيص مدمر لا يمكن دحضه للتهم الخيالية الموجهة لقادة الثورة الروسية وبناة الجيش الأحمر.

"جرائم ستالين"
حتى نهاية عام 1933 ، صورتني صحافة موسكو ، وبالتالي ظلها ، صحافة الأممية الشيوعية عميلاً بريطانيًا وأمريكيًا ، حتى أنها وصفتني بـ "السيد تروتسكي " في 8 مارس 1929 خصصت برافدا صفحة كاملة لإثبات أنني حليف للإمبريالية البريطانية (في ذلك الوقت لم تكن موسكو تصنفها على أنها "ديمقراطية بريطانية") وأثبت ، علاوة على ذلك ، تضامني الكامل مع ونستون تشرشل. واختتم المقال بهذه الكلمات:
"من الواضح لماذا تدفع البرجوازية له عشرات الآلاف من الدولارات". كان الأمر حينها مسألة دولارات وليس علامات. في 2 تموز (يوليو) 1931 ، أعلنتني هذه البرافدا نفسها ، باستخدام صور طبق الأصل مزورة بشكل فظ - والتي نسيتها على عجل في اليوم التالي - حليفًا لبيلسودسكي ، ومدافعًا عن معاهدة فرساي الخاصة باللصوص. . في تلك الأيام ، كان ستالين يقاتل ليس من أجل الوضع الراهن ولكن من أجل "التحرير الوطني" لألمانيا. في أغسطس 1931 ، الجهاز "النظري" للحزب الشيوعي الفرنسي ، خرجت المجلة البلشفية بفضح "الجبهة المتحدة المؤثرة" التي تشكلت "بين بلوم وبول بونكور وهيئة الأركان العامة الفرنسية من جهة - وتروتسكي من جهة أخرى". وهكذا بقيت مرتبطًا بشدة ببلدان الوفاق!

"دحض أكاذيبهم عام 1933"
في 24 يوليو 1933 ، أي بعد أن تولى هتلر السلطة الكاملة في ألمانيا ، كنت في طريقي إلى
فرنسا عبر مرسيليا ، بفضل التأشيرة التي منحتها لي حكومة دالاديير. حسب "الكشف" بأثر رجعي لمحاكمات موسكو الأخيرة ، كنت في تلك الأيام بالفعل عميلاً لألمانيا وكنت مشغولاً بالتحضير للحرب العالمية بهدف تدمير الاتحاد السوفيتي وفرنسا. في محاكمة راديك بياتاكوف في يناير 1937 ، "ثبت" ، من بين أمور أخرى ، أنني التقيت في بوا دو بولوني - على وجه التحديد في نهاية يوليو 1933 - مع مراسل تاس ، فلاديمير روم ، من أجل جذب التروتسكيين الروس من خلال هذا الوسيط إلى تحالف مع هتلر والميكادو.
لكن منظمة ألأممية لا تشك في شيء من هذا القبيل:
في نفس يوم وصولي إلى فرنسا نشرت مقالاً يكشف تحالفي السري مع حكومة دالادييه. من خلال التستر على مكائد مهاجري الحرس الأبيض ودعوة تروتسكي "- كما كتب أورغن ستالين كاشين - ثوريز -" تكشف البرجوازية الفرنسية عن سياستها الحقيقية تجاه الاتحاد السوفيتي تجري المفاوضات بسبب الضرورة وتوضع الابتسامات القسرية ، ولكن وراء الكواليس هناك مساعدات ودعم لجميع المخربين والمتدخلين والمتآمرين والافترأيين والمرتدين على الثورة ... من فرنسا ، موقد النضال ضد السوفييت هذا ، يستطيع (تروتسكي) شن هجوم على الاتحاد السوفياتي ... نقطة استراتيجية! هذا هو سبب وصول السيد تروتسكي إلى هنا " جميع الصيغ اللاحقة للمدعي العام فيشينسكي هنا:
المؤامرة ، التخريب ، التحضير للتدخل. لكن مع هذا الاختلاف:
كنت أتابع نشاطي الإجرامي في تحالف مع البرجوازية الفرنسية وليس الفاشية الألمانية. لكن ربما كان الإنسان البائس جاهلاً ببساطة بالحالة الحقيقية للأمور؟ لا ، كان أورغن ستالين الباريسي يعكس بشكل صحيح آراء مسؤول مهمته. كان العقل الجامد لبيروقراطية موسكو مترددًا في كل شيء في ترك مدارها القديم. كان التحالف مع ألمانيا ، بغض النظر عن شكل دولتها ، يعتبر بديهيًا للسياسة الخارجية السوفيتية. في 13 ديسمبر 1931 ، في مقابلة مع الكاتب الألماني إميل لودفيج أعلن ستالين:

"علاقات ستا لين مع ألمانيا"
إذا أردنا التحدث عن تعاطفنا مع أي أمة ، فعندئذ بالطبع يجب أن نتحدث عن تعاطفنا مع الألمان ... تظل علاقاتنا الودية مع ألمانيا كما كانت دائمًا " كان ستالين غير حذر لدرجة أنه أضاف:
هناك بعض السياسيين الذين يعدون ويقولون شيئًا واحدًا اليوم ، وفي الغد إما أن ينسوا أو ينفوا ما قالوه بأنفسهم ، دون أن يخجلوا. لا يمكننا التصرف بهذه الطريقة ". (هذه الاقتباسات مأخوذة من المطبوعة السوفيتية الرسمية ، لينين وستالين حول الدستور السوفيتي ، ص ١٤٦١٤٧) من المؤكد أن هذا قيل في زمن جمهورية فايمار. لكن انتصار الفاشية لم يغير توجه موسكو. فعل ستالين كل ما في وسعه لكسب حسن نية هتلر. في 4 مارس 1933 وكتبت صحيفة أزفيستيا الرسمية أن الاتحاد السوفياتي هو الحكومة الوحيدة التي لم تبد أي مشاعر عدائية تجاه ألمانيا و "هذا بصرف النظر عن شكل وشخصية الحكومة الألمانية". وعلقت صحيفة الزمن الباريسية من جهتها ، في 8 أبريل 1933 ، على النحو التالي:
"في الوقت الذي كان فيه تولي هتلر للسلطة يشغل اهتمام الرأي العام الأوروبي ويثير تعليقات ضخمة في كل مكان ، التزمت صحف موسكو الصمت" كان ستالين يحاول شراء صداقة الفاتح وأدار ظهره للطبقة العاملة الألمانية. وهكذا فإن الصورة العامة واضحة تماما. خلال الوقت الذي كنت مشغولًا فيه ، وفقًا لآخر إصدار وأثر رجعي ، في تنظيم تعاوني مع هتلر ،
صورتني صحافة موسكو والأممية الشيوعية كعميل لفرنسا وللإمبريالية الأنجلو ساكسونية. جاء نقلي إلى المعسكر الألماني الياباني فقط بعد أن رفض هتلر يد ستالين الممدودة وأجبر الأخير خلافًا لخططه وحساباته الأصلية ، السعي وراء صداقة "الديمقراطيات الغربية".

"لماذا تغيرت الشرطة السرية السوفيتية ؟GPU"
كانت التهم الموجهة إلي وما زالت مجرد مكمل سلبي للتحولات والمنعطفات الدبلوماسية لموسكو. حدثت تحولات في توجهي السياسي في كل مرة دون أدنى مشاركة من جانبي. ومع ذلك ، هناك فرق كبير بين هذين الصيغتين المتعارضتين تمامًا ، وفي نفس الوقت ، النسختان المتماثلتان تمامًا للافتراء. النسخة الأولى التي تحولت بموجبه إلى وكيل للوفاق السابق كانت في الغالب ذات طابع أدبي. افتراء القذف ، وبثت الصحف السم ، لكن فيشينسكي ظل في الظل. هذا صحيح بما فيه الكفاية ، حتى في تلك الأيام كانت وحدة الرسوميات تطلق النار على المعارضين الأفراد ، ينسبون إليهم إما أعمال تخريب أو تجسس (لصالح إنجلترا وفرنسا!). ولكن حتى الآن لم يشارك سوى عدد قليل من الأفراد المعروفين ؛ وتم ارتكاب العنف خلف الكواليس عن طريق التجارب المتواضعة. كان ستالين مجرد تدريب قضاة تحقيق وقضاته وجلاديه. لقد استغرق الأمر بعض الوقت لإيصال البيروقراطية إلى هذه الدرجة من الإحباط ، والرأي العام الراديكالي لأوروبا وأمريكا إلى درجة من التدهور تجعل من الممكن الأطر القانونية الضخمة ضد التروتسكيين.

"لماذا يتم تمديد الإطارات المنبثقة؟"
يمكن للمرء الآن التحقيق مع الوثائق في متناول اليد في جميع مراحل هذا العمل التحضيري. في أكثر من مناسبة ، واجه ستالين مقاومة داخلية ، واضطر إلى التراجع عدة مرات ، ولكن في كل مناسبة فقط من أجل استثمار عمله في طابع أكثر منهجية. كان الهدف السياسي - إنشاء مقصلة آلية لكل معارض للزمرة الحاكمة: كل من ليس مع ستالين هو عميل مأجورللإمبريالية. هذا المخطط الوقح ، الذي تعززه النزعة الانتقامية الشخصية ، هو بالكامل من روح ستالين. يبدو أنه لم يشك للحظة في أن "الاعترافات الطوعية" لضحاياه ستنجح في إقناع العالم كله بصحة الاتهامات ، وبالتالي حل نهائيًا مشكلة حرمة النظام الشمولي. اتضح خلاف ذلك. ارتدت المحاكمات على ستالين. والسبب في ذلك لا يكمن في فظاظة الإطارات بقدر ما في حقيقة أن براثن البيروقراطية أصبحت غير محتملة تمامًا لتنمية البلاد. تحت ضغط التناقضات المتزايدة كان ستالين مقيدًا بتمديد نصف قطر إطاراته يومًا بعد يوم. لا نهاية للتطهير الدموي في الأفق. وبينما تلتهم صفوفها ، تواصل البيروقراطية الصراخ في جنون من اليقظة. يمكن الكشف عن عواء حيوان مصاب بجروح قاتلة في هذه الصرخات. لنتذكر مرة أخرى أن نداء الأسماء على أسماء الخونة يترأسه جميع أعضاء المكتب السياسي في عهد لينين - باستثناء ستالين وحده. ومن بينهم: رئيس الدفاع السابق في عهد الحرب الأهلية (ليون تروتسكي) اثنان من القادة السابقين للأممية الشيوعية (زينوفييف وبوخارين) الرئيس السابق لمجلس مفوضي الشعب (كامينيف)؛ الرئيس السابق لمجلس العمل والدفاع (ريكوف) والرئيس السابق لنقابات العمال السوفيتية (تومسكي) يأتي بعد ذلك أعضاء اللجنة المركزية والحكومة. اتضح أن المدير الفعلي للصناعة ، بياتاكوف ، كان على رأس التخريب ؛ نائب مفوض الشعب للنقل ، ليفشيتز ، تبين أنه وكيل لليابان ومنظم لحطام القطارات ؛ الوصي الرئيسي لأمن الدولة ، ياغودا - رجل عصابات وخائن ؛ نائب مفوض الشعب للشؤون الخارجية ، سوكولنيكوف - عميل ألماني ياباني مع كبير دعاية النظام ، راديك. كل القادة العسكريين كذلك وكأن ذلك لم يكن كافيا ، فقد أعلن أن قمة الجيش الأحمر كلها كانت في خدمة العدو. المارشال توخاتشيفسكي ، الذي كان قد تم تفويضه منذ فترة قصيرة فقط إلى إنجلترا وفرنسا للتعرف على التكنولوجيا العسكرية لهذه البلدان الصديقة ، باع الأسرار الموكلة لهتلر الزعيم السياسي للجيش الأحمر ، جامارنيك عضو اللجنة المركزية ، أعلن أنه خائن. الممثلون العسكريون لفرنسا ، كانت بريطانيا العظمى وتشيكوسلوفاكيا قد أشادت مؤخرا بالمناورات الأوكرانية التي أجريت تحت إشراف الجنرال ياكير. اتضح أن ياكير كان يستعد للاستيلاء على أوكرانيا من قبل هتلر. اللواء أوبوريفيتش كان حارس الحدود الغربية يستعد لتسليم بيلاروسيا للعدو. مديرين سابقين للأكاديمية العسكرية كان الجنرال إيدمان والجنرال كورك ، قادة الجيش المكرمون في الحرب الأهلية ، يجهزون تلاميذهم ليس للنصر بل لهزيمة الاتحاد السوفيتي. وقد تم اتهام العشرات من القادة العسكريين الأقل شهرة ولكن المهمين للغاية بالخيانة. كل هؤلاء المدمرات والمخربين والجواسيس ورجال العصابات كانوا ينجزون عملهم ليس لمدة يوم أو يومين بل على مدى عدد من السنوات. لكن إذا كان ياغودا وبياتاكوف وسوكولنيكوف وتوخاتشيفسكي وآخرين جواسيس ، فما فائدة ستالين وفوروشيلوف و "القادة" الآخرين؟ ما قيمة هذه الاستدعاءات لليقظة التي تنبع من المكتب السياسي الذي كشف عن نفسه غير قادر إلا على الغباء والعمى؟

"الستالينية شوهت المحاكمات مصداقيتها"
من خلال "التطهير" الأخير ، ظهر النظام مغطى بالعار لدرجة أن أجهزة الصحافة العالمية بدأت في التكهن بجدية فيما إذا كان ستالين لم يفقد صوابه. حل بسيط للغاية لهذه المشكلة! أولاً اعتبر أن ستالين قد انتصر بسبب الصفات الاستثنائية لعقله. ولكن عندما تصبح ردود أفعال البيروقراطية صرعًا في طبيعتها ، بدأ أولئك الذين عبدوا "القائد" أمس يسألون أنفسهم ما إذا كان قد أصيب بالجنون. كلا التقييمين خاطئين. ستالين ليس "عبقريا". بالمعنى الصحيح للمصطلح ، إنه ليس حتى ذكيًا ، أي ، إذا كان المقصود بالذكاء القدرة على عرض الأحداث في اتصالها وتطورها. لكن ستالين ليس مجنونًا أيضًا. تم حمله إلى القمة بواسطة موجة للثيرميدور. لقد أصبح يعتقد أن مصدر قوته يكمن في نفسه. لكن طبقة" البارفينوس-أصحاب الأمتيازات الجديدة" ، التي أعلنت أنه عبقري ، تفككت وتآكلت في غضون فترة زمنية قصيرة. أرض ثورة أكتوبر بحاجة ماسة إلى نظام سياسي مختلف. لم يترك موقف الزمرة الحاكمة أي مجال لسياسة عقلانية. "الجنون" لا يقع في ستالين ولكن في النظام الذي استنزف نفسه بالكامل. ومع ذلك فإن هذا التفسير لا يحتوي حتى على تلميح لأي تبرير أخلاقي لستالين. سوف يغادر المشهد باعتباره الشخصية الأكثر تلطخًا في تاريخ البشرية.

-كويواكان
5 -7- 1937
- نشر في: 27 يوليو 1937.
-المرجع:مجلة المناضل ،المجلد. الخامس رقم 46 ، 15 نوفمبر 1941 ، ص. 6.
النسخ / ترميز HTML:
-إيندي أوكالاهان
- أرشيف ليون تروتسكي الرقمى.
- مدير الأرشيف:ديفيد والترز