| نجاحات الهزيمة ما الذي يمكن تعلمه من الحملة الانتخابية من بيرني ساندرز

| نجاحات الهزيمة
ما الذي يمكن تعلمه من الحملة الانتخابية من بيرني ساندرز

اريك بلانك*
لم يستطع بيرني ساندرز الفوز في الانتخابات التمهيدية في النهاية. ماذا نتعلم من هذه الهزيمة؟ ولماذا لازالت حملتهُ تُعطينا الأمل؟
الخسارة صعبة. وكانت آخر هزيمة انتخابية لبيرني ساندرز، جنبًا إلى جنب مع جيريمي كوربين في المملكة المتحدة،وهي مؤلمة بشكل خاص، لأن الكثير كان على المحك، رغم توقعاتنا العالية جدًا. وسيكون من الخطأ اعتبار حملة ساندرز الانتخابية لعام 2020 مجرد فشل. بعد كل شيء، وبناءً على نجاح عام 2016، قام فيها بتحفيز الآلاف من النشطاء الجدد وخلق منصة للطبقة العاملة والاشتراكية الديمقراطية في التيار السياسي السائد للولايات المتحدة لأول مرة منذ عقود.
يجب تقييم نقاط القوة وأوجه القصور في حملة ساندرز الانتخابية بطريقة متباينة كي يتمكن اليساريون في الولايات المتحدة وفي جميع أنحاء العالم من استخلاص الاستنتاجات الاستراتيجية الصحيحة. أتناول في هذا المقال ثلاث ديناميكيات مركزية: عودة السياسة الطبقية ، وتطوير تقنيات التعبئة اللامركزية الجديدة، وحدود الحملات الانتخابية الراديكالية في سياق طبقة عاملة ضعيفة التنظيم عمومًا.
بالطبع ، لم يتم التعامل مع جميع الجوانب. ومع ذلك، يمكن استخلاص بعض الدروس الأساسية من تجربتنا المشتركة.
تُظهر حركة ساندرز، وربما يكون هذا هو جوهرها، أن السياسة الطبقية يمكن أن تكون ذات صلة سياسية وحاسمة بالنسبة للانتخابات، حتى في الوقت الذي تدفع فيه الوسطية النيوليبرالية الحاكمة واليمين المتطرف الصاعد لبعضهما البعض إلى الأمام، يبدو أن الاستراتيجية القائمة على الطبقة تظل ذات صلة. لقد تم إعلان موتها منذ فترة طويلة، ليس فقط من قبل معارضي السياسة الاشتراكية، بل أيضًا من قبل العديد من اليساريين أنفسهم.
كانت مهمة ساندرز السياسية - التي يمكن وصفها على أفضل وجه بأنها "صراع طبقي ديمقراطي اجتماعي" - تتعلق بتوحيد طبقة عاملة متنوعة ومتعددة الأعراق ضد المليارديرية. على عكس الديمقراطية الاجتماعية التقليدية، ناهيك عن السياسة النموذجية للحزب الديمقراطي، دعا ساندرز علنًا إلى سياسة الصراع الطبقي. وكتب على تويتر: "إذا كان هناك صراع طبقي في هذا البلد، فقد حان الوقت لكي تفوز الطبقة العاملة به أخيرًا".وطبع هذا الاقتباس كملصق رسمي لحملة "بيرني 2020" من أحد أعضاء الاشتراكيين الديمقراطيين.
أشار ساندرز مرارًا وتكرارًا إلى الحاجة المُلحة للإصلاح، ولتحقيق التحولات الكبرى وإعادة التوزيع لغالبية الطبقة العاملة. بالنسبة له، شمل ذلك التأمين الصحي العام، والحصول المجاني للتعليم العالي، والصفقة الخضراء الجديدة والحد الأدنى للأجور البالغ 15 دولارًا. وحتى لو ادعى خصومه عكس ذلك، فإنه لم يتجاهل مسائل العرق والجنس. لم يؤكد فقط على أن الأشخاص الملونين سيستفيدون بشكل خاص من إصلاحاته، لكنه دعا أيضًا صراحةً إلى القضاء على أشكال الاضطهاد فيما يتعلق بالعرق والجنس.
ففي حين تعتمد الديمقراطية الاجتماعية تقليديًا على الانتخابات، يعتمد النشطاء اليساريون الراديكاليون على الحركات الجماهيرية، ربط ساندرز صراحة حملته بالجهود المبذولة لتعزيز التعبئة الجماهيرية من الأسفل. استخدم فريق الحملة الأموال لدعم الاعتصامات والعمال المضربين،وأكد ساندرز مرارًا وتكرارًا أنه نظرًا للمقاومة الشديدة للأعضاء المؤسسين للحزب الجمهوري والديمقراطي، فإنه لا يمكنه معالجة مشكلاته إلا إذا شارك الناس العاديون بدور نشط في الحياة والنضالات السياسية. من خلال الشعارات "لست أنا ، نحن!" و "الثورة السياسية"، وأوضح فريق ساندرز للطبقة العاملة أن التغيير الإيجابي لا يمكن أن يتحقق إلا إذا نظموا أنفسهم وأخذوا مصيرهم بأيديهم.وقد وصف أحد أعضاء فريق الحملة تنفيذ هذه الأشكال من العمل في ولاية أيوا:
أجرى الفريق سلسلة من الحملات التدريبية على مستوى القاعدة مع نشطاء أرادوا تولي مناصب قيادية. تحدثنا في الجلسات عن حقيقة أن النيوليبرالية هي المسؤولة عن الأزمة الحالية. أظهرنا للمشاركين كيف يمكنهم تنظيم الأشخاص بناءً على الأسئلة اليومية ومعالجة مواضيعهم الخاصة. كانت هناك تقنيات محادثة، والتي يمكنك بواسطتها ربط اهتماماتك الشخصية بالسياسة. يجب أن يتعلم المتطوعون أيضًا كيفية تنشيط الأشخاص الآخرين والأصدقاء والعائلة بأسئلة مباشرة حول المشاركة.
يمكن أن تتحرك الحملة في هذه التدريبات، أكدنا دائمًا على أنه يمكن استخدام التقنيات خارج نطاق الحملة الانتخابية معهم، قمنا بتنظيم حملات انتخابية فعالة للغاية ومنظمة بشكل جماعي، ونقاشات عمالية وغير ذلك الكثير على أرض الواقع. بعد التدريب، فكرنا مع الناس في الهدف التنظيمي التالي الذي يمكن أن يكون لفترة ما بعد حملة بيرني الانتخابية ".
من المفهوم أن هزيمة ساندرز كانت مروعة للكثيرين، لكن الرسالة الأكثر أهمية للحملات الانتخابية لعامي 2016 و 2020 هي أن أفكاره ألهمت الملايين، وجعلت الاشتراكية شرعية مرة أخرى، وغيرت المشهد السياسي الأمريكي. بدون هذه الحملة الانتخابية، لم يكن اليسار الاشتراكي في الولايات المتحدة ليتطور من مجموعات منشقة غير مهمة إلى لاعب رئيسي في السياسة المحلية والوطنية.أعضاء الكونجرس يصرحون، اليسار نما في الحزب الاشتراكي الديمقراطي الأمريكي إلى ما يقرب من 100000 عضو.
يشير تحليل للناخبين والحركة الشعبية التي نظمها ساندرز إلى أن هناك دعمًا واسعًا للسياسة الطبقية ومطالب الديمقراطية الاجتماعية، حتى لو لم يكن لدى الولايات المتحدة بعد حركة أغلبية ثابتة للنضال الطبقي والديمقراطية الاجتماعية. في أواخر فبراير 2020، بدا ساندرز قريبًا من الترشيح بعد فوزه في الانتخابات التمهيدية في نيفادا. ثم انحازت المؤسسة الخائفة للحزب الديمقراطي بقيادة باراك أوباما، إلى جانب جو بايدن، الذي كان المرشح الوحيد، الذي استطاع منع ترشيح أحد الاشتراكيين الديمقراطيين. لقد استفادوا من حقيقة أنه في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي، مقارنة بالناخبين بالكامل، كان الناخبون الأكبر سنًا والأكثر ثراءً أكثر ميلًا للإدلاء بأصواتهم وركزوا بشكل حصري تقريبًا على هزيمة دونالد ترامب المكروه.
في النهاية، لم ينجح ساندرز في إقناع غالبية هذه المجموعة بأنه كان المرشح الأفضل لها، على الرغم من أن بيانه الانتخابي كان ذا قيمة عالية وشهدت العديد من استطلاعات الرأي متقدماً على ترامب في الانتخابات. وفشل فريقه أيضًا في تحفيز الناخبين غير التقليديين، فقراء وشباب ليسوا من البيض، على المشاركة في الانتخابات التمهيدية بالقدر المأمول من أجل التفوق على الديمقراطيين الوسطيين. لذلك لم يكن من الممكن عكس مسار رحلة الحزب التي استمرت عقودًا وامتناع الطبقة العاملة عن التصويت، وهو الأمر الذي وثقه محللون مثل توماس بيكيتي (2018) بالتفصيل. لا يمكن القول ما إذا كان ساندرز قد حشد هؤلاء الناخبين في انتخابات نوفمبرالعام الماضي.
لكن ملايين الأصوات التي حصل عليها ساندرز بالفعل تمثل دعمًا واسع النطاق، خاصة بين الشباب. نتائجه المذهلة جديرة بالملاحظة بشكل خاص بين الناخبين اللاتينيين، وهم إلى حد كبير من الطبقة العاملة ومن بين السكان الأسرع نمواً في الولايات المتحدة.
ويصف (مات كارب) في تحليله الاساسي لحملة ساندرز الانتخابية 2020هذه الديناميكيات:
"في مناطق أمريكا اللاتينية على وجه الخصوص من شرق لوس أنجلوس إلى نورث سايد هيوستن، غالبًا ما حصل فيلم" Tío Bernie "على أصوات أكثر من أصوات بايدن وبلومبرج ووارن مجتمعين. وبما أن ساندرز كان قادرًا على إقناع هؤلاء الناخبين بقضايا إعادة التوزيع الواقعية التي تهمهم بشكل خاص، فإن تحالف ساندرز لعام 2020 كان أصغر من عام 2016، ولكن يبدو أنه راسخ بشكل أفضل في الطبقة العاملة الأمريكية. "
قبل كل شيء، كان الشباب هو العامل الديموغرافي الحاسم في هذه الانتخابات التمهيدية. على المدى القصير، كان هذا يمثل مشكلة، لأن ساندرز واجه صعوبة في كسب ناخبين فوق سن 45. لكن حشود الشباب المتحمسين ساعدته على تحقيق النصر في كل ولاية تقريبًا في مجموعة من تقل أعمارهم عن 30 عامًا وغالبًا أيضًا في الفئة العمرية من 30 إلى 44 عامًا. غالبًا ما كان التقدم كبيرًا: في كاليفورنيا وتكساس، فاز ساندرز بين الناخبين الشباب - السود والبيض والأسبان وغيرهم - بنسبة 50 في المائة أو أكثر، على الرغم من أن قائمة المرشحين كانت طويلة. يوضح كارب أن ساندرز فاز بين الناخبين اللاتينيين الشباب "في ولايات مثل كاليفورنيا بمزايا غير مسبوقة (84 بالمائة!)"
يمثل تطرف الشباب صراعًا تاريخيًا غير مسبوق بين الأجيال، وهو أكبر حتى مما كان عليه في الستينيات والعقود التالية. في ضوء تزايد عدم المساواة والتغير المناخي الكارثي ، لا توجد أيضًا مؤشرات على أن الأفواج الأصغر سنًا اليوم ستصبح أكثر اعتدالًا مع تقدمهم في السن، أو أن الأجيال القادمة ستعود إلى المركز السياسي. هذا لا يعني أن اليسار يجب أن يعتمد على التغيير الديموغرافي لانتظار الأغلبية، كما يفعل، أن تظل حالة الطقس السياسي مواتية على المدى الطويل. من أجل اختراق ذلك، يتعين علينا زيادة قوتنا التنظيمية بشكل كبير. قد تبدأ الحركة من الشباب، لكن إذا أردنا الفوز، فلا يمكن أن تتوقف عندهم.

ابتكارات تنظيمية
بينما أشار ساندرز بطرق عديدة إلى السياسة القائمة على الطبقة والتي كانت في ذروتها قبل قرن من الزمان، كانت الهياكل التنظيمية وتقنيات التعبئة لحركته رائدة.
استخدم فريق الحملة الانتخابية ترسانة واسعة من الهياكل والأدوات والأساليب التي يمكن أن تكون نموذجية في جميع أنحاء العالم. ومن حيث المبدأ، يستخدم الأفراد التقنيات الرقمية لتولي مهام التنسيق المركزي والتطوع التي كانت في السابق مسؤولية الموظفين بدوام كامل وتنسيقهم الحملات الانتخابية. تقوم المنظمة اللامركزية بتفويض وتوزيع أكبر قدر ممكن من المسؤولية والعمل للمتطوعين من أجل تحقيق توسع هائل في الإجراءات ولا يقتصر على عدد الموظفين بدوام كامل الذين يمكن للمرء أن يتحملها مالياً. مع "بيرني 2020"، لم يُفهم التنظيم اللامركزي على أنه بديل للأساليب التنظيمية التقليدية أو الموظفين، بل على أنه تعظيم القدرات الإجمالية. أبقى النشطاء اللامركزيون ظهورهم مجانيًا للموظفين والنشطاء في الموقع لأنشطة لا يمكن تنفيذها عن بُعد.
على سبيل المثال، لم يُطلب من المتطوعين الحضور إلى المكتب للاتصال بالناخبين المحتملين. بدلاً من ذلك، أجرى الفريق اللامركزي عبر الإنترنت أكثر من 15 مليون مكالمة ونشرَ أكثر من 20000 متطوع لتحديد المؤيدين وتجنيد المتطوعين والفوز في النهاية بالأصوات. قام المتطوعون بالاتصال بالناخبين عبر نظام رقمي مؤتمت إلى حد كبير ونقل البيانات المسجلة إلى نموذج عبر الإنترنت. تمكن المتطوعون الملتزمين بشكل خاص من التدريب على تنسيق هذه المكالمات.باستخدام برنامج الرسائل القصيرة،فقد أرسل 30000 متطوع أكثر من 260 مليون رسالة إلى الناخبين المحتملين - 14 مليون منهم باللغة الإسبانية. باستخدام "تطبيق برن"، تمكن المتطوعون في جميع أنحاء البلاد من إبلاغ أصدقائهم وعائلاتهم وزملائهم في العمل عن أنشطة بيرني السياسية ونقل البيانات ذات الصلة إلى فريق الحملة الانتخابية. هناك تمت مقارنتها بسجلات الناخبين الموجودة.
وراء كل هذا كان الادعاء بالتنظيم بدلاً من مجرد التعبئة - يجب على الهياكل الجديدة إقناع الأشخاص المترددين وتدريب قادة جدد. ولهذه الغاية، تم إنشاء "برنامج الكابتن المنتصر بيرني" والذي شارك فيه أكثر من 2700 من المتطوعين الأكثر التزامًا من خلال تنظيم حدث، للناخبين مرة واحدة في الأسبوع. في المجموع ، كان هناك 15000 حدث من هذا القبيل في جميع أنحاء البلاد. تلقى كل مدرب عبر الهاتف كل أسبوعين من قبل فريق الحملة الانتخابية المركزي.
بالإضافة إلى ذلك، تم توحيد الحملة الانتخابية، التي شارك فيها آلاف المتطوعين. بدون إشراف مباشر من قبل الموظفين الرسميين، دعا فيهاالعديد من المتطوعين الملتزمين متطوعين آخرين إلى منازلهم للتخطيط للحملة الانتخابية محليًا. تلقى المضيفون وثائق التدريب المناسبة من المكتب الرئيسي. تم بعد ذلك إرسال البيانات التي تم جمعها في الأبواب الأمامية من قبل المتطوعين عبر الهاتف المحمول.
في مجتمع يتسم بشكل متزايد بالغربة والشك والتضامن القليل، كان يتحرك بشكل خاص لدعوتك إلى منازل الأشخاص ذوي التفكير المماثل والعمل على تغيير جماعي جذري. لم يكن مجرد الإعلان الانتخابي المباشر هو ما جمع الناس معًا بطريقة لامركزية - فقد عملت أحداث أخرى على تنظيم الأصدقاء وزملاء العمل في مناطق معينة أو من صناعات معينة. بصفتي المنظم الرئيسي للمعلمين الرسميين لقسم بيرني، فقد ساعدت في تنسيق مئات الأحداث اللامركزية في جميع أنحاء البلاد. من خلال القيام بذلك، أخذ المعلمون زمام المبادرة لتنظيم زملائهم حيث تمت مناقشة مواقف بيرني من الطبقة العاملة أو نظام المدارس العامة، بالإضافة إلى كيفية إقناع الزملاء الآخرين في المدرسة. في هذه الاجتماعات وغيرها، طلبنا من المشاركين إشراك الصور الجماعية على قنوات التواصل الاجتماعي حتى يتمكن الأصدقاء والزملاء من رؤية الحركة تتسارع. من المؤكد أن جميع المرشحين في الانتخابات التمهيدية للحزب الديمقراطي استخدموا وسائل التواصل الاجتماعي على نطاق واسع، لكن لم يكن أي منهم بنفس فعالية بيرني. يمكن لفريق حملة ترامب فقط أن يدعي أن لديه وصول رقمي أكبر.
للاسف من الصعب تقييم طرق التنظيم اللامركزية إذا لم تكن لدى المرء بيانات توضح العلاقة بين الإجراءات ونتائج الانتخابات ذات الصلة في الولايات الفردية. فمن ناحية، كان من الممكن مخاطبة الناخبين عن بعد وتدريب القادة باستخدام الأساليب اللامركزية. من ناحية أخرى، انتقد بعض أعضاء فريق الحملة الاعتماد على الأدوات اللامركزية والاهتمام على وسائل الإعلام كثيرًا، باستثناء الولايات الأربع الأولى التي عقدت الانتخابات التمهيدية (أيوا ، ونورث كارولينا ، ونيفادا ، وساوث كارولينا). لذلك كان من الأفضل الاستمرار في الاستثمار بكثافة مع العمال ذوي الاجور في جميع أنحاء البلاد من أجل البدء في إجراءات متضافرة، والوصول إلى المترددين، وتنظيم الدوائر الانتخابية التي تضم نسبة عالية من العمال وتطوير إمكاناتهم السياسية. في المناطق اللامركزية الأكثر نشاطًا، على سبيل المثال ، ناخبين محبطين معروفين أو يعيشون بالقرب منهم، رغم من أن حملتنا الانتخابية كانت تهدف صراحة إلى مخاطبة هذه المجموعة.

ليس بإمكاني تقييم مدى تبرير هذا النقد أو ما إذا كانت هناك بدائل معقولة بالنظر إلى الموارد المحدودة. لكن من المهم طرح هذه الأسئلة لأن فرق ومؤسسات الحملة الانتخابية سيتعين عليها بالتأكيد التعامل معها في المستقبل إذا كانوا يريدون استخدام الأدوات اللامركزية ليس فقط لأغراض التعبئة ولكن أيضًا لهيكلهم التنظيمي.
ومع ذلك ورغم عدم وجود تنظيم لفئة العمال، فإن التركيز المفرط على القرارات التكتيكية الفردية يتجاهل أحد الدروس السياسية العظيمة للحملة الانتخابية، والتي كان على كوربين أيضًا استخلاصها في بريطانيا العظمى: بدون طبقة عاملة منظمة، وإحياء حركة الطبقة العاملة، كان الأمر صعبًا بشكل خاص على بيرني للفوز على المستوى الوطني في الانتخابات، ناهيك عن مدى صعوبة تنفيذ برنامج المرء بعد الانتخابات.
أي شخص يدعي أن بيرني كان سيفوز إذا لم يرتكب هذا الخطأ التكتيكي أو ذاك، فهو يقلل من أهمية قوة الجانب الآخر ومدى قدرتنا على التنظيم بشكل أفضل. فمع انخفاض عضوية النقابات في الولايات المتحدة إلى أدنى مستوى لها على الإطلاق ونسبة ضئيلة فقط من ملايين مؤيدي بيرني من الاشتراكيين الديمقراطيين في أمريكا، كان من الممكن أن يكون حدثًا تاريخيًا لو كان هناك رئيس اشتراكي منذ عام 2020.
كانت الحملة الانتخابية لساندرز مختلفة تمامًا، لو كانت مدعومة من قبل حركة نقابية كبيرة ومتشددة ومنظمة اشتراكية تضم مئات الآلاف من النشطاء المخلصين. بدون هذه القوة ، التي نشأت عن سنوات من العمل التنظيمي الصبور في الطبقة العاملة، لم نتمكن من تحقيق الامتداد الاجتماعي أو السياسي اللازم للحفاظ على تحالف الأغلبية بعد أن دعمت المؤسسة جو بايدن في آذار.
نظرًا لأن معظم الناخبين يستمدون آرائهم السياسية من المؤسسات المؤثرة، فإن الافتقار إلى يسار من الطبقة العاملة القوية، يعني أن معظم الناخبين انتهى بهم الأمر إلى الاستماع إلى وسائل الإعلام ومسؤولي الحزب الديمقراطي. كما أننا لم نكن ممثلين بشكل كافٍ في أماكن العمل والمجتمعات للحصول على تصويت أعداد كبيرة من غير الناخبين. بضعة أسابيع أو شهور من العمل ليست بديلاً عن التنظيم المتعمق لسنوات طويلة.
قال هاميلتون نولان باختصار: "خسر بيرني لأن أمريكا ليس لديها حركة عمالية قوية." لذا فإن المهمة التي تنتظرنا - في الولايات المتحدة وفي جميع أنحاء العالم - هي بناء مثل هذه القوة المنظمة، بينما نواصل، للدفاع عن سياسة الطبقة العاملة. ليس هناك ما يضمن نجاح جهودنا، لكنها ضرورية أكثر من أي وقت مضى.

*أيريك بلانك
صحفي أمريكي وعضو الاشتراكيين الديمقراطيين في أمريكا (DSA).
كان له دور فعال في إنشاء حملة "ليس أنا، نحن!"
ترجمة وأعداد: حازم كويي