تعليقات الموقع (14)
|
التسلسل: 1
|
العدد: 816570 - هو سلاح بايولوجي
|
2020 / 3 / 19 - 09:23 التحكم: الحوار المتمدن
|
ايدن حسين
|
بعد التحية للزميل العزيز طلال الربيعي هو سلاح بايولوجي لا شك و لكن لو انه من صناعة دولة اخرى غير الصين .. فهذا يدخل في العمد و الحرب .. لكن من الغباء استعمال هكذا سلاح .. حيث انها دخلت الى جميع الدول و جميع البيوت .. فلو ان دولة اخرى غير الصين استعملتها ... كان يجب اما ان تكون لديها المصل او العلاج قبل استخدام السلاح .. او على الاقل تغلق حدودها بسبب اخر افتعالي لمنع رجوع تاثيرات السلاح الى بلدها لا يبقى هناك الا احتمالات ثلاثة اما ان الصين استخدمتها عمدا .. لكي تنفرد في ملكية شركاتها بحيث تستطيع ان تشتري حصص الشركاء الاجانب بسعر بخس .. و هذه ايضا حماقة .. لان هذا سيجعل الصين متضررا اكثر في المستقبل او ان هناك اشخاص صينيين ( اضحاب الشركات ) و ليست جكومة الصين وراء هذا الكابوس او .. ان الفيروس تسرب بالاهمال من معهد ووهان للفيروسات في الصين عرضي او هم يحاولون صنع سلاح بايولوجي منه و انا اعتقد ان الاحتمال الاخير منطقي اكثر و احترامي ..
إرسال شكوى على هذا التعليق
139
أعجبنى
|
التسلسل: 2
|
العدد: 816572 - لمزيد من الفائدة
|
2020 / 3 / 19 - 09:38 التحكم: الكاتب-ة
|
ايدن حسين
|
اليكم هذا الرابط الذي يشرح الكثير في وقت قصير https://www.youtube.com/watch?v=wD3s1-Ouh0g و احترامي ..
إرسال شكوى على هذا التعليق
131
أعجبنى
|
التسلسل: 3
|
العدد: 816573 - يبدو ان الرابط الاول غير كامل
|
2020 / 3 / 19 - 09:47 التحكم: الكاتب-ة
|
ايدن حسين
|
حيث ان مدته دقيقتان الرابط التالي مدته 4 دقائق و هو الكامل https://www.youtube.com/watch?v=HFx8D_YOAgk مع احترامي ..
إرسال شكوى على هذا التعليق
153
أعجبنى
|
التسلسل: 4
|
العدد: 816574 - حرب بيولوجية أم تطور طبيعي ؟
|
2020 / 3 / 19 - 09:49 التحكم: الكاتب-ة
|
بارباروسا آكيم
|
أَخي العزيز طلال من وجهة نظري إن الخفافيش بالفعل هي مصدر كورونا لست أنا من أقول بل العلماء الصينيون هم من يقولون هذا
هذه دورية علمية محترمة و هي دورية Nature
Nature volume 579, pages270–273(2020) فيها مقالة أعدها مجموعة من العلماء الصينين العنوان الرئيسي A pneumonia outbreak associated with a new coronavirus of probable bat origin
و جاء فيها
we show that 2019-nCoV is 96% identical at the whole-genome level to a bat coronavirus.
فلماذا أخي العزيز أُكَذِب العلماء الصينين و الأوربيين و أصدق إشاعات ؟
المصدر لمن يود المراجعة https://www.nature.com/articles/s41586-020-2012-7
إرسال شكوى على هذا التعليق
152
أعجبنى
|
التسلسل: 5
|
العدد: 816575 - المصيبة في ال 4 بالمائة المختلفة
|
2020 / 3 / 19 - 10:02 التحكم: الحوار المتمدن
|
ايدن حسين
|
الزميل العزيز بارباروسا بعد التحية نعم .. ال 4 الباقية .. و التي تختلف بها كورونا كوفيد عما موجود في الخفاش تعني الكثير الكثير لا تقلل من اهمية ال 4 بالمائة المختلفة و احترامي ..
إرسال شكوى على هذا التعليق
132
أعجبنى
|
التسلسل: 6
|
العدد: 816576 - تعليق اخير
|
2020 / 3 / 19 - 10:31 التحكم: الحوار المتمدن
|
ايدن حسين
|
ما اعنيه من ان الفيروس كورونا مصنوع لا اعني به انه مصنوع من الصفر ما اقصده ان الصينيين جاؤوا بالفيروس الموجود في الخفاش .. الذي هو غير خطير على البشر .. و تلاعبوا بجيناته بحيث اصبح خطيرا على البشر او انهم تلاعبوا بجينات فيروس سارس السابق الخطير .. بحيث ولدوا فيروسا اخطر من سارس حيث ان كوفيد قابل للانتشار اكثر من سارس ..
إرسال شكوى على هذا التعليق
130
أعجبنى
|
التسلسل: 7
|
العدد: 816578 - الأخ آيدن
|
2020 / 3 / 19 - 11:12 التحكم: الكاتب-ة
|
بارباروسا آكيم
|
أخي العزيز آيدن هؤلاء العلماء هم أصحاب تخصص فهم حينما يدرسون تسلسل الجينوم و نوع البروتين للفايروس يعرفون بالضبط من أين أتى أو على أقل تقدير ( الكائن المضيف) و ماهي الطفرات الجينية التي طرأت عليه حتى يصيب الإنسان
تحياتي و تقديري
إرسال شكوى على هذا التعليق
123
أعجبنى
|
التسلسل: 8
|
العدد: 816580 - طيب اخ بارباروسا
|
2020 / 3 / 19 - 11:45 التحكم: الكاتب-ة
|
ايدن حسين
|
الانسان يجب ان يستفيد من الدروس وصم كورونا بانه سلاح بايولوجي انتشر عن طريق السهو افضل من ان نقول ان كورونا هو مرض طبيعي انتقل من الخفاش للانسان انظر الى الفوائد و الاضرار لما نقوله و لقد كتبت مقالة بعنوان .. يجب معاقبة المتسببين بنشر كورونا و هذا رابطه http://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=669349
حيث قلت هناك .. ان معاقبة طرف او اطراف ابرياء افضل من ان يمر هذه المسالة بدون خطوات رادعة في بعض الاوقات .. كبش الفداء ضروري و احترامي ..
إرسال شكوى على هذا التعليق
132
أعجبنى
|
رد الكاتب-ة
|
التسلسل: 9
|
العدد: 816581 - لا ينبغي قمع العلم بحجة اشاعات او غيرها!
|
2020 / 3 / 19 - 12:08 التحكم: الكاتب-ة
|
طلال الربيعي
|
الزميل العزيز بارباروسا آكيم تتسائل في تعليقك 4 -فلماذا أخي العزيز أُكَذِب العلماء الصينين و الأوربيين و أصدق إشاعات ؟- واني لا ادري لماذا تتكلم عن اشاعات! والمقال نفسه يقول لديك الخيار لتصدق او لا تصدق او تكذب, ولكن بالطبع على اسس علمية. و انك تشير الى مقالة Nature وهذه المقالة لا علاقة لها بالأسالة التي تثيرها المقالة المترجمة التي تفترض صحة استنتاجات مقالة المجلة ولا تنفيها, ولذا تثير التساؤلات 1-لماذا يصاب الآن (التأكيد على الآن) سكان ووهان بالمرض رغم اكلهم الخفافيش البرية من قبل ايضا, اي انها ظاهرة ليست حديثة؟ 2- وكما تقول المقالة -ولكن يبدو أن هناك بعض الأدلة التي تنقض هذا الزعم لأن المقاطعات المجاورة في الصين ، حيث عدد الخفافيش البرية أكثر ، لم تشهد تفشي المرض.- فكيف يفسر هذا التناقض؟ وهذه اسألة وليسيت اشاعات, بل انها اسألة فائقة الاهمية وينبغي السعي الى اجابتها بالمزيد من البحوث العلمية, وكما اكدت مرارا من قبل. كما ان الاشاعة لا تعني خطأها عقلا او منطقا. بل تعني انه يجب ان نتعامل مع الواقع باعتباره فرضية عمل
إرسال شكوى على هذا التعليق
144
أعجبنى
|
رد الكاتب-ة
|
التسلسل: 10
|
العدد: 816582 - لا ينبغي قمع العلم بحجة اشاعات او غيرها!
|
2020 / 3 / 19 - 12:10 التحكم: الكاتب-ة
|
طلال الربيعي
|
A working hypothesis is a hypothesis that is provisionally accepted as a basis for further research in the hope that a tenable theory will be produced, even if the hypothesis ultimately fails وهذا يستدعي المزيد من البحوث وليس قمع الفرضيات بحجة انها اشاعة. وحتى هنالك مجلة علمية ( محترمة هى الاخرى) تعني فقط بالفرضيات الطبية وكان رئيس تحريرها عالم الاعصاب الشهير جون ايكلز الحائز على نوبل في الطب. Medical Hypotheses https://www.journals.elsevier.com/medical-hypotheses وحتى حسب منطق بوبر في فلسفة العلم, فاننا نحتاج مثال واحد لتكذيب النظرية, اية نظرية! مع مودتي واحترامي
إرسال شكوى على هذا التعليق
112
أعجبنى
|
التسلسل: 11
|
العدد: 816585 - مغالطة الرجل القش !
|
2020 / 3 / 19 - 13:48 التحكم: الحوار المتمدن
|
بارباروسا آكيم
|
أخي العزيز طلال أنا لم أقل أنت ! بل كنت أتكلم عن اللينك المرفق على تعليقي في مقالتك السابقة ، لأنه صاحب المقالة يستخدم مغالطة الرجل القش
Who Made Coronavirus? Was It the U.S., Israel´-or-China Itself?
فهو منذ البداية إفترض أن فيروس كورونا ( مُصَنَعْ ) من صنع دولة ثم حصرك في خيارات ثلاث و هذا أبعد ما يكون عن أسلوب البحث العلمي
أما هل فيروس مُصنع أم لا
فهذه مقالة في صحيفة الميرور البريطانية
Coronavirus origin: Scientists find no evidence that virus was made in a lab
المقالة أعدها يوم أمس باحثون من Scripps Research
BY SHIVALI BEST 09:22, 18 MAR 2020
https://www.google.com/amp/s/www.mirror.co.uk/science/coronavirus-origin-scientists-find-no-21711718.amp
إرسال شكوى على هذا التعليق
113
أعجبنى
|
رد الكاتب-ة
|
التسلسل: 12
|
العدد: 816587 - الدلائل والمنطق!
|
2020 / 3 / 19 - 15:44 التحكم: الكاتب-ة
|
طلال الربيعي
|
الزميل العزيز بارباروسا آكيم شكرا على التوضيح! المقالة في الميرور تقول Now, researchers from Scripps Research have analysed the public genome sequence data for the virus, and have found ‘no evidence’ that the virus was made in a lab. ولكن هل تعتقد ان هذه المعلومة, رغم اهميتها العلمية الفائقة, تستطيع الاجابة على السؤالين من قبل المقالة واللذان اعدت صياغتهما في تعليقي 9؟! وهنالك من يعتقد مثل رئيس تحرير مجلة Lancaster General Hospital Lawrence I. Bonchek, ان Absence of evidence is not evidence of Absence http://www.jlgh.org/JLGH/media/Journal-LGH-Media-Library/Past%20Issues/Volume%2011%20-%20Issue%203/Editors-Desk-Absence-of-Evidence.pdf ولا افهم للاسف لماذا تعتبر السؤال Who Made Coronavirus? Was It the U.S., Israel´-or-China Itself -خاطئا منطقيا لان الاجابة عليه قد تكون -لا احد? ! مع وافر مودتي
إرسال شكوى على هذا التعليق
121
أعجبنى
|
التسلسل: 13
|
العدد: 816636 - يبدو ان الامر لعبة انتاج امصال
|
2020 / 3 / 20 - 12:40 التحكم: الحوار المتمدن
|
ايدن حسين
|
جميع اطباء و علماء الفيروسات يقولون .. انه ليس هناك اي هندسة جينية في الفيروس الجديد يبدو انهم كلهم مشتركون على الاقل في تجارة الامصال ان لم يكن في الحرب البايولوجية هل يعقل انهم اصحاب ضمائر جميعهم .. بحيث انه و لا احد منهم لا يدعي حدوث تلاعب جيني بالفيروس حتى و لو كذبا او ان ذلك كانت تجربة على تاثير نشاط البشر في تلوث البيئة فنراهم يشيرون بين الحين و الاخر الى نظافة يوهان و ايطاليا من التلوث المنطق يقول .. لا يمكن ان تؤدي الطفرة الجينية الطبيعية الى كل هذه المصيبة ..
إرسال شكوى على هذا التعليق
108
أعجبنى
|
رد الكاتب-ة
|
التسلسل: 14
|
العدد: 816733 - فايروس الكورونا كسلاح بيولوجي
|
2020 / 3 / 23 - 03:20 التحكم: الكاتب-ة
|
طلال الربيعي
|
الزميل العزيز ايدن حسين التقرير هذا اليوم يتحدث عن عزم استخدام العنصريين البيض فايروس الكورونا كسلاح بيولوجي
White Supremacists Spoke Of Weaponizing COVID-19 To Attack Police And Minorities https://discussglobal.com/white-supremacists-weaponizing-covid-19-attack-police/?fbclid=IwAR1GspuT6CcXRQb32je3H4bVBicE-sO6wO8UgTWkeN1dBbbgyfjeM4ctHxM
إرسال شكوى على هذا التعليق
114
أعجبنى
|
التسلسل: 15
|
العدد: 816761 - سلاح بيولوجي
|
2020 / 3 / 23 - 13:52 التحكم: الكاتب-ة
|
ايدن حسين
|
نعم .. الزميل الاستاذ طلال الربيعي ليس صعبا للقاريء بين السطور ان يفهم .. ان العلماء و الاطباء .. يؤجلون مسالة كون كورونا سلاح بيولوجي لما بعد ازمة انتشار كورونا الكل يؤكدون على ضرورة التضامن و التكافل في هذه الايام موضوع السلاح البيولوجي سيتكلمون فيه بعد انتهاء هذا الوباء و احترامي ..
إرسال شكوى على هذا التعليق
101
أعجبنى
|