سمير أمين :صحوة الجنوب تتصدى لفايروس الليبرالي

سمير أمين : صحوة الجنوب تتصدى لفايروس الليبرالي
مقداد مسعود

أكتملت الشمعة الأولى في الشاطىء الآخر للإنسان الفذ المناضل الجسور سمير أمين في 12/ آب/ 2018
كتابتي هذه: تحية من أديب عراقي ينتسب لمعتزلة البصرة ...


(*)
الطفل المولود في قرية من قرى دلتا النيل 1931حين بلغ السادسة من عمره، رأى طفلا يبحث في المزابل عن قوت يومه، فهرع متوجعا لأمه يسألها : لماذا...؟!
أجابته أمه الفرنسية : المجتمع رديء ويفرض ذلك على الفقراء.
تأمل الطفل أمه وبكل عفوية الطفولة قال لها : إذن سأقوم بتغيير المجتمع .
مَن الذي في الطفل أنطق الطفل؟ أي فعل إستباقي أعلنه الطفل سمير أمين ؟
وأي وفاء لدى هذا الطفل الذي سيواصل المساهمة بتغيير العالم بلا توقف حتى الرمق الأخير وهو في منتصف العقد التاسع من عمره الفتي بالمعرفيات والنضالات والكشوفات المعرفية دفاعا عن إنسانية الإنسان في زمن التبادل غير المتكافىء وجحيم فائض القيمة المعولمة والعلاقة الجائرة بين المركز والأطراف ..
(*)
سمير أمين : مثقف عضوي منحدر من سلالة أقامت :(سلطة نافية للسلطة) عروجه الثوري هذا، أوصله إلى كينونة شجرة باسقة أيضا في مقبرة بيرلاشيز،التي مازالت تستضيء من دماء كومونة باريس 1871 أبطال ٌ واجهوا فرق الإعدام الفرنسية المستعينة بفوهات وجيش ألماني لقمع الحلم الطبقي في عهد لويس بونابرت أبن أخت نابليون
(*)
سمير أمين : شيوعي مصري عضو في حزب الراية، عقل أقتصادي متفوق على عقله وعلى عقل العصر الذي يحلمه، فذاكرته تفكرّ المستقبل،ويعلنها في كتبه كلها
(لا يمكن أن يكون القرن الواحد والعشرين إحياءً للتاسع عشر،بل تجاوزاً للقرن العشرين. بهذا المعنى ستحتل قضية التنمية موقعاً أكثر مركزية مما كان لها في القرن المنصرم).. ربما لأن أمين من العقول التي ترى البنية الأقتصادية : من الكائنات الحيّة المتطورة، المترافقة للمتغيرات المنتظمة للوجود، إذن يمكننا القول أن سمير أمين من أولئك الداعين إلى (تقليد الجديد) وهو نتاج ثمرة القطيعة الحديثة الشهيرة مع التقليد، الذي دام طويلا بما يكفي – حتى الآن – لكي ينتج تقليدا جديدا قائما بذاته*الخروج من مصر / إيهاب حسن

(*)
ليس بالأقتصاد وحده يحيى المناضل سمير أمين، فهو السياسي المؤرخ لمرحلة لم يكن فيها السارد العليم بل السارد المشارك حين ألفّ كتابين (الناصرية والشيوعية المصرية ) و(قضايا الشيوعية المصرية) ومع إندلاع ما يسمى (الربيع العربي) كان أمين متابعا معرفيا لما يجري، ورأى في الانتفاضات الشعبية علامة أمل ميدانية على تهديم نفق الديكتاتوريات العربية، وترّقبَ نموذجا وطنيا شعبيا، مشروطاً بالركائز الثلاث الواجب توفرها:
*تطبيق الديمقراطية الخلاّقة، مجتمعيا وسياسيا .
* تنفيذ خطوات تقدمية،
* ترصين السيادة الوطنية
أمين يخشى الإجهاز على الإنتفاضات الشعبية وحشرها في حيز شمولية الأسلمة، من خلال الدعم الغربي الكامل لمنظمات الإسلام السياسي.ومن خبراته المتنوعة في الأقتصاد والسياسة والنضال ، يرى أمين إمكانية ذلك لأن (القوى السياسية الرجعية تقبل ممارسة السلطة في إطار النيوليبيرالية المعولمة والتخلي عن أي أحتمال لتحقيق العدالة الاجتماعية والاستقلال الوطني)..ويرى أمين أن الإسلام السياسي نسخة ٌ من نسخ الفاشية، خصوصا وأنه يتشارك معها في أهم خصائصها :
*(عدم تحدي جوانب أساسية من النظام الرأسمالي) ومن خلال هذا العدم سيكون الحفاظ على نموذح الرث للتنمية، الذي كان سائدا قبل الانتفاضة الشعبية
*(أخيار أشكال الدولة البوليسية المناهضة للديمقراطية، في الإدارية السياسية، وفرض الأسلمة القسرية على القيم الأخلاقية )
*(لايحقق برنامج ،، الإسلاميين،، تقدماً إلاّ في سياق حرب أهلية (بين السنة والشيعة على سبيل المثال، ولا ينجم عن ذلك غير الفوضى الدائم ) ويرى أمين وهذا غاية المنشود بالنسبة للعالم الرأسمالي الذي يرى في ذلك (ضمانة لأن تظل المجتمعات المعنية عاجزة تماما عن إثبات نفسها على الساحة العالمية ) وهذا الخيار من منتوجات الإدارة الأمريكية والسوق الأوربية، ويرى أمين (أن الولايات المتحدة تخلت عن سعيها للحصول على شيء أفضل من ،،حكومة محلية مستقرة وخاضعة لها).. والمناضل سمير أمين لايتوقف عند تفكيك الشفرة،بل يطالب قوة التحرر (قدرا أعظم من اليقظة من جانبنا،ومن المتوقع أن تتفاقم الأزمة، وبالتالي، يصبح التهديد باللجوء إلى الحلول الفاشية خطرا حقيقيا...) وموقفه هذا من الإسلام السياسي، هناك من يعتبره نوعا ً من الجمود العقائدي.
(*)
من وجهة نظرة شخصيا، أرى أن سمير أمين، تجسد عقلاً أقتصاديا من الطراز الأول في نسقه الرباعي التأليف :
*التراكم على الصعيد العالمي / دار أبن خلدون/ بيروت/ 1973
*التبادل غير المتكافىء وقانون القيمة/ دار الحقيقة/ بيروت/ 1974
*التطور اللامتكافىء / دار الطليعة/ بيروت/ 1974
*الإمبريالية والتطور اللامتكافىء/ منشورات منتصف الليل/ باريس/ 1976
في هذه الكتب الأربعة، أثل ّ سمير أمين بصمة أقتصادية للعالم الثالث وستعرف من خلاله والتي لاقت صدى كبيرا وما تزال : (نظرية المركز والأطراف) ..
يرى أمين أن التخلف ليس نقصا تنمويا: التخلف هو الوجه البشع للأستغلال الرأسمالي الذي أثرى ثراءً فاحشا من خلال نهبه لثروات البلاد التي استعمرها. وهكذا تتكدس في القبضة الرأسمالية العالمية :العسكرتارية، السيطرة على منابع الثروات الطبيعية، غزو الفضاء،السيطرة أيدلوجيا وأعلاميا، ومخالب التكنولوجيا وهكذا يكون ميزان القوى بيد قوة الرأسمال الإمبريالي : التي ستنتج تبادلا غير متكافىء الذي سينتج بدوره : عدم المساواة، حيث تنتج غابة الرأسمال : تقسيما دوليا للعمل..و بحسب سمير أمين سينشطر العالم شطرين :
*دول المركز الغنية
*دول الأطراف الفقيرة
وبالطريقة هذه :(يعمل النظام العالمي من خلال تقسيم العمل بين الدول. حيث يكون دور دول الأطراف توفير المًدخلات المنخفضة القيمة في المسارات العالمية، بأسعار أقل كلفة من قيمتها الفعلية،فيصبح الطرف متخصصا في إنتاج السلع الاولية، مثل المحاصيل الزراعية والخامات الأولية،التي تصدّر بطريقة أساسية إلى المركز الأستاذة ميسون بكرية/ فك الارتباط مقابل التوسع الرأسمالي/ موقع بدايات لكل الفصول ) إذن العالم الذي صيّروه ثالثا يعاني من الإفقار وليس من الفقر، والإفقار سببه الإمبريالية السلاّبة النهّابة لثروات الدول المفقرة .وهذا هو الذي فضحه وواصل فضحه حتى الرمق الأخير : المناضل والمفكّر سمير أمين .وفي كتابه( مابعد الرأسمالية المتهالكة ) يؤكد أمين أن (العالم ينتج والولايات المتحدة تستهلك، والولايات المتحدة تشبه أفضلية قنّاص يغطي عجزه الآخرون،طوعا أو قسراً. والوسائل التي تستخدمها واشنطن للتعويض عن عجزها متنوعة : انتهاكات متكررة للمبادىء الليبرالية، والبحث عن أرباح فوق العادة (الدافع الحقيقي للحروب في آسيا الوسطى والعراق) ..ومن جانب أهم يؤكد أمين (يعيش الاقتصاد الأميركي،طفيليا على حساب شركائه في النظام) ..أما الديمقراطية الأمريكية فهو يرى فيها النموذج الأمثل لما يسميه (الديمقراطية المنخفضة التوتر) وبرأي أمين أن أشتغال هذه الديمقراطية يشترط الفصل بين : إدارة الحياة السياسية، القائمة على ممارسة الديمقراطية الانتخابية، وإدارة الأقتصاد، المحكومة بقوانين تراكم الرأسمال، ولا يتعرض هذا الفصل لأي تشكيك جذري بل يشكل جزءاً مما يسمى الإجماع العام، في حين أنه يُعدِم الطاقة الخلاقة للديمقراطية السياسية،فهو يخصي مجلس النواب وسواه وهكذا تكون المؤسسات التمثيلية : عاجزة أمام السوق وخاضعة لقسره، لا أهمية لمن تصوت، لأن مستقبلك لايتعلق بخيارك الانتخابي بل باحتمالات التغيّر في السوق / 21- سمير أمين/ مابعد الرأسمالية المتهالكة ) وللمناضل والمفكر الأقتصادي سمير أمين وجهة نظر تسترعي الانتباه بخصوص الحادي عشر من أيلول 2001 فهو يراه حدثا مهما في التاريخ، ثم يستدرك ويضيف (علماً أنه لم يشكل ،،تحولا تاريخيا،، فالحدث في الواقع،لم يخدم إلا إتاحة الفرصة للسلطات الامريكية كي تسرّع تطبيق سياسة جرى تقريرها مسبقا / 10- المصدر السابق) ثم يقارن بين برجيّ التجارة وحريق الرايخستاغ، ذلك الحريق الذي (سمح لهتلر،، بتشريع،، سياسة التصفية العنيفة للمعارضة الداخلية..
(*)
إذا أنطلقنا من مفاهيم المادية التاريخية، فأن الرأسمالية وحدها من قامت بعلمنة الأقتصاد، فالرأسمالية وهي تستلب فائض القيمة من جهد العامل، فأن هذا الاستلاب وهو الجديد من نوعه وخاص أيضا..( سيتحكم بإعادة إنتاج المجتمع في جملته وليس فقط إعادة الأنتاج الاقتصادي) وهذه الخاصية الجديدة هي المتسببة في تصيير الاقتصاد في الرأسمالية (إلى علم أي أن القوانين التي تحكم حركته تفرض نفسها على المجتمعات الحديثة،وعلى الكائنات البشرية،كأنماهي قوانين من الطبيعة .وهنا يتوغل سمير أمين في حفرياته كمعرفي مؤكدا(بمعنى آخر أنه يجري،على مستوى الوعي الاجتماعي إخفاء حقيقة أن هذه القوانين،ليست نتاج طبيعة ما وراء تاريخية،بل من طبيعة تاريخية خاصة: علاقات أجتماعية مميزة وخاصة بالرأسمالي /56- سمير أمين/ م بعد الرأسمالية المتهالكة)..وفي هذا الصدد يرى ألتوسير أن (ماركس غَيَر موضوع الاقتصاد السياسي نفسه،فلم تعد حاجات الناس،كما يرى الاقتصاديون الكلاسيكيون هي ما يحدد موضوع الاقتصاد السياسي.مع ماركس أصبحت علاقات الانتاج وقوى الانتاج هي الموضوع الخاص بالاقتصاد السياسي20/حيدر دوشي/ القراءة الآثمة/ مشروع ألتوسير الفلسفي)
(*)
في تلك السنوات قرأتُ (واقعية بلا ضفاف) للفيلسوف روجية غارودي، فأنشددت ُ
وأنا أقرأ قراءة جديدة لقصائد (سان جان بيرس) فقد أوصلني غارودي إلى مديات ما بلغتها آنذاك في قراءاتي لروايات كافكا. أما تناوله لبيكاسو فجعلنا نجدد عيوننا في رؤية لوحاته .
(*)
سمير أمين يدعو إلى ماركس بلا ضفاف في كتابه ( قانون القيمة المعولمة) وهو يفتتح كتابه بالكلام التالي (ماركس ليس فيلسوفا،ولامؤرخا، ولا عالما في السياسة أو الأقتصاد أو الاجتماع،بل أنه ليس أستاذا ً من الدرجة الأولى في أي من هذه الفروع.كما أنه ليس أستاذاً بارعا ً حضر طبقا شهيا يشمل جميع هذه المكونات. ويبقى مكان ماركس في التاريخ فوق كل هذا،فماركس هو أول مَن وجّه أنتقادا راديكاليا للعالم الحقيقي في زماننا هذا. وهذا الانتقاد الراديكالي للرأسمالية يسمح بل يتطلب،أكتشاف أساس الاستلاب السلعي واستغلال العمل اللصيق به/ 13) ..سمير أمين يرى أن ماركس نقطة بداية جديدة للفكر الإنساني، وهذه النقطة تستوجب أن نستوعبها ضمن تاريخيتها، وهذا الكلام يجعلني أسمع ُ،الناقد والمفكر(تيري إيغلتون) وهو يعلن (ينبغي عليّ أن أقدم أفكار ماركس ليس على أنها صحيحة بالكامل،بل على أنها معقولة )..
(*)
سمير أمين يتفرد في قراءة التاريخ قراءة أقتصادية محض، فيخبرنا في تفكيكه الاقتصادي : أن الرأسمالية طورت القوى المنتجة بوتيرة وأتساع لامثيل لهما في التاريخ، لكن من جهة ثانية أن الراسمالية أنتجت هوة ً بين ما كان يمكن أن يسمح به هذا التطور وبين الاستخدام الفعلي لنتائجه وهي هوّة لم يعرفها أي نظام سابق في التاريخ، وأن هذا التطور الرأسمالي الهائل علميا وتقنينا، يمتلك كل مفاتيح المعضلات المادية للبشرية كافة .إلاّ أن جشع الربح والتراكم، له قدرات هائلة في تعطيل هذه المفاتيح، وكقارىء أرى مصداقية هذا الكلام في رواية (عناقيد الغضب) للروائي الامريكي جون شتاينبك، حيث يجري هدر الفائض الانتاجي من المحاصيل في البحر، حفاظا على قوة السوق .وهكذا تنتج الرأسمالية قانونها الاشد شراسة وهو (قانون الإفقار) المؤدي إلى التدمير الذاتي للإنسانية وهنا (يصبح النضال ضد الفقر) واجبا ألزاميا ..
*منشورة في (طريق الشعب) 23/ 7/ 2019بعنوان (سمير أمين : التخلف ..الوجه البشع للاستغلال )