أزمة العولمة وفكرها النيوليبرالي (1-2)

في السادس من آذار 1919 قال لينين في افتتاح الكومنتيرن .. نجاح الثورة الشيوعية غدا مؤكداً
وبعد زهاء القرن طلع علينا الرفيق فلاح علي يقول لقد فشلت الثورة الاشتراكية !!
من نصدق لينين أم فلاح علي !!؟
أنا أصدق لينين والثورة الشيوعية لم ولن تفشل

من فشل هم الشيوعيون الذبن ام يقرأوا ماركس ولينين جيداً
لعلك تكسب شيئا من المصداقية لو تبرهن أن روسيا اليوم هي روسيا التي حطمت الهتلرية ورفعت علم العمال والفلاحين على الرايخستاغ
ولو أن الولايات المتحدة التي كانت تفيض ذهبا في الخمسينيات ليست مدينة اليوم ب 18 ترليون دولار وتدفع سنوياً فوائد على قروضها للصين الشيوعية أكثر من 60 مليار دولار

هروب البورجوازية الوضيعة من الاستحقاق الاشتراكي الذي أكده لينين في العام 1919 هو ما أحط بروسيا وبأميركا إلى هذه الأحوال المتدنية : روسيا تعيش على تصدير المواد الخام كما كانت دول العالم الثالث، وأميركا تعتاش على الدين ونصف موازنتها السنوية سندات صينية بالفائدة

هل قرأت -المانيفيستو الشيوعي اليوم- ؟ لا تكتب عن فشل الثورة الاشتراكية قبل أن تطعن بصحة المانيفيستو
ودعك جانبا من تهويمات اقتصاديي البورجوازية الوضيعة
تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          79 أعجبنى            

---

الرفيق فؤاد النمري
تحية طيبة
شكراً لمرورك على المقالة اني لم اقل فشل التجربة الاشتراكية المقالة امامك ويمكن ان تعيد قراءتها اني ذكرت في السطر الاول والثاني فشل تجربته الاشتراكية المقصود الاتحاد السوفياتي وتجربة بعض بلدان اوربا الشرقية المقصود هنا فشل تجربة وليس فشل الاشتراكية التجربة خاصة بذلك البلد . فمن اين جأت بعبارة فشل الثورة الاشتراكية اني لم اقل ذلك ولا توجد هكذا عبارة في المقالة واني متفاجئ من طرحك هذا لأني لم اذكر ولن اذكر في يوم من الايام لاسابقاً والآن ومستقبلاً لو تراجع المقالة ثانية تجد في السطر 17 والسطر 18 اني ذكرت العبارة التالية ( ان القضاء على الفقر وتحقيق العدالة وضمان
تطور وازدهار البلدان يكمن في الاشتراكية وفكرها الماركسي ) كيف تقوليني ما لم اقوله
علماً اني قد ذكرت في المقدمة عبارة المقالة مهدات لثورة اكتوبر الاشتراكية ولكن عند الارسال قد مسحت العبارة اني لم اكتب عن فشل الثورة الاشتراكية اني امجد ثورة اكتوبر الاشتراكية وقد كتبت 13 حلقة عن تفكك الاتحاد السوفياتي واني مؤمن بالاشتراكية وفكرها ولكن عندما يقال فشل تجربة هذا لا يعني فشل الاشتراكية ارجوا ان ت

إرسال شكوى على هذا التعليق          75 أعجبنى            

---

علماً اني لديه مقالات عديدة ذكرت فيها فشل التجربة الاشتراكية في الاتحاد السوفياتي السابق ولم اقل فشل الاشتراكية او الثورة الاشتراكية كما قولتني ما لم اقوله وفشل تجربة لا يعني فشل الاشتراكية اني أؤمن بالاشتراكية وفكرها ارجوا ان تعيد النظر بما كتبته وارجوا ان تدقق ما تكتبه قبل ارساله
مع التحيات الطيبة والتقدير والاعتزاز

إرسال شكوى على هذا التعليق          69 أعجبنى            

---

ليسامحني الرفيق فلاح علي حيث أرى أن عذره أقبح من ذنب
يعتذر بأن التجربة السوفياتية فشلت لكن الاشتراكية لا تفشل
يشارك الرفيق فلاح علي في هذا المقال الحزب الاشتراكي الألماني الذي ظل موئل الخيانة للطبقة العاملة
عبارة علي حول فشل التجربة السوفياتية تعني حصراً أن التجربة السوفياتية لم تكن اشتراكية !!
وحيث أنني أرى أن الاشتراكية السوفياتية هي صميم الاشتراكية بالمفهوم اللينيني حيث ماركس لم يحدد شرطاً من شروط الاشتراكية باستثناء دكتاتورية البروليتاريا فلا بد إذاً أن يكون لدى الرفيق فلاح علي اشتراكية غير لينينية يؤمن بصحتها
وعليه أسمح لنفسي أن أطالب الرفيق فلاح علي بشرح اشتراكيته غير اللينينية أو الستالينية كما قد يقول

القاعدة الأولى في الماركسية هي قراءة التاريخ قراءة علمية دقيقة
فليُقرأ تاريخ التجربة السوفياتية كي تكون عبرة للشيوعيين

إرسال شكوى على هذا التعليق          65 أعجبنى            

---

الرفيق فؤاد النمري
تحية طيبة
الف باء العمل الفكري والسياسي يؤكد ان فشل تجربة دولة لا يعني فشل النظرية العلمية او فشل الاشتراكية فلماذا تقول الآخرين ما لم يقولونه وتبني وجهة نظر خاطئة وتزاود على الآخرين لينين في عظمته في عام 1920 اوجد سياسة النيب التي فيها يمارس اقتصاد السوق حريته لجأ لذلك نظراً لتخلف الاقتصاد السوفياتي آنذاك ولوجود الحرب الاهلية والتدخلات الخارجية وكانت الاشتراكية تواجه صعوبات داخلية وخارجية وقال ان الانتاج البضاعي الصغير يمس مصالح ملايين الناس ولا يجوز تأميمه وهو يزول بتنامي الانتاج الكبير اي الانتاج الاشتراكي بعد وفاة لينين قام ستالين باصدار قرار اداري بتاميم الانتاج البضاعي الصغير في عام 1928 هذا الاجراء كان بالضد من وجهة نظر لينين وتبعتها اجراءات بيروقراطية واخطاء وحرب عالمية ثانية وتراجع اقتصادي آنذاك ثم فشلت التجربه وتفكك الاتحاد السوفياتي هذه الاخطاء لن يتحملها لينين ولا الاشتراكية هذه الاخطاء والصعوبات الموضوعية والذاتية هي نتيجة فعل اشخاص وظروف ولكن فشل تجربة لا يعني فشل الاشتراكية اليوم شعوب العالم بحاجة الى ثورة اشتراكية جديدة سلمية للقضاء على

إرسال شكوى على هذا التعليق          72 أعجبنى            

---

الاستغلال والفقر وبناء الاوطان الحرة المستقلة وتحقيق الديمقراطية فيها وتقويض وانهاء الاحتكارات الدولية وتقويض واضعاف الامبريالية وعزلها وتحقيق الامن والسلم والرفاة الاقتصادي والتطور الاجتماعي ...... الخ والتهيئة لبناء الاشتراكية في البلدان المتطورة العالم اليوم بحاجة الى الاشتراكية والاشتراكية لن تفشل والمستقبل للاشتراكية واني كشيوعي عراقي هدفي الاستراتيجي كما هو هدف الحزب هو بناء الاشتراكية في العراق وهذه وجهة كل حزب شيوعي فلا اعرف لماذا تتهم بدون التمعن في الكتابة وتخلط الاوراق ما علاقتي بمقال للحزب الاشتراكي الالماني لماذا تعمم الامور لا ترمي الحجر في الهواء عندما اقول فشل تجربة لا يعني العيب في الاشتراكية وفكرها او فشل الاشتراكية النقد للاخطاء مطلوب لأجل تحقيق الهدف
مع التحيات

إرسال شكوى على هذا التعليق          73 أعجبنى            

---

كنت أعرف ما ستقول سلفاً وهو ما يقولة أعداء الاشتراكية السوفياتية
أنت لا تعرف ما هو النيب إقرأ فذلكة لينين في تقديم النيب محذراً من الركون للنيب طويلاً
أنت تهاجم الخطة الخماسية الأولى 1928 ـ 1932 التي تحداها ونستون تشيرتشل بالقول .. لو استطاع هذا الحالم في الكرملين تحقيق هذه الخطة سأتحول أنا نفسي إلى الشيوعية ! وتحققت الخطة في أربح سنوات وليس خمسة
المراقبون البورجوازيون يقرون بأن الانتاج السوفياتي تضاعف عدة مرات خلال السنوات العشر 1928 ـ 1938
وبذلك غدا الاتحاد السوفياتي أقوى دولة في الأرض
أول تقرير كتبته السي آي ايه في العام 1951 قال جيوش ستالين كان بإمكانها ألا تتوقف في برلين بل تظل زاحفة إلى الغرب حتى الوصول إلى لندن وواشنطن ولو أنك تقرأ التاريخ قراءة وضوعية لعرفت أن البابان كانت ستحتل أميركا بدون المساعدة السوفياتية
ظلت اليابان تحارب بعد القنبلتين الذريتين لثلاثة أسابيع قبل أن تجهو الجيوش السوفياتي علىقواتها البرية في منشوريا
كان نجاح المشروع اللينيني يأخذ الألباب حتى ألغى الحزب الشيوعي السوفياتي بأمر ن العسكر الخطة الخمسية الخامسة خلافا للنظام والقانون وأنت لا تعلم ما هي نلك الخطة

إرسال شكوى على هذا التعليق          87 أعجبنى            

---

أنت لا تعلم ومع ذلك تقرر فشل التجربة السوفياتية
أنا أعلم تفاصيل تلك الخطة التي كانت ستقلب الاتحاد السوفياتي في العام 1956 إلى جنة الاشتراكية التي لا مثيل لها في الأرض كما توطد سلطة البروليتاريا التي تضعضعت بفعل الحرب والخسائر التي لحقت بها
قضية حدية أن تؤن بفشل التجربة السوفياتية وهو ما يعني بالتأكيد أنك ل تعد اشتراكياً وتبحث عن اشتراكية أخرى متجاهلاً المبدأ الماركسي الأساس وهو أن الاشتراكية لا تقوم إلا في مركز الرأسالية وها أنت وحزبك تهدفون إلى إقامة الاشتراكية في العراق وبدون بروليتاريا
عزيزي فلاح
المشروع اللينيني لم يفشل وقد أكد نجاحه لينين منذ البداية
ما انفكت قوى الرجعية المتمثلة بالبورجوازية الوضيعة كما حذر منها ماركس في المانيفيستو تقاتل بكل أدواتها لإخراج مشروع لينين من التاريخ وعبثاً تقاتل
الاشتراكية الماركسية من طراز الاشتراكية اليوفياتي ستبقي هي الأمر اليومي التالي على أجندة التاريخ حتى وإن ارتد الكثير من الشيوعيين
تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          74 أعجبنى            

---

انت الوحيد الذي تعرف سياسة النيب ولا يوجد غيرك يعرف سياسة النيب اني لم انتقد سياسة النيب ولا اعرف كيف تتهمني اني اهاجم الخطة الخمسية الاولى في الاتحاد السوفياتي ان كنت حقاً قارئ جيد لتاريخ الاتحاد السوفياتي لتذكرت قول لينين بصدد الانتاج البضاعي الصغير الذي اممه ستالين بقرار اداري اني لن اهاجم خطة عام 1928 -1932
وما علاقتي بتصريحات تشرشل وما علاقة الموضوع بتقرير ال استخبارات الامريكية وقوة اليابان عذراً بهذا اسمح لي ان اقول نك تكتب بلا تمعن لأنك لن تقرأ بالشكل الصحيح جوهر الموضوع ذكرت فشل تجربة وبمعنى آخر انهيار تجربة لم اذكر فشل الاشتراكية كما قولتني او فشل الثورة الاشتراكية ثم دخلت في مواضيع اني لم اقولها وتصر عليها لا اعرف ماذا تريد بالضبط وانت الوحيد الذي تعلم كل شيئ ولكن في الواقع لا تستطيع ان تميز ما بين الاشياء والظواهر والاحداث انا لم اتحدث عن قدرات الاتحاد السوفياتي العسكرية والاقتصادية لكي تتهمني باني لن اعرفها ونقد تجربة لا يعني ان الشخص غير اشتراكي هذه هلوسه وتصورات غير دقيقة تطلقها بشكل كيفي دون ان تدرك ابعادها ومن قال ان المشروع اللينيني قد فشل هل قلت انا ذلك لكي تطرحه

إرسال شكوى على هذا التعليق          60 أعجبنى            

---

وها انت تؤكد بنفسك عدم فهمك للينينية عندما تذكر في ردك القول التالي (متجاهلآ
لمبدأ الماركسي الأساس وهو أن الاشتراكية لا تقوم إلا في مركز الرأسالية وها أنت وحزبك تهدفون إلى إقامة الاشتراكية في العراق وبدون بروليتاريا ) لينين اقام الثورة في بلد غير متطور صناعياً كانت موجوده عدة انماط من الانتاج بما فيها الانتاج المشاعي اي كانت روسيا متخلفة اقتصادياً ولا توجد فيها بروليتاريا صناعية متطورة وأوجد لينين قانون التفاوت الاقتصادي الذي يؤكد هذا القانون على ان الاشتراكية ممكن ان تنتصر في اضعف حلقات سلسلةالراسمالية واقام الثورة الاشتراكية فيها ألا يحق لي ان اقول انت المدعي بمعرفتك كل شيئ وها انت تنفي ابداع لينين في الثورة وتقف ضد مشروع لينين حيث روسيا لم تكن دولة صناعية متطورة لكي تنتصر فيها الثورة لينين طور الماركسية كما اني لم اقل ان لينين طالب ان تستمر سياسة النيب طويلاً لكي تتهمني باني لا اعرف سياسة النيب ما هذا التعالي البرجوازي والغطرسه في المعرفة التي ليس لها اساس واقعي وما علاقة الحزب بموضوع مقالة كتبتها وهل تتوقع الحزب سيقيم الاشتراكية غداً او بعد غد هذا هدف استراتيجي

إرسال شكوى على هذا التعليق          81 أعجبنى            

---

لماذا المناقشة النزقة ؟ ذواتنا لا تساوي شيئاً مقابل تحرير البروليتاريا والعالم
أنا ما زلت أناقش السطر الأول في مقالتك الذي يقول بفشل الجرلة الاشتراكية السوفياتية وهو ما يعني أنك تطلب من الشيوعيين عدم تكرار التجربة السوفياتية
مقابل ما تقول أنا أقول أن الاشتراكية السوفياتية هي الاشتراكية الأنموذج فيا شيوعيي العالم كرروا التجربة الاشتراكية السوفياتية
لئن كان ما تقوله حضرتك صحيحا فعليك أن تفسر الواقعتين التاليتين
الأولى وهي أن ستالين مات في 5 آذار وفي صباح 6 آذار أجتمع سبعة عواجيز من المكتب السياسي كان ستالين طالب المؤتمر العام التاسع عشر للحزب في نوفمبر 52 بعدم انتخابهم وقرر هؤلاء العجزة السبعة إلغاء عضوية 12 عضواً كان المؤتمر العام للحزب قد انتخبهم أعضاء في المكتب السياسي
الثانية اجتمعت اللجنة المركزية في ايلول 53 وقررت إلغاء الخطة الخمسية التي أقرها المؤتمر العام للحزب قبل عشرة أشهر

عندما يقول الشيوعي فلاح علي بفشل التجربة فهو يدعي بصورة مباشرة أن هاتين الواقعتين التاريخيتين هما شرعيتان ومتساوقتان مع التجربة الاشتراكية
السوفياتية وبغير ذلك فالتجربة ناجحة
أنا مع التجربة وأنت ضد التجربة

إرسال شكوى على هذا التعليق          57 أعجبنى            

---

الرفيق فؤاد النمري
تحية طيبة
الحوار الهادئ الموضوعي الشفاف وحتى ذو الرؤية النقدية الواقعيةهو ضرورة فكرية ونضالية وانسانية لا بديل عنها وكثير من الناس يميلون الى هذا النوع الايجابي من الحوار ولكن بودي ان تعرف بعض اخطائك في الحوار من اجل تجنب اشكالات الناس في غنى عنها الانسان ليس بحاجة لها لا سيما اذا كان مثل حضرتك مفكر وكاتب ضروري جداً ان تستفاد من اخطائك في الحوار ومن هذه الاخطاء انك تتهم وتؤول الامور وتحرفها عن مسارها وهذا ما هو واضح في ردودك السابقة والقديمة مثلاً تتهمني في السطر الاخير اني ضد التجربة الاشتراكية لا اعرف كيف بنيت استنتاجك الخاطئ هذا انا قلت فشلت التجربة اي انهارت التجربة لعوامل عدة هذا لا يعني فشل الاشتراكية ولا يعني انه ليس بمقدور الشيوعيين الروس اعادة بناء التجربة والاستفادة من اخطاء التجربة السابقة او تتهم المقابل انه لا يعرف كذا وكذا وهذا اسلوب وتفكير خاطئ في الحوار وهذه هي النفسية النرجسية الضارة التي تمثلها في اسلوبك اضافة الى انه تخلط الاوراق وتطرح مواضيع ليس لها صلة بموضوع الحوار تمنياتي لك بالخير والصحة مع التحيات

إرسال شكوى على هذا التعليق          65 أعجبنى            

---

تصفني بالنرجسي وتطالبني بأن أتعلم منك الخطابة والنقد
هل دفاعي عن الاشتراكية السوفياتية يسمح لك بوصفي بالنرجسي
أنا أدافع عن اللينينية التي كرس ستالين حياته لحمايتها

أنت تقول أنها تجربة فاشلة وترى أنك محق في مهاجمتي

أنا أدافع عن سياسات ووقائع لا علاقة لي بها فكيف تصفني بالنرجسية؟

أطالبك بتفسير وقائع ناريخية بعينها كي نتوصل إلى إتفاق
فتتجاهل طلبي وترد بأنني لا أعرف الخطابة ولا النقد

سيدي الكريم أنا تعجبني خطابتي ونقدي وأراه لينينيا في الصميم
علل تلك الوقائع كي نبقى رفاقاً وأصدقاء

إرسال شكوى على هذا التعليق          69 أعجبنى            

---