بعد سقوط النظام السوفيتى: حاضر ومستقبل روسيا (1-2)

من الصعوبة بمكان أن يصدق المرء أن هذا الرجل كان ماركسياً يوماً ما
هو يعتقد أن الإشتراكية السوفياتية انهارت بسبب الجمود وغياب الديموقراطية
بينما ماركس علمنا أن التاريخ لا يتحرك إلى الأمام أم إلى الخلف إلا بسبب الصراع الطبقي
في النظام الاشتراكي السوفياتي كان هناك طبقتان البروليتاريا والبورجوازية الوضيعة

لينين قال في العام 1922 أن العدو الرئيسي للإشتراكيين في الاتحاد السوفياتي هو البورجوازية الوضيعة
هل العمال هم الذين عادوا عن الإشتراكية ام البورجوازية الوضيعة ؟
نترك السؤال لسمير أمين كي يجيب عليه

إرسال شكوى على هذا التعليق          89 أعجبنى            

---

وهو أن الثورة الإشتراكية لم تمت ولن تموت
فهي التي ما زالت تمنع على العالم بجميع السلطات البورجوازية فيه أن تبني اقتصادا قائماً على الذات في كل العالم
منذ سبعينيات القرن الماضي انهار قانون القيمة الرأسمالية واستعاظ العالم عنه بالدولار الذي لا بديل له
غدا سينهار النظام العالمي المعتمد على الدولار الكاذب
فأي نظام سيحل محله !؟

سمير أمين ليس لديه الجواب
وهو ما يعني أن الثورة البلشفية لم تمت
وما زالت تمسك بخناق العالم

إرسال شكوى على هذا التعليق          86 أعجبنى            

---

من المفيد في دراسة تجربة الاتحاد السوفيتي الاشتراكية ,بل ولكل تجربة سياسية ,ليس فقط الاكتفاء بالتحليل النظري المتكون على أهميتة البالغة ,بل ايضا الاعتماد على التحليل الملموس ,لمعرفة (خصوصية )كل تجربة في شروطها التاريخية العيانية ,وهنا تكمن الجدة والاضافة النوعية ,التي بامكانها اغناء كل معرفة نظرية كانت ام سياسية .هذا ما يحاوله السيد سمير امين ,وفي هذا فضيلته .

إرسال شكوى على هذا التعليق          78 أعجبنى            

---

من يشرع في انتقاد التجربة الإشتراكية السوفياتية يتوجب عليه أن يلمّ بكل تفاصيل تطور التجربة الاشتراكية السوفياتية
في الندوة التي عقدها الاتحاد السوفياتي على مستوى الأخصائيين والقادة في العام 1951 كان موضوعها الوحيد هو الصراع الطبقي في الاتحاد السوفياتي

سمير أمين ليس لديه أي علم بالصراع الطبقي في الاتحاد السوفياتي ولذلك راح إلى البيرةوقراطية وغياب الديموقراطية

لعلم حميد فكري أن الحضور في تلك الندوة المشار إليها قد انقسم إلى قسمين، قسم يطالب بتضييق الخناق على الطبقة البورجوازية الوضيعة وخاصة الفلاحون وقسم آخر يقوده ستالين ينادي بتوسيع العلاقات مع البورجوازية الوضيعة وهو ما يعني توفير سعة الديموقراطية والحريات للبورجوازية

من لا ينسب انهيار الاتحاد السوفياتي للصراع الطبقي ليس له أدنى علاقة بالماركسية، كذلك هو سمير أمين الذي له تاريخ طويل في معارضة ماركس
ليس إلا لمعارضته لماركس خصصت له جامعة لندن كرسيا

كان أحد الصحفيين قد وجه إليه سؤالاً يقول .. بعضهم وصفك بأنك ألقيت راية الماركسية في الوحول فماذا تقول ؟
صمت ولم ينبس ببنت شفه

عدو الشيوعيين اليوم هو الشيوعيون المفلسون الخونة

إرسال شكوى على هذا التعليق          74 أعجبنى            

---

( من لاينسب إنهيار الاتحاد السوفياتي ,الى الصراع الطبقي ليس له أدنى علاقة بالماركسية ) وهذا صحيح كليا ,السيد فؤاد النمري .لكن الصراع الطبقي ,يجب تحديده ملموسيا في كل بنية
اجتماعية .ربما يكون الاختلاف بيننا في قراءة مايكتبه السيد سمير امين .ففي حين تراه انت يغيب منهج الصراع الطبقي في تحليل تجربة الاتحاد السوفييتي ,اراه انا على العكس تماما حتى وإن لم يفصح عنه اصطلاحيا ( انفجرت الموجة الأولى من العنف بمناسبة التعارض الصاعد بين هؤلاء «الواقعيين»- الذين أعطوا الأولوية للحاق أى إنماء قوى الإنتاج- وأولئك الذين تمسكوا بتنفيذ الوجه الآخر من المشروع، وهو إقامة علاقات اجتماعية جديدة ذات طابع اشتراكى صحيح. علماً بأن هذا التناقض لم يكن مفتعلاً، بل انعكاس لواقع تناقض صحيح صاحب انتصار الثورة فى منطقة تخومية سابقاً فى المنظومة الرأسمالية )العالمية هذه الفقرة تقول ان مفهوم الصراع الطبقي كان حاضرا في فكر سمير امين .

إرسال شكوى على هذا التعليق          82 أعجبنى            

---

يقول السيد النمري

في النظام الاشتراكي السوفياتي كان هناك طبقتان البروليتاريا والبورجوازية الوضيعة.......

وقد عرف إنجلز طبقة البرولتياريا في الطبعة الانكليزية للبيان الشيوعي 1888 ما يلي:
By proletariat, the class of modern wage labourers who, having no means of production of their own, are reduced to selling their labour power in order to live
ونعني بالبروليتاريا طبقة العمال الأجراء العصريين، الذين يُضطرون، لعدم امتلاكهم وسائل إنتاح، إلى بيع قوة عملهم ليتمكنوا من العيش .

السؤال الان:
هل تعريف إنجلز لطبقة البرويتياريا , ينطبق على البروليتياريا السوفيتة ؟

وتحيح للزميل حميد فكري , ذو الخلق الرفيع في المحاورة و النقاش

إرسال شكوى على هذا التعليق          76 أعجبنى            

---

استغرب استشهادك بقول لانجلز و في نفس الوقت تعتبره احد المهرجين الذين دفنوا الماركسيه.على اي حال سبق ان تناقشنا في الموضوع قبل عده سنوات و اخبرتك حينهاانه يستعمل بحكم العاده و ليس من منطلق نظري و انه بعد انتصار الثوره البروليتاريا في روسيا القيصيريه تغيرت تسميتها.فلم يعودوا يبيعون قوه عملهم الى الراسماليين.لقد اصبحوا عمالا سوفييتيين،و رغم ان الكثيرين بحكم العاده يستعملونه(بروليتاريا) فان استعمالها لا يعني انه مصطلح صحيح يصور العلاقات الطبقيه في الدوله السوفياتيه.
البروليتاري هو الفرد المنضوي إلى فريق اجتماعي يقوم بإنتاج قيمة استعمالية مقابل أجر
، ديكتاتورية البروليتاريا هي دولة العمال الذين كانوا بروليتاريا ولم يعودوا بروليتاريا
العمال السوفييت لم يعودوا بروليتاريا لأنهم ليسوا مأجورين فالمعاش الذي يقبضه
العامل نهاية الشهر ليس أجراً ولا علاقة له بما ينتج.

إرسال شكوى على هذا التعليق          74 أعجبنى            

---

الزميل العلمي
تحية

وشكراً لك على هذه الجملة التالية و التي عسى ولعل عمنا النمري يفهمها جيداً:

العمال السوفييت لم يعودوا بروليتاريا لأنهم ليسوا مأجورين فالمعاش الذي يقبضه العامل نهاية الشهر ليس أجراً ولا علاقة له بما ينتج.

إرسال شكوى على هذا التعليق          80 أعجبنى            

---