تعليقات الموقع (12)
|
التسلسل: 1
|
العدد: 742561 - العرب
|
2017 / 9 / 8 - 13:24 التحكم: الكاتب-ة
|
Almousawi A.S
|
تحيه لجهودك وبحثك المستمر عزيزنا فؤاد النمري اذا هناك حل واحد هو الاشتراكيه وبدون دكاتوريه الطبقه العامله لكون الحاضر بدون عمال هل فهمت انا ذلك جيدا؟ واسمح لي ايضا بالسؤال عنى معنى ؟B1 وما هو رأيكم بالحل الاتي فيما يخص العرب؟ العرب الان في مرحلة انقراض واشبه ببحيرة تجف والاسماك تأكل بعضها البعض الاسلام كرسالة انتهى منذ موت محمد وتحول لأيديولوجية للحصول على السلطة الحل هو بالقطيعة الكلية مع الماضي وتغليب القانون والمساواة الشاعر المفكر الكبير ادونيس https://www.facebook.com/Uni.Of.Mind/videos/10155822667282722/ مع فائق التقدير
إرسال شكوى على هذا التعليق
49
أعجبنى
|
التسلسل: 2
|
العدد: 742566 - من لا يقرأ لينين ماركسياً لا يفهم لم سقوط السوفيت
|
2017 / 9 / 8 - 13:59 التحكم: الحوار المتمدن
|
علاء الصفار
|
هنا المس العجز في فهم الحركة التاريخية! لقد وعى لينين مبكراً ان الانحراف البيروقراطي سينتج السقوط للتجربة الاشتراكية, فقد عالج ستالين امر سيطرته على السلطة باستخدام الوسائل البيروقراطية خلافاً للينين الذي حاربها بشكل ثوري, لذا تركزت الدكتاتورية الفردية في دولة السوفيت بعد رحيل لينين. ان خروتشيف كان حليف ستالين في سيطرته الحزبيةاي قد رعى ستالين خروتشوف وابقاه كذراع يمنى له في تصفية العناصر المعارضة لسياسة ستالين,من هنا تم الانحراف الفكري والسياسي والاقتصادي, إذ ستالين عمل على جلب الشباب الغير مجرب ضد القادة المفكرين فتم سحق كل الكوادر البلشفية العريقة في النضال, ليتم صعود الق طط السمان للسلطة أي تشكل طبقة سلطوية تعتمل البيروقراطية الحزبية باسم دكتاتورية البروليتاريا, وهذا تسبب بانتاج طبقة برجوازية حديثة تختلف عن برجوازية القيصر ذات الجذور الفلاحية,و بعد موت ستالين ضاعت التجربة السووفيتية بشكل واضح, إذ ان ستالين كان غطاء بشع ومتاجر بتاريخ النضال في الحزب, اي ان ستالين كان اول من بدء بسماح نمو الطبقة البرجوازية الو ضيعة فكان خروشوف النواة الاولي التي جاءتب تلك الطبقة ويلسين بطل الانقلاب!ن
إرسال شكوى على هذا التعليق
51
أعجبنى
|
التسلسل: 3
|
العدد: 742578 - الراسمالية موجودة في حالة تععععفن إذ انها تستهلك
|
2017 / 9 / 8 - 14:25 التحكم: الحوار المتمدن
|
علاء الصفار
|
ذاتها,ان الماركسية تقر بوحدة النقيض والتحول الكمي لكيفي, وقد طبقه ماركس بدراسة التاريخ و الطبقات,أن البروليتاريا هي الطبقة التي انتجها النظام الراسمالي عن اشلاء النظام الاقطاعي الذي هوى, ان الراسمالية لم تسقط, إلا بحفار قبرها!لكن الذي حصل أن السوفيت بعد دكتاتورية ستالين شوهت النضال الطبقي على الصعيد العالمي, لذا فلا عجب ان يظهر هذا المقال وهو نتيجة منطقية للانحراف الستاليني, فعدم رؤية النظام الرأسمالي أم طمسه عن غاية في نفس يعقوب. فالتصريح اليومي بعدم وجود الراسمالية يحرر الراسمالية في جرائمها في العراق وليبيا وسوريا,ليخرج المتهم من الدائرة المحاكمة, اي تخليص الراسمالية وممثلها ج. بوش من سياسة غزو العولمة و هذا يعني بالعربي هندي فصيح ذر الرماد من اجل لا رؤية الراسمالية لأدانتها. الذي حصل هو سقوط الاشتراكية المنحر فة ومن ثم اظهور تنظيرات تدعي الماركسية, لضليل وتشويه النضال ضد الراسمالية, اي سوق العمال في الصين و جنوب اسيا بعدم النضال الطبقي ضد الراسمالية, إذ هي لا موجودهههه,لكن ماركس قبل 100 عام أشار ان عدم نجاح الثورة سيقود نحو بر برية راسمالية وجرائمها التي لا يرها المقال.ذهب بضاعة!ن
إرسال شكوى على هذا التعليق
49
أعجبنى
|
رد الكاتب-ة
|
التسلسل: 4
|
العدد: 742587 - Almoussawi S. A.
|
2017 / 9 / 8 - 15:11 التحكم: الكاتب-ة
|
فؤاد النمري
|
الرفيق العزيز الموسوي لا يحيا العالم بلا عمال لكن لما نجحت البورجوازية الوضيعة السوفياتية بقيادة العسكر ورجلهم خروشتشوف في توجيه ضربة ساحقة لرأس الطبقة العاملة العالمية تراجعت البروليتاريا في كل العالم وتقدمت عليها البورجوازية الوضيعة لأغراض الخفظ B1
لماذا يختلف العرب عن سائر أمم الأرض ؟ كل العالم يعيش اليوم في فوضى الهروب من استحقاق الإشتراكية الذي استوجبه المشروع اللينيني تقود الهروب طبقة البورجوازية الوضيعة بدءاً بالبورجوازية الوضيعة السوفياتية ولما كانت هذه الطبقة لا تنتج إلا الخيبة فستنهار قريبا وتؤول السيطرة للبروليتاريا التي تنتج الحياة إذاك ستكون جميع الطبقات المعادية للبروليتاريا قد تلاشت فلا تعود البروليتاريا بحاجة للدولة الدكتاتورية الإسلام لم يكن أبداً مشروعاً اجتماعيا حتى إسلام محمد حيث دولة محمد في يثرب كانت علمانية وحرمت أموال بيت المال على صحابة الرسول كانت رسالة محمد هي العناية بالفقراء، بالمساكين والأيتام إذ كان محمد نفسه قد عانى في صغره من الفقر ومن اليتم حيث مات معظم أفراد عائلته من الجوع الطبقة الحاكمة تختطف الدين وتستخدمة أذاة للقمع تحياتي البولشفية
إرسال شكوى على هذا التعليق
44
أعجبنى
|
رد الكاتب-ة
|
التسلسل: 5
|
العدد: 742689 - محاورة التروتسكيين
|
2017 / 9 / 9 - 08:34 التحكم: الكاتب-ة
|
فؤاد النمري
|
لدى دراستي التحقيقات حول مقتل تروتسكي شهد أحد أصدقائه المقربين أن تروتسكي عمل مخبراً لدى مكتب التحقيقات الفدرالي في أميركا وكان يرفع إليه معلومات بأسماء الشيوعيين وأنشطتهم في جنوب الولايات المتحدة وفي المكسيك وفي مقابلة له مع احدى المجلات الأميركية ثبت تشجيعه لهتلر في غزو الاتحاد السوفياتي وقد علّم هتلر الإدعاء بأن الإتحاد السوفياتي مارد لكن ساقاه من فخار لن يصمد أمام هتلر أكثر من ثلاثة شهور وفي محاكمته الصورية 1937 إدعى تروتسكي أن السياسات التي يطبقها ستالين في الاتحاد السوفياتي هي في الأصل من مخططاته سرقها ستالين من أرشيفه لكن رئيس المحكمة جون ديوي لم يعقب عليه للأسف بأن هذا أدعى له لأن يقف خلف ستالين لا أن يعاديه
ليس لكل هذا أنا أربأ بنفسي ألا أحاور التروتسكيين العرب بل لأنهم لا يملكون أية أفكار ماركسية حتى ولا أفكار تروتسكي نفسه لا يملكون سوى العداء للإتحاد السوفياتي يختصرونه بشخص ستالين ولأنهم لا يملكون أية أفكار ذات معنى يظهرون عجزا فاضحا في اللغة والكتابة بالعربية قبل أن يتعلموا اللغة العربية عليهم أن يتعلموا أفكار الجاسوس تروتسكي وإلا فلن يكتبوا بلغة مقروءة وسليمة
إرسال شكوى على هذا التعليق
44
أعجبنى
|
التسلسل: 6
|
العدد: 742717 - ان ستالين وتروتسكي كانوا رفاق لينين ولم يشكك
|
2017 / 9 / 9 - 13:31 التحكم: الحوار المتمدن
|
علاء الصفار
|
لينين بجاسوسية احدهما.لكن الفهم السطحي يلجأ الى تشويه الرفاق المتصارعين في وجهات النظر ,فكان ستالين معروف بتخلفه الحضاري كقوزاقي متعجر ف يهين رفاقه فحتى كوربسكايا دعاه عا هرة. لا علينا ان الصراعات الحزبية وجدت عبر التاريخ و قادة الثورة الفرنسية ايضا اخطأوا و اجرموا فهذا لا يعني انهم كانوا عملاء لصدام حسين ام ملك حسين ههه. ان تروتسكي واحد من ضحايا ستالين ولا اعرف لم ستالين سمح له بترك السوفيت اذا كان عميلاً؟ ثم ان الخطأ السياسي الكبير والجرائم الحزبية صحيح لم تكن عمالة لامريكا والسي اي ا. لكن هذه الممارسات هي التي ليس فقط ادت الى سقوط السوفيت بل ادت الى كره البشرية للممارسات الدموية, فالممارسة الدموية حين تاتي من هتلر غير ما عليه من ستالين, ثم ان الرجلين قد ماتوا سواء اخطأوا ام خانوا. فعلينا ان ندرس التاريخ ثم علينا البحث في كتابات الكتاب الحاليين, لقد انكشف الكثير ممن كتبوا سابقاً في الماركسية ليظهر انهم مرتبطين ببريطانيا وكان اعتى المتشدقين بحمامات السلام والتحايا البلشفية عملا لبريطانيا كما رسل.حين يُمَجد ستالين وبوش وملك حسين فهناك ليس انحراف بل خيانة ليس فكرية بل نقد %دولار_بضاعة!ن
إرسال شكوى على هذا التعليق
43
أعجبنى
|
رد الكاتب-ة
|
التسلسل: 7
|
العدد: 742788 - السيد عواد أحمد
|
2017 / 9 / 9 - 22:39 التحكم: الكاتب-ة
|
فؤاد النمري
|
أنا يا أخي عواد لا أتعامل مع تعليقات الفيسبوك لكن لأجلك ولأجل عينيك اللتين لا تقرآن الحقائق أؤكد لك أن الاتهامات التي أغرقت ستالين بالدماء إنما هي دعايات البورجوازية الوضيعة وهي الأشد كراهية للشيوعية هل يعقل أن قائدا بهذه البشاعة يقود قطيعا من الأغنام يمشي شعبه وراءه بهذه الجسارة التي أدهشت العالم وخسر 25 مليون انسان قبل أن يسحق النازية حتى العظم نقرأ شهادة تشيرتشل وروزفلت بحق ستالين فيعظمانه أكثر كثيرا مما نعظمه ستالين صرف كل دقيقة من حياته في خدمة عمال العالم والإنسانية بعدئذ لن تخلق البشرية نداً لستالين وهو كما وصفه تشيرتشل أعظم القادة في كل العصور وقلبه يفيض بحب الإنسانية أنت يا عواد لا يمكن أن تعرفه أكثر مما عرفه تشيرتشل فماذا يا عواد لو اكتشفت فيما بعد أن ستالين لم يقتل أحداً !؟
إرسال شكوى على هذا التعليق
51
أعجبنى
|
التسلسل: 8
|
العدد: 742892 - إضافة قيمة تستحق التمعن على أقل تقدير
|
2017 / 9 / 11 - 06:41 التحكم: الحوار المتمدن
|
نجاة طلحة
|
ومساهمة أخرى يقدمها الرفيق النمري هي إضافة قيمة فجميعنا ومهما إجتهدنا نبني فوق ما علمتناه الماركسية وحتى إضافاتنا فهي لا تخرج عن هذه الحدود. حسب الديالكتك المادي فالتحولات وخاصة الكبيرة والمصيرية منها تصنعها الظروف الموضوعية. لكن الرفيق النمري هنا يضيف جديداً بأن التحولات يمكن أن تصنعها أو تنتجها الأحداث. من المؤكد أن الظروف العامة قد أسهمت في قيام الحرب العالمية الأولى لكن تلك الحرب لم يجتمع الحلفاء لإشعالها ليقتسموا العالم لكن ذلك ما قد قد حدث، ويضيف الرفيق النمري لذلك نتيجة أخرى وهي قيام أول دولة عمالية. ثم مثالاً أخر أكبر وأعمق وهو مساهمة الحرب العالمية الثانية في إنهيار تلك الدولة. وأضيف لذلك أن الرأسمالية وعلى رأسها الولايات المتحدة قد أخرجتها تلك الحرب من الكساد الكبير ولم يتم ذلك بخطة بل أن الولايات المتحدة قد ترددت كثيرا ودخلت الحرب متأخرة لكنها كانت أول المستفيدين. ولولا تلك الحرب لقويت شوكة الإشتركية ولساعد الكساد الكبير في إنيهار الرأسمالية. أرجو أن ننتبه للجديد الذي يقدمه الرفيق النمري ونقده نقداً بناءا وإثرائه. وهذه ليس دعوة لقبوله بكليته لكن رفضه بكليته خسارة كبيرة.
إرسال شكوى على هذا التعليق
43
أعجبنى
|
التسلسل: 9
|
العدد: 742895 - تتمة
|
2017 / 9 / 11 - 06:53 التحكم: الحوار المتمدن
|
نجاة طلحة
|
قد أثار الرفيق النمري كذلك نقطة مهمة في هذا المقال. يؤكد ديالكتك التاريخ كذلك أن كل مراحل تطور المجتمع البشري بما فيها مرحلة الإشتراكية هي أطوار إنتقالية لها شروطها المادية لكن تتعدد أشكالها الظاهرية والى حين قيام المجتمع الشيوعي حيث يواصل المجتمع تطوره علمياً بدون أي سيطرة طبقية والتي لا تزول بالثورة الإشتراكية إنما تنتقل الى طبقة البروليتاريا. توصف الشيوعية خطأً بأنها أعلى مراحل الإشتراكية ولكن الصحيح أن الإشتراكية هي مرحلة إنتقال الى الشيوعية، وهذا تصحيح مهم. وحقا هي فترة تحضير للإشتراكية وقد كتب ماركس وأنجلز في مقدمة طبعة 1872 للبيان الشيوعي أنه ومع ثبات المبادئ العامة فإن التدابير الثورية التي تمثل الإنتقال للإشتراكية يجب أن تعدل حسب ما تقضيه الظروف والأوضاع التاريخية المعطاة. يتبع
إرسال شكوى على هذا التعليق
40
أعجبنى
|
التسلسل: 10
|
العدد: 742896 - تتمة
|
2017 / 9 / 11 - 06:55 التحكم: الحوار المتمدن
|
نجاة طلحة
|
هنالك ملاحظة مهمة أثارها الرفيق النمري وهي أن ستالين لا يهاجم كفكر، فحتى ذريعة البيروقراطية تحلل وتهاجم كتجربة وقليل من يغوص ماركساً في تحليلها، لأن ذلك سيؤدي حتماً إلى مواجهة مع الماركسية. من يحيروا أكثر هم أولئك الذين يمجدون لينين ويهاجمون ستالين، وكل ما فعله ستالين هو أنه إستكمل ما بدأه لينين، إلا ما إقتضاه الإختلاف الموضوعي. وقد ذكرت من قبل أن مفكرو البرجوازية في الغرب، عدا أولئك الذين عاصروا ستالين، قلما نقرأهم يذكروا الستالينية فهم عندما ينقدوا تجربة قيادة ستالين فأنهم يهاجموا المنهج اللينيني أي الماركسية اللينينية. هذا يقود الى مسألة أكثر غرابة من هذه وهي أن بعض الأحزاب تتبنى الماركسية اللينينية كقاعدة وتهاجم الستالينية!! أما مسألة الإشتراكية في بلد واحد والتي تصور وكأنها مقاطعة مع الثورة العالمية وليس كما وصفها ستالين بأنها قاعدة للتطور اللاحق للثورة العالمية أو كما وصفها لينين بأنها تركيز الجهود في قطر واحد من أجل تطور الثورة ومساندتها في جميع الأقطار. الشاهد أن الخلاف حول إمكانية نجاح الثورة في بلد واحد قد حسمتها التجربة.
إرسال شكوى على هذا التعليق
45
أعجبنى
|
رد الكاتب-ة
|
التسلسل: 11
|
العدد: 742914 - رفيقتي في الماركسية نجاة طلحة
|
2017 / 9 / 11 - 11:51 التحكم: الكاتب-ة
|
فؤاد النمري
|
أنا سعيد جداً بأن لي رفيقة في الماركسية الماركسية التي يجهلها كثيرون من أدعياء الماركسية إنما هي قراءة التاريخ على الطريقة الماركسية والتي اسميها مجازاً قراءة ماركسية كان ماركس عبقري الفلسفة وعبقري الإقتصاد وعبقري التاريخ وأنا هنا أجد نفسي في قراءة ماركس للتاريخ كثيرون من ثقات الماركسية ينصرفون إلى قراء الفلسفة الماركسية والإقتصاد الماركسي لكن قليلون جداً من ينصرفون إلى قراءة التاريخ قراءة ماركسية يقال أن ماركس أبو الفلسفة بمعنى أنه قبر الفلسفة ونقلها إلى دائرة العلوم وأبو الإقتصاد لكننا لا نسمع من يقول أن ماركس أبو التاريخ وأنا هنا أسمح لنفسي بالمبالغة للقول بأن أعظم ما اكتشف ماركس هو القراءة العلمية للتاريخ ولولا القراءة العلمية للتاريخ لبقي الإنسان يجهل تاريخه ويجهل نفسه كما يجهل مستقبلهالتاريخ سوية قراءة ماركسية التي بغيرها لا يقرأ التاريخ لنقرأ التاريخ قراءة ماركسية سويةً
مع فائق تقديري لرفيقتي في الماركسية
إرسال شكوى على هذا التعليق
48
أعجبنى
|
التسلسل: 12
|
العدد: 742918 - دالات انهيار الراسمالية
|
2017 / 9 / 11 - 12:11 التحكم: الحوار المتمدن
|
سعيد زارا
|
الرفيق العزيز فؤاد تحياتي البولشفية
اود ان تسالك : مالذي يجهل من دالات انهيار الراسمالية عند معظم الماركسيين دالات توحشها؟؟؟
إرسال شكوى على هذا التعليق
44
أعجبنى
|
التسلسل: 13
|
العدد: 742938 - تحريف اخير ليس جديد فهجوم على الماركسية اللينية
|
2017 / 9 / 11 - 14:23 التحكم: الحوار المتمدن
|
علاء الصفار
|
جاء في ت10 سموم التحريفية أيضاً! ان ستالين لم يسير على خطى لينين الماركسية فهو لم يكمل ما بدء به لينين.ستالين تحول لوحش غرق(ببيروقراطية برجوازية و ضيعة) فقتل رفاق لينين بتهم مختلفة,أي لم يلتزم بمبدء القواعد اللينينية في حياة الحزب الداخلية!هذا هو مربط الفرس في لِمَ سقطت التجربة الاشتراكية,و طبعا لقد عملت الحرب على ذر الرماد في عيون كثير من القادة والقواعد, حيث استغل ستالين الحرب الوطنية التي مات فيها للعلم ليس فقط الستالينيين بل حتى الكاثوليكي الروسي والفلاح الذي لم يعرف معنى الاشتراكية اي كان دفاع عن الارض للسواد الاعظم من الشعب وكما هزم الروس نابليون, أي المتاجرة بان ستالين هزم هتلر مجرد تعظيم لعبادة الشخصية ونسيان دور الشعب السوفيتي الغير شيوعي. ثم ان لينين حين قام بالثورة في روسيا كان واعي لترشيح ماركس حول ان الثورة ستنطلق من بريطانيا والمانيا, أي لينين أبدع بثورة في الحلقة الاضعف, وحين نجحت الثورة صوب لينين بصره على تلك الدول. اي كان يامل ان دوي الثورة الاشتراكية سيهيج البروليتاريا هناك, اي كان يؤمن بامر الثورة العالمية البروليتارية ضد الراسمالية.أما ثورة ستالين هي لقتل تروتسكي!ن
إرسال شكوى على هذا التعليق
44
أعجبنى
|