كيفية حساب فائض القيمة؟

تقول --نفرض مصنع ينتج أجهزة س , والزمن للحسابات هو أسبوع واحد.زز باعتقادي الافتراض هنا غير دقيق بالكامل في الزمن والمنتج ... يقول المثل الاميركي الافتراض اساس كل خطيئة الف تحية

إرسال شكوى على هذا التعليق          108 أعجبنى            

---

عزيزي أبو آليانور
تحية
انا كتبت
قدم ماركس في الفصل التاسع من الكتاب الأول من راس المال, مثالاً تفصيلياً عن طريقة الحسابات اعلاه.
سوف أستخدم المثال المذكور مع بعض التحوير في الارقام الكسرية , و العملة و بعض التفاصيل الصغيرة, للسهولة.
وعلى ما يبدوا أنك نسيت الفصل التاسع من الكتاب الأول من رأس المال, الفصل الأول والذي بعنوان
درجة استغلال قوة العمل
راجع الفصل وستجد نفس الارقام
مع شكري لك

إرسال شكوى على هذا التعليق          129 أعجبنى            

---

تحية طيبة
ما بدأت به ما انت فيه و منه
الاهتلاك يعني الاندثار حيث يسمى في الموازنات اوخطط الانتاج بالاندثار وهو ما تفضلت به قيمة المعمل كاملاً جاهز للانتاج في لحظة التشغيل مقسوم على العمر الافتراضي مأخوذ بنظر الاعتبار تأثير الاندثارعلى الانتاج فالمكائن تقل كفائتها و مصاريفها بمرور الوقت
كل قسم في كل مصنع يضع موازنة خاصة به و بالذات في المعامل او المصانع
المتعددة الانتاج....صحيح ان المعادلة العامة هي ثابتة
السعر=تكاليف الانتاج +الربح
تكاليف الانتاج (قيمة المادة الاولية+ الاجور+الاندثار + الخدمات-ماء وكهرباء وصيانه و ادامة و خزن و نقل و توزيع و ادارة و خدمات اخرى و الفقد في كل مراحل الانتاج من استلام المواد الى وصول البضاعة للمشتري يضاف اليها الضمان اي الكَرنتي في هذه الايام
يأتي هنا الربح وهو اصعب الحسابات ويعتمد على الجودة والمنافسة وكمية الانتاج والاستهلاك اي فترة صلاحية المادة.يؤخذ بنظرالاعتبار انتاجية العامل الواحد حيث العامل المبتدئ يختلف عن المتمرس مهما كان تدريب
اليوم الربح هامشه ضيق جداً يوفره الانتاج الاتمتي الواسع و استغلال ليس للعمال فقط انما للمستهلك ايضاً
يتبع لطف

إرسال شكوى على هذا التعليق          152 أعجبنى            

---

اليوم هامش الربح ضيق جداً و يوفرة الانتاج الاتمتمي الواسع و استغلال ليس للعمال فقط انما للمستهلك ايضاً و التهرب الضريبي و الاحتيال في الانتاج و الاستثمار باسم الشركة او المصنع في الخدمات تأمين بنوك اقراض اسكان انتاج خارج الحدود
اليوم الشركات تقيم فروع او شركات تأمين لمنتسبيها (تامين صحي و سكن و حياة و غيرها)
اعتقد اليوم حساب فائض القيمة تحيط به غمامة سوداء
هذا لا من تخصص او ثقافة اقتصادية انما من واقع فانا مدير انتاج سابق و اتابع بشكل او اخر العمل اليوم من باب الاعلان و الاحتكاك
اكرر التحية

إرسال شكوى على هذا التعليق          111 أعجبنى            

---

تحياتي أخي أبي حيدر
اعتقد اليوم حساب فائض القيمة تحيط به غمامة سوداء

نعم. وهذه تحتاج الى بحث ودراسة عميقة
لذلك قلت:
هذه محاولة رياضية, ولا ادري مدى صحتها, في الواقع, لكن رياضياً هي صحيحة.

مع شكري و تقديري لكم

إرسال شكوى على هذا التعليق          98 أعجبنى            

---

التحية الطيبة شكرا وأبادلك الاعتذار
عزيزي الخطأ يتكرر هنا أيضا. أنت تذكر في رقم 8 الآتي :
رأس المال الثابت = المواد الأولية + ايجار الأرض+مواد مساعدة أخرى + نسبة الاستهلاك. وهذا غير صحيح. ما تفترضه رأسمالا ثابتا هو رأسمال متغير، فوصفه بالمتغير لأنه قد يزداد وقد ينقص من فترة الى أخرى ويدخل بكامله في العملية الانتاجية. ولا تنسى ان ما نعتبره رأسمالا ثابتا يصبح متغيرا في المدى الطويل. لكن مادمنا في بداية العملية الانتاجية وخلال عمره الانتاجي فتخصم بحسب مثالك 20 دولارا من قيمته الكلية المذكورة في بند رقم وهو 10000 دولارا.
رأس المال المتغير هو 420 دولارا بعد اضافة أجور العمال وهي 52 دولارا وبطرح تكاليف الانتاج من سعر المنتج أي 510 –420 = 80 دولارا وهي فائض القيمة كما جاء في المعادلة لكن بعد استبدال رأس المال الثابت بالتكاليف الكلية يتبع رجاء.

إرسال شكوى على هذا التعليق          113 أعجبنى            

---

راسمال ثابت = 342 +6 +10 +20 = 378 دولار اسبوعياً، وبعد اضافة 52 أجور عمل لا نحصل على رقم 10000 دولارا. لابد هناك شيئا خطأ هنا . لكن الأمر يكون مقبولا رياضيا ومنطقيا اذا استبدلنا مصطلح ( رأس المال الثابت ) بمصطلح ( التكاليف الكلية للانتاج ) لمدة أسبوع كما في مثالك نكون قد اتفقنا وكلا منا مقتنع بالنتيجة. لكنني لا استطيع أن أفترض أن ماركس قد ذكر ذلك في الفصل 35. بدوري أحيلك الى بحث ماركس - العمل المأجور والرأسمال - ففيه اشارة الى مثال افتراضي عن تكاليف الانتاج لعلها تلقي الضوء على فكرتي عن الموضوع. أما وفيما اذا تحقق فائض قيمة أو لا فهذا موضوع آخر. فرأي في الأتمتة كأي معدات رأسمالية ثابتة هي جزء من رأسمال سابق والا من أين جاءت قيمتها ..؟ ولهذا فانها تعامل كذلك ودورها بينا في زيادة انتاجية القوى العاملة فيزيد الربح وفائض القيمة تماما كم نتحدث عن وسائل الانتاج المادية ( معدات عمل وآلات وغير ذلك). واذاأخذنا الخيال بعيدا في احلال الروبوت كليا محل العمل فهذا ما لم نصله بعد. أما الامثلة في الصناعات الحديثة جدا حاليا فلا تشير الى تخلي الرأسماليين عن القوى العالملة يتبع.

إرسال شكوى على هذا التعليق          138 أعجبنى            

---

راسمال ثابت = 342 +6 +10 +20 = 378 دولار اسبوعياً، وبعد اضافة 52 أجور عمل لا نحصل رقم 10000 دولارا. لابد هناك شيئا خطأ هنا . لكن الأمر يكون مقبولا رياضيا ومنطقيا اذا استبدلنا رأس المال الثابت بالتكاليف الكلية للانتاج لمدة أسبوع نكون قد اتفقنا وكلا منا مقتنع بالنتيجة. لكنني لا استطيع أن أفترض أن ماركس قد ذكر ذلك في الفصل 35. لكني أحيلك الى بحث ماركس - العمل المأجور والرأسمال - ففيه اشارة الى مثال افتراضي عن تكاليف الانتاج لعلها تلقي الضوء على فكرتي عن الموضوع.

إرسال شكوى على هذا التعليق          138 أعجبنى            

---

الأخ الدكتور على الأسدي
تحياتي لكَ و شكراً على دماثة الأخلاق العالية.

حاولت أن أرسل لكَ المجلد 35 من الاعمال الكاملة لماركس و إنجلز , لكن حجم الملف كبير .

يمكن لك َ ان تكتب في google.com , الجملة التالية:
marx-engels-collected-works-- volume 35
وسوف يظهر لك الفايل, ويمكن ان تحمله مباشرة.

ومع ذلك سوف أذكر النص من الفصل التاسع , الفقرة الأولى باللغتين الأنكليزية و الألمانية, (وبالألمانية لكي يطلع عليها أخي و إستاذي الدكتور صادق البلادي).
النص الانكليزي.
though the method is so simple, yet it may not be amiss, by means of a few examples, to exercise the reader in the application of the novel principles underlying it

يتبع لطفاً...................

إرسال شكوى على هذا التعليق          130 أعجبنى            

---

First we will take the case of a spinning mill containing 10,000 mule spindles, spinning No. 32 yarn from American cotton, and producing 1 lb. of yarn weekly per spindle.

We assume the waste to be 6%: under these circumstances 10,600 lbs. of cotton are consumed weekly, of which 600 lbs. go to waste. The price of the cotton in April, 1871, was 7¾d. per lb. the raw material therefore costs in round numbers £342.

The 10,000 spindles, including preparation-machinery, and motive power, cost, we will assume, £1 per spindle, amounting to a total of £10,000

يتبع لطفاً...........

إرسال شكوى على هذا التعليق          145 أعجبنى            

---

The wear and tear we put at 10%,´-or-£1,000 yearly = £20 weekly.

The rent of the building we suppose to be £300 a year,´-or-£6 a week. Coal consumed (for 100 horse-power indicated, at 4 lbs. of coal per horse-power per hour during 60 hours, and inclusive of that consumed in heating the mill), 11 tons a week at 8s. 6d. a ton, amounts to about £4½ a week: gas, £1 a week, oil, &c., £4½ a week. Total cost of the above auxiliary materials, £10 weekly.

يتبع لطفاً.............

إرسال شكوى على هذا التعليق          94 أعجبنى            

---

Therefore the constant portion of the value of the week’s product is £378. Wages amount to £52 a week.

The price of the yarn is 12¼d. per. lb. which gives for the value of 10,000 lbs. the sum of £510.

The surplus-value is therefore in this case £510 - £430 = £80. We put the constant part of the value of the product = 0, as it plays no part in the creation of value.

There remains £132 as the weekly value created, which = £52 var. + £80 surpl.

The rate of surplus-value is therefore 80/52 = 153 11/13%. In a working-day of 10 hours with average labour the result is: necessary labour = 3 31/33 hours, and surplus-labour = 6 2/33

أنتهى النص الانكليزي......يتبع لطفاً............

إرسال شكوى على هذا التعليق          113 أعجبنى            

---

النص باللغة الألمانية

So einfach die Methode, scheint es doch passend, den Leser in die ihr zu Grunde liegende und ihm ungewohnte Anschauungsweise durch einige Beispiele einzuexerzieren.

Zunächst das Beispiel Spinnerei von 10.000 Mulespindeln, die Nr. 32 Garn aus amerikanischer Baumwolle spinnt und 1 Pfund Garn wöchentlich per Spindel produziert.

Der Abfall ist 6 %. Also werden 10.600 Pfund Baumwolle wöchentlich in 10.000 Pfund Garn und 600 Pfund Abfall verarbeitet. Im April 1871 kostet diese Baumwolle 73/4 d. per Pfund, also für 10.600 Pfund rund 342 Pfd.St.

Die 10.000 Spindeln, inklusive Vorspinnmaschinerie und Dampfmaschine, kosten 1 Pfd.St. per Spindel, also 10.000 Pfd.St. Ihr Verschleiß beträgt 10% = 1.000 Pfd.St. oder wöchentlich 20 Pfd.St.

Die Miete des Fabrikgebäudes ist 300 Pfd.St. oder 6 Pfd.St. per Woche

يتبع لطفاً............

إرسال شكوى على هذا التعليق          103 أعجبنى            

---

Kohlen (4 Pfund per Stunde und Pferdekraft, auf 100 Pferdekraft (Indikator), und 60 Stunden per Woche inklusive Heizung des Gebäudes) 11 tons per Woche, zu 8 sh. 6 d.

die Tonne, kosten rund 41/2 Pfd.St. per Woche Gas 1 Pfd.St. per Woche, Öl 41/2 Pfd.St. per Woche, also alle Hilfsstoffe 10 Pfd.St. per Woche.

Also ist der konstante Wertteil 378 Pfd.St. per Woche. Der Arbeitslohn beträgt 52 Pfd.St. per Woche. Der Garnpreis ist 121/4 d. per Pfund oder 10.000 Pfd. = 510 Pfd.St., der Mehrwert also 510 - 430 = 80 Pfd.St. Wir setzen den konstanten Wertteil von 378 Pfd.St. = 0,

da er in der wöchentlichen Wertbildung nicht mitspielt. Bleibt das wöchentliche Wertprodukt von 132 = 52 + 80 Pfd.St. Die Rate des Mehrwerts also = 80/52 = 15311/13%. Bei zehnstündigem durchschnittlichem Arbeitstag ergibt dies: Notwedige Arbeit = 331/33 Stunden und Mehrarbeit = 62/33 Stunden.

المصدر:
http://www.mlwerke.de/me/me23/me23_226.htm#Kap_7_1

مع تقديري و أحترامي لكم

إرسال شكوى على هذا التعليق          130 أعجبنى            

---

الخطأ الذي ترتكبه في محاولتك الرياضية لحل مشكلة فائض القيمة عند استخدام الروبوت هو أنك تبقي سعر المنتوج = 510 رغم أن صاحب العمل لا يدفع اجوراً للعمال. سعر المنتوج الجديد يجب أن يكون
510-52=458
وعندها ستنقشع الغمامة التي أربكتك
أنا أعود وأكرر: إن نظرية اقتصادية تصلح لعصر النول البخاري أو الكهربائي لا يمكن أن تصلح لعصر تستولي فيه روزيتا الحبيبة على خيال البشرية

إرسال شكوى على هذا التعليق          145 أعجبنى            

---

الزميل يعقوب
تحية
أنا أعود وأكرر: إن نظرية اقتصادية تصلح لعصر النول البخاري أو الكهربائي لا يمكن أن تصلح لعصر تستولي فيه روزيتا الحبيبة على خيال البشرية

1. تقدر منظمة العمل الدولية أن هناك نحو 215 مليون طفل دون سن 18 عاماً يعملون ويعمل كثير منهم بدوام كامل، في جميع أنحاء العالم.
هل تستولي فيه روزيتا الحبيبة على خيال 250 مليون طفل يعمل الآن؟

2. يشير تقرير Oxfam الى أن 85 شخصاً يملكون ثروة تعادل ما يملك 3.5 مليون فقير في العالم.
هل تستولي فيه روزيتا الحبيبة على خيال 3.5 مليون فقير في العالم؟

3. نظريات آينشتين و تقدم العلم في بداية القرن العشرين: شجعت على ولادة مدرسة فرانكفورت . بينما البعض مندهش من روزيتا الحبيبة , أندهاش آهل بغداد من السيارة في بداية القرن العشرين!!!

إرسال شكوى على هذا التعليق          128 أعجبنى            

---

عزيزي جاسم

هل يمكن أن توضح في أي البلدان يعيش 250 مليون طفل عامل... هل هم في أنجلترا وألمانيا وأمريكا مثلاً؟

وأغنياء العالم من أين جنوا ثرواتهم الطائلة هل جميعهم أستفادوا من فائض القيمة ... أم إن تجار المخدرات والسلاح وشيوخ النفط والملوك والرؤساء والوزراء الفاسدين يتصدرون القائمة!

إرسال شكوى على هذا التعليق          137 أعجبنى            

---

تحياتي للصديق آكو

1. في الرابط التالي تقرير منظمة الأمم المتحدة للطفولة – اليونيسف , UNICEF
عن عمل الأطفال في العالم
http://data.unicef.org/child-protection/child-labour

2. والمدهش و المثير التقرير التالي الصادر عن المنظمة نفسها عن مستوى فقر الاطفال في العالم
حيث يشير التقرير الى أن 1 من كل 3 أطفال في امريكا يعيشون في فقرٍ , وأن 24.2 مليون طفل أمريكي يعيشون في فقر في العام 2012
والأكثر أثارة أن 12.7% من أطفال السويد يعيشون في فقر

في هذا الرابط تقرير UNICEF, والذي بعنوان: تأثير الازمة الاقتصادية على الاطفال في العالم, و بصيغة pdf , وهو تقرير مهم , اتمنى من الجميع قراءته

http://www.unicef-irc.org/publications/733

3. إما أن 85 شخصاً يملكون ثروة تعادل ما يملك 3.5 مليون فقير في العالم, فيمكن الاطلاع على تقرير Oxfam التالي:

http://www.theguardian.com/business/2014/jan/20/oxfam-85-richest-people-half-of-the-world?CMP=twt_gu

مع التقدير والاحترام

إرسال شكوى على هذا التعليق          132 أعجبنى            

---

التحية والتقدير والتنويه واجب للجهد الذي يبذله زميلنا الزيرجاوي كل تحايانا مجهودكم في غاية الأهمية ..كما أن التغييرات التي أدخلتها على الأمثلة كانت موفقة جدا وجعلت النص المعقد جدا سهل الفهم ..مع الشكر

إرسال شكوى على هذا التعليق          108 أعجبنى            

---

في کتابه: (لماذا الأثرياء انتصروا)
POURQUOI LES RICHES ONT GAGNÉ
يتناول
Jean-Louis Servan-Schreiber
جانبا من طبيعة الوضع الاقصادي - الاجتماعي السائد اليوم في العالم.
وهو صحفي مارکسي فرنسي، وقطب أعلامي في فرنسا، ومن عائلة أعلامية متنفذة. مؤسس مجموعة من مجلات مثل:
L’Express, CLES, Psychologies, Happiness
وينتمي الي الـواحد في المائة من أغنياء فرنسا. مقتطفات منه :
منذ بداية هذا القرن ارتفع الغني في العالم 70 ٪. هناك مازال صراع طبقي يحتدم …. وما زال الذين ينتصرون هم الأغنياء. منذ عام 2000 هناك انفجار هائل في الثروة. هناك الآن في العالم 12 مليون مليونيرا. أعتقد انە ليس لمثل هذا الوضع أن يستمر لـ 30 عاما.
الـسوپر مستثمر الملياردير
Warren Buffett
کان يملك مثلا في عام 2000 (25 مليارد دولار)، والآن الضعف. فقط في السنة الماضية اضيفت 9،5 مليارد الي ثرواته. يستطيع المال الآن التداول بحرية تامة. لذا الممولون يستطيعون الآن من جني أموال أکثر اذا شغلوا اموالهم في نشاطات مالية من ان يشغلوا موظفين أو مصانع. لذا هناك الآن، وهنا الخطورة، ثروة دون ان يقابلها عمل. يتبع

إرسال شكوى على هذا التعليق          122 أعجبنى            

---

عبر تبني السياسة الليبرالية لتاتشر و ريگان، الانتقامية، تم جعل جميع المعاملات المالية في کل العالم أکثر مرونة. وفي کل مکان جري خفض الضرائب. في بحث في 30 بلدا تبين ان في 29 منها تم خفض الضرائب عن الأثرياء. هکذا يمکن ان يحصل ان اناس مثل
Warren Buffett
صاروا ملزمين ان يقدموا للحکومة بالکاد من حيث النسبة المئوية.
الفجوة تنمو اسرع من أي وقت مضي. في أمريکا في سنوات ما بعد الحرب کان دخل رب العمل لا يتجاوز 20 مرة متوسط دخل العامل. اما الآن فهو 200 مرة. مالك محل الملابس
JCPenney
مثلا 1795 مرة. أمر لا يصدق ولکنه الواقع. والذي يدهشني هو انە لم يعد احد يمتعض من ذلك. حتي النخبة السياسية فنادرا ما يتناولون ذلك. صار الکلام عن اللاعدالة قليلا.
من پاريس حتي دبي حتي شنغهاي، العالم تحت أقدامهم. لم يکن للمال ان ينمو يوما مثل الآن. ليس بسبب الحيل المالية فقط بل أيضا ببساطة بسب الأنترنيت والعولمة. لو عندك فکرة جيدة، فتستطيع فورا ان تسوقها الي العالم کله. هکذا کسب الشاب ذو الـ 26 سنة
David Karp
توا واحد مليارد دولار من خلال بيع شرکته
Tumblr

إرسال شكوى على هذا التعليق          128 أعجبنى            

---

الثروة الصناعية تکونت بعد ثلاثة اجيال، التي طيلة 80 -100 سنة طورت منتوجا عائليا معينا. الآن تتکون الثروة خلال 3-4-5 سنوات. هذا هو النظام المالي الجديد. منذ 30 عاما ليس للأثرياء أي حاجز ولا أي عدو في العالم. ليس لهم عدو الآن. طوال القرن الـ 20 کان هناك التوترات مع المعسکر المارکسي الذي کان يضم کل البلدان الشيوعية + الصين، اي تقريبا نصف العالم. هذا لم يعد قائما. الصين مازالت تسمي شيوعية، لکنها أحد أکثر البلدان الرأسمالية واللا مساوات الأجتماعية في العالم. في الصين يملك الان 0،05٪ من السکان 40٪ من ثروات البلد. الطاقة التي کبتت نفسها تحت ماو سي تونغ وفي البلدان الشيوعية القديمة الأخري قد سارعت السباق نحو الثروة بشکل هائل. لايوجد نظام تفکير بديل يمکن ان يشکل تهديدا جديا. لا يوجد هناك في أي مکان مقاومة منظمة ضد الأغنياء. لقد رأينا مظاهرات
Occupy Wall Street
في پاريس، سبانيا، بلجيکا، لکن هؤلاء لم يتمکنوا من المواصلة. ستأتي مزيدا من اضطرابات اخري، لکنها ليست حرکات اجتماعية. انها حرکات من الغضب، التي تولد عدم الأستقرار لفترة. لا تحافظ علي نفسها لأنها لا تحصل علي التأيد السياسي. يتبع

إرسال شكوى على هذا التعليق          93 أعجبنى            

---

انه تعبير عن أستياء. نحن غاضبون. وثم ماذا بعد؟
في أمريکا منذ الأزمة ذهبت 95٪ من کل النمو الي الـ 1٪ الأغني. في أوروبا الأرقام أقل تطرفا من الصين أو الولايات المتحدة، لکن عندنا أيضا الفجوة تنمو. 40٪ من ثرواتنا هي في أيادي 1،3٪ الأغني. انها تتصاعد بسرعة. الآن نستطيع من مقارنة الأرقام. في الماضي لم يکن عندنا احصائيات عولمية. لذا انك تعي فجأة کما عند التغير المناخي تعيه أذا بدأت بالقياس. آنذاك تلاحظ فجأة الترکيز هائل جدا.
نحن الان امام طبقة جديدة من المحصنين. اناس أغنياء و عالميون لدرجة لم تعد أية دولة تتمکن من السيطرة عليهم. لايمکن الأمساك بهم لأنهم يستطيعون الأقامة اينما أرادوا، حيث الضرائب والقواعد هي الأکثر سلاسة. البلدان تقل سلطاتها. الحکومات ليست لديها الأموال. لذا فهي تقف بأيادي فاضية، بلا أموال وبحدود ضعيفة للبلد، مقابل أناس لديهم أموال هائلة وبدون حدود بلد، ولا يشغلهم أعادة انتخابهم…الحکومات تقف بلا حيلة. کذلك احد تقارير للمنتدى الاقتصادي العالمي يتحدث عن أحد ڵکبر المخاطر للعقدين القادمين. انتهي

إرسال شكوى على هذا التعليق          129 أعجبنى            

---

أريد أن أقترح الفكرة التالية ليسهل تقبل فكرة انهيار النظرية الكلاسيكية لفائض القيمة في عهد الروبوت
في الرياضيات والفيزياء هناك نقطة تُدعى
Singular point
(لا أعرف ما هي الترجمة العربية الملائمة). في هذه النقطة تفقد قوانين الرياضيات أو الفيزياء فعاليتها. أمثلة على ال
singular point
في الرياضيت: قسمة بصفر حيث أن النتيجة لا نهائية. وفي الفيزياء: الثقوب السوداء حيث قوة الجاذبية لا نهائية
اقتراحي هو: استخدام الروبوت (حيث العمل الإنساني في الإنتاج=0) هو ال
singular point
للإقتصاد السياسي الماركسي كما نعرفه اليوم فيما يخص نظرية فائض القيمة

إرسال شكوى على هذا التعليق          136 أعجبنى            

---

تحية طيبة
ورد في النص الانكليزي الذي أرسلته في تعليقك رقم 10 اشارة الى 10,000 مغزل وهي رأسمال ثابت وهذا صحيح تماما. لكن عندما نذهب الى معادلتك الرئيسية نجد رأس المال الثابت (10000 ) = (المواد الأولية + ايجار الارض + مواد مساعدة اخرى+ نسبة الاستهلاك + أجور العمل.) ومجموعها 430 باونا وهي رأسمال متغير . والسؤال كيف تساوي رأس مال ثابت قيمته 10000باونا بملغ 430 باونا ؟؟ النص الانكليزي يتفق مع ملاحظتي حيث تم طرح تكاليف الانتاج المتغيرة من سهر البضاعة المباعة ولم يشر الى ان رأس المال الثابت يساوي التكاليف المتغيرة. ما اعتقده ان الأمر التبس عليك حيث اعتبرت الرقم ( 10000 ) لبرة رأسمالا ثابتا وهي كمية المنتج من النسيج التي بيعت بمبلغ 510 باونا . المعادلة في النص الانكليزي مطابقة لتفسيري.
تحياتي علي الاسدي

إرسال شكوى على هذا التعليق          123 أعجبنى            

---

تحية للصديق رفيق عبد الكريم الخطابي
في الحقيقة كل الفضل يعود للأخ الدكتور على الأسدي , والذي كانت ملاحظاته ,علمية و هادفه

شكراً لكَ: رفيق عبد الكريم الخطابي

إرسال شكوى على هذا التعليق          140 أعجبنى            

---

تحياتي عزيزي اسو گرمياني
وشكراً لك على هذه المعلومات المهمة
الرابط آدناه يؤيد ما تذهب اليه من زيادة غنى الاغنياء و زيادة فقر الفقراء

http://motherboard.vice.com/blog/the-rich-and-their-robots-are-about-to-make-half-the-worlds-jobs-disappear

إرسال شكوى على هذا التعليق          135 أعجبنى            

---

الزميل يعقوب تعليق رقم 24
تحية
درستُ singular point في موضوع الرياضيات العالية, سنة ثالثة في كلية الهندسة

سوف أهتم بموضوعها , تحتاج الى وقت لأعيد دراستها من جديد
شكراً لك

إرسال شكوى على هذا التعليق          126 أعجبنى            

---

الصديق العزيز جاسم الزيرجاوي
اذا رغبت بدراسة ال
singular points
فاحيلك الى كتاب مهم جدا بهذا الخصوص, ويعالج
هذ الموضوع بتشعب وبصفحات عديدة. لذا اكتفي باقتباس هذا النص القصير فقط
Deleuze argues for the existence of ideas, not in the platonic sense of simple essence, but in the Kantian sense of problems without solution. Deleuzes main inspiration is his interpretation of ideas as problems, however, is not Kant, but the mathematician and philosopher, Albert Lautman. Problems are generally thought of simply as unresolved questions, but Lautman distinguishes between a level of problems and their conditions, and another level of specific equations and their solutions. Problems are eminent with, but irreducible to, their solutions. They establish the domain of possible solutions with remaining transcendent to those solutions. Lautman illustrates this distinctions through an examination of singular points and the curves of differential equations
P. 59
يتبع

إرسال شكوى على هذا التعليق          104 أعجبنى            

---

اسم الكتاب
Ronald Bogue. 1989. Deleuze and Guattari. London: Routledge

وافر تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          130 أعجبنى            

---

شكراً لكَ عزيزي الصديق العزيز الدكتور الربيعي

درستُ singular point في موضوع الرياضيات العالية, سنة ثالثة في كلية الهندسة على يد الدكتور عادل , لا اتذكر اسمه الكامل , كان عالماً بالرياضيات العليا.

سوف أطلب الكتاب من الامزون

إرسال شكوى على هذا التعليق          129 أعجبنى            

---