السياسيون أصحاء .... أم مرضى نفسيا

قاسم حسين صالح
(Qassim Hussein Salih)

الحوار المتمدن-العدد: 1916 - 2007 / 5 / 15 - 12:59
المحور: الفلسفة ,علم النفس , وعلم الاجتماع
    

يصنف السياسيون على ثلاثة أقسام ، الأول : " مصلحون اجتماعيون " يهدفون الى تحقيق العدالة الاجتماعية عن طريق الوصول الى السلطة بالوسائل السلمية .وهؤلاء أصحاء نفسيا ، وأنموذج لهم : غاندي ونلسن مانديلا وسوار الذهب .
والثاني : " قادة سياسيون " يسعون الى الحصول على السلطة ليشبعوا دافع السيطرة على الآخرين حتى لو تطلب الأمر إبادة جماعية . وهؤلاء مرضى نفسيا مصابون بسيكوباث ونرجسية وبارانويا في الغالب . وأنموذج لهم : هتلر وبول بوت وصدام حسين .
أما الثالث ، فمزيج بين " المصلح الاجتماعي " والقائد السياسي " وهؤلاء يحملون من صفات الصنفين ، وان اختلفوا في النوع والكم .
و لدينا نظرية في " علم الشخصية " تقول : إن اختلاف الناس في شخصياتهم يعود الى اختلافهم في السمات التي يحملونها . وتعني " السمة trait " نمطا ثابتا نسبيا من السلوك والتفكير والمشاعر .
واحدة من أكبر خمس سمات هي : " القدرة على الاتفاق وحسن المعشر " ، وفيها ينقسم الناس على صنفين ، الأول : المحبّون للاتفاق مع الآخر والساعون الى حسن المعشر . والثاني : المبتعدون عن الآخرين والحذرون منهم .
ولقد تبين من دراسات رصينة أن هذين الصنفين من الناس يختلفان في السلوك والتفكير والمشاعر ، بل أنهما متناقضان تماما . فالصنف الأول ( المحبون للاتفاق وحسن المعشر ) يتصفون بالآتي :
يعتقدون بأن الآخرين نزيهون وذو نوايا حسنة ، وهم :
صريحون ، مخلصون ، لطيفون ، مسامحون ، قـــادرون
على كف عدوانهم عن الآخرين . لديهم اهتمام نشط بسعـادة
الآخرين ورفاهيتهم . تحركهم حاجات الآخرين أكــثر مـــــن
حاجاتهم الشخصية. يهتمون بالجانب الإنساني في السياسات
الاجتماعية ، ويميلون الى الابتعاد عن الأضواء " الفضائيات
مثلا ".
أما الصنف الثاني فيتصفون بالآتي :
يفترضون بأن الآخرين غير نزيهين وأنهم خطرون . يشكّون في
طبيعة النوايا البشرية . يتعاملون مع الآخرين بأساليب المداهنــة
والمكر والمراوغة والخداع . يركّزون في مصالحهم الشخصيــة .
عدوانيّون ، يفضلون التنافس على التعاون .عنودون ومتمسكون
بآرائهم . يعدّون التسامح نوعا من الخضوع الذليل والإذعـــــــان
المهين . يعدّون أنفسهم واقعيين وعمليين ، ويتخذون قرارات
يرون فيها أنها الحق بعينه . ولديهم دافــع قسري لتفنيــد أراء
الآخرين .
تأملوا هذين الصنفين من الصفات وطبقوها على " عليّة القوم " من السياسيين سواء في السلطة أو في قيادات أحزاب وكتل دينية ـ سياسية ، وقولوا : أي صنف منهما هو الغالب على معظمهم ؟.
أظن أن اكثر الناس سيضعهم في الصنف الثاني ، ولسان حالهم يقول :
يا " عليّة القوم " ممن صارت أمور الدنيا بأيديهم ، إنكم ليس فقط خيبتم أمل الناس بكم ، بل أنكم أصبتموهم بالجزع منكم بعد أن صار لكم أربع سنوات ازددتم فيها شقاقا لا اتفاقا. ولولا أن تكون القيامة بعينها ، لنفضوا أيديهم منكم بعد أن تجاوزوا فيما تحملوه قدرة الحمار وصبر البعير !.
لكنني أرى أن " عليّة القوم " عندنا هم من الصنف الثالث ، وتلك هي علتّهم .ذلك أن هذا الصنف يتعرضون الى اضطرابات نفسية حين يواجهون أحداثا ضاغطة تضعهم في مأزق بين شخصية المصلح الاجتماعي و شخصية القائد السياسي ، فيعيشون حالة التناقض الوجداني . وهنالك متغير ثالث محنته النفسية أشدّ وأقسى ،هي أن أمورهم ما تزال ليست بأيديهم !.

#قاسم_حسين_صالح (هاشتاغ)       Qassim_Hussein_Salih#          

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين	حوار مع الكاتبة السودانية شادية عبد المنعم حول الصراع المسلح في السودان وتاثيراته على حياة الجماهير، اجرت الحوار: بيان بدل

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات