أمريكا: دولة الحزب الواحد

عبدالوهاب حميد رشيد

الحوار المتمدن-العدد: 1867 - 2007 / 3 / 27 - 09:00
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

لماذا التصويت لصالح الحزب الجمهوري أو الحزب الديمقراطي، طالما النتيجة واحدة؟ ما يُسمّى بـ "الانتخابات" تعكس أن أمريكا هي دولة الحزب الواحد. ذلك أن الحزبين يعملان باتجاه تنفيذ أجندة نخبة رأسمالية تُسمى زعماً "الطبقة المستنيرة illumiata."
يتبع الحزبان سلوكيات تظهر وكأنهما حزبين مختلفين، لكنهما في النهاية يصوتان لصالح قرارات تتطلبها مصالح "النخبة" بغية دفع أجندتها إلى الأمام باتجاه السيطرة على العالم كله. وهذا هو السبب في خلق سياسيين قادرين على ممارسة لعبة السيطرة على الناس في المحيط المسمى بالديمقراطية.
إذا رغبت أن تعلم من سيربح في انتخابات الرئاسة الأمريكية، فقط اتصل بالثري David Rockefeeler وهو قادر أن يخبرك اليوم لأن المسألة كلها عبارة عن "حدث مسرحي" stage event. ربما يُشكل هذا الكلام تحدياً لأغلب الناس، ولكن إذا سنحت فرصة ورصيد مالي لتمويل تحقيقات مناسبة، عندئذ يمكن إثبات مصداقية هذا القول.
ليست هناك ديمقراطية "حقيقية" في أمريكا، بل مجرد نسيج من الخداع والتضليل يعكس سطحياً الديمقراطية المفترضة. حالياً الديمقراطية هي سجينة مظهرها المخادع الكاذب كحال الحرية.
لا تقوم الديمقراطية الحقيقية على نظام الحزبين، بل تتطلب أحزاباً متعددة مع أفكار متنوعة تُجسّد رغبات الشعب وليس رغبة فئة قليلة ثرية جداً "النخبة الثرية" وشركاتها العملاقة ذات الملكيات الضخمة.
لماذا لا يوجد أعضاء من أحزاب أخرى مرشحين للرئاسة؟ وإذا وجد نادراً، لماذا لا يُسمح لهم المشاركة في المناقشات التي تجري بين المرشحين للرئاسة؟ لأن المناقشات الرئاسية "حدث مسرحي" محصور بممثلي ما يُسمى زعماً بالطبقة المستنيرة/ النخبة الرأسمالية. هل شاهدتَ في أي اجتماع/ ندوة convention أو وسائل إعلام رئيسة، حضوراً لغير المرشحين من الحزبين؟
هذا هو مضمون عدم السماح لأي منافس خارج الحزبين بالمشاركة، بل وعدم قدرته على اختراق أية مؤسسة إعلامية (كبيرة) تخضع لسيطرة "النخبة"، بل وعدم السماح لأي من هذه المؤسسات تغطية ومقابلة المرشحين الآخرين للأحزاب الصغيرة. أي قمع أي مرشح خارج سيطرة "النخبة"، وتجنب احتمال أن يذكر أحدهم حقائق منها حقيقة أحداث 11 سبتمبر- الحرب من أجل نفط العراق.
ما يُسمى بالبنك الفيدرالي الاحتياطي- البنك المركزي- هو في واقعه عبارة عن كارتل لمجموعة بنوك ضخمة خاصة تُسيطر على النظام النقدي والأرصدة النقدية في الولايات المتحدة الأمريكية.
مسألة مُدمّرة subversive أخرى تحققت في الولايات المتحدة تخص "انتخابات الرئاسة"، إذ طبّق الحزبان
إجراءات تأهيل المرشح/ الحزب بالمقدرة المالية- الحصول على عشرات الملايين من الدولارات لتغطية الحملات الانتخابية. ومن يتبرع بهذه المبالغ؟ طبعاً "النخبة" مالكة الشركات والبنوك والمصانع الكبرى وللحزبين فقط.
ينفق الحزبان ملايين الدولارات على حملات انتخابات الرئاسة، عليه إذا كنتَ غير قادر على توفير مثل هذه الملايين من الدولارات، تكون فرصتك معدومة! مَنْ إذن يستطيع أن يوفر الشرط المالي لانتخابات الرئاسة؟
إذا تواجد في الساحة السياسية حزبين فقط، عندئذ تستطيع الطبقة الثرية المالكة لأكبر 500 من الشركات الكبرى تمويلهما والسيطرة عليهما. عليه ليس مهماً من يفوز في الانتخابات.. وهذا الأمر مطبق أيضاً في انتخابات المجالس التشريعية.. وهكذا تستطيع "النخبة الرأسمالية" من خلال سيطرتها على الانتخابات الأمريكية تمشية القوانين التي تحقق أهدافها وتُزيد من ثرائها.
ممممممممممممممممممممممممـ
America: A one party state, Aljazeera.com- 25 March,2007.
Mahmood.A.B
University of Guelph Humber -- http://www.guelphhumber.ca
Bachelor of Business Administration- Accounting, Finance.
Student # 0566409

#عبدالوهاب_حميد_رشيد (هاشتاغ)      

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين	حوار مع الكاتبة السودانية شادية عبد المنعم حول الصراع المسلح في السودان وتاثيراته على حياة الجماهير، اجرت الحوار: بيان بدل

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات