في الذكرى العطرة ال (85) لميلاد حزبنا الشيوعي

التحرر الوطني ضد الإستعمار يكون مشروعاً وتقدمياً فقط في حال وجود ثورة اشتراكية عالمية وطيدة الأركان وهو ما كان في نهاية الأربعينيات حيث كان الاتحاد السوفياتي أقوى قوة في الأرض

بخلاف ذلك فالإستعمار الكلاسيكي يعمل على تطوير قوى الإنتاج التي هي عصب التقدم الثوري

ما يميز عصرنا الحالي هو انهيار النظام الإمبريالي في السبعينيات وكان الحزب الشيوعي السوفياتي قد اتخذ قراراً في مؤتمره التاسع عشر في أكتوبر 52 بحضور ستالين يقول ..-سينهار النظام الإمبريالي في وقت قريب- لم يكن الحزب الشيوعي السوفياتي يتحدث من فراغ مثلما يشي خطابكم

الولايات المتحدة الأميركية التي تعتبرونها دولة إمبريالية هي اليوم تكاد تكون مستعمرة صينية حيث فيها 2400 مليار دولار تعمل بالفائدة على الطريقة الرأسمالية

الإمبريالية كما شرحها لينين تتمثل بتصدير البضائع ورؤوس الأموال من المركز الرأسمالي إلى الأطراف لكن الولايات المتحدة اليوم هي أكبر مستورد في العالم للبضائع ورؤوس الأموال

كيف يمكن وصف أميركا بالدولة الإمبريالية ونصف موازنة الدولة الإتحادية سندات صينية بقيمة 1400 مليار دولار !؟

يلزمكم تغيير برنامجكم السياسي

تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          95 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

النمري يوعظنا دون كلل وملل بانتهاء عصر حركات التحرر الوطني وشطب نضالاته الراهنة, بل ادانتها والوعظ المشين ببدأ عصر العمالة للامريكان والدعوة بحماس لخدمة مشاريعهم للهيمنة على العراق ومنطقتنا والعالم, ولا ينسى النمري ان يذر على طبخته المسمومة بهارات بلشفية سوفيتية وستالينية ....

إرسال شكوى على هذا التعليق          85 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يقول النمري ان (التحرر الوطني يكون مشروعاً تقدميا حينما تكون هناك ثورة اشتراكية عالمية وطيدة الأركان) ثم ربط ذلك بالدولة السوفييتية في نهاية االاربعيينات وليس قبلها اي حينما كانت (الثورة؟) الاشتراكية(أي الدولة السوفييتية!) قوية اي الاتحاد السوفييتي.
لنر إذاً
لينين دعا شعوب الشرق في باكو عام 1921 لربط نضال الطبقة العاملة بحركة التحرر الوطني من الاستعمار وكان الاتحاد السوفييتي بلدا اشتراكياً جنينياً(أي لم يكن اشتراكياً وطيد الاركان- على حد تعبير النمري).. فلينين وفق راي النمري اخطأ خطأً فادحا لانه لم يعمل بمخطط يراه النمري صائباً، لأنه كان يبشر بجبهة تحرر وطني قبل نهاية الاربعينات أي بما يزيد عن 25 سنة..
ثم هو يقول (ثورة اشتراكية) ونحن نعرف ان الاتحاد السوفييتي كان بلدا.. حكومة ودولة ومقاساتها مقاسات نظام سياسي بصرف النظر عن تحقيقها الاشتراكية أو لا .
ثم ان النمري جعل من الاتحاد السوفييتي وشخص ستالين (متنبئاً) وهو بريء من هذا ولا أدري هل نصدق قول صدر في الخمسينات ثم انهار النظام الذي اطلقه أو نصدق الوقائع ونحن نرى النهب الامبريالي لثروتناكل يوم وأمام اعيننا.؟
لب؟ترى ماذا يقول من له

إرسال شكوى على هذا التعليق          83 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يقول النمري ان (التحرر الوطني يكون مشروعاً تقدميا حينما تكون هناك ثورة اشتراكية عالمية وطيدة الأركان) ثم ربط ذلك بالدولة السوفييتية في نهاية االاربعيينات وليس قبلها اي حينما كانت (الثورة؟) الاشتراكية(أي الدولة السوفييتية!) قوية اي الاتحاد السوفييتي.
لنر إذاً
لينين دعا شعوب الشرق في باكو عام 1921 لربط نضال الطبقة العاملة بحركة التحرر الوطني من الاستعمار وكان الاتحاد السوفييتي بلدا اشتراكياً جنينياً(أي لم يكن اشتراكياً وطيد الاركان- على حد تعبير النمري).. فلينين وفق راي النمري اخطأ خطأً فادحا لانه لم يعمل بمخطط يراه النمري صائباً، لأنه كان يبشر بجبهة تحرر وطني قبل نهاية الاربعينات أي بما يزيد عن 25 سنة..
ثم هو يقول (ثورة اشتراكية) ونحن نعرف ان الاتحاد السوفييتي كان بلدا.. حكومة ودولة ومقاساتها مقاسات نظام سياسي بصرف النظر عن تحقيقها الاشتراكية أو لا .
ثم ان النمري جعل من الاتحاد السوفييتي وشخص ستالين (متنبئاً) وهو بريء من هذا ولا أدري هل نصدق قول صدر في الخمسينات ثم انهار النظام الذي اطلقه أو نصدق الوقائع ونحن نرى النهب الامبريالي لثروتناكل يوم وأمام اعيننا.؟
لب؟ترى ماذا يقول من له

إرسال شكوى على هذا التعليق          82 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

صباح البدران يخطط للتحرر من الاستعمار
لكنه لم يقل لماذا وهو لا يعرف لماذا !!
هل ليبني الاشتراكية في العراق !؟
أم ليبني الرأسمالية !!؟
لئن أجاب البدران على هذا السؤال حينئذ فقط يحق له أن يتهمني بالعمالة للولايات المتحدة
وإن لم يجب فله عندئذٍ أن يتعرف على صباح البدران المفلس

ولعباس الخفيف أن يتذكر رسالة لينين إلى زعماء الشرق المجتمعين في باكو عام 21
إذ نبههم إلى أنهم عبثاً يناضلون ضد الاستعمار قبل التحالف مع البلاشفة
حقائق التاريخ تقول أن حركة التحرر الوطني العالمية نهضت بعد خروج الاتحاد السوفياتي من الحرب كأقوى قوة في العالم
صنيات سن عرف أخيرا أنه لن ينجح في التحرر فانضم إلى الكومنتيرن

في أسس اللينينية شرح الرفيق ستالين التقدم الذي تقوم به الإمبريالية في البلدان المستعمرة
الإمبريالية كمرحلة متقدمة من الرأسمالية وهي تساعد على تصليب وحدة الثورة الشيوعية

على العموم أنا أتحدى مختلف السياسيين أن يثبتوا أنه ما زال هناك إمبريالية وأن الرفيق ستالين كان مخطئاً عندما أكد في العام 52 أن النظام الإمبريالي سينهار في وقت قريب

على المتطفلين على علم السياسة أن يتعلموا السياسة أولاً

إرسال شكوى على هذا التعليق          86 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الأول ما اسسته أنت بوصفه (نظريتك!)- في تقدمية حركة التحرر الوطني- والثاني فيما تقوله الماركسية ولينين تحديداً -في التحرر الوطني وحق تقرير المصير- لنتحاورفي أولاً:.
قلت أن حركة التحرر مشروع تقدمية فقط عندما تكون هناك ثورة اشتراكية وطيدة الاركان ومثالك عام كان نهاية الاربعينات وحين اخذت اخذت انا مؤتمر شعوب الشرق مثالاً على ابطال نظريتك بـ(وطيدة الاركان) ذهبت لتحاجج من باب آخر بأن لينين قال لممثلي حركات التحرر الوطني ان لافائدة من نضالهم من دون التحالف مع البلاشفة (أو عبثاً يناضلون ضدالاستعمار) وهي مصادرة بلا توثيق ولا دليل موجود على ان هذه الرسالة تحمل المعنى النظري الذي حاجج به لينين اعداء حركات التحرر الوطني عام1916 فاين هو الدليل على ايقاف النضال الوطني التحرري للشعوب الا بالتحالف من البلاشفة؟
ثم اين ذهب تأكيدك على ( وطيدة الاركان) الذي ربطت فيه حركة التحرر الوطني بقيدها الغريب، اقصد تأكيدك الذي اختفى من تعليقك تسلسل 6 تماماً، ثم لتذهب بنا بمناورة، لم تكن ناجحة للأسف، بقصد تحويل انظارنا عن (نظريتك في- وطيدة الاركان) إلى رسالة لينين إلى شعوب الشرق؟ وانت لاتؤمن بتوثيق ما تقوله للأسف .

إرسال شكوى على هذا التعليق          85 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

السيد النمري إن الخلاصة التي نتوصل اليها مما فات: أن حركة التحرر الوطني مشروع غير تقدمي إن لم تكن هناك (ثورة اشتراكية وطيدة الاركان). أي تكون حركة تحرر اما رجعية او دوغمائية في اقل تقدير. وهذا يعني كنتيجة لا مفر منها بناءً على تحليلك هو التوقف عن النضال السياسي لحين ظهور (مهدي الاشتراكية الوطيدة الأركان) وبعدها وحين يظهر هذا المهدي سيكون لنا الحق في الدفاع عن انفسنا ضد غائلة الاحتلال.. وعلينا والحال هذه ان نجلس في بيوتنا وعلى المقاهي لنثرثر وندع المحتل(غير الامبريالي- حسب نظريتك في نهاية الرأسمالية) ليعيث نهباً للثروة النفطية ويؤسس قواعده العسكرية على ارضنا كما يشاء لأن حقنا بمكافحته سيظل مرهوناً بظهور(مهدي الاشتراكية) أليس هذا هو التحليل الذي يتوصل اليه من له لب؟
أم أن لديك مناورة اخرى تفحمنا بها؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          84 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كتب لينين في نهاية كانون الثاني وبداية شباط عام 1916في مجلة (فوربوته)بالروسية
نصاً تناول فيه حق تقرير المصير للشعوب المضطهدة وحدد فيه ثلاثة نماذج من البلدان من حيث حق تقرير المصير. فالاولى هي بلدان اوربا الغربية وأمريكا (وهي لاتعني موضوعنا الآن) والثانية دول شرق اوربا أي النمسا والبلقان وخصوصاً روسيا (وهي لاتعني موضوعنا أيضاً) أما الثالثة وهي في اللب من موضوعنا فإن لينين يكتب عنها النص التالي:
ثالثاً، البلدان شبه المستعمرة، مثل الصين وبلاد فارس وتركيا وجميع المستعمرات، التي تعد بالاجمال حتى 1000 مليون نسمة. ففي بعض من هذه البلدان، ما تكاد الحركات البرجوازية الديمقراطية تخطو خطواتها الأولى، وفي بعضها الآخر ما تزال بعيدة عن بلوغ نهايتها. ولذا يترتب على الاشتراكيين ألاّ يطالبوا فقط بتحرير المستعمرات فوراً، وإطلاقاً، ودون أي تعويض،- والحال، أن هذا المطلب لايعني بتعبيره السياسي، إلاّ الاعتراف بحق تقرير المصير؛ إنما ينبغي عليهم أيضاً أن يؤيدوا ويساندوا بأشد العزم والتصميم العناصر الأكثر ثورية في حركات التحرر الوطني البرجوازية الديمقراطية في هذه البلدان، وأن يساعدوا في
يتبع..

إرسال شكوى على هذا التعليق          87 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

،إنما ينبغي عليهم أيضاً أن يؤيدوا ويسلندوا باشد العزم والتصميم العناصر الأكثر ثورية في حركات التحرر الوطني البرجوازية الديمقراطية في هذه البلدان، وأن يساعدوا في قيام ثورتها، وفي نشوب حربها الثورية، عند الاقتضاء- ضد الدول الامبريالية التي تضطهدها.) انتهى الاقتباس.
هذا في عام 1916 اي قبل اي ثورة اشتراكية، وفي المستعمرات، في البلدان (المضطهَدة -اي مثلنا) على حد تعبيرلينين. ولم يقيد حركة التحرر الوطني بأيّة ظاهرة اجتماعية او سياسية اخرى (وطيدة الاركان )وهو يخص بالذكر(العناصر الاكثر ثورية في حركة التحرر الوطني) ولابد ان تكون الاحزاب الاشتراكية والشيوعية هي المعنية بهذا التشخيص الدقيق ويسمي نضالها (حرباً ثورية) فاين تقف (نظريتك!) في اشتراط وجود ثورة اشتراكية (وطيدة الاركان) التي تمنح حركة التحرر صك التقدمية، من نص لينين هذا؟
ارجو ان لا ازعجك بسؤالي التالي: نحن بلداً محتلاً من قوة عسكرية هي امريكا وهي تنشئ قواعدها ومعسكراتها الـ12 عبر بلادنا كلها، وتقوم شركاتها بنهب ثروتنا الوطنية علناً. فما المطلوب اكثر من هذا الاضطهاد لكي نثور وندعو للثورة ونحن شيوعيون بل الأكثر ثورية كما يصف لينين؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          84 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أن نص لينيين اعلاه نشر لاول مرة في مجلة فوربوته العدد الثاني نيسان 1916 ونشر في (مجموعة سوسيال ديمقراط) العدد 1 في اكتوبر 1916 ايضاً .. وللتأكد من النص ومعانيه يرجع الى الصفحتين 252 و266 من المجلد 27 من الاعمال الكاملة- لينين.
شكرا للجميع وللحوار

إرسال شكوى على هذا التعليق          83 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أنت تدافع عن حالة غير موجودة أصلا
لو عدت للأخبار لعلمت أن بوش الإبن بعد احتلال العراق باسبوعين أو ثلاثة أرسل نائبه دك تشيني يستعطف الملك عبدالله بن سعود لأن يعمل على تخفيض سعر النفط لأن فاتورة المحروقات أخذت ترهق ميزانية الولايات المتحدة الأمر الذي يعني أن أميركا لم تأخذ برميل نفط واحد من العراق
ولو تابعت الأخبار لعلمت أن الكونجرس الأميركي كان يمدد تواجد القوات الأميركية في العراق شهراً وراء شهر وكانت المفاوضات بين نوري المالكي وأوباما حول بقاء القوات الأميركية في العراق والحكومة الأميركية ترفض ذلك
وأخيراً كادت داعش تحتل بغداد لولا أن المالكي تضرع لأوباما للمساعدة

راجع يا خفيف رسالة لينين إلى زعماء الشرق الإسلامي المجتمعين في باكو في العام 21 يؤكد لهم عبثاً يناضلون ضد الاستعمار دون التحالف مع البلاشفة
الزعيم الصيني صن يات سن قاد حملة للتحرر ووجد أن التحرر يقتضي التحالف مع البلاشفة فانضم إلى الكومنتيرن عضو شرف وكذلك كان تشان كاي تشك عضواً في الكومنتيرن

ما داعي علي عباس خفيف لتجاهل أن حركة التحرر الوطني لم تنجح إلا بدءاً من العام 46 لتنتهي في العام 72

يتبع

إرسال شكوى على هذا التعليق          81 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

راجع يا خفيف -أسس اللينينية- كيف يتحدث ستالين عن أن الإمبريالية هي التي تخلق قوى التحرر في البلد المستعمر ولولا الإمبريالية لبقي البلد متخلفاً

وأنت يا علي تشير إلى كتاب لينين - الإمبريالية أعلى مراحل الرأسمالية- ومجمل ما قال لينين في الكتاب هو أن المركز الرأسمالي الذي بدأ بتصدير البضائع إلى المستعمرة انتهى إلى تصدير رؤوس الأموال
ذلك يعني أن الإمبريالية تتمثل بتصدير البضائع ورؤوس الأموال من المركز الإمبريالي إلى المستعمرات
وعليه كيف تكون الولاياتى المتحدة دولة إمبريالية وهي أكبر مستورد في العالم للبضائع ورؤوس الأموال
دون أن تتوقف أمام هذه الحقيقة وتفسرها تفسيراً علمياً عبثا تدعي أي انتساب للماركسي
التفسير العلمي لهذه الحقيقة هو حجر الذهب الذي يكشف عمن هو ماركسي أم غير ماركسي

أنا لا أحاور غير أولئك الذين يرغبون في أن يكونوا ماركسيين ويفشلون في الغالب











طاسس

إرسال شكوى على هذا التعليق          81 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عندما وضعت الدليل النظري من لينين بين يديك رحت مرة اخرى تبحث عن وهم الرسالة التاريخية..
سيدي العزيزلم يصدر من مؤتمر باكو سوى ثلاث وثائق 1- بيان المؤتمر لشعوب الشرق و2- موضوعات في المسالة الزراعية و 3- نداء المؤتمر إلى عمال اوربا وأمريكا واليابان. وليس هناك وثيقة اخرى، ولو كانت رسالة لينين وثيقة مهمة لكانت احدى وثائق المؤتمر ناهيك عن ان وجودها مشكوك فيه ..
لقد وضعت بين يديك وثيقة نظرية عن موقف لينين من حركات التحرر الوطني في نماذج ثلاثة من البلدان وهي وثيقة نظرية واضحة لا لبس ولا خلاف عليها، وانت تناور وتداور وتذهب الى رسالة للينين كان فيها هو قائد دولة فتية وضعيفةيبحث عن اسناد ودعم في نهضة المستعمرات ولو وضعناها في الميزان لن تضاهي نص لينين االنظري الذي قدمته لك. فضلاً عن إنها الرسالة التي بحثت عنها حتى في اعماله الكاملة ولم أجدها.. كيف يمكن الثقة بالاشياء ياسيدي؟
ولن ينفعك التهرب من نظريتك في (ثورة اشتراكية وطيدة الاركان) التي اثبت نص لينين بطلانها. ولن تنفعك ايضاً فذلكات نهاية الراسمالية وديون امريكا الخارجية ..واستيرادها البضائع من الصين واعتبارها مستعمرة صينية
واجهني كما واجهتك..

إرسال شكوى على هذا التعليق          83 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لنبدأ بما كتبته لي في تعليقك (أنت تدافع عن حالة غير موجودة أصلا) أهكذا ترى الحقائق فعلاً أم انها عادة ابوية. لقد كبرنا سيدي.
انا وسط النار وتئز رصاصات الخونة في الحكومة فوق رؤوسنا كل يوم ولمدة 29 يوم لم تهدأ المدينة المنهوبة (البصرة) عن الزئير.. وانت تقول اني ادافع عن حالة غير موجودة؟
لنصمت إن لم نجد ما نقوله
وفي كل ما تقوله دفاع عن النهب والهيمنة الامريكية في بلادنا فاصمت اكراماً لنفسك.. اصمت ياسيدي فسكوتك والحال هذه من ذهب. ودونما تجني.
نحن نحترق وانت تلهو بأشياء لانفع فيها لأي أحد سوى المحتلين انت تضرب في قوة النهوض العراقي الذي يمثله يسار شيوعي جديد عبر العراق كله بل تحاول ان تفت في عضده ولا يخدم ما تقوم به سوى ادامة اضطهاد شعبنا من قبل اعدائنا ان كانت امريكا او ايران او قطر او السعودية او تركيا او اي اداة وسخة في عالمنا..
نحن ثابتون ياسيدي ولن تثني نضالنا التهويمات لأننا نلمس بواقعية ادوات قمعنا وظلمنا ونحاول ان نسكر ايديها في صراعنا اليومي ضدها.. ستبقى الامبرييالية الامريكية عدوتنا ولا يعنينا ان لم تدعها امبريالية لأننا ادق وأوثق معرفة بها لأنها تغرز اليوم مخالبها في لحمنات

إرسال شكوى على هذا التعليق          77 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

النمري لا يمكن ان يترك مهمته المشينة المكلف بها للدفاع عن الامبريالية الامريكية وسعيها للهيمنة على منطقتنا وهو اعرف بموقف لينين من حركة التحرر في المستعمرات واشباه المستعمرات, لكنه سيواصل مهمته المشينة وسيتكلل بالعار والشنار الاكيد لخدمته عبدالله الثاني وعملاء الامبريالية والصهيونية في منطقتنا وستنتصر رغم انفه وانف اسياده واسياد اسياده حركة التحرر الوطني في منطقتنا والعالم باسره

إرسال شكوى على هذا التعليق          77 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

هل أميركا هي اليوم أكبر مستورد في العالم للبضائع ورؤوس الأموال ؟؟
وهل هي إمبريالية ؟؟

أما أن يكرس علي عباس خفيف وصباح البدران نضالهما في الدفاع عن مصالح الشعب فذلك حق لهما لكن الماركسية لا تحمل مثل هذا الحمل حيث هو حمل الإصلاحيين والشيوعيون هم أساساً أعداء للإصلاحيين

أقول لصباح البدران أنني اختلفت مع الحزب الشيوعي في العام 63 لاعتباري عصابة خروشتشوف معادية للشيوعية وابتعدت عن الحزب وواجهت لقاء ذلك عذابات لا توصف كان أسهلها السجن في عامي 66 و 67
في العام 95 زارني أحدىقادة الحزب ليقول لي .. -يحق لك يا رفيق أن تبصق في وجوهنا-
نفس هذا الشخص ظل يعتبرني فيلا السبعينيات ةالثمانينيات أنني أقوم بمهمة مشينة !!

لئن رغب خفيف والبدران في فحص نفسيهما إذا ما كانوا ماركسسي أم غير ماركسيين فعليهما الإجابة على السؤال الفحص وهو فقط ما يبرر مناقشتهما لي

إرسال شكوى على هذا التعليق          78 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

وغني عن القول إن بروليتاريا جميع البلدان المتقدمة في العالم هي وحدها التي يمكنها الفوز في النهاية ، ونحن الروس ، نبدأ العمل الذي ستدعمه البروليتاريا الإنجليزية أو الفرنسية أو الألمانية ؛ لكننا نرى أنهم لا يستطيعون الفوز بدون مساعدة الجماهير الكادحه لجميع الشعوب المستعمرة المضطَهَدة ، وقبل كل شيء شعوب الشرق. يجب أن نقدم لأنفسنا حسابًا أن الطليعة وحدها لا يمكنها الانتقال إلى الشيوعية. تتمثل المهمة في إيقاظ النشاط الثوري نحو المبادرة لتنظيم الجماهير الكادحه ، بغض النظر عن مستواها ، لترجمة التعاليم الشيوعية الحقيقية ، الموجهه للشيوعيين في الدول الأكثر تقدماً ، إلى لغة كل أمة ، للقيام بمهام عملية يجب إنجازها على الفور ، والاندماج في صراع مشترك مع البروليتاريين في البلدان الأخرى.... في الوقت نفسه ، يجب تمهيد الطريق الى الجماهير الكادحه والمستغلة في كل بلد و افهامها بلغتها الخاصة أن الأمل الوحيد في التحرر هو انتصار الثورة العالميه وأن البروليتاريا العالميه هي الحليف الوحيد لجميع الكادحين و مئات الملايين من شعوب الشرق المُستغَلين.
المجلد39 ص330

إرسال شكوى على هذا التعليق          76 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الذي أكد أن الطريق الوحيد للتحرر هو انتصار الثورة الإشتراكية العالمية بقيادة البروليتاريا

لكن ما أود التأكيد عليه هو أن العراق لا يعاني من الإمبريالية والدليل على ذلك هو أن الأمور السياسية في العراق يقررها الصراع المذهبي بين الشيعة والسنة

تجري الانتخابات العامة بشفافية قصوى حيث الشيعي ينتخب الشيعي والسني ينتخب السني
ولا يعرف في العالم أن ثمة إمبريالية شيعية وأخرى سنية !!

إرسال شكوى على هذا التعليق          72 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم تعد فذلكة؛الأسئلة والأجوبة واختبار سلامة DNA الماركسي تخدع أحد، (بليت السراويل على مقاعد الدرس) يا رجل، مع الاعتذار للشاعر ارتور رامبو.
ومع اني لست سلفياً واشعر بالاختناق من تقليب نصوص السلف، لأن الماركسية باختصار (التحليل الملموس للواقه الملموس) ولا تحتاج أى نصيحة سياسية مضت عليها عجلة السنوات.. لكنني اضطر احياناً للرد على سلفي أو اثنين بختبار سلامة نص يتعبد تحت ايقونته. فساذهب مع نص السيد عبدالمطلب العلمي لكي نفهم مقاصد النمري بشكل أوضح:
(تتمثل المهمة –مهمة بروليتاريي البلدان المتقدمة آنذاك- في ايقاظ النشاط الثوري نحو المبادرة لتنظيم الجماهير الكادحة، بغض النظر عن مستواها، لترجمة التعاليم الشيوعية الحقيقية...)

وفي سطور سابقة ذكر النص أن البروليتاريا الانجليزية والفرنسية والألمانية، لديها مهمة ، فهذه إذن هي المهمة وفيها ايضاً:
(يجب تمهيد الطريق الى الجماهير الكادحه والمستغلة في كل بلد و افهامها بلغتها الخاصة أن الأمل الوحيد في التحرر هو انتصار الثورة العالمية وأن البروليتاريا العالمية هي الحليف الوحيد لجميع الكادحين و مئات الملايين من شعوب الشرق المُستغَلين) نهاية النص.
يتبع...

إرسال شكوى على هذا التعليق          81 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

والنص كله أولاً، لم يذكر (ثورة اشتراكية وطيدة الأركان) كما كتب النمري في التعليق الأول؛ (التحرر الوطني ضد الاستعمار يكون -مشروعاً- و-تقدمياً- فقط في حال -وجود ثورة اشتراكية عالمية وطيدة الاركان-.) فربط (مشروعية) النضال التحرري (وتقدميته) بثورة اشتراكية وطيدة الأركان واختار مثالاً لها كما في نهاية الاربعينات.
كتب مرة (فالح عبدالجبار عن التدخل الامريكي في العراق واصفاً إياه أنه تدخل حميد) ويدافع النمري عن ضعف امريكا المديونة التي فحولها بجرة قلم إلى مستعمرة صينية. أمّا نحن فلسنا سوى واهمين، فهي لم تحتل بلادنا بالسلاح المدمر بل وسلاحا نووياً. ولم تنفق مليارات من اجل احتلال بلادنا. وشركاتها مع حلفائها التي تتجاوز في العراق 10 آلاف شركة لا تنهب ثروتنا ..والمعدنية وتشتري اجوائنا للطيران ولم تفرض علينا اتفاقية البذور ولا .. ولا .. ولا
هل كنت في سبات سيدي. انت تتحدث كما لو ان الحقيقة هي اننا نظلم أمريكا، لأنها ما عبرت البحار والقارات إلاّ لكي تستجدي ملك السعودية نفطا وعوناً، ومن ثم تستجدي منّا النفط لآلتها الصناعية.. مسكينة امريكا ظلمناها.

إرسال شكوى على هذا التعليق          77 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

والنص كله أولاً، لم يذكر (ثورة اشتراكية وطيدة الأركان) كما كتب النمري في التعليق الأول؛ (التحرر الوطني ضد الاستعمار يكون -مشروعاً- و-تقدمياً- فقط في حال -وجود ثورة اشتراكية عالمية وطيدة الاركان-.) فربط (مشروعية) النضال التحرري (وتقدميته) بثورة اشتراكية وطيدة الأركان واختار مثالاً لها كما في نهاية الاربعينات.
كتب مرة (فالح عبدالجبار عن التدخل الامريكي في العراق واصفاً إياه أنه تدخل حميد) ويدافع النمري عن ضعف امريكا المديونة التي فحولها بجرة قلم إلى مستعمرة صينية. أمّا نحن فلسنا سوى واهمين، فهي لم تحتل بلادنا بالسلاح المدمر بل وسلاحا نووياً. ولم تنفق مليارات من اجل احتلال بلادنا. وشركاتها مع حلفائها التي تتجاوز في العراق 10 آلاف شركة لا تنهب ثروتنا ..والمعدنية وتشتري اجوائنا للطيران ولم تفرض علينا اتفاقية البذور ولا .. ولا .. ولا
هل كنت في سبات سيدي. انت تتحدث كما لو ان الحقيقة هي اننا نظلم أمريكا، لأنها ما عبرت البحار والقارات إلاّ لكي تستجدي ملك السعودية نفطا وعوناً، ومن ثم تستجدي منّا النفط لآلتها الصناعية.. مسكينة امريكا ظلمناها.

إرسال شكوى على هذا التعليق          75 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

مسكينة امريكا ظلمناها. مع ان الحقائق الاخيرة تكشف الكثير لكن النمري لا يريد ان يراها لسبب ما- سبب لا يعلمه إلا العلام وحده-
خلاصة النص: أولاً: أنه لم يقل أن التحرر الوطني لا يمسي مشروعاً وتقدمياً إلا بوجود ثورة اشتراكية. ثانياً، يعيد النص التأكيد على التحرر الوطني للمستعمرات وبلدان الشرق تحديداً التي نحن منها. ثالثاً، لم يقيد التحرر الوطني إلا بالتضامن بين المستعمرات وبروليتاريا البلدان المتقدمة. رابعاً، لم يتحدث النص عن -مشروعية او تقدمية- التحرر الوطني بل تحدث عن امكانية حدوثه، وقوة هذه الامكانية مرتبطة بالثورة العالمية ليتحرر الجميع (الغرب والشرق معاً) لكي تبني البروليتاريا في البلدان االمتقدمة عند ذاك الشيوعية.
مما تقدم أيضاً نجد أن النمري قد انسل بعيداً عن (ثورة اشتراكية وطيدة الاركان) وعن نهاية الاربعينات من القرن العشرين، التي قال إنها؛ بها وحدها يصبح التحرر الوطني مشروعاً وتقدمياً، وإلا فإن مشروع تحررنا الوطني اصلاحيٌ.. كما أكد لنا في تعليقه الأول.. أليس كذلك؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          81 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أليس كذلك؟ وها هو في التعليق 18 يبقي على (انتصار ثورة اشتراكية) فقط مع أن نص العلمي لايقول بثورة اشتراكية بل يتحدث عن ثورة عالمية (ولم يذكر وطيدة الأركان)، فاعتقد النمري أن العلمي انجده بهذا النص، بينما النص يفضح نظريته المتهافتة، كذلك يؤكد نص العلمي أن لا شرط لثورة اشتراكية لكي تثور بلدان الشرق ضد الاستعمار وتتحرر، وهو ما يؤكده لينين في نص العلمي؛ لنقرأ من نص العلمي: (ونحن الروس، نبدأ العمل الذي ستدعمه البروليتاريا الانجليزية والفرنسية والألمانية؛ لكننا نرى أنهم لا يستطيعون الفوز بدون مساعدة الجماهير الكادحة لجميع الشعوب المستعمَرة المضطَهَدة، وقبل كل شيء شعوب الشرق). بل يؤكد النص ان (التحرر) سيشمل البلدان جميعها دونما استثناء في اوربا وامريكا وبلدان الشرق تحديداً ولا(يتحقق) هذا التحرر إلا والجميع يعمل بشكل مشترك وبدعم من بروليتاريا متقدمة الوعي في اوربا، ومساندة وتعضيد لثورة هذه البروليتاريا المتقدمة من قبل حركات التحرر الوطني في البلدان المستعمرة المنظمة (للقيام بمهام عملية يجب انجازها على الفور، والاندماجفي صصراع مشترك مع البروليتاريين في البلدان الأخرى)- من نص العلمي التعليق 17-

إرسال شكوى على هذا التعليق          83 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

علي عباس خفيف ليس في مستوى النقاش
الماركسي هو من يقرأ التاريخ كما هو
ولعلي عباس خفيف تاريخه الخاص به
تسأله كيف تكون أميركا رأس الإمبريالية وهي اليوم أكبر مستورد للبضائع ورؤوس الأموال في العالم أو حتى رأسمالية لكن ماعز علي عباس خفيفة تطير في الهواء
يزعم كذباً أن في العراق عشرات الشركات الأميركية تنهب العراق بينما ترمب يدعو الشرك الأميركية التي نزحت من أميركا للعودة ليوفر لها كل الإمتيازات
وليس في العراق مناخ قابل للإستثمار إذ ليس فيه قانون ودستور وقضاء وليس فيه حتى نقد قابل للصرف وهو الدولة الأولى في الفساد والأخيرة في الأمن

ما يزعج خفيف الدولة السوفياتية وطيدة الأركان !!
لعله لم يكن قد ولد بعد في 5 نوفمبر 56 حين وجه تلإتحاد السوفياتي إنذاراً نهائيا لوقف العدوان الثلاثي عل مصر قبل الساعة الثانية عشر ليلا وإلا ستقصف عواصمهم بالصواريخ

ولم يكن خفيف قد ولد بعد عندما أنذر الولايات المتحدة وبريطانيا بسحب قواتهما من لبنان والأردن خلال 3 أيام حماية للثورة العراقية وإلا سيتخذ إجراءاته الأمنية فكان أن خضعت أميركا وبريطانيا للإنذار
التحرر الوطني ما كان ليكون لولا دولة اشتراكية وطيدة الاركان

إرسال شكوى على هذا التعليق          85 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

النمري خبير في التهرب
اسأله عن نظريته الفلتة المجافية للحقائق والمعترضة على الفهم النظري لليينين وهو يسأل ان . كنت مولوداً ام لا في التاريخ الفلاني والحدثان اللذان ذكرهما النمري حدثان في زمن قيادة خروتشوف التخريبية- وخروشوف صديق رئيس الورزاء البريطاني ماكميلان وهو كذلك صديق آيدن (رئيس الوزراء الأسبق ومجيش الجيوش على مصر عام 1956) صديقه في التسويات السياسية بين الدولتين (السوفييتية والبريطانيا) عندما كانت مداخلة الامبريالية العالمية هي المقايضة أما بغداد أو برلين التي انتهت بخروشوف إلى التضحية ببغداد، لينتهي في عام 1959 إلى ضرورة تصفية الشيوعية العراقية برسالة خروشوف الى جمال عبدالناصر (بالوثائق)، التي يدعو فيها خروشوف جمال عبدالناصر بالحرف (أليس بإمكانك اعادة هذا الحصان الجامح الى الحضيرة)-(على حد تعبير الرسالة الوثيقة)
فهل يعني مديحك خروشوف ادارة الظهر للقائد ستالين؟ .
أنا من مواليد 23/2/1950 لكي لاتخطئ التقدير.. ولا أريد ان اتحدث عن نفسي لأنها حياة شاقة جداً.
ولو تدري كم تمنيت ان تكون الدولة السوفييتية اشتراكية وطيدة الاركان لكنها للأسف كانت تقف على ارض من رمال متحركة
يتبع..

إرسال شكوى على هذا التعليق          82 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سألتك عن مديحك خروشوف في الحدثين (العدوان الثلاثي 1956 وثورة 14 تموز العراقية 1959) وتدخله الحميد لصالح التحرر الوطني في البلدين المذكورين. فهل كان تدخل خروشوف تدخل دولة اشتراكية وطيدة الأركان؟ أم تدخل دولة لها مصالح دولية كما اثبتت رسالته الى جمال عبدالناصر؟ وللتذكر؛ انت تملأ الحوار المتمدن ضجيجاً أن الدولة السوفييتية لم تعد اشتراكية بل انتهت بعد عام 1953 عام وفاة القائد ستالين. انا على يقين عندما ستعلّق على هذه الحقائق لن تذكر هذه القضية وستتهرب منها الى موضوع آخر، ربما موضوع اثير لديك تقول فيه أن امريكا ليست رأسمالية ولم تعد امبرياليةوانارت عام 1972 بينما الذي انهار بالنتيجة للأسف (مشروع لينين) كما سبق لك أن كتبت بهذا العنوان ..
تمنيت ان تقرأ الحقائق على الارض عن الامبريالية كما قرأها المفكر الاقتصادي الماركسي الهندي (برابهارت باتناك) وهو يحدد بموضوعية أن نهاية الامبريالية بنهاية تكميش دخول بلدان العالم الثالث الذي يؤدي إلى (استهداف التضخم في المركز الامبيريالي) اضافة إلى البحث عن مواد أولية، وأيد عاملة رخيصة، وسوق للبضائع الرأسمالية، ومنافذ للاستثمار. أليست هذه هي الامبريالية؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          74 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سألتك عن مديحك خروشوف في الحدثين (العدوان الثلاثي 1956 وثورة 14 تموز العراقية 1959) وتدخله الحميد لصالح التحرر الوطني في البلدين المذكورين. فهل كان تدخل خروشوف تدخل دولة اشتراكية وطيدة الأركان؟ أم تدخل دولة لها مصالح دولية كما اثبتت رسالته الى جمال عبدالناصر؟ وللتذكر؛ انت تملأ الحوار المتمدن ضجيجاً أن الدولة السوفييتية لم تعد اشتراكية بل انتهت بعد عام 1953عام وفاة القائد ستالين. انا على يقين عندما ستعلّق على هذه الحقائق لن تذكر هذه القضية وستتهرب منها الى موضوع آخر، ربما موضوع اثير لديك تقول فيه أن امريكا ليست رأسمالية ولم تعد امبرياليةوانارت عام 1972 بينما الذي انهار بالنتيجة للأسف (مشروع لينين) كما سبق لك أن كتبت بهذا العنوان ..
تمنيت ان تقرأ الحقائق على الارض عن الامبريالية كما قرأها المفكر الاقتصادي الماركسي الهندي (برابهارت باتناك) وهو يحدد بموضوعية أن نهاية الامبريالية بنهاية تكميش دخول بلدان العالم الثالث الذي يؤدي إلى (استهداف التضخم في المركز الامبيريالي) اضافة إلى البحث عن مواد أولية، وأيد عاملة رخيصة، وسوق للبضائع الرأسمالية، ومنافذ للاستثمار. أليست هذه هي الامبريالية؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          79 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يا سيدي النمري تشتم دائما من دون ان تعرف المحاور وحقيقته اجتماعيا وسياسياً. وهذه مثلبة.
انا لم اكذب بخصوص الشركات الاجنبية والأمريكية التي تعمل في اكثر من قطاع عراقي خصوصاً القطاع النفطي. وأعلمك اني اعمل في شركة اتصالات عراقية تتعامل مع غالبية هذه الشركات ولولا التزامي الاخلاقي المهني لعددت لك منها ما يخجلك بسبب الاساءة إلي واتهامي بالكذب.
ثم لتعلم ان حتى مؤسسة (مونساتو) المرعبة كبلت العراق بعقد البذور الذي منعت بموجبه زراعة حبوب بجينات لاتقبل عليها مونساتو، وفرضت علينا استيراد الحبوب المعالجة وراثياً بحيث انتاجها النهائي لاينتج حبوب ممكنة الاستزراع من جديد. فأين انت من الحقائق التي تكشفها الوقائع؟
لتبق سيدي في صومعة 1953 وابق بعيداً لنترك الناس تكافح الظلم والاستغلال الذي توقعه بهم امريكا وحلفائها ودول الجوار الكارهة لاستقرارنا، حينما تجده تحدياً في وجهها. وكف انت ومن معك بالضرب على يد الثوار بحجج لا تصمد امام الوقائع.
اما عن الديمقراطية والانتخابات فهي الكارثة لآن تدعو الفوضى ديمقراطية ونح في كل نتخابات نخشى على الناس من القتل لأن مراكز التصويت يجري احتلالها بالسلاح.

إرسال شكوى على هذا التعليق          80 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الأخ و الصديق العزيز علي عباس

تحية لكم وأنت تساهم مساهمة مباشرة في انتفاضة البصرة ضد الطغيان و الفساد وفي نفس الوقت , تنزل الضربات القاصمة للتحريفي النمري.
لم يقل لينين : إلى زعماء الشرق الإسلامي المجتمعين في باكو في العام 21 يؤكد لهم عبثاً يناضلون ضد الاستعمار دون التحالف مع البلاشفة.....

هذه من الخيال الخصب للنمري , والذي لم يذكر نصاً واحداً صحيحاً , لا الى ماركس و لا الى إنجلز و لا الى لينين و لا الى ستالين, وقد برهنت على ذلك في العديد من التعليقات.
يعتمد الرجل على ذاكرته , ونحن نعلم كم هي قوة الذكرة في العمر 85 سنة.

أن ما يقوم به النمري , اصبح معروفاً للجميع , هنا في الحوار المتمدن, انه يلعب دور المكارثيين الجدد, لذلك تجد مقالاته فارغة من التعليق , اضافة الى التقييم الهابط لها والذي لم يتجاوز ال 50%. والجميع يعلم , لمن يخدم السيد النمري, أنه يخدم SIS المعروفة الان بأسم MI6

أخي علي: دعك من هلوسات و خزعبلات النمري, واهتم بقيادة انتفاضة البصرة الى النصر

إرسال شكوى على هذا التعليق          82 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

بعض العراقيين يدعون الفروسية في مقاومة الإمبريالية الأميركي مثل فروسية دونكيشوت في مقاومة الطواحين
أنا كماركسي وظيفتي أن أكشف مثل هذه الدونكيشوتية المثيرة للهزئ والسخرية
ليس أخبل من أولئك الذين يفترضون الولايات المتحدة دولة إمبريالية وهي أكبر دولة في العالم تستورد البضائع ورؤوس الأموال
وهو ما يعني أنها تستورد قوى عمل أجنبية بينما الاستعمار يتمثل بتصدير قوى حمل محلية
أميركا مدينة اليوم بأكثر من 23 ترليون دولار ديوناً خارجية فوائدها السنوية حوالي 600 مليار دولار
ولا تستطيع خدمة ديونها دون أن تستدين سنوياً ترليون دولار
ميزانية الحكومة الأميركية نصفها سندات صينية بالفائدة قيمتها 1400 مليار دولار
كيف لدولة مثل هذه الدولة أن تكون رأسمالية خليك عن امبريالية !!؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          69 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أولاً تقبل تحياتي الحارة قبل كل شيء ايها العزيز..
أفتقدك يا أخي من فترة.. وبالكاد اجد شذراتك الرائعة على الفيسبوك أين انت يارجل طل علينا فنحن بالانتظار.. وانت عزيز
سلمت وأجدت ، يا أخي، نحن نحترم هذا الرجل، لكنني اتعجب غالباً مما يكتبه فهو لم يهاجم إلا الذين في قلوبهم الدم الفائر على اوطانهم، ويحاول تصيّد مواطن الهنات للاساءة اليهم، وصدقني انزعج له لا لنفسي وبودي ان اقول له كلاماً غير الذي اكتبه له، كلام جارح لكنني اخجل، احيانا
اجد في نفسي الرغبة ان انهيه عن الاساءة الى نفسه لكن لا أعرف كيف. وينتابني غالباً الظن السيء به. لا أعرف كيف اصف حزني على هذا الأمر، ولإن كان الامر كما ظننت فإنها مصيبة حقاً .
سلامي لك ايها الغالي.. أتمنى أن نلتقي اخي العزيز.. وشكرا لك على هذه المداخلة القيمة.
تحياتي لك

إرسال شكوى على هذا التعليق          81 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يخاطب لينين شيوعيي الشرق - وأعتقد أن منهم الشيوعيين العراقيين - فيقول ..

The peoples of the East can reach a successful issue only in -dir-ect association with the revolutionary struggle of our Soviet Republic against international imperialism

(Lenin said only)

.

إرسال شكوى على هذا التعليق          76 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

فيما كتبه النمري محاولة لتبرئة امريكا من دم مئات الآلاف من ابنائنا وتبرئة لها من دماء كل العدوانات التي ارتكبتها في بلادنا وبلاد الناس
كدت ابكي على امريكا لأنها استحقت الرحمة والعون منّا على ما كتبته ياسيد نمري..
إن كنت تدعوني ياسيد نمري للتبرع لأمريكا بمرتبي الشهري فأنا لا استطيع لأن لدي عائلة ولدي التزامات على المرتب.. لكنني سانصح العراقيين ورفاقي منهم وابذل اقصى جهدي أن يقوموا بمساعدة الجنود الامريكان على قتل ابنائنا، وان يقدموا لهم العون ما استطاةوا لانقاذ الاقتصاد الامريكي بجمع الصدقات من المساجد فهي كثيرة بقدر الخراب الذي صنعته سياسة امريكا وبنادق جنودها في بلدي..
امريكا تأتي عبر البحار والقارات الى منطقتنا لنقدم لها من كرمنا العون على تجاوز بعض ازمتها، وهي مرغمة .. ومبروك من قدم لها العون لوجه الله..ارحموا عزيز قوم ذل.
اية سخرية هذه يا سيد نمري؟
..إلى أين يا سيد نمري؟
ارحم نفسك ارحمها...... هذا إن لم تكن (دافوعاً) في لعبة (محيبس)عراقية

إرسال شكوى على هذا التعليق          67 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أنا أحاورك كي تعرف كيف تحزن على نفسك
أنا شيوعي منذ العام 49 أي قبل تشكيل الحزب الشيوعي في الأردن
خلال سبعين عاماً لم أحزن على نفسي إلا عندما ألغى الحزب الشيوعي السوفياتي الخطة الخمسية في العام 53 وأيدت الإلغاء إذ كنت شيوعيا غرّاً
لكن مقابل ذلك فقد أكدت لرفاقي في السجن في العام 1963 أن الإتحاد السوفياتي سينهار في العام 1990 وهو ما كان
اليوم أؤكد أن النظام الرأسمالي انهار في سبعينيات القرن الماضي
أكدت ذلك في كتابي -أزمة الإشتراكية وانهيار الرأسمالية- الصادر في العام 1992

ما معنى أن نكسون يعلن في العام 1971 أن الدولار لم يعد مغطى بالذهب ؟
ذلك يعني بالقطع أن أميركا لم تعد تنتج البضائع أي أنها لم تعد دولة رأسمالية
المصار الأميركية تعلن أن 80% من قوى العمل تعمل في إنتاج الخدمات والخدمات ليست انتاجاً رأسماليا وهذا ما أكده ماركس

ما حيلتي إذا كنتم مقصرين في علم الماركسية
أنت كي تناضل ضد عدوك عليك أولا أن تعرف عدوك
وأنت لا تعرف أميركا

أذكرك ب 9 نيسان العيد الوطني ذكرى احتلال القوات الأميركية لبغداد
جميع قادة العراق قرروا 9 نيسان عيدا وطنياً ومنهم الحزب الشيوعي الذي شارك في الحكومة لأول مرة

إرسال شكوى على هذا التعليق          85 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

..فاجأتني قدرتك التنبؤية ..صدقني سيدي هذا الانفعال والادعاء يسيء اليك اكثر مما ينفععك دعك من هذا.. لخطر ماضيك..
اما امريكا فأنا انقل لك خبر هذا اليوم عن امرييكا من وزارة الدفاع العراقية وصف لي لماذا امريكا تقوم بذلك؟بعد 16 سنة احتلال؟
الخبر: ((الجيش الأميركي يرسل تعزيزات جديدة إلى الأنبار.. والدفاع تؤكد: لا عمليات منفردة
13:23 الجمعة 05 نيسان 2019
بغداد – ناس
تواصل القوات الأميركية تعزيز وجودها في محافظة الأنبار، غرب العراق، ما يشير إلى إمكانية بقائها طويلا في هذه المنطقة.
ويستفيد الجيش الأميركي من قاعدتين عسكريتين في أقصى غرب المحافظة وشرقها، هما عين الأسد في ناحية البغدادي وقاعدة الحبانية.
وقال مصدر في وزارة الدفاع العراقية لـ “ناس” اليوم الجمعة (5 نيسان 2019)، إن الولايات المتحدة نقلت جزءا من ترسانتها العسكرية التي كانت منتشرة في مناطق سورية، إلى قواعد عسكرية في الأنبار، مشيرا إلى أن معدل وجود الجنود الأميركيين في القواعد العسكرية العراقية في هذه المنطقة ازداد خلال الأسابيع الثلاثة الماضية)).
فماذا يعني ان نكون بلدا محتلا وتنهب ثرروتنا النفطية؟
ماذا تسمي امريكا في هذه الحال؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          69 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يذكرنا النمري ب 9 نيسان العيد -الوطني-, ذكرى احتلال القوات الأميركية لبغداد ويقول ان الحزب الشيوعي العراقي ما غيره, شيوعي حسب النمري, لانه يشارك ايضا بخدمة الهيمنة الامريكية على العراق ويحتفل به مع بقية اللصوص ونهابي المال العام ممن نصبهم المحتلون الامريكان في مواقع السلطة...
ياسلام افحمتنا, ولا.. عيد وطني باحتلال الوطن؟؟
ما حيلتك اذا كنا وسنبقى مقصرين في علم تزوير الماركسية وتشويهها وجعلها راية لخدمة الاحتلال وخدمه اللصوص, ولم تنفع كل حيلك بما فيها استغلال ماضي بناء الاشتراكية في الاتحاد السوفيتي بقيادة لينين وستالين لتضليلنا...
عهدا سنبقى ونثبت على فضح خدم تشويه الماركسية وخدمة الامبريالية امثالك!

إرسال شكوى على هذا التعليق          75 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لن يصبح 9 نيسسان عيدا وطنيا عراقيا .. وقد حاول عملاء الصهيونية وامريكا تمريره عبر برلمانهم لكن الشعب استنكر فطُمر في (الخراء).. ومن هم هؤلاء القادة الذين تعترف بقيادتهم انت؟ كلهم سماسرة ووكلاء خدمة للمحتل الامريكي ليس لدين قادة العراق بلد بلا حكومة، العراق بلد محتل ويتحكم بخيوطه السياسية امريكا من وراء ستار اسمه الانتخابات الديمقراطية التي تعترف بها انت كما سبق لك ان ذكرت.. بينما الانس في العراق يستنكرون ان يكون هؤلاء قادته..
انت تنكر على العراقيين فطنتهم وتتنكر للحقيقة .. ألم ترَ عبر الفضائيات صورة الشعب في مدنه وقراه ينتفض على الحكام الكسبة؟
يا لجرأتك على الحقيقة
أما قولك ان ماركس قال ان الخدمات ليست انتاجاً راسمالياً فأنا اطاالبك بنص هذا القول وإلا ساعتبرك انسان غير حقيقي، لأنني قرأت لماركس التالي
for himself, but for capital. It no longer suffices, therefore, that he should simply produce. He must produce surplus-value. That labourer alone is productive, who produces surplus-value for the capitalist, and thus works for the self-expansion of capital. If we may
يتبع..

إرسال شكوى على هذا التعليق          74 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أعيد اليك كتابة النص ومن ثم ترجمته:
Capitalist production is not merely the production of commodities, it is essentially the production of surplus-value. The labourer produces, not for himself, but for capital. It no longer suffices, therefore, that he should simply produce. He must produce surplus-value. That labourer alone is productive, who produces surplus-value for the capitalist, and thus works for the self-expansion of capital. If we may take an example from outside the sphere of production of material objects, a schoolmaster is a productive labourer when, in addition to belabouring the heads of his scholars, he works like a horse to enrich the school proprietor. That the latter has laid out his capital in a teaching factory, instead of in a sausage factory, does not the relation. Hence the notion of a productive labourer implies not merely a relation between work and useful effect, between labourer and product of labour

إرسال شكوى على هذا التعليق          73 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

between labourer and product of labour, but also a specific, social relation of production, a relation that has sprung up historically and stamps the labourer as the --dir--ect means of creating surplus-value.
الترجمة:
((إن الإنتاج الرأسمالي ليس هو مجرد الإنتاج للبضائع ، إنه جوهرياً الإنتاج لفائض القيمة العامل ينتج ، ليس لنفسه ، و إنما لرأس المال . لذا لم يعد كافياً للعامل أن ينتج ببساطة ؛ بل إن عليه أن ينتج فائض القيمة . وحده ذلك العامل هو من ينتج ، إنه هو من ينتج فائض القيمة من أجل التمدد الذاتي لرأس المال . فإذا ما أخذنا مثالاً من خارج مجال إنتاج الأشياء المادية، ، فإن مدير المدرسة هو عامل منتج عندما يقوم ، بالإضافة إلى القرع على رؤوس المعلمين ، بالاشتغال مثل الحصان لإغناء مالك المدرسة . أما كون الأخير (أي مالك المدرسة الرأسمالي) قد استثمر رأس ماله في معمل تعليمي بدلاً من معمل لإنتاج المقانق (الصوصج) فأن ذلك لا يغير شيئاً في تلك العلاقة (بين الرأسمالي مالك المدرسة و المعلمين المنتجين في مدرسته)
يتبع.. لتكملة الترجمة

إرسال شكوى على هذا التعليق          63 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تكملة ترجمة النص:
. أما كون الأخير (أي مالك المدرسة الرأسمالي) قد استثمر رأس ماله في معمل تعليمي بدلاً من معمل لإنتاج المقانق (الصوصج) فأن ذلك لا يغير شيئاً في تلك العلاقة (بين الرأسمالي مالك المدرسة و المعلمين المنتجين في مدرسته) . و لهذا ، فإن مفهوم العمل المنتج يقتضي ليس فقط العلاقة بين العمل و نتيجته المفيدة ، بين العامل و انتاج العمل ، بل يقتضي كذلك علاقة انتاج اجتماعية محددة ؛ تلك العلاقة التي بزغت تاريخياً و فرضت طابعها على العامل كوسيلة مباشرة لخلق فائض القيم))
انتهت ترجمة النص.
اين سيذهب ادعاؤك امام نص متاركس هذا الذي يؤكد أن الخدمات انتاج رأسمالي.. هل انكشف دفاعك عن امريكا الآن..
واأسفاه.. حرّة مشاعري .. وا أسفاه.
لا يؤلمني إلا مجافاتك الحقائق والتمسك بوهم كبير عن المعرفة المزري بالاستهانة بفطة الآخرين..
ياعم رحمة بماضيك، دع الناس تكافح الامبريالية الامريكية وهي اليوم في عقر دارنا وكل حجر نقذفه نحوها يكتب في حسنات النضال التحرري شئت ام أبيت او شاء البعض او أبوا
وا اسفاه على اشياء مضت.. حزين لاجلك سيدي....

إرسال شكوى على هذا التعليق          84 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

صحيح أن ماركس قال أن البورجوازية حولت الطبيب والمحامي والفنان ورجل الدين إلى عمال مأجورين لكنه لم يقل أنهم عمال ينتجون قيمة !! ما القيمة التي ينتجها رجل الدين ؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          63 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لك جزيل الشكر للتمييز بين العمل المنتج وغير المنتج يا عبد المطلب العلمي!
لكن كيف لم تعرف ولا ترى للآن ما حدث من الخراب المادي والكوارث الإنسانية التي خلفها الاحتلال الأمريكي للعراق وحروب الولايات المتحدة في ليبيا وسوريا!
شكرا لدفاعك يا عبد المطلب عن خبرة بناء الاشتراكية في الاتحاد السوفيتي, لكن اليس من العار استخدام ذلك الماضي المجيد للدفاع عن سياسة القوة الأعظم الوحيدة في عالمنا, الولايات المتحدة للهيمنة على منطقتنا وتقسيم دولها ونزع سيادتها واستقلالها, ما علاقة هذا الدور المشين لخدمة الامبريالية الامريكية وخدمها ووكلاءها بالاشتراكية والشيوعية؟!

إرسال شكوى على هذا التعليق          69 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحيات
ارى أن الامر لايحتاج الى فذلكة كبيرة لأن نص ماركس واضح جداً حين ذكر المستثمر الرأسمالي الذي هو المعيار في النتيجة،
، لكن سؤالي اولاً للجميع وانا اتعجب ومذهول إلى ما وصلنا اليه من ازدراء للوقائع
قل لي أولاً وبلادنا في أسوأ حال اليوم؛ ماذا نسمي العدوان الامريكي على بلادنا ونهب ثروتنا النفطية بدلاً عن اي موضوع آخر قصده المثاقفة وتفريغ الذات مما بها، ماذا نسمي هذه البربرية؟ ومن؟ وكيف يمكن ان تجري؟ ا
ماذا ندعو العدوان الامريكي والحلف الاميركي الخليجي الصهيوني ضد سوريا وليبيا واليمن وسيناء مصر وتدمير مدننا واحتلال قواتها بلادنا ونهب شركاتها ثرواتنا حتى الزراعية وحتى
استثمارها في الاجواء العراقية؟ كيف يمكن ان نهمل دماء ملايين الضحايا من الابرياء اطفال وشيوخ ونساء الجرائم التي اوقعتها امريكا وحلفائها ببلادنا؟ كيف ننسى ان امريكا تنقل سفارتها الى القدس وتتهور بضم االجولان للكيان الصهيوني القذر ونحن نهذر هذر السلفيين؟
نحن ايدينا في النار ونواجه قمع الحكومات.. ولم أشهد حتى اية خلاصة لما يواجهه شبابنا كل يوم، كأننا نسينا مهام الثائرين
ليس لدي الا الرثاء على ثقافة تفقد اصلها الواقعي

إرسال شكوى على هذا التعليق          68 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سؤال الاستاذ العلمي عن رجل الدين يحتم علينا فضح دور رجل الدين كعنصر اساسي في السلطة تكريسا لايديولوجيتها في عالم العرب الاسلامي.
لن اتطرق الي دورها في حكم الكنيسة الاوروبية فذلك امر فرغت منه اوروبا والغرب. ويمكن كشف دوره عندما نرصد من اين ياتي اجره ومن الذي يدفعه.

السطة العربية ليست برجوازية بالمعني السوسيو/ اجتماعي ماركسيا فتاريخها تاسس واخذ دوره في التاريخ، بل ولازال، ارتكازا علي الدين ولهذا السبب كان كانت كل سلطة تغزو باسم الاسلام حتي ولو كانت البلد الداخلين اليه مسلمة.
فمهمة رجل الدين انتاج سلعة فكرية عقائدية تخدم السلطة وتعمي ابصار المحكومين عن حقائق الواقع. في كل يوم جمعة يتم تشغيل ماكينة انتاج الولاء والطاعة وتعمية العقول خوفا من ان يكون تشغيلها الذاتي خمس مرات يوميا بشكل فردي غير مجدي. وعلي نفس النهج تحتفل السلطة بشهر رمضان وموسم الحج والاعياد ويكون رجل الدين نجمها الاول.
رجل الدين ينتج هرمونات مضادة لاي رؤية علمية للواقع، انهم ينشطون الغدد الايمانية عند المحكومين لادرار الحليب. انهم إذن ينتجون سلعة السلطة ويصعب علي السلطة الاستغناء عنها،رغم ان السلطة في حالتهم ليست برجوازية

إرسال شكوى على هذا التعليق          72 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

شابان عراقيان يرغبان في أن يكونا ماركسيين
لكن لفقرهما في علم الماركسية يتخيلان أمريكا دولة الإمبريالية يتوجب النضال ضدها

نظراً لفقرهما في علم الماركسية لا يعلمان أن النضال ضد الإمبريالية بغياب الثورة الإشتراكية العالمية إنما هو عمل رجعي تبعا للقوى التقدمية التي تخلقها الإمبريالية في البلدان المستعمرة وقد شرح ذلك ستالين في أسس اللينينية

في أميركا اليوم 100 مليون عامل
90 مليون منهم لا ينتجون الحياة فإنتاجهم سواء من الخدمات أم من الأسلحة لا يعيد إنتاج قوة العمل التي استهلكوها في الإنتاج أي أنهم يستعيدون قوة العمل التي استهلكوها من إنتاج الملايين العشرة الذين ينتجون البضاعة

كيف والحالة هذه يمكن الإدعاء بأن أميركا دولة رأسمالية إمبريالية
الخفيف والبدران لا يعلمان أن معاشات الجيش الأمريكي تستدينها أميركا من الصين
لو علما هذه الحقيقة لأدركا أنهما غرّين يعانيان من فقر مدقع في علم الماركسية

إرسال شكوى على هذا التعليق          68 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عجوز اردني عمره (85) عام- مع احترامي الشديد للشعب الاردني- يرغب في ان يخدم الامبريالية الامريكية لوجه الله او بالدفع المؤجل بادعاءه ان امريكا الامبريالية غير موجودة.
ولأنه في خدمة الامبريالية الأمريكية، ولفقره في علم الماركسية يحاول أن يصور للناس أن أمريكا دولة غير امبريالية اي بلا مخالب، ولا يتوجب النضال ضدها بل قبولها محتلة لبلادنا، وأن نرضى عن عدوانها وقبول قتل ابنائنا ونهب ثروتنا. وإن نقتنع أن النضال ضدها عملاً رجعياً.(كما في تعليقه الاخير المخزي)
من نص التعليق 45 ((إن النضال ضد الامبريالية بغياب الثورة الاشتراكية العالمية إنما هو عمل رجعي)).. يا للمصيبة.. من قال هذا؟
ونظراً لفقره في علم الماركسية لا يعلم أن النضال ضد الإمبريالية واجب الشيوعيين بعد فشل البرجوازية الصغيرة في بلداننا عن الاستمرار في حركة التحرر حتى النهاية، لذلك خانت هذه البرجوازية وتوقفت عن الاستمرار بالثورة التحررية الوطنية واوقفت تطويرها حالما استلمت السلطة. ثم ادارت ظهرها نحو الجماهير. وعممت القمع. ( وهو يناور لأنه في خدمة الامبريالية)

إرسال شكوى على هذا التعليق          65 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

( هو يعلم ويناور لأنه في خدمة الامبريالية)
وبسبب فقره في علم الماركسية لم يستطع ان يدرك ما توصل اليه لينين في حديثه العلمي عن ثلاثة نماذج من البلدان من حيث حق تقرير المصير. وهي (نظرية لينين في التحرر الوطني وحق تقرير المصير)، حينما خص البلدان المستعمرة (أي خص بلداننا) بالنموذج الثالث بخصوص هذا الحق. (أو انه يعرف لكنه في خدمة الامبريالية
وبسبب الفشل المخجل في قراءة العلم الماركسية يعتقد ان الماركسية تتنبأ (أي إنها مثل فتاح الفال- علماً أن يدعي انه متنبئ)
أما ارقام احصاءاته التي يستلها من جيب الصدر، فحدث ولا حرج لأنها بلا مصدر يوثقها. ربما هذا بسبب عجزه او بسبب ذاكرة مثقوبة.. وفي تعليقه الأخير ارقام اتحداه لو وثقها وابرز مصدرها!

إرسال شكوى على هذا التعليق          66 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ولأن هذا العجوز في خدمة امريكا ويعتقد ان امريكا تستدين من الصين معاشات جنودها، لكي تقوم بمحاصرة الصين كما حصل قبل اقل من عام عندما رسم فريدمان خطة بحرية لمحاصرة الصين والهجوم عليها، وتصاعد حينها التوتر الى اقصاه، ونشرت الصين صواريخها مقابل السواحل الامريكية، وحينما كادت حربا تنشب بينهما.
ولجهله بعلم الماركسية فهو يدعي انه اعلم من ماركس ولينين طراً.. او يهمل ما يقولانه في المحاججة الفكرية.. بل هو يصحح اخطاءهما في كل ما يكتبه، لكنه للامانة ينسب تصحيحاته لهما. او للقائد ستالين غالباً، للأسف.
العجوز هذا لأنه في خدمة امريكا الامبريالية، لايعلم بل يتناسى او ينسى بحكم العمر او يغض الطرف عن أن التظاهرات العارمة في امريكا ضد الحكومة الامريكية قامت تنديداً بالحكومة بسبب تبذيرها اموال دافعي الضرائب الامريكي على الجنود الذن ترسلهم امريكا عبر البحار اثناءعدواناتها في العراق وسوريا وليبيا واليمن، اي انها لم تستدن (معاشات جنودها هؤلاء من الصين)، لكن الكبر وخدمة الامبريالية الامريكية يخذلان الذاكرة والحصافة.

إرسال شكوى على هذا التعليق          69 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يغض الطرف عن أن التظاهرات العارمة في امريكا ضد الحكومة الامريكية قامت تنديداً بالحكومة بسبب تبذيرها اموال دافعي الضرائب الامريكي على الجنود الذن ترسلهم امريكا عبر البحار اثناءعدواناتها في العراق وسوريا وليبيا واليمن، اي انها لم تستدن (معاشات جنودها هؤلاء من الصين)، بل من اموال دافعي الضرائب من الشعب الامريكي خصوصاً الطبقة العاملة..لكن الكبر وخدمة الامبريالية الامريكية يخذلان الذاكرة والحصافة.
ولأنه في خدمة امريكا الامبريالية
فهو بوصفه عجوزاً لايعلم الحقيقة، ولو عَلِمَ لأدرك كم هو عجوز وكم هو متورط بفقره في علم الماركسية. وفي خيانة قضايا الناس.

إرسال شكوى على هذا التعليق          70 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تخجل في أن تتهمني بأنني عميل للإمبريالية
لكن سيندى جبينك خجلاً عندما تقرأ ستالين في أسس االلينينية يتحدث عن الإمبريالية كقوى تقدمية
imperialism is compelled to
build there railways, factories and mills, industrial and
commercial centres. The appearance of a class of
proletarians, the emergence of a native intelligentsia, the
awakening of national consciousness, the growth of the
liberation movement—such are the inevitable results
of this “policy.” The growth of the revolutionary movement
in all colonies and dependent countries

وعندما تفهم يا خفيف أن التحرر من الإمبريالية لا يتحقق قبل وجود ثورة اشتراكية عالمية وطيدة الأركان

وعندما تفهم أن الولايات المتحدة وهي أكبر مستورد للبضائع ورؤوس الأموال في العالم لا يمكن أن تكون دولة رأسمالية عداك عن إمبريالية

ثمة حقائق تصفعك على الوجه لكنك للأسف لا تفيق
ما يثبت أنك مخدر بالإيديولوجيا هو أنك توافق على أن الولايات المتحدة دولة إمبريالية رغم أنها أكبر مستورد في العالم للبضائع ورؤوس الأموال
دولة امبريالية تستدين رواتب جنودها من الصين الشيوعية!!!

إرسال شكوى على هذا التعليق          71 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أنت لم تضع قدمك في الواقع حتى الساعة بل تهوّم في فراغ..
يقول نص ستالين الذي نشرته في التعليق رقم 50 التالي:
النص:((إن الامبريالية مضطرة لبناء السكك الحديدية والمصانع والمطاحن والمراكز الصناعية والمراكز التجارية هناك. إن ظهور الطبقة البروليتاريا وظهور الانتلجنسيا الوطنية(أو المحلية) واستيقاظ الوعي الوطني، ونمو حركة التحرر، هي نتائج حتمية لهذه -السياسة-. ونمو الحركة ، الثورية في المستعمرات والبلدان التابعة جميعها)) انتهى النص وهو نص يبدو مقطوع الآخر تعسفاً.. والنص بلا مزايدات يقول الامبريالية مضطرة أليست هذه النتائج من صلب طبيعتها الاستغلالية النهّابة؟
ثم لماذا تشرق وتغرب وسؤالي واضح ألا يجب على حركة التحرر ان يقودها الشيوعيون؟.. فهل استعرت يا نمري..هذا النص من ستالين لخدمة الامبريالية الامريكية؟ أليس من العار ان تجعل من فضائل الدولة السوفيتيية وسيلة لتمجيد امريكا الامبريالية؟ وتبشر بتقدميتها؟ ألا يكفي عاراً دعوتك للناس ان يسكتوا ويقبلوا بجرائمها الواقعة فوق رؤوسهم؟ ؟ ثم تطلب منا علناً أن نسكت عنها ولانحاربها وهي تقتل وتنهب فينا؟
انه عار حقاً
كلما حككنا جلدك ظهر المعدن اكثر وضوحاً.

إرسال شكوى على هذا التعليق          73 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ستالين يقول لك أن الإمبريالية تنقل المستعمرة إلى حالة متقدمة وتخلق قوى إنتاج لم تكن موجودة
وتهرب بالقول أن الإمبريالية مضطرة أن تفعل هذا !!
كل حركة التاريخ ناجمة عن ضرورة
البروليتاريا تضطر للقيام بثورة شيوعية .

لكن كيف ستهرب من قول ستالين في العام 52 أن النظام الإمبريالي في وقت قريب !؟

ولماذا تفشل في أن تدعي أن أميركا امبريالية رغم أنها أكبر مستورد في العالم للبضائع ورؤوس الأموال !؟

لكن عليك أن تقر أن من لا يعرف العلاقات الدولية على حقيقتها ليس شيوعيا على الإطلاق

أميركا ستنهار خلال سنوات قليلة لأنها لا تنتج أكثر من 20% مما تستهلك
وعندئذ سيحل بالعالم كارثة كونية
بسبب أن عامة الشيوعيين هم أمثالك اليوم لا علاقة لهم بماركس أو لينين

إرسال شكوى على هذا التعليق          75 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سألني احد الاخوة
ما فائدة الحوار مع خونة الناس؟
فسكت

إرسال شكوى على هذا التعليق          64 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سكت علي عباس خفيف لأنه لم يعرف نفسه وهو يخون المبادئ الأولية للماركسية اللينينية

أنت يا خفيف تناقش من أكد لرفاقه في السجن في العام 65 أن الإتحاد السوفياتي سينهار في العام 90 وعندما أفرج عن الشيوعيين في العام 65 تركت الحزب لأنه يخون الشيوعية مثل حضرتك اليوم وقد عانيت لذلك متاعب فظيعة كان السجن مرة أخرى أبسطها
لذلك فقط يتوجب عليك أن تتحسب فيما اذا الخائن فؤاد النمري أم علي عباس خفيف !!!

أنا أعترف بخيانتي لمبادئ الشيوعية في ايلول من العام 53 عندما أيدت إلغاء الخطة الخمسية
الخامسة بقرار من الحزب وكان ذلك بسبب الجهل
أما خفيف فالجهل يسد عليه آفاق المعرفة على الإطلاق
وخير برهان على ذلك هو هروبه من تفسير صفة الإمبريالية لدولة هي أكبر مستورد في العالم للبضائع ورؤوس الأموال
لو فسر خفيف أو بدران أو غيرهما من العراقيين ذلك لبرروا التشكيك بخيانتي
وبخلاف ذلك عليهم أن يتعرفوا على خيانتهم

إرسال شكوى على هذا التعليق          65 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يسأل المكارثي الجديد في تعليق رقم 54 , هذا السؤال البوليسي:

لماذا سكت علي عباس خفيف ؟

وانا وبعد أذن أخي و زميلي وصديقي علي عباس خفيف, اقول لك الجواب:

لأن الرجل مشغول بانتفاضة البصرة الشعبية وليس لديه وقت لهلوساتك و خزعبلاتك وجنونك وعمالتك لل MI6 والذي يعلم بها الجميع , بحيث وصل الامر الى ان القراء الكرام يقيمون ما تكتب بنسبة 30 % , بعد أن عرفوا حقيقتك ولمن تعمل !!!

إرسال شكوى على هذا التعليق          65 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لا يسعني الا الشكر الجزبل لأخي وزميلي وصديقي عبدالحسين سلمان.. والف تحية من انتفاضة البصرة .. سنكون هناك ايها العزيز.. ولندع هلوسات خائن شبع تخريف وفوقن كل هلوسته يدعي منذ وقت ان تنبأ بالكوارث...
سلمت وأجدت

إرسال شكوى على هذا التعليق          65 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

آخر ما كتبت ست مقالات عن أعداء الشيوعية الأكثر وقاحة اليوم
رصدت منهم أولئك الذين يتجاهلون حقيقة الصراع الطبقي في المجتمع الإشتراكي السوفياتي وتمثل ذلك في إلغاء الخطة الخمسية الخامسة في ايلول 53
والإنقلاب العسكري ضد الحزب في حزيران 57 وطرد أعضاء المكتب السياسي من الحزب
وإلغاء دولة دكتاتورية البروليتاريا في العام 61

أعداء الشيوعية الأكثر وقاحة اليوم هم احفاد الأعداء الذين انقلبوا على الشيوعية في الخمسينيات فهم أدعياء الشيوعية الكذبة المنافقون يعرف منهم الذين انقلبوا إلى إصلاحيين يعلنون أهدافهم إصلاح الأحوال السياسية والمعاشية
وأولئك الكذبة المنافقون الذين يعلنون أن العالم ما يزال يعيش تحت الهيمنة الإمبريالية الأميركية وغم أن أميركا أكبر مستورد للبضائع ورؤوس الأموال في العالم وهو ما يناقض أي فكرة إمبريالية وكما لو أن ثورة أكتوبر البلشفية إلتهبت وانطفأت دون أن تترك شيئا بينما هم أنفسهم ما كانوا ليكونوا أدعياء الشيوعية الكذبة المنافقون
ميزة أعداء الشيوعية من أدعيائها الكذبة المنافقين هي أنهم لا يمتلكون طريقاً معروفة
للشيوعية
بينما أنا أعلنت منافيستو للشيوعية في 24 آب 2015

إرسال شكوى على هذا التعليق          60 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---