الشيوعية في الأفق القريب

أولا تقول بأن التناقض الرئيسي في هذه المرحلة بين البرجوازية الوضيعة والبروليتاريا ورغم وصفك له بالعدمي (والذي لا افهم معناه) و ما دامت الطبقة العاملة معنية في هذا التناقض لماذا الحزب الشيوعي والذي هو طليعة الطبقة العاملة لا يستطيع قيادة طبقة البروليتاريا؟
الرأسمالية تحمل الموت في ذاتها ولكن معلمو الماركسية -اللينية اكدوا على أهمية الحزب في قيادة الطبقة العاملة
ثانيا تقول بأن البرجوازية الوضيعة ستنهار وينتفي وجود البروليتاريا فاذا سلمنا جدلا بذلك فقبل أن نقفز الى النتائج يجب أن نصف الإنتاج في مرحلة الانهيار
كيف ستكون علاقات الإنتاج؟ كيف لنا أن نبشر بالشيوعية؟
ثالثا تقول الشيوعيون الحقيقيون اليوم تلامذة البلشفييَن الأعظمَين لينين وستالين هم الذين يدركون أن العدو الطبقي للطبقة العاملة غدا طبقة البورجوازية الوضيعة وهل فقط بالإدراك نصبح شيوعيين، بالتأكيد وعي الشيوعي هام جدا ولكن النضال اليومي وقيادة الطبقة العاملة هي مهام الشيوعي الحقيقي
رابعا تقول خروشتشوف من أعلن إلغاء دولة دكتاتورية البروليتاريا في العام 1961 وليس جون كندي أو ريتشارد نكسون وهذا يناقض ما طرحته في مقالك السابق- يتبع

إرسال شكوى على هذا التعليق          36 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

حيث طرحت في مقالك السابق بأن السبب الرئيسي وراء انهيار مشروع لينين هو الحرب التي كان وراءها الدوائر الامبريالية
خامسا- تعود وتطرح تشكيل منظمات ماركسية للبحث أي انك هنا ليس فقط تنفي دكتاتورية البروليتاريا ولكن تنفي أي حاجة للنضال الا يعتبر هذا حلما

ارجو من الرفاق عبد المطلب وسعيد زارا ونجاة طلحة التعليق على هذا المقال لان المطروح فيه خطير

إرسال شكوى على هذا التعليق          32 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

حيث طرحت في مقالك السابق بأن السبب الرئيسي وراء انهيار مشروع لينين هو الحرب التي كان وراءها الدوائر الامبريالية
خامسا- تعود وتطرح تشكيل منظمات ماركسية للبحث أي انك هنا ليس فقط تنفي دكتاتورية البروليتاريا ولكن تنفي أي حاجة للنضال الا يعتبر هذا حلما

ارجو من الرفاق عبد المطلب وسعيد زارا ونجاة طلحة التعليق على هذا المقال لان المطروح فيه خطير

إرسال شكوى على هذا التعليق          35 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

قلت في مقالي أن الشيوعي الحقيقي هو من يدرك أن العدو الرئيسي للطبقة العاملة غدا البورجوازية الوضيعة وهو ما قرره لينين في العام 1922 في كتابه -الضريبة العينية-
بدا لي من تعليقك أنك لا توافقين على هذا المبدأ
ليس لدى الطبقة العاملة أية أسلحة لمقاومة البورجوازية الوضيعة سوى خفض إنتاجها وهومثل الإنتحار الشمشوني
جدي حزباً شيوعيا واحداً في عالم اليوم يقود فعلاً الطبقة العاملة ويرفع شعار الموت للطبقة البورجةازية الوضيعة وسأوافق معك على كل ما ذهبت إليه
التناقض في النظام الرأسمالي كان يؤدي إلى تمدد النظام كما كشف ماركس وبالتالي يضيف إلى قوى الطبقة العاملة
نظام البورجوازية الوضيعة القائم حالياً في كل أصقاع العالم ينعكس في انكماش الطبقة العاملة وفي نشر البطالة والفقر عكس التناقض الرأسمالي ولذلك وصفت التناقض القائم اليوم بالعدمي

النقطة المحورية التي وصلت إليها حضرتك هي وجوب معرفة علاقات الإنتاج حال انهيار طبقة البورجوازية الوضيعة والقوى الفاعلة آنذاك وهو ما رأيته قضية الشيوعيين الأولى اليوم
لن يقارب تلك الحالة الصعبة سوى ماركسيين من قامة آباء الشيوعية وهو القضية الشيوعية الملحة
تحياتي وتقديري

إرسال شكوى على هذا التعليق          33 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ليس لدي ما أقوله بعد قراءة مثل هذه الترهات، إلا أن أقول حسبي الله ونعم الوكيل ، ولكن كوني غير مؤمن بالله فماذا أقول، حسبي هبل؟ أم ما ذا....؟
للحقيقة لقد نجح النمري في إعادة لخبطة فهمي له، حيث بت أعتقد بأن الرجل بعد أن كان لديه القليل من المنطق فبعد هذه المقالة لم يعد لدي هذا الاعتقاد
هل حقا أن التناقق الرئيسي هو ما بين البروليتاريا والبرجوازية الصغيرة( الوضيعة حسب النمري) ؟ وهل حقا أنالبرجوازية الصغيرة هي اللتي تحكم العالم، وإن كانت لذلك لمصلحة من تحكمه
أنا أعتقد بأن من يحكم العالم ما زال هو طبقة البرجوازية الرأسمالية بكافة ألوانها من جماعة الاحتكارات والرأسمال المالي و أصحاب البنوك، و أنها تستخدم في سيطرة على العالم موظفين وعلى كافة المستويات من رأس الهرم السياسي ( الرئيس و أعضاء الكونغرس والنواب والوزراء و العسكريين ...الخ كما في الولايات المتحدة الامريكية وكما يشابه ذلك في غيرها من الدول الرأسمالية
يا جماعة ومن غير جماعة النمري أرجوكم أن تردوا علي وتصححوني على الاقل، أو تردوا على النمر ي وبشكل حازم لان هذا الرجل يشوه المعنى الحقيقي لجوهر الصراع الطبقي

إرسال شكوى على هذا التعليق          44 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الدمار الشامل في العراق!اي تحليل يسوقه السيد المنشق عن الفكر الماركسي يبنى على عقلية خاطئة اساسها التحريف الستاليتي.لذا نرى هنا ولا موضوعة ولا اسس فكرية بل مجرد عنوان صار خ فا ضح من اجل اغراء المشاهدين للنقاش من اجل النقاش وتمرير افكار سوداء تسئ للماركسيين, من اجل الاستحواذ على قيادة الفكر ! اي لسحب
!البساط من تحت اقدام الشيوعيين الحقيقيين.فبناء على اسس الفهم الخاطئ المطروق يومياًهنا نتسائل: إذا كانت الراسمالية قد اختنقت تحت اللحاف فلماذا تظهر ثورة أم ثو رههه؟ ثم ان ماركس قد علمنا ان لا نكذب لذا غنت نجاة الصغيرة لا لا تكذبي, أني رأيتكم مع الملك الاردني وجورج بوش الامريكي!ان ماركس قد اكد على ضرورة وجود حزب شيوعيين من اجل قيادة البروليتاريا,أي ان الحزب له مهام جبارة وهذا معلوم مثل .. ابو العلوم. اي ان معاداة الحزب الشيوعي هي ابشع تحريف ضد افكار ماركس, وندائه يا عمال العالم أتحدوا! فحين تنفي وجود الرأسمالية تبطل الصلاة في المساجد و تقضي على سبب انخراط العمال ضد الراسمالية وجورها, اي ان الراسمالية شرط من شروط ماركس للثورة البروليتارية, فيجب فضح ج بوش ممثل الراسمالية من اجل الثو ر ة!ن

إرسال شكوى على هذا التعليق          34 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أنا أسامحك يا عزيزي وذلك لأن تهجمك علي ناجم عن جهل في العلوم الماركسية ولست ملوما لأنك لا تلم بها حيث 99% من الذين يدعون الماركسية ليسوا منها بشيء
أنت تقول أن الرأسماليين هم الذين ما زالوا يحكمون في البلدان الرأسمالية
أنا آتيك بظاهرتين يعاكسان ما تقول به
الأولى أن الطبقة العاملة في اميركا مثلا انكمشت من 70 مليون عاملاً في الخمسينيات إلى 32 مليون فقط وماركس يقول أن الرأسمالية تحول قوى العمل المتاحة إلى بروليتاريا
ذلك يدل بالقطع إلى أن الطبقة الرأسمالية لم تعد قائمة

والثانية، ولعلك تشكك في أعداد الطبقة العاملة التي أوردت فهناك حقيقة أخرى لا بد أنك تعلمها وهي أن اونصة الذهب كانت في العام1975ىتباع ب 38.9 دولار ووصل ثمنها في العام 2012 إلى 1900 دولار ولما كان الذهب هو المعاير للنقود فذلك يعني أن دولار اليوم لا يساوي أكثر من سنتين من دولار 1975 وهي آخر سني النظام الرأسمالي
لذلك سبب وحيد وهو أن أميركا لم تعد رأسمالية
كيف تكون رأسمالية ونصف موازنتها الاتحادية سندات صينية (1400) مليار دولار
كيف تكون رأسمالية وديونها تتجاوز 20 ترليون دولار فائدتهاالسنوية 450 مليار دولار
هل لك أن تتراجع ؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          36 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عرف التروتسكيون بالتجسس لمكتب التحقيقات الفدرالي الأميركي كما كان تروتسكي ولل (ام آي سكس) الانجليزية كما كان سيء الذكر جورج أورويل
ولذلك أنا لا أتعامل مع التروتسكيين الجواسيس

الحقائق التي أوردتها في تعليقي رقم 7 لا تتركك خياراً للذين ينكرون انهيار النظام الرأسمالي في سبعينيات القرن الماضي

إرسال شكوى على هذا التعليق          31 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتي البلشفيه
موضوع ضروره وجود حزب يوجه نضال البروليتاريا في حاله انهيار حكم البرجوازيه الوضيعه،هي ضروره لازبه. كنت قد اشرت اليها مرارا سابقا و على ما اعتقد ان اخر مره كانت حين ناقشنا المانيفست الشيوعي الجديد.
وجود حلقات ماركسيه لمناقشه الموضوع ، حسب ظني، ليست كافيه. من الممكن و الضروري ايضا ان تقوم الاحزاب بهذا العمل. هذا لا يعني عدم ضروره تنظيف هذه الاحزاب من البرجوازيين الوضعاء و شطف ادمغه مفكريها.
ثمانيه ملايين عامل غادروا اوكرايينا للعمل في اوروبا و روسيا لكن هذا لم يحول دون تكوين تنظيمات ماركسيه في الوطن تعنى بقضيا الماركسيه.اي مهما اضمحل عدد البروليتاريا يجب وجود احزاب ترعى مصالحها و تقود نضالها.

إرسال شكوى على هذا التعليق          44 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أنت تعارض في مسألة جوهرية
الحزب الشيوعي تشكله الطبقة العاملة كرئاسة أركان لقيادتها في حرب الصراع الطبقي
أوجه عنايتك إلى أن ماركس كتب البيان الشيوعي للحزب الشيوعي في العام 1847 ورحل بعد 36 عاماً دون أن يشكل حزباً شيوعيا واحداً
الأحزاب الشيوعية الماثلة اليوم تشكلت لتساعد الثورة المركزية في موسكو على إنجاز الثورة على صعيد العالم لكن المركز اختفى فما الداعي لبقاء هذه الأحزاب والثورة لا تقوم إلا في المركز
هذه الأحزاب فقدت وظيفتها وعليها أن تختفي
أنت ربما تقترح بناء حزب شيوعي مختلف لكن هذا الحزب لن يجد وظيفة يقوم بها والطبقة العاملة في انكماش متزايد
عقب انهيار النظام الرأسمالي واندثار تناقض قوى الإنتاج مع علاقات الإنتاج تنعدم شروط قيام حزب شيوعي
ما نراه اليوم في العالم هو تسارع انهيار الطبقة البورجوازية الوضيعة التي أزاحت البروليتاريا عن المسرح الدولي دون أن يكون لديها نظام للإنتاج ولذلك هي تتهالك ذاتيا وستنهار بلا أي فعل عدائي من الطبقة العاملة
ولذلك أيضاً نحن بحاجة ماسة لماركسيين ضليعين يستطيعون تخمين حالة الإنهيار وإرشاد البروليتاريا في إقامة الحياة الشيوعية وبناء ما يتوجب بناؤه

تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          31 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ما ميز الماركسية عن كل ما سبقها من المعارف الإنسانية إنها منهج علمي هدفه الأساسي تغيير الواقع. فالهدف من تحليل الواقع هو وضع الأسس والتاكتيكات المناسبة لقيادة تغيير منظم ومؤسس على إستراتيجية ثورية. إذا أسقطنا هذا الواجب فإننا نضرب الماركسية في مقتل. لا أختلف مع تحليل الرفيق النمري لواقع المجتمع الإنساني الآن والردة التي أصابت الحركة الشيوعية بقيادة البرجوازية الوضيعة. فهوى المركز وتهاوت الأطراف. وما يسود اليوم هو -لابرنامج- البرجوازية الوضيعة الذي أدي إلى الفوضى والتي لا يمكن أن يعقبها سوى طور الإنفجار. إنتقلت البشرية عن طور المشاع البدائي بإنحلاله وتقدم قوى الإنتاج. لكن ومنذ ظهور الطبقات قاد الصراع الطبقي التغيير من خلال ثورة الطبقة الصاعدة المستغلة، ولن يكون عصرنا إستثناءاً إلا إذا تخلينا عن البناء التاريخي المادي للماركسية. تأسست الشيوعية (الماركسية تحديداً) على بيان الحزب الشيوعي الذي حلل ووضع الخطوط العريضة للنضال، فالتفاصيل متروكة ليحددها الواقع. فعلينا وبناءاً على واقع اليوم أن نوظف تلك الخطوط العريضة لرسم تاكتيات النضال والبرنامج. يتبع

إرسال شكوى على هذا التعليق          37 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

في تقديري أن الصعوبة تكمن في أن الردة مثلت خروجاً على مسار تطور المجتمع البشري. فقد صعدت البرجوازية الوضيعة لأسباب تاريخية وليس كتطور طبيعي للمجتمع.
الثورة تأتي بتراكم الصراع داخل المجتمع الطبقي. وحتى تناقضات الرأسمالية التى تظل تنخرها من الداخل هي في أساسها تضاد المصالح الطبقية بين العامل ورأس المال. وبما أن العامل هو جزء من وحدة هذه الأضداد لذلك فالصراع هو في جوهره طبقي من كل نواحيه. الطبقة العاملة هي جزء مكون أصيل في المجتمع البرجوازي وعلاقات الإنتاج الرأسمالية، فما هو موقع البروليتاريا الآن وقد هوى النظام البرجوازي ومن الطبيعي بنهاية النظام البرجوازي أن تنتهي طبقة البروليتاريا وهي مكون أساسي لهذا النظام وهي إنتقالية كما هو. إذ أن المهمة الأولى لدولة الطبقة العاملة هي العمل في طريق محو الطبقات بما فيها البروليتاريا. أتفق مع الرفيق النمري في تحليله للواقع اليوم وفي تقديري أن هذا الإنحراف التاريخي مثل معضلة كان يمكن أن تشكك في قراءة الماركسية لتطور المجتمع البشري لولا مساهمة الرفيق النمري التي أخرجت الماركسية وبالماركسية من هذا المأزق. يتبع

إرسال شكوى على هذا التعليق          35 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

إرتبط التحول في المجتمع البشري بتطور قوى الإنتاج المادية وتجاوزها لعلاقات الإنتاج القائمة. فهذه إشارة يمكن أن نستهدي بها في قراءتنا للتحول القادم. ما يهمنا الان هو تحليل شكل التناقض بين البرجوازية الوضيعة والبروليتاريا. البروليتاريا ليست مكون أساسي لعلاقات الإنتاج في هذا الطور الذي تسود فيه فوضى البرجوازية الوضيعة. كما أن قوة البروليتاريا تكمن في أنها العنصر الذي يعتمد عليه المجتمع في خلق الثروة وهي تفقد هذه القوة بإنحسار الأنتاج السلعي. كما أن البروليتاريا والبرجوازية لا تجمعهما وحدة متناقضات تحتضن الصراع المؤدي للتغيير.
أتفق مع الرفيق النمري، وبما أن البروليتاريا هي أصل الثروة على قلة الإنتاج البضاعي وضموره فإن البرجوازية الوضيعة الآن تقتات على ما تنتجه البروليتاريا. علينا أن نجتهد في أستنتاج التناقض الكامن في هذه الحقيقة ومن المؤكد أن تحليلاً أعمق لهذه الحقيقة يمكن أن يوصلنا لتوظيف هذا التناقض في وضع خطوط عريضة للنضال وأسس عملية للتغيير. يتبع

إرسال شكوى على هذا التعليق          39 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أتفق تماماً مع الرفيقة زينة فالتخلي عن النضال ليس من الماركسية في شيئ. هي علم منهجي وتجريدها من إرتباطها بالواقع والعمل على تغييره ينفي عنها علميتها ويحولها الى فلسفة مجردة.
كنت قد دعوت الرفيق النمري لمواصلة مساهمته في تحليل هذا الواقع الإستثنائي وبناءاً عليه ووفق إستراتيجية ثورية يمكن أن نرسم خطط النضال وتاكتيكاته. فمادامت هنالك طبقات سيكون هنالك تضارب وتتضاد في المصالح، وبالإستعانة بمنهج التحليل الماركسي سنصل إلى قراءة علمية لتناقضات هذا الطور الإستثنائي. رغم أن المقال يوحي بأننا قد وصلنا إلى طريق مسدود لكنه أُختتم بدعوة للمساهمة لمواصلة إجتهاد ماركسي في هذه الوجهة. يقول الرفيق النمري-هذا أمر يحتاج إلى ماركسيين من قامة ماركس وإنجلز ولينين وستالين. فهل تلدهم الحركة الشيوعية المتخلفة اليوم قبل أن تباغتنا الشيوعية المبكرة ؟- قد أقر ماركس بأن تطور التاريخ لا يمشي في خط مستقيم وقد تعتريه بعض التعرجات لذلك فهذه الحالة الإستثنائية لن تعطل إستعانتنا بالماركسية.

إرسال شكوى على هذا التعليق          36 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

بداية أشكرك على الإضاءة القوية على التحليل الطبقي السائد اليوم
رفيقتي الأثيرة !
نحن لم نخرج عن الدئرة الماركسية ولو بحرف واحد
لكن والطبقتان الماثلتان اليوم في المجتمع، أي مجتمع، الطبقة العاملة والطبقة البورجوازية، عما في حالة انكماش وتراجع بالنسبة للأولة والتهتك واالانحلال بالنسبة إلى الثانية فكيف يمكن دعوة الماركسيين لايجا تاكتيكات لإزاحة البورجوازية الوضيعة عن المسرح ؟
من يدعو مثل هذه الدعوة منفصل عن الواقع وليس ماركسياً على الاطلاق
النقيضان في حالة تراجع متسارع وليسا بحاجة إلى أي قوة إضافية للوصول إلى تلاشيهما النهائي
نحن هنا في صلب الديالكتيك الماركسي حيث كان ماركس قد أكد أنه في حالة تراجع النقيضين نحو الهمود ينحل المجتمع في تغير كيفي أيضاً
ثم كيف لنا أن نقيم حزباً شيوعياً ثوريا والثورة الاشتراكية همدت في المركز كما في الأطراف ؟
المبرر الوحيد لقيام الأحزاب الشيوعية في الأطراف كان قيام ثورة شيوعية في المركزموسكو ومع انهيار المركز لا بد أن تنهار الأطراف
أحزاب الأطراف ما زالت تتجاهل هذه القاعدة الماركسية وتروح بعيدا إلى تبني سياسات اصلاحية بورجوازية
نحن اليوم بحاجة لوعي ماركسي

إرسال شكوى على هذا التعليق          34 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ما يفوت سائر الشيوعيين اليوم هو أن انهيار الطبقة البورجوازية الوضيعة ، الوشيك كما نراه، سيرافقه بالضرورة انهبار وتلاشي طبقة البروليتاريا وينتهي المجتمع في الحال إلى مجتمع عديم الطبقات
الحزب الشيوعي بتعريف لينين هو هيئة أركان البروليتاريا التي تقود معاركها ضد الطبقات المعادية
بعد انهيار البورجوازية الوضيعة وتلاشي طبقة البروليتاريا بنفس الوقت فالتاريخ حينذاك سينفي وجود أي طبقة وأي هيئة أركان .

أما إصرار بعض الرفاق البلاشفة على ضرورة الحزب الشيوعي قبل انهيار البورجوازية الوضيعة فذلك ناجم عن عدم إدراك التسارع الذاتي للبورجوازية الوضيعة في التهتك والانهيار وهو مرتبط ربطاً وثيقاً بتوالي انكماش طبقة البروليتاريا فما شأن الحزب الشيوعي في مثل هذا الحال ؟ - لا شيء، لا شيء على الإطلاق

بعد تلاشي طبقتي البورجوازية الوضيعة والبروليتاريا ستحتاج المجتعات ليس لأحزاب شيوعية بل لشيوعيين ماركسيين استكنهوا الشيوعية وعرفوا مسالكها ومرتكزاتهاتؤهلهم معارفهم الماركسية لاكتساب ثقة الشعب لإقامة أسس الحياة الشيوعية في تلك المجتمعات اللاطبقية .
الأحزاب الشيوعية لا توفر مثل هؤلاء الماركسيين العلماء

إرسال شكوى على هذا التعليق          28 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أولاً آسف للخطأ الكبير في هذه العبارة:
-كما أن البروليتاريا والبرجوازية لا تجمعهما وحدة متناقضات تحتضن الصراع المؤدي للتغيير.-
من الواضح تماماً أني أقصد البرجوازية الوضيعة فوحدة المتناقضين في بروليتاريا-برجوازية هي أصل كل الحكاية.

ثانياً، لدي سؤال طالما فكرت في طرحه على الرفيق النمري، لكن أرجو أن يخيب توقعاتي بتوجيه المسألة إلى نقد الأحزاب الشيوعية أو الحزب الشيوعي السوداني. وبهذه المناسبة فأنا أتفق مع الكثير من نقد الرفيق النمري. وقد ذكرت المغالطة في الأدبيات الأساسية لهذه الأحزاب حيث تتضمن جلها -الماركسية اللينينية- وتهاجم -الستالينية- في نفس الأدبيات، فهذا وفي أقل توصيف له يعتبر جهلاً فالمفهومان متطابقان تماماً، الإختلاف الوحيد أن عبارة الستالينية قد صنعت خصيصاً لمهاجمة الماركسية اللينينية. يتبع...

إرسال شكوى على هذا التعليق          38 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سؤالي عن ما نسميه بظاهرة، سلطة أو سيادة الرأسمالية الطفيلية وهو توصيف مباشر وواقعي لذلك أراه حقيقي. هذه الطبقة/الظاهرة قد صعدت تماماً كما البرجوازية الوضيعة لأسباب تاريخية وليس كمرحلة من مراحل التطور المادي للتاريخ البشري. عند تحليل هذه الظاهرة طبقياً نرسو على أنها البرجوازية الوضيعة نفسها، من حيث تركيبتها الطبقية أو منهجها وسلوكها.

ففي تجربة السودان هذه الطبقة قد حولت الإقتصاد إلى نشاط خدمي، ريعي/ تجاري فدمرت كل ركائز الإنتاج وبنيته التحتية. هذه الطبقة تحمل كل -مواصفات- البرجوازية الوضيعة. الظروف الموضوعية تختلف، وأنا أعلم أنها أساسية في التحليل الماركسي لكن طبقياً هي نفس الطبقة.
الردة في الأطراف لا يمكن أن تحمل نفس ملامحها في المركز. ففي الأطراف قطعت الردة الطريق نحو الإشتراكية بينما في المركز إنتكست الردة بالبناء الإشتراكي. لكن في تقديري بتحليل الرأسمالية الطفيلية وتفكيك عناصرها إلى العوامل الأولية نجد أنها البرجوازية الوضيعة. يتبع...

إرسال شكوى على هذا التعليق          26 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أرجو أن يساهم الرفيق النمري في تحليل هذه الطبقة.
لي رجاء ثاني موجه للرفيقة زينة وهو مواصلة المناقشة. نحن نحتاج لكل مساهمات البلاشفة. وبهذه المناسبة، أليس هم الماركسيين اللينيين. لا يجد من يشككون في هذا التطابق غير إعادة المفهوم إلى معناه الحرفي: أكثرية وأقلية، ويتناسو أن البلشفية قد ثبتت كفكر ومنهج.
الدعوة لكل الرفاق البلاشفة لمواصة المناقشة ففي تقديري هذه هي قضيتنا المرحلية. وهي وبكل بساطة ما هو دورنا؟ حتى ولو وصلنا وأشك في ذلك وبكل تأكيد إلى أن الماركسية هي فكر تحليلي فقط، فهل يمكن أن ينطبق ذلك بأي حال من الأحوال على الماركسية اللينينية؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          27 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ودعوة أخرى للبلاشفة للإطلاع على مقالات الرفيق كريم الزكي وإستعراضه للوثائق الأرشيفية التي تم الكشف عنها من قبل لجنة كشف السرية عن وثائق السرية للحزب الشيوعي في جمهورية روسيا الإتحادية، والتي تحسم المناقشة حول كل دعاوى الهجوم المفبرك حول ما تسميه الردة التحريفية بالستالينية. للأسف الرفيق كريم الزكي يمنع التعليق على مقالاته. الدعوة موجهة للرفيق النمري بالتحليل الماركسي لتلك الحقائق ودعمها نظرياً. والدعوة للرفيق العلمي لإسقاط هذه الوثائق على التحليل التاريخي ودعم الحقيقة بالوثيقة.

إرسال شكوى على هذا التعليق          31 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

البلاشفة الجدد ليسوا بحاجة لبلاشفة إلا من هم مثل الرفيقة البولشفية نجاة طلحة منشغلة صباح مساء بتفكيك التناقض (بروليتاريا/بورجوازية وضيعة) وهو ما أطمح أن يكون موضع بحث لدى كلينا
ما أختلف فيه معك هو اعتقادك أن الأحزاب الشيوعية الطرفية ومنها الحزب السشيوعي السوداني ما زالت تتبنى الماركسية اللينينية
لو كان ما تقولينه صحيحا لحلت نفسها هذه الأحزاب لأن التناقض (رأسماليون/عمال) لم بعد موجودا وجميع هذه الأحزاب تنكر بقوة إختفاء النظام الرأسمالي بالرغم من أن المؤتمر العام التاسع عشر للحزب الشيوعي السوفياتي في العام 1952 اتخذ قراراً بحضور الرفيق رستالين يؤكد أن النظام الإمبريالي سينهار قريباً

نحن اليوم لسنا بحاجة لأحزاب تقود الطبقة العاملة للقيام بثورة اشتراكية في حين أن طبقة البروليتاريا تنكمش في كل الدنيا باستثناء الصين المتآمرة على الشيوعية

الوصول إلة -الثورة- الشيوعية سيكون بدون ثورة بل تسبب انهدام طرفي التناقض البورجوازية الوضيعة والبروليتاريا وتلك هي شروط انهيار الثورة التي قالت بها أيضاً المادية الديالكتيكية مثلما انتهى نظام العبودية في روما
ما جرنا إلى هذه النتيجة البائسة هو خيانة السوفت

إرسال شكوى على هذا التعليق          28 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ايضا كنت اردت التعليق على مقال الرفيق ابونبراس، لكنه للاسف يمنع التعليقات.كشف عماله تروتسكي ليست بامر جديد،لكن الاخطر هو المصدر الذي اعتمد عليه الرفيق الزكي في سلسله مقالاته كان تحقيقات مؤسسه روسيا اليوم.مؤسسه تتبع لنظام بوتين لا يمكن ان تكون موضوعيه، الهدف الرئيس هو اظهار ان الثوره البلشفيه بل ايضا ثوره فبراير كانتا ثورتنان ممولتان من قبل البنوك الامريكيه و الاوروبيه بهدف اقتسام خيرات الامبراطوريه الروسيه و
ليست ثوره .البروليتاريا الروسيه .الرفيق محمد الاشقر في اطار ملف مؤيه اكتوبر كتب عن اكذوبه قطار لينين ، الهدف تصوير ان الثوره هي اول ثوره ملونه في التاريخ ،و يوجد اشاره مباشره حول هذا.طبعا مع ايراد بعض الاشارات المعاديه للساميه، فهي اشاره كاسبه في هذا الوقت قبيل الانتخابات الروسيه و لها تاثير على الجماهير العربيه.لا جديد في هذه-الوثائق-بل تحريف لمفهومها الاصلي. مثلا قضيه صلح بريست-ليتوفسك(كتبت مقالا عنها لكن للاسف منع الحوار نشر الجزء الثاني)البلاشفه الغوا الاتفاقيه و لم يدفعوا كامل مبلغ التعويض و لينين عزل تروتسكي لانه رفض الامتثال لاوامره.ويتم تصوير الامر و كان تروتسكي تنازل

إرسال شكوى على هذا التعليق          28 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لو كانت التقارير التي نقلها كريم الزكي صحيحة لدل ذلك على أن لينين وستالين كانا أبلهين استطاع جاسوس أن يغرر بعما وبصل إلى قيادة اللجنة المركزية ويراه لينين أكثر وعيا من ستالين
تروتسكي قبل أن يكون جاسوساً بعد أن انحدر في الغرب ليكون لا قيمة له على الإطلاق

وكريم الزكي يتسلح بكراهية أميركا مثل طلال الربيعي بعد أن لم تعد كراهية أميركا سلاحاً شيوعياً

بضاف كل هذا إلى ما جاء به الرفيق مطلب

إرسال شكوى على هذا التعليق          39 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

مداخلتي تسلسل22 لا يوجد بها اي اسائه او كلمات نابيه او اي من الممنوعات التي ادرجها الحوار المتمدن في ملاحظاته حول التعليقات.فلماذا يا ترى قامت الاداره بحذفه؟كما فهمت من تعليق الرفيق النمري23فان مداخلتي قد ظهرت ثم اختفت(فهو يضيف الى ما جاء بها).هل انتقاد مؤسسه روسيا اليوم يثير محرري الحوار؟هل علينا السير الحيط الحيط و الدعاء بالستر لئلا يطال مقص الرقيب وجهات نظرنا.تساؤلات اتمنى ان تجيب الاداره عليها.

إرسال شكوى على هذا التعليق          29 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الرأسمالية الكلاسيكية هي بحكم تكوينها طفيلية بطبيعتها وبدون أن تحصّل فائض القيمة من قوى العمل لا تستمر في الإنتاج الرأسمالي
أما عندما يتحول الإقتصاد إلى خدمات ف -الرأسمالي- الذي ينتج الخدمات ويحصل أرباحاً وفيرة من بيع الخدمات لا يعود رأسماليا بل ينحط ليكون بورجوازياً وضيعاً حيث أنه لم يعد يسرق من العمال أي فائض للقيمة حيث هو لا يعود يبيع ساعات عمل العمال فهو يبيع نوع العمل مجرداً من كميته ويبيعه خارج السوق أي بعيدا عن ميكانزمات السوق التي تقرر قيمته التبادلية ومن ذلك نرى البورجوازية الوضيعة تنادي بالملكية الفكرية رغم أنهم لا يدفعون سنتاً مقابل اختراع العجلة وهو أهم اخنراع في التاريخ ولا مقابل اختراع الكهرباء ولا مقابل كل العلوم التي تعلموها قبل أن يتمكنوا من اختراع ما اخترعوا
فمثلاًً ً (بل غيت) هو لا يربع من بيع جهود المهندسين في شركته بل يربح من بيع نفس الجهود مليون مرة ولذلك نصر على أنه ليس للخدمات قيمة تبادلية أي أن الخدمات لا تنتج أدنى قيمة وعليه البورجوازية الوضيعة تتلاشى تلقائياً دون أدنى حاجة لتشكيل حزب شيوعي يتكفل بتدميرها
ولذلك أيضاً نحن لسنا بحاجة لشيوعيين مقاتلين بل مفكرين

إرسال شكوى على هذا التعليق          30 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

نص المداخلة تصل صاحب المقال رغم حجبها ولذلك أرسلت احتجاجاً على ىحجبها واترقب نشرها
ربما كريم الزكي حجبها لأنها لا تتفق ع ما ذهب إليه
نأمل من الرفيق رزكار إطلاق عقاله
ا

إرسال شكوى على هذا التعليق          29 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عندما يبادر نظام بوتين بكشف وثائق تبرئ ساحة ستالين فغاية ما يمكن أن يذهب إليه الفكر هو - مكره أخاك ولا بطل-
شكراً للعمق المعرفي والفكري للرفيقين فؤاد النمري وعبد المطلب العلمي.

إرسال شكوى على هذا التعليق          30 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الى فؤاد النمري وعبد المطلب العلمي لقد كنت مثلكم قبل عام 2005 و2007 اعيش في اوهام ستالين تارة واوهام ايتام حبش اليساري الطفولي تارة اخرى حتى قرات مقالات وكتب المفكر العظيم تلميذ الشهيد وصفي التل الشهيد ناهض حتر وعرفني الطريق الصحيح للاشتراكية العلمية وعرفت قدر وطني وقدوته الشهيد وصفي التل عن طريق هذا المفكر العظيم فانتم لازلتم تعيشون في سبات اوهام الماضي الخاطئ بس احيانا اقول نيالكم لانو الاوهام تكون مسكنات احيانا لبعض البشر

إرسال شكوى على هذا التعليق          21 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---