الرد على مقال(وراء الحقيقة... الوجه الحقيقي للاسلام- وفيلم الرسالة) ألجزء الثاني

عبد الحكيم عثمان

الحوار المتمدن-العدد: 5738 - 2017 / 12 / 25 - 19:06
المحور: العلمانية، الدين السياسي ونقد الفكر الديني
    

الرد على مقال(وراء الحقيقة... الوجه الحقيقي للاسلام- وفيلم الرسالة) ألجزء الثاني
السلام عليكم:
هذه المقالة ثمثل ملحق للمقالة(
ماهي غايتك ردا على مقال( وراء الحقيقة...الوجه الحقيقي للإسلام - وَفِيلم الرِسالة)
http://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=583421
الكاتب صاحب المقالة:
وراء الحقيقة...الوجه الحقيقي للإسلام - وَفِيلم الرِسالة
http://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=583372 نسب الكاتب بولس اسحق في مقاله اعلاه الى الاسلام والى رسوله عليه افضل الصلاة والسلام روايات غير موجودة في مصادرنا الاسلامية من كتب السيرة المحمدية ومن كتب واسانيد الاحاديث التي نسبة على رسولنا نبي الرحمة عليه افضل الصلاة والسلام-فكل ما اورده ليس موجود في كتب تراثنا الاسلامي وحقيقة عندما طالعت مقاله استغربت شديد الاستغراب من اين اتى الكاتب بهذه الروايات واين وجد ها هل وجدها في لفافات في نجع حمادي وموضوعة في مطامير دفنت تحت الارض فيقول عن حديث لم اجد له وجود في كتب البخاري ولاكتب مسلم ولا الترمذي ولاغيره وينسب هذا الحديث لرسولنا صلوات ربي وسلامه عليه(نصرت بالرعب) اين عثر على هذا الحديث وفي اي كتف وفي اي عسب او رقاقة جلد وماتاريخ هذه المصادر؟
واحاديث مكذوبة وليس لها اثر في كتب الاحاديث النبوية مثل(انا القتال الضحوك) ( وجعل رزقي تحت ظل رمحي وزاد ان لفق على قرآننا الكريم آيات ليس لها اثر في القرآن الذي يتداوله المسلمين مثل( {لهم من فوقهم ظلل من النار ومن تحتهم ظلل" – الزمر}… {خذه فغلوه ثم الجحيم صلوه ثم في سلسلة ذرعها سبعون ذراعاً فاسلكوه" – الحاقة} … {في سموم وحميم وظل من يحموم، لا بارد ولا كريم" – الواقعة} …{قطعت لهم ثياب من نار، يصب من فوق رؤوسهم الحميم، يصهر به ما في بطونهم والجلود، ولهم مقامع من حديد – الحج}... وكل ما اورده الكاتب من روايات واحاديث وآيات كلها ليست موجودة في لاالقرآن الذي يتداوله المسلمين ولافي كتب السيرة المحمدية لآبن اسحاق ولآبن كثير او غيرها من كتب السيرة- فاين عثر عليها هل عثر عليها مطمورة تحت مسجد النبي يونس في الموصل الذي فجره الدواعش او كما ذكرت آنفا في نجع حمادي-غير وضح لنا الكاتب اين عثر على هذه الرويات وهذه الاحاديث وعن هذه ألآيات
وهل عرض ما وجده من للفافات واكتاف واعساب على متخصصين في علم الاثار وهل اكدوا لها في اي زمن كتبت ومن كتبها وهل فعلا تعود للاسلام؟
ملا عثمان كل ما اورده كاتب المقال من احاديث نبوية ورويات عن سيرة رسولكم قثم موجودة في كتبكم وكل ألايات التي اسشتهد بها الكاتب موجودة في قرآنكم الذي تداولوه-
السؤال هل اخفى المسلمين كل هذه الروايات, وهل اخفى المسلمون كل ألايات التي اوردها كاتب المقال من قرآنهم- حتى يقول الوجه الحقيقي للاسلام المسلمون لم يخفوا شيئا لامن سيرة نبيهم ولامن آيات قرآنهم ويتلون قرآنهم من الجلد للجلد على الاقل مرة كل عام بمايسمى بختم القرآن .فما الذي قدمه الكاتب(بولص اسحق) من شيئ يجهله المسلمين او شيئ اخفاه فقهاء امة الاسلام عن عامتهم- لاشيئ مخفي على عامة المسلمين ولاعلى غيرهم من اراد ان ينقب ويبحث ويستزيد معرفة عن اسلامه يجد مايريد في اقرب مكتبة عنه سابقا واليوم يجدها بسهولة على المبحث كوكل
فلم يخفي المسلمين اقصد المؤرخين منهم والمتخصصين في التاريخ الاسلامي شيئا عن الاسلام عن عامة المسلمين وغيرهم-فهل جاء بولس اسحق بشيئ جديد- عن الاسلام لم يذكره مؤرخيهم؟
حتى يتفصحن علينا ويقول الوجه الحقيقي للاسلام وكأن المسلمين اخفوا وجوه الاسلام كافة كما فعل المسيحين بالاناجيل التي رفضوها واسموها منحولة لآنها لاتوافق اهوئهم ولاتخدم حملاتهم التبشرية.المسلمين كتبوا عن تاريخ اسلامهم كل شيئ والمسلمون مطلعون على كل تاريخهم ولاننسى ان تاريخهم الاسلامي يدرس في مدارس المسلمين من اصغر مرحلة دراسية الى اعلاها بمنهج دراسي اسمه التربية الاسلامية,وقلت من اراد من المسلمين الاستزادة معرفة بتاريخه الاسلامي لايمنعه احد ويجد مايريد في المكتبات المنتشره في كل بلد اسلامي وغير اسلامي والاكيف تمكن الغربين والذي يطلق عليهم بالمستشرقين من الاطلاع على تاريخ المسلمين والفوا عنه المؤلفات وترجموا آيات قرآن المسلمين بالكامل وكيف استطاع الكاتب بولس اسحق الاطلاع عليه,
كيف يفهم المسلم الروايات او ألايات التي ينتقدها الكاتب بولس اسحق ولاتعجبه؟
بسم الله الرحمن الرحيم:
{أن يقتّلوا أو يصلّبوا أو تقطّع أيديهم وأرجلهم من خلاف أو ينفوا من الأرض}.من الذين يقتلوا او يصلبوا او تقطع أيديهم وارجلهم من خلاف
المسلمين الخوش اوادم والذين لايعتدون على الاخرين ولايفسدون في الارض ولاينتهكون حرامات وممتلكات واعراض الاخرين؟

طبعا لا والف لا من يقتلوا من اجرموا ومن اعتدوا على الاخرين بغير حق ومن تجاوزا على حرمات الناس الامنين وعلى اعراضهم وعلى ممتلكاتهم وعلى من افسد في الارض انها العدالة لغرض استتباب وارساء الامن والامان وحماية الناس من تغول المتغولين.
لنكمل الاية الكريمة:
إِنَّمَا جَزَاءُ الَّذِينَ يُحَارِبُونَ اللَّهَ وَرَسُولَهُ وَيَسْعَوْنَ فِي الْأَرْضِ فَسَادًا أَن يُقَتَّلُوا أَوْ يُصَلَّبُوا أَوْ تُقَطَّعَ أَيْدِيهِمْ وَأَرْجُلُهُم مِّنْ خِلَافٍ أَوْ يُنفَوْا مِنَ الْأَرْضِ ۚ ذَٰلِكَ لَهُمْ خِزْيٌ فِي الدُّنْيَا ۖ وَلَهُمْ فِي الْآخِرَةِ عَذَابٌ عَظِيمٌ (33-سورة المائدة)
ولكن الاسلام لم يغفل رحمة هؤلاء في حالة توبتهم عن افسادهم واجرامهم وتوقفوا عن الاعتداء والتجاوز على امن الناس واعراضهم وممتلكاتهم قبل ان تقبض عليهم السلطة فقال تعالى عن توقف الحكم اعلاه على من يسعى في الارض فسادا,بقوله تعالى(إِلَّا الَّذِينَ تَابُوا مِن قَبْلِ أَن تَقْدِرُوا عَلَيْهِمْ ۖ فَاعْلَمُوا أَنَّ اللَّهَ غَفُورٌ رَّحِيمٌ (34) وفي هذه ألاية استثناء مع عقوبة التقتيل والصلب وتقطيع الايدي والارجل لمن توقف عن اجرامه وافساده واقلع عن اجرامه قبل ان يتم القبض عليه من قبل السلطة القضائية
اما جماعة العرنين الذي يشفق عليهم الكاتب بولس اسحق ويتأسف لما حل بهم من عقوبة,فهل كانوا مسلمين اوادم خوش ولد ام ناكري للجميل وللمعروف وقتلة ولصوص وهم من قام بسمل عيون رعاة ابل الصدقة وقتلهم شر قتلة-فهل يريدها بولس اسحق هيته وحارة كل مين ايدو الو وتيهانة ويترك المجرم المفسد يفلت بعقوبته دون عقاب.
اما يهود بني قريضة فطبق بحقهم ما اقرتهم ديانتهم اليهودية والتي ورد هذا القانون في سفر التثنية الاصحاح عشرون من العهد القديم من الكتاب المقدس
:10 حين تقرب من مدينة لكي تحاربها استدعها الى الصلح

20 :11 فان اجابتك الى الصلح و فتحت لك فكل الشعب الموجود فيها يكون لك للتسخير و يستعبد لك

20 :12 و ان لم تسالمك بل عملت معك حربا فحاصرها

20 :13 و اذا دفعها الرب الهك الى يدك فاضرب جميع ذكورها بحد السيف

20 :14 و اما النساء و الاطفال و البهائم و كل ما في المدينة كل غنيمتها فتغتنمها لنفسك و تاكل غنيمة اعدائك التي اعطاك الرب الهك

20 :15 هكذا تفعل بجميع المدن البعيدة منك جدا التي ليست من مدن هؤلاء الامم هنا

20 :16 و اما مدن هؤلاء الشعوب التي يعطيك الرب الهك نصيبا فلا تستبق منها نسمة ما

ورحمة النبي عليه افضل الصلاة والتسليم لم يأمر بقتل الا 900 من ذكورهم ,فلم يلتزم التزام كامل بما ورد من حكم بحق المدينة التي لاتستسلم في الكتاب المقدس ولم يستعبد كل بني قريضة

اما الاحاديث التي اوردتها فليست صحيحة عند عامة المسلمين الا عند الفكر السلفي فقط ولانعترف بها اقصد عامة المسلمين- لذا ترانا نصر ان دين الاسلام دين رحمة وانا رسولنا عليه افضل الصلاة والسلام ارسل رحمة للعالمين وهذا قول الله في قرآن المسلمين الذي اجمع قاطبة المسلمين على صحته

بسم الله الرحمن الرحيم:

وَمَا أَرْسَلْنَاكَ إِلَّا رَحْمَةً لِّلْعَالَمِينَ (107) سورة الانبياء

اما كتب الاحاديث وكتب السيرة عليها اختلاف في صحتها عند المسلمين- والكاتب بولس اسحق اعترف في مقاله(

وراء الحقيقة...الوجه الحقيقي للإسلام - وَفِيلم الرِسالة
http://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=583372
بان غالبية المسلمين العظمى تعمل وتتعامل وتتعايش مع مخالفيهم في الدين وفق اعتقادهم ان الاسلام دين سلام ومحبة وهذا هو المهم والاهم
جاء اعتراف الكاتب بولس اسحق الخطي في مقاله اعلاه بهذا في الفقرات:
والغريب انه يحلو للبعض... وخاصة من يجهل الإسلام من الغربيين... أو حتى من المسلمين أنفسهم او الملحدين من جذور إسلامية... أن يقول أن أغلب المسلمين مسالمون ويحبذون التعايش السلمي بين الأديان... وهذا صحيح ولا عيب فيه وانا لا اتهم جميع المسلمين بالإرهاب... ولكن ما فات هؤلاء المدعين... هو ان هذه المسالمة هي ناتج جهلهم بحقيقة الإسلام واوامره وذلك بإعراضهم عنه... وليس ناتجاً عن فهمهم له والتزامهم بتعاليمه كما يطبل القرآنيون... وقد يقول البعض أن هذه نظرة متحاملة على الإسلام من جنابي... وأن الإسلام يحوي إلى جانب ذلك... جوانب كثيرة طيبة ويدعوا الى الالتزام به... وهذا صحيح أيضا... لأنه من المستحيل ان يخلو أي دين أو فلسفة أو ثقافة أَيٌ كانت من جوانب طيبة وجميلة...
وهذا هو المهم ان يعمل المسلمون بالجوانب الطيبة والجميلة في الاسلام- ولنتركهم على عماهم ان صح هذا الاعتقاد فكما بينت انه لاشيئ في الاسلام مخفي. اما في مايتعلق بتكريم ألمرأة في الاسلام ولماذا يرى المسلمون ان الاسلام كرم المرأة لآننا نقارن حال المرأة قبل الاسلام مع حالها بعد الاسلام وبمطالعة بسيطة لحال المرأة قبل الاسلام نصل الى حقيقة ان ألاسلام كرم ألمرأة وكيف كانت تعامل قبل ظهور الاسلام وكيف اصبحت تعامل بعد ظهور الاسلام فلم تكن ترث قبل الاسلام والاسلام جعلها ترث وكانت تركة يستحوذ عليه ألابن من الاب حالها حال الاموال ولكن الاسلام منع ذالك ولم يدخلها في الميراث الى اخره من تكريم لم تكن ألمرأة تناله قبل الاسلام اما عن انها تقطع الصلاة فاثبتت في اكثر من رد وبألادلة على عدم صحة هذا القول وتؤكد عدم صحة هذا القول ام المؤمنين عاشة اعتراضا على مارواه ابو هريرة
قد شبهتمونا بالحمير والكلاب. والله ! لقد رأيت رسول الله صلى الله عليه وسلم يصلي وإني على السرير بينه وبين القبلة مضطجعة . فتبدو لي الحاجة. فأكره أن أجلس فأوذي رسول الله صلى الله عليه وسلم . فأنسل من عند رجليه.

وفي رواية فقالت : أعدلتمونا بالكلب والحمار، لقد رأيتني مضطجعة على السرير فيجيء النبي صلى الله عليه وسلم فيتوسط السرير فيصلي فأكره أن أسنحه فأنسل من قبل رجلي السرير حتى أنسل من لحافي. وهناك احاديث تنفي حديث ابو هريرة ان الكلب والحمار والمرأة يقطعون الصلاة(روى أبو جحيفة { , أن النبي صلى الله عليه وسلم ركزت له العنزة , فتقدم وصلى الظهر ركعتين , يمر بين يديه الحمار والكلب , لا يمنع } . متفق عليه . وايضا حديث اخر ينفي حديث ابي هريرة(وعن طلحة بن عبيد الله , قال : قال رسول الله صلى الله عليه وسلم { : إذا وضع أحدكم بين يديه مثل مؤخرة الرحل , فليصل , ولا يبال من مر وراء ذلك } . أخرجه مسلم .



غير انه لاتوجد آية قرآنية تؤيد حديث ابي هريرة,وكافة المسلمين تحترم من يصلي ولاتمر امامه سواء كان من يصلي رجل او أمرأة ,لانهم يعتبرون الصلاة علاقة تحاور وتواصل مع الله واي مرور امام المصلي قطع لهذا التواصل ’سواء كان المار امام المصلي رجل او أمرأة او دابة

اما عن القول بان الاسلام شبه المرأة بألغائط في قوله تعالى:

(وَإِنْ كُنْتُمْ مَرْضَى أَوْ عَلَى سَفَرٍ أَوْ جَاءَ أَحَدٌ مِنْكُمْ مِنَ الْغَائِطِ أَوْ لَامَسْتُمُ النِّسَاءَ فَلَمْ تَجِدُوا مَاءً فَتَيَمَّمُوا صَعِيدًا طَيِّبًا) [سورة النساء:43]،

فهذا القول غير صحيح وانماالتشبيه كان يتعلق بالممارسة الجنسية وليس المرأة بمعنى ان مارستم الجنس مع المرأة فهذه الممارسة منقضة للوضوع ولاتعني الملامسة في هذه الاية هو مجرد لمس المرأة لاانكر ان بعض الفقهاء من اليمين الاسلامي المتطرف يعتبر مصافحة المرأة الاجنبية تنقض الوضوع ولكن الفقهاء من اليسار الاسلامي تنفي ذالك وتحصر الملامسة بالممارسة الجنسية ودليل ذالك قوله تعالى(

قَالَ إِنَّمَا أَنَا رَسُولُ رَبِّكِ لِأَهَبَ لَكِ غُلَامًا زَكِيًّا (19) قَالَتْ أَنَّىٰ يَكُونُ لِي غُلَامٌ وَلَمْ يَمْسَسْنِي بَشَرٌ وَلَمْ أَكُ بَغِيًّا (20) سورة مريم
فاقول لفقهاء اليمين الاسلامي هل المصافحة ينتج عنها غلام؟ حتى يجعلوا مصافحة المرأة من المحرمات وتنقض الوضوء
لكم التحية

#عبد_الحكيم_عثمان (هاشتاغ)      

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين	حوار مع الكاتبة السودانية شادية عبد المنعم حول الصراع المسلح في السودان وتاثيراته على حياة الجماهير، اجرت الحوار: بيان بدل

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات