محمد صبيح البلادي
الحوار المتمدن-العدد: 5662 - 2017 / 10 / 7 - 12:51
المحور:
مواضيع وابحاث سياسية
الى السيد رئيس الوزراء المحترم إرفعوا ظلم التجاوز عن الحقوق التي تقررت
قضايا تطرح لرفع الظلم عن الحقوق المكتسبة وفقا لأحكام القوانين النافذة والدستور ؛ وإن يقضي القضاء لها لا تقرر ؛ولا نريد التأكيد على صعوبة معيشة العائلة وإلتزاماتها وخاصة بدء الدوام الدراسي والحاجة لملابس والقرطاسية والطامة الكبرى الدراسة الاهلية وما تكلفتها والايجار والطبيب والنقل لانطيل ؛ إسألوا انفسكم هل يتمكن المواطن والموظف والمتقاعد لها
محمد صبيح البلادي
نضع أمام حضرتكم والسلطات الثلاث القضية المتداولة حول قرار المحكمة الاتحادية حول عدم قانونية الاستقطاع 3,8 % ؛ وصدور القرار وتعميم العمل به ثم وقف العمل به من خلال المواضيع والتعليقات عليه ؛ ونأمل تحقيق العدالة والنظر لصعوبات المواطن
الظلم الواقع على المتقاعدين ومنذ 2003 لايمكن توضيحه بسطرين ؛ بعد رفع سلطة الاحتلال بعد سنة كونها سلطة احتلال ؛ وعادت وزارة المالية بيدها تقدير الاستحقاق فتم اعتماد 125 الفا لثلاثة اشهر بجداول لاغيةً القانون النافذ للوظيفة والتقاعدفي1/1/004 واعتمدت تعليمات للوظيفة ونزلت التسكين بعمل اداري وقرار القضاءالغى الجدول التقاعدية بقرارالاتحادي الرقم 115 في 2004 ةالرقم 160 في 2007 لم تعمل الدائرة بالقرارين وعام 2015 اوقفت الاف الرواتب بحجة الاشتباه ونحن منهم ويجب حضورك متهما بالتزوير ؛ وحتى عد الحضور يتعاملوا بشكل معرقل ؛ وعامي 2011 و2012 حصلت سرقات 140 الف راتب تقاعدي والسراق مسكوهم وهم موظفون في التقاعد والبطاقة الذكية وتمت محاكمتهم ولكن لم تعاد الرواتب وقبل سنة من مراجعتي على ان تقوم الدائرة برفع -دعوى وبتاريخ 7/8 وبعد مراجعة محامي قبل اشهر رفعوا الدعوة وبقيت نائمة في الدائرة وبالتاريخ المذكور وبعده مرتين نراجع لم ترسل الاضبارة ؛ وقدمت طلبين تظلم الاول عن الرواتب الخمسة الموقوفة عام 2015 حيث صرفوا اربعة رواتب وقدمت تظلما عن تنزيل 4,5 % من الراتب الاسمي بدون تشريع بقرار اداري مع 3% للحشد الشعبي وراجعنا مرتين دون جواب وقد مضى لغاية اليوم شهرين
http://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=574752
وهذا الموضوع
http://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=574599
والمتقاعد يطلب موقفا من جمعياته ؛ ورغم تقديم التظلم عن عدم قانونية تنزيل 4,5 % باسمي للا ان كسب القضية تكون لكافة المتقاعدين وفق مادة الاثبات 105 ؛ وعند تبنيكم وعلى حساب الجمعية متابعتها من قبل محامي سيكون القرار لجميع المتقاعدين ؛ ويحفزني بدعوى نرتب التعاون معكم لاعدة المادة 19من قانون 27 قبل تعديله والاستحقاق وفق قانون التقاعد33 واعادة الحقوق المكتسبة قبل 2003 حيث لايجوز التجاوز على الحقوق المكتسبة ولدينا قرارات قضائية وغيرها نكسب القضية وانتظر موقفكم وإضافة لما تقدم متلعة قرار المحكمة الاتحادية بعدم قانونية استقطاع 3,8 % ومحاولة الالتفاف عليه
https://www.facebook.com/%D8%A7%D9%84%D9%88-%D8%A7%D9%84%D8%A8%D8%B5%D8%B1%D8%A9-%D8%B9%D9%86%D8%AF%D9%8A-%D9%85%D8%B4%D9%83%D9%84%D8%A9-%D9%86%D8%B9%D9%85-%D8%AA%D9%81%D8%B6%D9%84-%D9%86%D8%B3%D9%85%D8%B9%D9%87%D8%A7--212633572249239/
تعليق على ايضاح قرار عدم العمل بقراراستقطاع 3,8 بالمئة : القرارواضح وصريح عدم قانونيته صادرمن سلطة التنفيذ والتي لاتمتلك حق التشريع ووفقا لاحكام القوانين والدستور لاقيمة قانونية لها باطلة من اساسها وكانما لم تكن منذ اصدارها وقرار المحكمة صدر بهذه الاعراف فما فائدة صدوره ونشيرالى قطع اخر متزامن ومن تاريخ نهاية 2015استقطاع وتنزيل 4,5 % من الراتب الاسمي ووفقا لمنظور القرا ر واجب العمل به طالما هو اساسا غير دستوري وتم تعميم وزارة المالية بوقف الاستقطاع ؛ فلماذا تغير
#محمد_صبيح_البلادي (هاشتاغ)
كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية
على الانترنت؟
اليوتيوب
لينكدإن
تيلكرام
تمبلر
بلوكر
الموبايل
إضافة إلى المفضلة
للاتصال بالكاتب-ة
