رد على مقال توضيحي لرئيس جماعة تالوين إقليم تارودانت

المهدي السكتاني

الحوار المتمدن-العدد: 5583 - 2017 / 7 / 17 - 08:14
المحور: المجتمع المدني
    

توضيح رئيس الجماعة نشر بجريدة الجهوية 24

في يوم 14 – 07 – 2017 نشر رئيس جماعة تالوين في الجريدة الالكترونية الجهوية 24، مقالا توضيحيا حول ما نشر في المواقع الالكترونية تحت عنوان "السطو على بقعة أرضية في ملكية جماعة تالوين إقليم تارودانت".
وجاء في مقال الرئيس ما بلي :

1- تنفيذ الجماعة للحكم في قضية النزع غير المباشر ليس بمثابة اقتناء البقعة P1، وإنما تعويض المدعي عن الضرر.

أقول للسيد الرئيس، إن الجزء المقتطع من البقعة P1 هو166 متر مربع فقط، فهو الذي يسري عليه حكم التعويض عن النزع غير المباشر،وليس على المساحة الكلية للبقعة المذكورة.

وبما أن البلدية عوضت المدعي عن المساحة الكلية للبقعة P1 858 متر مربع (أنظر الصفحة الثانية من القرار رقم 307 الصادر عن محكمة الاستئناف الإدارية بمراكش بتاريخ 22 مارس 2012 ملف رقم 93-6-2001-1)، فإن الجزء المتبقي من البقعة 692 متر مربع الصالح للبناء (انظر التصميم التحديدي للبقعة P1 أسفله)، لا يسر عليه حكم التعويض عن النزع غير المباشر للملكية .ولهذا السبب طالبت بفتح تحقيق لتحديد المتورطين في تضليل العدالة حتى أصدرت حكمها بالاحتلال الكلي للبقعة P1. وتنفيذ حكم كلف ميزانية البلدية مبلغ 534207.00 درهم.

2- الطعن والشك في نزاهة القضاء.

بناء على نتائج الخبرة القضائية المنجزة وتعقيب البلدية، وبعد انتهاء الإجراءات، صدر الحكم على الجماعة الحضرية تالوين في شخص رئيسها بأن تؤدي للمدعي تعويضا عن النزع غير المباشر للملكية قدره 514.600.00 درهم مع تحميلها الصائر.
وما يعاب عن تقرير الخبرة (أنظر نسخة التقرير أسفله )هو ما يلي :

- حدد السيد الخبير المساحة المقتطعة من البقعة P1 في 858 متر مربع ،بمعنى احتلالها كليا ،والحقيقة أن المساحة المقتطعة هي 166 متر مربع حسب التصميم التحديدي للبقعةP1 أسفله الذي أنجزه المدعي أكتوبر 2008، فهو إذن على علم بالمساحة الحقيقية المقتطعة ،ومع ذلك تقدم بتاريخ 22-12-2008 بمقال للمحكمة الإدارية بأكادير يعرض فيه أن البلدية احتلت البقعة المذكورة.

- حدد السيد الخبير طول جزء الطريق المقتطعة من البقعة P1 في 134 متر. والحقيقة أن طولها حسب التصميم التحديدي المذكور هو 81.39 متر، وفي صورة من التصميم الطبوغرافي لإعادة الهيكلة (موقع البقعة) التي أرفقها بتقرير خبرته هو كذلك 85 متر تقريبا، فهو إذن تعمد الزيادة في طول الطريق المقتطعة، ليخلص إلى أن البلدية احتلت المساحة الكلية للبقعة المذكورة.

للإشارة يتكون الطريق موضوع التعويض CP40/R : من الجزء المقتطع من البقعة P1، وجزء قديم موجود قبل تسجيل رسم استمرار عقار بوكوس سنة 1984، وما يؤكد ذاك رسم شراء عقار بتاريخ 01-08-1982 يحده من جهة اليمين، جزء من الطريق موضوع الدعوى.

- أقر السيد الخبير أن البقعة P1 جزء من العقار المدعو "بوكروس"، والحقيقة أنها توجد خارجه، لأن رسم استمرار العقار المذكور يشير إلى أن الطريق CP/38 تحده يسارا، وهي الطريق الرابطة بين حي امزيزوي وحي السوق والتي يعود تاريخ إنشائها لعهد الاستعمار حسب عقد بيع بت مسجل بتاريخ 11-12-1949. والتصميم التحديدي أسفله يوضح فعلا أن البقعة المذكورة توجد خارج العقار المدعو بوكروس.

3 - لم يقم المدعي بأي عملية بيع ولم يتم تسليم أي شهادة إدارية.

أقول للسيد الرئيس : إن البقعةP1 تجود على تصميم إعادة الهيكلة لحي السوق، وأن السيد أحمد أجوطاط تعهد ببيع الجزء المتبقي من البقعة P1 (692 متر مربع) للجماعة، وأن المجلس وافق بأغلبية أعضائه الحاضرين على عملية الإقتناء خلال انعقاد الدورة الاستثنائية ليوم 25-05-2017. فكيف انتقلت الملكية إلى هذا الأخير دون أن يتسلم البائع المفترض شهادة إدارية وأداء واجب الرسم عن الأراضي غير المبنية ؟ أم أن ملكيته صورية ؟ أم ..

فهل ستفتح أجهزة مراقبة مالية الجماعات الترابية تحقيقا نزيها في ملابسات هذا الملف القضائي ؟

من إعداد محمد امال

#المهدي_السكتاني (هاشتاغ)      

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين	حوار مع الكاتبة السودانية شادية عبد المنعم حول الصراع المسلح في السودان وتاثيراته على حياة الجماهير، اجرت الحوار: بيان بدل

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات