النبي محمد والكتاب المقدس والسريانية !!

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

بحسب تفسيرك يا سيد ممدوح من ان سبب تكليف زيد بن ثابت بتعلم السريانية كان لأجل ترجمة الرسائل الواردة الى محمد الى العربية ، والسؤال هنا ، كيف كان الحكام والاباطرة والملوك يفهمون رسائل محمد وبأي لغة كانت تكتب لهم واللغة العربية لم تكن لغة كتابة آنذاك ولم يكن التنقيط قد اكتشف بعد حيث كانت العربية لغة مخاطبة فقط ؟ ولنفرض جدلاً ان رسائل محمد كانت تكتب باللغة العربية ، فما دام هؤلاء الحكام والاباطرة والملوك قد ردوا عليها معنى ذلك ان هؤلاء قد فهموا قراءة اللغة العربية ومن غير المعقول ان يردوا بلغة لا يعرفها محمد وإلا ما فائدة الرد ؟ وعليه فرد هؤلاء على الأغلب يجب ان يكون بالعربية ايضا لكي يفهم المقابل فحوى الرسالة ، هذا وأتعجب لماذا هذا اللف والدوران بترجمة الكتاب على انه خطاب او رسالة ، فعندما يقول القرآن ذلك الكتاب لا ريب فيه فهل يعني ورقة واحدة ام كل الكتاب ؟ عند حادثة فتح مكة دخل محمد الى الكعبة وأستولى على محتوياتها فلماذا لا نضع احتمال عثور محمد على كتب أثرية مكتوبة باللغة السريانية كانت قد تركت في الكعبة وأراد محمد الأطلاع عليها فطلب من زيد ترجمتها ؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          36 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

جاوب يا ممدوح ههههههههههههه
بس بعد ما تصحى من النوم

إرسال شكوى على هذا التعليق          40 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

القرآن يعج بالسريانية والسرقات من لغات الشعوب الأخرى مثلا من الحبشية ولكون ان محمد كان قد التجآ ياكل من اكلالحبشين وراح يطعن في ظهورهم بخنجره المسموم وسرق من لغتهم الكثير كذلك فعل ذات الشئ باليهود وسرق من العبرانية والارامية واليك الدليل
شكرا لك سيدى العزيز
https://www.youtube.com/watch?v=Ap_IA-aFUXE

إرسال شكوى على هذا التعليق          31 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

-
حسب تفسيرك يا سيد ممدوح من ان سبب تكليف زيد بن ثابت بتعلم السريانية كان لأجل ترجمة الرسائل الواردة الى محمد الى العربية ، والسؤال هنا ، كيف كان الحكام والاباطرة والملوك يفهمون رسائل محمد وبأي لغة كانت تكتب لهم واللغة العربية لم تكن لغة كتابة آنذاك
-
هذا عندك لم تكن لغة كتابة

-
ولم يكن التنقيط قد اكتشف بعد حيث كانت العربية لغة مخاطبة فقط ؟ ولنفرض جدلاً ان رسائل محمد كانت تكتب باللغة العربية ، فما دام هؤلاء الحكام والاباطرة والملوك قد ردوا عليها معنى ذلك ان هؤلاء قد فهموا قراءة اللغة العربية ومن غير المعقول ان يردوا بلغة لا يعرفها محمد وإلا ما فائدة الرد ؟
-
لانك لا تتابع التاريخ فقد يكون عند الملك مترجم وعندما يبعث رسالة يرسلها في لغته نفسها
!

إرسال شكوى على هذا التعليق          5 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

-
هذا وأتعجب لماذا هذا اللف والدوران بترجمة الكتاب على انه خطاب او رسالة ، فعندما يقول القرآن ذلك الكتاب لا ريب فيه فهل يعني ورقة واحدة ام كل الكتاب ؟ عند حادثة فتح مكة دخل محمد الى الكعبة وأستولى على محتوياتها فلماذا لا نضع احتمال عثور محمد على كتب أثرية مكتوبة باللغة السريانية كانت قد تركت في الكعبة وأراد محمد الأطلاع عليها فطلب من زيد ترجمتها ؟
-
اولا لا لف ولا دروان فالكتاب قد يعني الكتاب بالمفهوم المعاصر وقد تعني رسالة
ثانيا
نحن لم ننف ان كلمة كتاب قد تعني معنى كتاب بالمفهوم المعاصر فالكلمة في العربية لها الف معنى
ومن المعاني دلالات ومن الدلالات اصطلاحات
الكتاب قد يكون
1
كتاب حقيقي
2
رسالة
كلامك هو ان كلمة كتاب وردت بمعنى كتاب حقيقي في القران
ومن هنا هل هذا ينفي ان للكلمة معنى اخر مثلا
!
رجاء بعض العقل
فنحن لم نقل المعنى الوحيد للكلمة
!
3
بقية كلامك فرضيات بلا دليل

إرسال شكوى على هذا التعليق          4 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---