الدستور الجديد : بين القبول والرفض

خالد عيسى طه

الحوار المتمدن-العدد: 1376 - 2005 / 11 / 12 - 08:38
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

■ في خضم المشاكل والمصاعب التي غرق بها العراق والعراقيين والصراعات والتحديات على الساحة العراقية ، ونتيجة وجود الاحتلال وأعوانه المؤيدين له من جهة والرافضين له من جهة أخرى.
جاء قرار صياغة الدستور والتي كانت الصبغة الظاهرة والطاغية عليه هي الصبغة الامريكية لتحقيق مصالح ومآرب أمريكية في العراق.
امتزجت الافكار والتعاليم الامريكية – العراقية في صياغة مسودة الدستور حيث اشتركت الآيادي الامريكية – العراقية في كتابة سطوره وتدوين فقراته وبنوده وفصول تسلسله حسب الابواب.
والسؤال : هل ان هذا الدستور مقبول من العراقيين ؟
الجواب : برائي لوجود الاختلاف وعدم التجانس بين الاطياف العراقية والمقسمة حسب الطائفية والعرقية والاثنية والقومية حيث وجود العرب والكرد والتركمان والكلدوآشوريين واليزيدين والصابئين وغيرهم ، اضافة الى وجود الاختلاف الديني فالاسلام مقسم الى طائفتين الشيعة والسّنة والديانة المسيحية وديانات أخرى.
لقد سُنّ الدستور على أساس صفة الغالبية الانتخابية رغم كل عورات الانتخاب وهذه الاكثرية تؤمن ان مصدر التشريع هو الشريعة الاسلامية السمحاء ، ولذا أعتمد المشرعون واضعي الدستورعلى القران الكريم والسنة النبوية الشريفة في صياغة وكتابة سطوره ، فالمشّرع عند أخذه الاسلام كمصدر رئيسي في التشريع لا بدّ ان يأتي بالتشريعات قد تتعارض مع مكونات الشعب العراقي، اضافة الى التباين الموجود بين فئات الشعب فمنهم مؤيد للفيدرالية والاخر معارض لها ، والنقطة الاخرى هي كيفية تقسيم الثروة النفطية والمعادن الاخرى ، وكيفية هيكلة واعادة تنظيم مؤسسات المجتمع المدني وبناءها ، وتشغيل ومكافحة البطالة للكوادر العراقية والتأكيد على الدخل والقدرة الشرائية للمواطن العراقي.
لوجود هذه الملابسات والتناقضات واختلافات الرأي والافكار والاعتقادات ، أصبح الجو ملبد بغيوم ورياح عاتية متضاربة قد ينتج عنها أعصار وهذه هي الكارثة.
فبين قبول ورفض للدستور تزداد الحالة سوءاً فعدم الاستقرار والامان عوامل مساعدة لانفجار شعبي هائل مدمر.
نحن باعتقادنا ان الدستور وضع بأنامل أمريكية – عراقية وتحت مظلة الاحتلال وتفاقم الغضب الشعبي والفلتان الامني والاحتجاز التعسفي والقتل العشوائي وانتشار السرقات والسيارات المفخخة ، لذا ولد دستوراً لا يلبي حاجات جميع فئات الشعب ، وبغض النظر قدأعتور هذا الدستور من مخالفات قانونية حتى مع نصوص القانون الذي شرعه بول بريمر .
ان الدستور كتب في اللحظات الاخيرة من قبل السلطة التنفيذية وهم قائمة الائتلاف والقائمة الكردية وبعض المستقلين من ذوي العمائم ، لذا أهدروا أهم مبدء دستوري وهو مبدأ الفصل بين السلطات الثلاثة ( التشريعية والتنفيذية والقضائية ) .
ان المجلس ورئاسته خالفوا القانون الذي رسم الخط والطريق لتشريع الدستور ، حيث ان المادة 61 توجب على النواب مراعاة ان يراعوا مواعيد الاعتراض تمديد مهلة الصياغة وغيرها من شكليات لم تراعى، هذا بالاضافة ان تشريعه جاء على مبدأ الاكثرية للاصوات الناخبة ، باعتبار ان هذه جاءت نتيجة انتخاب ، غيبت عنها شريحة كبيرة لاسباب كثيرة والواجب وحسب قرار مجلس الامن ان يكون التصويت بالتوافق لا بالاكثرية وهذا لم يحصل.
الكثير من النقاط التي ساهم فيها القانونيين والاكاديميين في شرحها إلا أنه الان نحن أمام دستور معروض للاستفتاء.
أذن ما هي نتائج الاستفتاء اذا حصلت ؟
وما تأثيرها على المسيرة السياسية؟
وهل سيتوقف العنف والفلتان الامني والفوضى؟

#خالد_عيسى_طه (هاشتاغ)      

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين	حوار مع الكاتبة السودانية شادية عبد المنعم حول الصراع المسلح في السودان وتاثيراته على حياة الجماهير، اجرت الحوار: بيان بدل

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات