المفلسون من الشيوعيين الماركسيين

ذكر الرفيق النمري خمسة شروط بانها مكونات نظام الانتاج الراسمالي وبدون هذة المكونات فان نمط الانتاج ليس راسمالي ...وهي راس المال ..المكان .. ادوات الانتاج ..المواد الخام ..العمال ..وهذة الشروط هي نفسها توجد في انتاج الخدمات .. لكن يبقى الفرق الذي لايريد الرفيق النمري الاعتراف بة هو ان الخدمة غير جالبة للنقد دائما ..وهذا سارد علية بمقالة قادمة نوضح فيها الكثيرمن امور اقتصاد اليوم الذي يختلف عن اقتصاد الامس

إرسال شكوى على هذا التعليق          49 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لايوجد ابدا مايمنع نشر التعليق رقم 1 لانة بالكامل ماخوذ من كتاب الرفيق النمري جديد الاقتصاد السياسي اسمى تحية

إرسال شكوى على هذا التعليق          47 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

طرح خالي من اي ماركسية وتخريجات لرجل مبهم الافكار لا يعقل امر الاقتصاد ولا معنى الانتاج او العمل,بحذلقات اقتصادية!يتصور السيد انه يكتشف التاريخ! ليطلق مانيوستوكي يعبرعن الهراء. لقد كتبت مقال في الايام الاخير(هنا أني لا اعمل دعاية للمقال) إذ ان المقال هو سرد نصوص من كتاب رأس المال الجزء الثالث,يبين عقم الطرح للسيد النمري وخلوة من الفكر وانزلاقه المشبوه في التحريف الاقتصادي و الذي يؤدي للانحراف السياسي فيقود لتمجيد امريكا التي لم تعد رأسمالية بل دولة تحرير للشعوب وبمعية الرجعية العربية (التي نشط فيها حسني مبارك الدكتاتور والسعودية البربرية و ملك الاردن العميل ففتحوا الاراضي و زجت بالقاعدة و بمعية بريطانيا) فتحدوا الشرعية الدولية على اكذوبة اسلحة الدمار الشامل, و التي فضحها الغرب والعقول المفكرة و اليسارية الاصيلة ك نؤام تشومسكي, الذي شرح وضع العراق بأن نتاج عن الحملة البربرية لامريكا الامبريالية. لمن يرغب أن يعود الى ماركس في رأس المال الجزء الثالث الذي يفضح خواء الطرح النمري.
http://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=500704
لاموت للرأسمالية بسب تراكم الديون!اقرأ لدين ثروة حقيقية!ن

إرسال شكوى على هذا التعليق          45 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أنت تناقش في سألة بدبهية
نقول لك الانتاج الرأسمالي يخلق نقود
فتعود تقول إنتاج الخدمات يجلب نقود
راجع القاموس لتعرف الفرق بين يخلق ويجلب

إرسال شكوى على هذا التعليق          51 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كل هذه الضجة, او لنقل كل هذه الحملة, التي يقودها شيخ الستالينين, بموت الرأسمالية. الغرض منها واضح و ضوح الشمس, لا تغيب الحقيقة الأ عن اعمى, وهي:
اذا ماتت الرأسمالية ( عفواً هذا تعبير غير علمي), اذا انهارت الرأسمالية ( عفواً هذا ليس تعبير علمي ايضاً), لماذا ليس علمياً: لأن الرأسمالية ( حسب تعبير علاء الصفار: ليست لعب حعاب), بل هي نمط إنتاج : لا يتم الغاء هذا النمط , الأ بنمط إنتاج أخر.

لنعود لجوهر وسبب القول بانهيار الرأسمالية, وهو : اذا انهارت الرأسمالية, انهارت الامبريالية, بمعنى اخر, لا وجدود للرأسمالية اليوم, لا وجود للامبريالية اليوم.

هذا هو الهدف المشبوه الذي يعمل عليه السيد النمري ليلاَ نهاراً , صباحاً و مساءاً:

امريكا لم تعد امبريالية!!!!!.

استطيع شخصياَ ان اذكر للقراء الكرام المئات من المصادر الامريكية والغربية , التي تؤكد على حقيقة واحدة وهي:
ان النيوليبرالية ونمط انتاجها الرأسمالي, اليوم هو في اقصى حالتها الوحشية والبربرية.

إرسال شكوى على هذا التعليق          67 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

مشكلة السيد النمري تكمن في أن نموه الفكري توقف على أبواب عام 54 وموت ستالين حيث لم يعد بعدها يستطيع أن يرى أية تطورات على موضوعة العمل البروليتاري الذي كان من الضروري إعادة توصيفه ببحث موضوعة العمل الذهني والانتاج الخدماتي، و لا أدري معنى هذا الاصرار على التوقف عند ذلك الزمن فالماركسية وعبر الفهم الدياليكتيكي تؤكد على ضرورة رؤية الامور في حركتها
فهل يعبر هذا الاصرار لدى السيد النمري عن الافلاس أو العمل على خدمة أعداء الشيوعية في مواقفه التي لا تحترم الاجتهاد والمجتهدين؟ إنه بهجومه على الماركسيين والشيوعيين واتهامهم بالافلاس يساهم في تضليل الاخرين وتشكيكهم في الموقف من المناضلين وهو بذلك يسدي خدمة جليلة للرأسمالية التي تجدد جلدها وتزيد توحشا ويساهم إلى جانب أعداء التقدم والتطور والرجعية في الحرب على الشيوعية

إرسال شكوى على هذا التعليق          46 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اهم ما يميز المقال اصطلاخات الافلاس الاملاق واعجني الاملاق الفكري للقيادات السوفييتية وكأن خبراء الاقتصاد السوفييت غابوا .. ان تجاهل ان الفكر تفكك وان المفاهيم الاقتصادية اختلفت كليا الا الفكر الشيوعي ظل على قديمه متخلفا عن تطور العالم الراسمالي فكريا أيضا وليس اقتصاديا فقط. هل يظن النمري ان الرأسمالية جالسة تنتظر ان ينجز النمري الصراع الطبقي ويسقطهم عن السلطة؟
لست مؤيدا للراسمالية الخنزيرية .. لكن الراسمالية بدأت بتطوير مجتمع الرفاه .. لماذا لا ينتقل الشيوعيين الى تفكير جديد حول النضال الديمقراطي ليبدأ النظام باقرا المزيد والمزيد من الشروط الإجتماعية وحقوق عمالية اوسع واعمق وحياة أكثر رفاهية او كما قال مرة شمعون بيرس -ليس المهم شكل الانتاج الأهم التوزيعة الاجتماعية-؟ ام انه يظن ان النظام الرأسمالي هو ما يدور في عمان والسعودية والعالم العربي عامة؟؟؟؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          58 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتي الاستاذ ع. المدح
هل تقصد ان نمو العقل توقف على بوابة ستالين بسبب السقوط في دوامة التحشيش ودوامة التحريفية, وتلميع حذ اء الملك, ثم لا اخفيك شيء ان الهجوم على الشيوعية لا يحمل فقط اعراض توقف النمو الفكري بل يحمل تطور النمو الانتهازي والانحدار في الارتزاق السياسي, لقد اجبرني ألحاح النمري في الطرح الهرائي اللهلوب للعودة الى كتاب راس المال!فكتبت مقال و هو كله نصوص من راس المال, ان نظرية الديون الامريكية وانهيار الراسمالية يفندها المقال الاخير, إذ الديون لا تعني موت الرأسمالية كما يتبجح النمري,بتوقف فكري على اطلال الجزمة الستالينية والحذ اء الملكي و قصف الناتو. مرة ثانية شكرا للجمود العقائدي والاسراف النمري الورقي الذي حدا بي لاكتب مقالي الاخير, حول التزيف و التدليك والتمريخ و التلييف في الانتهازية والتطبيل لامريكا البرجزازية الخدمية التي خدمت العراق وافغانستان و ليبيا بالقصف فانتجت دول محررة لكن تعيث فيها المافيا والنمري فكراً انتهازيا. طبعا رغم مهاجمة النمري في مقالي الاخير إلا انه لم ينبس ببنت شفة أم ببنت أولاد قراد الخيل ههه, تعبير النمري المفضل ببنت شفة.وتحية بلشتية مالهم شفة!ن

إرسال شكوى على هذا التعليق          53 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

و لا زالوا يعادون الراسمالية المنهارة , و الاستهلاكية اشد خطرا على مصائر البشرية و الكوكب مما كانت عليه الامبريالية.


شكرا

إرسال شكوى على هذا التعليق          47 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يا رجل أنت كنت شيوعياً لسنوات مديدة على ما أعتقد وأرسلك الحزب لتتعلم الماركسية في موسكو
ومع كل ذلك لا تأتي بفكرة واحدة تستحق النقاش
أنت تفتقد كل الأفكار الأولية لعلم التطور الاجتماعي كيلا أقول الماركسية
أنا كلي أسف لأجلك

إرسال شكوى على هذا التعليق          57 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

هذا الرجل لا يعرف شيئا في الاقتصاد. دققوا في الاتي : (الإدارة الأمريكية لا تستطيع أن تتدبر 2200 دولاراً لتستكمل مبلغ 13 ألف اللازم للإنفاق على السلع . لذلك تضطر إلى الاستدانة من الخارج بالفائدة حيث يتعذر عليها تسوية العجز في السلع بالفائض من الخدمات لأجل أن تتقي شر الديون وذلك لأن الخدمات لا قيمة تبادلية لها. وهذا قول فصل في إنتاج الخدمات ).
1- يقول ان الحكومة تضطر الي الاستدانة لتسوية العجز في السلع!! هل من المعقول انه لا يعرف ان هذه الارقام (ان صحت طبعا) هي معدلات الحصص بالنسبة الي السكان. اي ان ما لايقل عن 80 بالمائة من السكان لا يحتاج الي معونة الحكومة بسبب ان دخلها هو فوق مستوي الفقر. كما ان الحكومة الامريكية لا علاقة لها بتسوية العجز في السلع، وانما الشركات الاهلية تقوم باستيرادها؟
ان قراءة الموازنة السنوية الادارة الامريكية كافية لفهم ان العجز فيها ناجم عن ان نفقاتها تتجاوز وارداتها من الضرائب، وليس بسبب حكاية السلع هذه.
2- من قال (أن الخدمات لا قيمة تبادلية لها)؟ افلا تبيع شركات هذا القطاع منتوجاتها مقابل النقد؟ افليس النقد هذا سلعة، يمكن مبادلتها بسيارة مثلا؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          71 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

النمري بتكراره للمقالات واعادة صياغة الجمل يعمل على المثل القائل التكرار يعلم ال(ح م ا ر) وقد استخدم امر الكذب بشكله العائد إلى مقولة اكذب ثم أكذب حتى يصدقك الناس. لذا هو يكتب عن الشيوعيين المفلسون وكانه خارج قوس هؤلاء الفاشلون,وعلى رأسهم الانتهازييون من خروتشوف و كل الجوقة التي جاءت بعدها, وهو لا يتطرق الى الشيوعيون الابطال الذذين وقفوا في ساحات النضال و اعتلوا المشانق من اجل التحرير الوطني,ان برغوث فكرياً يحاول النمري تصديره ألا وهو ان الاشتراكية قد ماتت بموت الستالين وان الراسمالية انهارت برامبوية والبرجوازية الو ضيعة في امريكا ليست راسمالية بل قوة تحرير للشعوب و معها الملك الاردني البريطانيا الاصل والامريكي الذيل والصهيوني الراية. فهكذا ان النمري لا ينطق عن الهوا بلا منفعة نقدية وعلى شكل صكوك الغفران عفوا على شكل شيكات رغم ان النمري يقول ان الدولار ورقة بلا رصيد من ذهب الا انه مستعد لتصريف الدينار الاردني بالدولار و خزنه في المصارف السويسرية, وهذا هو قمة الزيف و التنصل للقيم الاشتراكية والحقيقة العلمية والتخلي عن الموقف المنحاز للشعوب المغلوبة. صه ولا تكرر فنحن نقرأ الممحي يا...!ن

إرسال شكوى على هذا التعليق          41 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

.زميلنا النمري دائما ما يختلط عليه الامر فهو يعتقد ان القيمة شيئا ماديا محسوسا وملموسا وليس جهدا انسانيا عضليا او فكريا، لذلك يعتقد ان الخدمات لا تحتوي على جهد عضلي، انه نفس تصور المؤمنون عن الخلق، بان الله لا يبذل جهدا اي كان نوعه في خلق الانسان.. وكذلك النمري لا يعتقد بان عامل الخدمات يبذل جهدا عضليا في تقديم الخدمة او تجهيزها،
لنسأل كيف يربح صاحب ورشة الخدمات،مطعم مثلا، اذا لم يكن الربح متاتي من فائض قيمة العامل الذي يدفع له صاحب العمل قوة عمله ويستولي على قيمة عمله؟ ربما يؤمن النمري بنظرية الرزق الاسلامية!!!ـ
اما عن الرأسمالية، فان نظام الحكم الرأسمالي قد انهار، لكن كاسلوب للانتاج، فان الرأسمالية باقية واغلب دول العالم تعمل بها، مشكلة النمري انه حتى لا يعرف معنى النظام الرأسمالي فيتصور انه انتاج سلع، وليس الملكية الخاصة لوسائل الانتاج

إرسال شكوى على هذا التعليق          51 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتي
ما أقصده هو أن النمو الفكري لدى السيد النمري قد توقف بفعل الصدمة علىة فقدان الحبيب (ستالين) أو لربما يكون هذا التوقف مساهمة في خدمة أعداء الشيوعيين
بخصوص مقالك للرد السيد النمري فأنا قرأته في وقت نشره، وقد جاء في حينه ليؤكد ما ذهبت إليه بقناعاتي حول طروحات السيد النمري
تحياتي لك ولقفشاتك الساخرة في كتاباتك وتعليقاتك

إرسال شكوى على هذا التعليق          53 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ولا زالوا يسبحون بحمد الستالينية, ووصلوامشارف واترلو,عفوا على مشارف البرجوازية الوضيعة في رامبوية فالسيد زارا يكتب كما هارب من الايام,جمل خرافية مبتورة,.رغم ان مصادره فرنسية و ليست عربي بلدي, الرأسمالية الاستهلاكية ههه وماذا يستهلك البشر اليس اوراق التمسح في التوليتات يمولعين الدفايات(هو اية الدفاية برجوازية وضيعة)لا نها تقدم خدمة التدفئة وليس فيها فائض قيمة. ان المغنية في كتاب رأس المال(ان المغنية حين تذهب مع صديقاتها لحفلة عرس الاصدقاء او طهور الغلمان وتغني أحن والقمر جيران, تكون لها علاقة بالفن الشعبي المرح و الترفيه الذاتي والجماعي للاهل والاصدقاء. وما ام كلثوم تعرفت على رياض السمباطي و دخلت الاذاعة والتلفيزيون دخلت عالم الانتاج فتحولت ام كلثوم و مغنيةحفلات الختان للانتاج وهذا ما لا يعيه النمري ورفاقه الذين يتبادلون التحايا البلشتية,فهم يدعون الى خرافة أهل الكهف للاستهلاك!أيه البشر بطلوا ياكلوا المعكرونة والفسيخ, ولبس البنطال والجواريب وركوب الخيل عفوا السيارات, هم ذول أبيستهلكوا أية ومنين يا و زة! يستهلكوا من المريخ,يعني وين راحت البروليتاريا يا كدع انت!(الهراء بلا فائض قيمة)!ن

إرسال شكوى على هذا التعليق          59 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الزميل عتريس المدح
تحية

لقد اصبت الهدف واصبت كبد الحقيقة , في تعليقكم رقم 6, عندما كشفت الهدف من وراء هذه الحملة المكارثية ( عفواً النمرية), بقولكم:

فهل يعبر هذا الاصرار لدى السيد النمري عن الافلاس أو العمل على خدمة أعداء الشيوعية....

تقول الحقائق بعد 3-4 سنوات من الحوار مع السيد مكارثي ( عفواَ: النمري), أن فاوست هنا , فاوست يعمل في خدمة أعداء الشيوعية, والترويج والتطبيل للعاهرة امريكا التي حولت وطني , موطن ابي وامي الى رماد

إرسال شكوى على هذا التعليق          50 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتي
منذ بدايات دخولي الى الحوار المتمدن دخلت في حوارات مع السيد النمري و كنت لا أرى منه سوى المداورة و التزمٌت والجمود و لقد حاولت معه وبكل السبل أن يفتح باب الاجتهاد حول مفهوم البروليتاريا والعمل الذهني لكنه كان طيلة الوقت وعبر إجاباته يدور ويلف ويعود الى المواقف الجامدة التي لربما كانت تصلح في القرن التاسع عشر والى نهاية الحرب العالمية الثانية ولما تحديته وسدت السبل بدأ في الشتائم و ثم أعلن رفضه للحوارات والردود
في عقد الثمانينات من القرن الماضي علمني رفيق أجله و أحترمه ومعروف بعمق تحليلاته السياسية و النظرية وكانت كل الرفاق في فلسطين المحتله يجلونه إسمه فؤاد قسيس الذي كان يقول لي خذ الجانب البناء في الحوار و انظر لترى الجانب المليء من الكوب وعندما ترى من الاخرين التعصب والتزمت والجمود وعدم بنائهم على الجانب الايجابي وتمسكهم في مواقفهم على الجوانب السلبية فاعلم بأن وراء الاكمة ما ورائها
تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          48 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

مشكلة النمري انة يتكلم بالجزميات والمطلق فالجملة الاخيرة من لم يؤمن بانهيار النظام الراسمالي ليس ماركسيا ... هذا ليس ليس اسلوب الماركسي المحترف في الحكم على الاخرين ... انة اسلوب السلفيين بالحكم على خصومهم . انة يقطع كل محاولة للحوار ويدخل صاحبة في خانة العداء التام مع الاخرين .. الماركسي المحترف يقدم الحلول والبراهين ويواكب التقدم العلمي بكافة معاييرة .. اما الحكم بتخطئة الاخرين لمجرد مخالفة جملة او عبارة..ذاتية لايؤكد الا تضخم الذات ونرجسيتها وتكبرها الفاضح ..وهذا وحدة يقطع محاولة للنقاش ووصول النقاش الى حالة المهاترة والسباب وتحويل المقالة ونقاشها الى مايشبة ... سوق هرج

إرسال شكوى على هذا التعليق          48 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

وصفتني يا أخي بأنني لا أفهم في الاقتصاد وجئت بحجة تنفي امتلاكك سهماً في علم الاقتصاد
إذ تقول حضرتك أ 80% من الامريكيين دخولهم فوق المتوسط
وهذا ما مكنهم من زيادة الطلب على السلع
يرجى مراجعة المقال لمناقشة الموضوع الذي يستحق اهتمامك
تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          50 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لا حظوا ايها السادة، كيف يتهرب النمري حينما تواجهه بالحجج. في رده 19 يقولني ما لم اقل. هو حتي لم يفهم ما اقوله. قلت في تعليقي 11 ان ديون الادارة الامريكية تتعلق بتجاوز نفقاتها لوارداتها، وليس (لتستكمل مبلغ 13 ألف اللازم للإنفاق على السلع)، واوضحت له انه ليس كل مواطن بحاجة الي هذه الـ(2200 دولاراً) لان معظمهم يعيش فوق مستوي الفقر. فجاء رده (يرجى مراجعة المقال لمناقشة الموضوع الذي يستحق اهتمامك)!!!
اخذت اقتنع بان السيد النمري يتعمد الاصرار والمخالفة لانه يتلذذ بادامة مناقشة موضوعاته لكونه في مركز الاهتمام! مما يجعل مواصلة النقاش معه بلا قيمة

إرسال شكوى على هذا التعليق          49 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لدي مشكلة يا مالوم وهي أن جميع الذين يناقشون أطروحاتي ليسوا ماركسيين وأنت منهم، ربما أفضلهم
الطباخون في المطعم طبخوا اللحم والخضار والرز وقدموه للزبائن مقابل فلوس الزبائن
فعل الطبخ لم يضف أية قيمة للحم والخضار والرز بل ولو أكله الزبائن بدون طبخ لاستفادوا أكثر

المطعم باع الخدمات على الزبائن لكن الزبائن لم يقبضوا شيئاً لقاء فلوسهم ثمن الخدمات
الطباخوم لم ينتجوا فلوساً الفلوس هي من إنتاج الزبائن

إرسال شكوى على هذا التعليق          50 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أنا لا أتهرب من أية أسئلة تطرحها
لكنني أصحح أسئلتك فلا يجوز لك أن تقول ..
ان ديون الادارة الامريكية تتعلق بتجاوز نفقاتها لوارداتها، وليس (لتستكمل مبلغ 13 ألف اللازم للإنفاق على السلع)،
عجز الميزان التجاري مع الصين فقط يبلغ 200 مليار دولار كلها بضائع
واردات الولايات المتحدة تبلغ سنويا 2.38 ترليون دولار كلها تقريباً بضاعة
أنا أحب الاستمرار في مناقشتي لكن ليس للإهتمام بشخصي وهو ما لم أحتجه يوما بل لنشر الفكر الماركسي الذي يشكل المنارة الوحيدة للعالم

إرسال شكوى على هذا التعليق          49 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الذات المتضخمة في شخص فؤاد النمري
والذات المتواضعة لدى جاسم محمد كاظم
وعليه بتسنم جاسم محمد دور المعلم ويعلم فؤاد النمري أصول الماركسية

لن يقول فؤاد التلميذ لمعلمه جاسم..
إللي اختشوا ماتوا

إرسال شكوى على هذا التعليق          51 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الحمد لله انك آسف لأجلي والا كنت استحق مستشفى مجانين لو كنت راضيا عني!!

إرسال شكوى على هذا التعليق          45 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

السؤال هو كيف يربح صاحب المطعم، فهو يدفع ثمن اللحم والخضار والخبز والكهرباء ولأجار والضرائب، فمن اين يربح اذ لم يكن الربح من قيمة العمل غير المدفوع لعامل الخدمات؟
الخدمة هي هي طاقة وجهد مبذول ،عامل الخدمات لا يحصل الا على قيمة قوة العمل، فلو كان يحصل على قيمة عمله كاملا لما ربح صاحب المطعم

لاحظ ايضا، كلما زاد عدد الزبائن، كلما زاد جهد العامل المبذول لتقديم الخدمة و
زادت ارباح صاحب المطعم، والعكس صحيح،كلما قلت الزبائن، كلما قل الجهد المبذول لعامل الخدمات وانخفضت الارباح

القيمة هي جهد مبذول لانتاج شيء ما ولا تهم نوعية هذا الشييء ان يكون خدمة او سلعة، فثمن اللحم قبل اعداده ليس نفس ثمن اللحم بعد اعداده وثمن الحديد قبل صهره ليس نفس ثمن الحديد بعد صهره، الفرق في الحالتين هو قيمة العمل المبذول للانجاز

إرسال شكوى على هذا التعليق          58 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ليس صحيحاً أن تقول ..
القيمة هي جهد مبذول لانتاج شيء ما ولا تهم نوعية هذا الشييء ان يكون خدمة او سلعة
ماركس يقول في تعريفه للقيمة هو أن الجهد المبذول يتوجب أن يوظف في إنتاج شيء ذي قيمة استعمالية قابل للمبادلة في السوق
وبناء عليه هل الخدمة التي دفع ثمنها الزبائن لمالك المطعم هي ذات قيمة استعمالية يمكن مبادلتها في السوق ؟ الجواب طبعاً لا
مشاهدو مباراة كرة القدم يدفعون لقاء استمتاعهم بفن اللعب مئات ألوف الدولارات فهل يبيعون هذه المتعة بعد خروجهم من الملعب ؟
الشعب الأميركي يشتري خدمات الجيش بمبلع 650 مليار دولار فهل يعود عليه الجيش بدولار واحد ؟
أنت يا مالوم تناقش في أوليات علم الاقتصاد
الشيوعيون الذين يصرون على أن الخدمة منتوج رأسمالي هم في حقيقة الأمر بهربون من الافلاس
فلو وافقوا أن أميركا لم تعد رأسمالية إمبريالية لتعذر عليهم طرح أي برنامج سياسي وأقفلوا الدكان مفلسين

إرسال شكوى على هذا التعليق          46 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---