من يوميات اهل قريش الجاهلية ...و... صاحب الرسالة المحمدية -1-

بارك الله فيك يا شيخ بولس على هذه الحكمة في سرد حقائق موثقة لنشأت هذا المدعي المحتال ، وكما اوضحتَ ان شعور محمد بالدونية امام وجهاء قريش جعل ذلك في نفسه جرح عميق حيث تحول ذلك الجرح في شخصيته الى الشعور بعقدة النقص والصغار وأعتقد بأن هذا هو أحد اسباب التي جعلت محمد ان يعفي عن اهل قريش حين فتح مكة لكي يعود لمجالسة اهل قريش ليشعر في قرار نفسه بأهميته في مجتمع قريش بعد ان جعل السيف منه رجُلاً مهما يهابه الناس في الوقت الذي لم يرحم قبيلة بني قريضة حيث ابادهم حين حاصر ديارهم رغم كونهم لم يعتدوا عليه لكن بالمقابل لم يفعل ذلك مع اعداءه القرشيين ، تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          137 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم ينسى محمد هذه الإهانة التي كشفت ألاعيبه فأمر بقتل الاثنان
الجملة في الاعلى اقتطعتها من مقال السيد بولس اسحق.......ممتاز.....سألوا الجمل ما هي صنعتك؟ فأجاب أحيك الصوف.
السيد بولس اسحق في مقاله ينتقد المستوى الضعيف لغويا للقران ويشبه محمد وهو يواجه القرشيين كدارس اللغة في الابتدائية وهو يواجه عميد الادب العربي طه حسين. ممتاز ولكن يا بولس في الجملة في الاعلى انت اقترفت خطئين ما هما؟ هل تعرف يا عميد اللغة؟ ى تقل خطأ مطبعي بل خطأ جهلي. هل تعرفهما يا يسوعي؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          118 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يا جماعة الخير يا نصارى يا اتباع يسوع اجيبونا.كيف تحول اله العهد القديم من اله جبار قهار الى اله محبة الى خروف الى حمل بسيط؟ هل الاله يتغير يا سيد بولس اسحق؟ في مقالك السابق انت تسخر وتهزأ من الاسلام وكان الاجدر بك ان تهزأ وان تسخر من الاهك ومن دينك المليئ بالتناقضات. تأتي بايات من القران وتفصلها عن سياقها الطبيعي ظنا منك انك تستطيع تشويه الاسلام فقد خسئت. ربما انت تجهل الخاص والعام في اتلقران الكريم. هل الاسلام امرنا بضرب اعناق كل الكفار؟ واذا كان امرنا فلماذا انت حتى الان على قيد الحياة؟ لماذا الملايين من غير المسلمين يعيشون في بلاد المسلمين بأمان؟انما هذا دليل على انك مدلس ومفلس وحاقد وستموت بغيظك ان شاء الله تعالى مردود الكيد لا تجني الا الخيبة والعار.

إرسال شكوى على هذا التعليق          122 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم ينس بالفتحة
الاثنين بالياء
ورغم هذا يوجد بعض الاخطاء النحوية في نص القران
مثل ورود الاسماء المعطوفة بحركات مخالفة
وهي مشهورة ولا حاجة لسردها
رغم صياغتها من بعل اللات شخصيا وبمساعدة
حبيبه الذي اصطفى

إرسال شكوى على هذا التعليق          132 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اذا كان احد السادة لم يسمع نهيقا لحمار فليقرأ تعليق الانسة المصون حفيدة عيوشة الدرة العمرية...وكفانا واياكم من نهيق الحمير اجلكم الله.

إرسال شكوى على هذا التعليق          104 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

رد على رد السيد عابر سبيل والذي يزعم ان القران الكريم فيه اخطاء نحوية.
فأقول للسيد عابر سبيل ان القران الكريم قد تم جمعه في مصحف واحد في زمن الخليفة الاول ابو بكر الصديق وأن علم النحو والصرف قد تم تقعيدهما بعد ذالك بزمن. اي ان القران سابق على علم النحو.وأن للعرب لهجاتها ولغاتها والتي تختلف من قبيلة الى اخرى. وهذه الشبهات قد تم دحضها والرد عليها من قبل علماء النحو المسلمين فمن شاء فليفهم ومن شاء فليكابر.

إرسال شكوى على هذا التعليق          112 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

مبروك عليك يا عابر سبيل يعني انت سبقت فطاحل قريش من ارباب الشعر والبيان باكتشافك لاخطاء نحوية في القران بينما هم ضاعت عنهم الفرصة في الطعن في القران لكي يدحضوه ويثبتوا بطلانه وليتهم اكتفوا بذلك ولكن انبهروا به حتي قالوا انه سحر فنحن بدورنا منبهرون بسبقك انت هذا وامثالك من بولس وغيرهم
ارشدكم الله الي الصواب
تحياتي لكم

إرسال شكوى على هذا التعليق          103 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اخي العزيز بولس اسحق دخلت في مناقشه مع صديق مسلم يتحدث عن الدين والاخلاق فقلت له اذا كانت الاديان هي الاخلاق فلماذا وبعد الاف السنين لم تتمكن الاديان من نشر الاخلاق ودحض الفساد وما حاجتنا لها اذا كان الانسان له عقل يضع القوانين والنصوص لمحاربه الفساد وتحييده ونشر العدل والمساواه فمنذ قوانين حمورابي التي كانت في وقتها افضل القوانين اجابني اكيد فقد اخذ حمورابي قوانينه من الاديان يقصد الابراهيميه وهي اساس قوانينه
هل ترى اخي العزيز هو كان يدافع بقوه عن رايه ومتاكد ان قوانين حورابي مبنيه على تعليمات الاديان هو يدعي دون ان يعرف عن ماذا يتحدث المهم الدفاع عن معتقده وباي ثمن وباي طريق ولا زال على رايه
تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          127 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

بعد التحية لك اقول لك ان صحة مذهب او معتقد ما لا يعرف بردود افعال معتنقيه
وانما تعرف صحته من بطلانه بالتعرف علي فلسفته و مبادئه ثم ان الاديان ليست لترسيخ الاخلاق الحميدة فقط نعم هذا جانب مهم ولكن الدين علي اختلاف شرائعه المنزلة عبر التاريخ يطلعنا علي اشياء لا يمكن للعقل معرفتها مثل الغيبيات التي تتعلق يالحساب والجزاء والعقاب والعقل البشري لم يعرف عبر مشواره كل ما يصلح له بالتفصيل حتي في امور دنياه فلم يعرف مثلا مضار الخمر و لحم الخنزير وللمفارقة حتي الان مازال الباحثون يكتشفون مضار الخمر فقد اثبت الدراسات الحديثة جدا ان تناول الخمر ولو بكمية قليلة يسبب المرض للانسان وربما السرطان
واليك الرابط


Even relatively low levels of drinking -- on the order of one alcoholic drink per day -- increase a womans risk of developing cancer,-

اما قولك فلماذا وبعد الاف السنين لم تتمكن الاديان من نشر الاخلاق ودحض الفساد
اقول لك انا بدوري لماذا من عهد ابو قراط الحكيم الي اليوم لم يتمكن الطب بكل ما وصل اليه من تقدم الي القضاء علي الاسقام والاوجاع هل المشكل في الطبيب ام في الانصياع له

إرسال شكوى على هذا التعليق          107 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ما قصدته ان المقابل يناقش وياتي بمثل دون ان يعرف ان حمورابي جاء قبل موسى وعيسى ومحمد ولكنه يقول انه اخذ تعاليمه او تاثر بهم وبالنسبه لسؤالك عن الامراض ولماذا لم يجد العلم حل لها وقد سال غيرك ايضا سؤال مشابه هو لو ان الاسلام فرض بالسيف لما بقي مسيحي في العراق اقول واين هم المسيحيون وقد كانو ينتشرون على كل ارض العراق اما العلم فان العلماء والمفكرين يعرضو للمحاربه والقتل من قبل تجار الاديان على مر العصور وكل خطوه يخطوها الى الامام نعود عشره الى الخلف نتيجه التخلف الذي تنشره الاديان واليك مثال عن مستوى التقدم قبل 2000 سنه
Der Mechanismus von Antikythera
https://www.youtube.com/watch?v=F1LbXSbxEJk
اما علماء العرب والمسلمين فحدث ولا حرج وقد نشر الكثير عما تعرضو له
تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          114 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سؤال: ذكر معلمنا متى البشير أن المسيح له المجد ركب أتانًا وجحشًا في يوم أحد الشعانين (متى 21: 6-7) - فَذَهَبَ التِّلْمِيذَانِ وَفَعَلاَ كَمَا أَمَرَهُمَا يَسُوعُ، وَأَتَيَا بِالأَتَانِ وَالْجَحْشِ، وَوَضَعَا عَلَيْهِمَا ثِيَابَهُمَا فَجَلَسَ عَلَيْهِمَا-. بينما أن معلمنا مرقس يذكر في إنجيله (مرقس11: 7) -فَأَتَيَا بِالْجَحْشِ إِلَى يَسُوعَ، وَأَلْقَيَا عَلَيْهِ ثِيَابَهُمَا فَجَلَسَ عَلَيْهِ.- ويقول القديس لوقا: (لوقا 19: 35) -وَأَتَيَا بِهِ إِلَى يَسُوعَ، وَطَرَحَا ثِيَابَهُمَا عَلَى الْجَحْشِ، وَأَرْكَبَا يَسُوعَ-. ويقول القديس يوحنا: (يوحنا12: 14) -14وَوَجَدَ يَسُوعُ جَحْشًا فَجَلَسَ عَلَيْهِ كَمَا هُوَ مَكْتُوبٌ-.
هذا ما جاء في كتابك المكدس يا بولس اسحق ايها اليسوعي الحاقد ولكم في يسوعكم اسوة حسنة..يتبع

إرسال شكوى على هذا التعليق          117 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ولكم في يسوعكم اسوة حسنة انت الذين تنتقد القران الكريم ما انت الا انسان ناهق تماما بتمام كجحش او اتان يسوعك. انت عندما تنتقد او تهزأ بالقران عليك ان يكون قدرك من قدر شراك نعل النبي ايها الناهق اليسوعي. عليك التأدب ومعرفة ماذا تطتب ايها الغبي. وان عدتم عدنا.

إرسال شكوى على هذا التعليق          109 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يا اخ رامز قد قلت لك ان الحكم علي الاتباع لا طائل من ورائه تقول اين المسيحيون انا معك
ولكن هل سلم المسلمون من قتل المتطرفين وبالمقابل الم تعش في الماضي اقليات غبر مسلمة في كنف الدولة الاسلامية معززة مكرمة لا تقل لي لم يحصل ذلك اذن المسالة ليست قي الدين ذاته وانما في التطبيق والامتثال ولذا قلت سابقا لا يغني الطبيب اذا لم ياخذ المريض بوصفة علاجه
ثم لندع الدين جانبا علي اختلافه ولننتقل الي ما يسمي او كان يسمي بالمعسكر الشيوعي اللاديني الم تحدث مجازر بشعة بالجملة في حق الشعوب باسم العقل الشيوعي الحر كم قتل بولبوت ما يقارب 2 مليون شخص .. وستالين ما بين 15 و 20 مليون شخص هل من بصمات للدين قي مسرح الجريمة هذا

إرسال شكوى على هذا التعليق          108 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

فكره الاديان تكونت وتبلورت في زمن كان الانسان فيه بحاجه الى موجه لحياته ومجيب لاسئله لم يكن يجد لها اجابات فتقبل ما جائت به الاديان من حلول اغلبها وهميه خرافيه اما ان نقول بان هذا قتل وهذا ايضا فهذا وحده دليل على ان الاديان ليست الحل لاداره الحياه وتوجيهها الى التطور العيش الامين اما في حاله الشيوعيه او ما يقصد الادينيه فلانها لم تتقدي بقوانين سلسمه متحرره من سلطه الدوله تنظم حياه الناس باحترام افكارهم وتطلعاتهم وحريتهم وهذا ما تقوم به الاديان ايضا اي ان الاديان هي المشكله وليس الاتباع وهذا قدرهم فالانسان يولد ويكبر ليجد نفسه وقد نشأ وتربى على تقاليد وافكارما تؤمن به عائلته ومحيطه فيؤمن ويتشبع بها ويدافع عنها بل يقاتل من اجلها فهو لم يختار بل اختير له قدره وعليه ان يسيرعليه ويلتزم به ومع تطور افكاره والظروف المحيطه به يبدا بالتفكير والبحث عن اجابات لاسئله تراوده عن الخلق والحياه وحقيقه ما قيل له عنها وغيرها من الامور لذلك نرى الاديان تحاول منع اتباعها من محاوله التفكير او فتح النقاشات حول هذه الامور بل تحرمها وتكفر كل من يفكر بهذه الاشياء
تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          111 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

التقارير والبحوث التي تؤيد هذه الفكره او تلك لاتعتبر مرجع يعتمد عليه لانها على الاغلب اعمال تمت بطلب من جهه معينه تدفع لبيان فوائد او مساؤي منتج او راي معين وتهمل ما لايتماسى مع ما تريد مثلا فوائد القهوه نقرا عنها الكثير ونسمع عن فوائده وكذلك نسمع ونقرا تحذيرات من اخطارها فهي مساله مصالح
اما مساله الغيبيات وان العقل لايفهمها فهذا كلام لادليل له فما فائده كلام لايفهم معناه اكثر من كونه ثرثره ولغو فاما ان نقر بالحقائق او نسير خلف ادعائات فالعلم يعتمد على حقائق علميه بعضها ثابت وبعضها متغير يتطورحسب تطور العلم والمعرفه وهذا التغيير يكون على الاغلب ايجابي اما الاديان فهي تعتمد على ادعائات تابثه لاتقبل التغيير ولااثباتات لها واي تغيير يصيبها تهتز اركان الدين لذلك تحارب الاديان اي محاوله للبحث والتفكير فيما تدعيه الاديان ومحاوله اثبات ذلك
تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          126 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تقول .... اما ان نقول بان هذا قتل وهذا ايضا فهذا وحده دليل على ان الاديان ليست الحل .... و بالرغم من ذلك تحمل وحدها الاديان وتعذر الشيوعية لعدم تطبيقها بشكل سليم ولما لا يكون تماشيا مع منطقك الدين الصحيح واتحفظ علي كلمة الاديان هو ايظا معذورا لانه غير مطبق يشكل سليم
تقول كذلك
فالانسان يولد ويكبر ليجد نفسه وقد نشأ وتربى على تقاليد وافكارما تؤمن به عائلته ومحيطه فيؤمن ويتشبع بها ويدافع عنها بل يقاتل من اجلها فهو لم يختار بل اختير له
افهم من هذا انك لم تستثني شيئا اي المشكلة في التعاليم ايا كانت التي تغرسها السلطات والاباء في الصغار هل يعني ان نترك الحابل علي النابل وتعيش في فوضي هل الحرية المطلقة من كل قيد
تاتي بخير مثال بسيط تصور لو لم يوجد قانون المرور في العالم باسره ماذا سيحدث
يتبع

إرسال شكوى على هذا التعليق          92 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ليست اغلب البحوث العلمية غير نزيهة وتخدم جهات معينة وان وجد منها كما في حالة نظربة التطور مثلا فمن الذي لم يسمع بانسان نبراسكا المزعوم وتبين من بعد انه خنزير نبراسكا
و للاطلاع علي اشهر عمليات التزوير لفرض نظرية التطوير اليك الرابط التالي

ar.yabiladi.com/.نظرية-التطور-وتحدي-أسرار-العلو

اما مقارنتك القهوة بالخمر اخي رامز فلا تصح لان كل الناس بما فيهم مدمنو الخمر يعلم مفسدتها للصحة والاكتشاف الحديث بشانها ماهو الا امعان في التفاصيل
واخيرا الدين سيد رامز يلتقي مع العلم ولا يعارضه والدليل هو انقسام العلماء بالتساوي علي اقل تقدير حينما يبحث العلم في اصل نشوء الكون فتجد ربما الاغلبية وان لم تكن الاغلبية فيقينا النصف علي الاقل يعترفون بوجوب وجود قوة خارقة خالقة للكون

إرسال شكوى على هذا التعليق          103 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد