أسانيد (المانيفيستو الشيوعي اليوم) 7

السؤال : نداء لينين في شعاره الجديد -يا عمال العالم ويا شعوبه المضطهدة اتحدوا - ، أليس في هذا النداء دعوة إلى البورجوازية الوضيعة على حد تعبيرك جزءا من الشعب؟ فكيف للينين أن ينادي لينين الى الوحدة مع العدو الطبقي؟ه
الجواب الأول لسؤالك هل بإمكان المراكز الرأسمالية أن تستمر بدون محيطات ؟؟
نعم تستمر لانها لأنها لم تفقد هذه المحيطات أصلا فقد خرجت من البلاد المستعمرة من الباب لتعود اليها من الشباك عبر استعمار خفي غير من شكله القديم بالوجود المباشر الى استعمار اقتصادي عبر التحالف مع الكمبرادور المحلي والاوليغارشية في الأطراف

الجواب الثاني حول أن النظام الرأسمالي في المركز يعمل بدافع الربح أي أن قيمة مجموع إنتاج العمال يزيد عن مجموع قيمة الأجور التي يتقاضاها العمال
النظام الرأسمالي لم يعد محصورا في داخل الوطن أي وطن فقط فقد تطور وتحالف مع مثيلاته في دول قومية و أصبح عابرا للبلدان و للقارات وما زال يربح ويتنامى ويتراكم ربحه عبر المؤسسات المالية الدولية والبنوك
ستقول هذه أجوبة المفلسين .... ليكن

إرسال شكوى على هذا التعليق          39 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لا ادري لماذا ،لكن مماحكه الرفيق فؤاد من قبل عدد من الزملاء اصبحت فجه.بل و في سبيل تلك المماحكه يتم الدوس على الف باء اللينينيه.
من اوجه قوة اللينينية، الذي أمن انتصار البلشفية والثورة، تركز دائما على إمكانية تلمس الحليف المعين للمهمة المعينة،قضية حلفاء الطبقة العاملة المحتملين في الثورة أبرزتها اللينينية كواحدة من أهم القضايا التكتيكية المعاصرة. تقسم اللينينيه، بشكل أساسي، البرجوازيه الوضيعه إلى ثلاث فئات: إحداها نستطيع ويجب على الأقل مرحليا اكتسابها كحليف مباشر للبروليتاريا؛ الفئة الثانية يجب تحييدها؛ أما الفئة الثّالثة (أعلى درجات البرجوازية الوضيعه الحضرية والريفيه) فالنضال المباشر ضدها واجب وضروري.
كذلك في اطروحات الرفيق لينين حول المساله الزراعيه فان مسار الثوره كثير التنوع ،و سيلعب فلاحو الدول المستعمَره و شبه المستعمره و فئات مختلفه من فلاحي -الدول المتحضره- ، و بدون شك الدور الاكبر فيها. فان النضال من اجل استماله الفلاحين ، هي واحدة من القضايا الرئيسية للسياسة العامة وان مساله المستعمرات ، التي تزرح تحت اضطهاد ثلاثي:الاقطاعي ، الراسمالي ، و التمييز القومي.تنوع الفئات الاجتماعي

إرسال شكوى على هذا التعليق          82 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يؤسفني يا رفيق أن تضيع وقتك مع هؤلاء الذين لا يعرفون إلا الشتم
تصور أنهم يشتمون البورجوازية الوطنية التي قادت ثورة التحرر الوطني في العالم
هؤلاء القوم يثرثرون فيما لا يفهمون
نحن في هذا السياق نذكر برسالة لينين إلى زعماء الشرق الاسلامي المجتمعين في باكو 1921 حيث أكد لينين الوحدة العضوية بين الثورة الاشتراكية والثورة الوطنية بل والشرط الذي أضافه لينين إلى شروط عضوبة الأممية الشيوعية ويقضي بوقوف الحزب الشيوعي في الأطراف خلف البورجوازية الوطنية وإلا لن يقبل عضواً في الأممية
قلت لك لا تضيع وقتك مع أناس أخذوا ثقافتهم من دفاتر البورجوازية الوضيعة
تحياتي لرفيقي البولشفي المناضل مطلب

إرسال شكوى على هذا التعليق          37 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يبدو العالم عند الزميلين النمري والعلمي متكون اما من ستالينين ، او من البرجوا زية الوضعية على حد تعبيرهما، وكلمة الوضعية التي يحبان استخدمها باستفاضة هي مثل التكفير عند جماعة النصرة وجيوش الارهاب الديمقراطية، تعني شرعية افنائها
النمري يثير مناخا حربيا وكانه في معركة، يعتقد انه يقاتل لا يناقش، شبهه شبه دون كيشوت الذي يحارب طواحين الهواء، انه يجهل ان العالم قد تغير بكل تفاصيله، ولم يعد العمال على عهدهم ذلك
ولم تعد الرأسمالية مضطرة للبحث عن اسواق ولا عن محيطات، بل انها تفرض حصارا على الدول التي تضطر الى الخضوع التام لها لكي ترفع الحصار.ـ
ان كل استشهاداته بشخصيات ماتت وانتهت واصبحت جزء من تاريخ منسي، واذا ما تذكر الناس التاريخ، فانهم يتذكرون ضحايا هؤلاء الذين تسببوا بقتل ملايين الناس وعادوا الى نقطة الصفر كاي حمقى.ـ
الغريب ان يتصور الزميل العلمي مناقشة النمري في سبيل هديه الى سواء السبيل نوعا من المناكفة، اذ علينا ان نرتضي بما يقدمه النمري من حلاوة الموتى ونمتدحه على حسن الصنيع

إرسال شكوى على هذا التعليق          42 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يقول الكاتب:

1. لنظام الرأسمالي في المركز يعمل بدافع الربح أي أن قيمة مجموع إنتاج العمال يزيد عن مجموع قيمة الأجور التي يتقاضاها العمال

الربح يساوي قيمة مجموع إنتاج العمال , يزيد عن مجموع قيمة الأجور التي يتقاضاها العمال

هذا تعريف لا يصدر من ماركسي.

معنى الربح:
الربح في نمط الإنتاج الرأسمالي, هو فائض الايرادات Revenues على النفقات Expense .

قياس كلفة البضاعة / السلعة:
i. الى الرأسمال:
تقاس كلفة البضاعة بتكاليف الإنتاج الرأسمالية ( رأسمال ثابت + رأسمال متحرك) .

ii. الى المجتمع:
في التكاليف الحقيقة للإنتاج ( رأسمال ثابت + رأسمال متحرك + فائض القيمة) .

والفرق بين الاثنين هو الربح.
والربح هو الشكل المعدَّل لفائض القيمة , وحسب تعبير ماركس شكلها الخادع , ( بالألمانية Taeuschung وترجمها البعض الى illusory , أو deception ).

هذا هو معنى الربح بالمفهوم الماركسي
يتبع لطفاً.........

إرسال شكوى على هذا التعليق          33 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أعتقد يا رفيق في تعليق رقم 2 تقصدني بالمماحكة
كلا يا رفيق أنا لا أماحك
حين يتم التحدث عن البورجوازية الوضيعة وفق الطريقة التي قمت أنت بتقسيمها يصبح هنالك علم وسياسة، ولكن حين يتم التعميم على طريقة النمري يصبح الامر تضليلا وضلالا، هذا هو الفرق
أما بخصوص الماركسية واللينينية فان ألف باب كل منهم تحتم على رؤية الامور بحركتها وبأثرها وتأثيرها و تفاعلها مع كل مدخلاتها ومخرجاتها وفي اعتقادي هذا هو روح الفهم الدياليكتيكي للامور ، وليس باسقاط القوالب والكليشهات الجاهزة ذات العلاقة بالقرن الثامن عشر، في إعتقادي هذا فرق آخر للعمل النضالي على عكس الاسقاط الصنمي للاحاديث الصلعمية أو آيات و أحكام التوراة والانجيل
بالنسبة لتعليق النمري رقم 3 حيث يورد النمري تضليلا جديدا حين يتهم الاخرين بالشتم، أليس في هذا خطأ وتضليل جديد
إذن لا تلومنا يا رفيق عبد المطلب حين نتصدى للتضليل والضلال
أخيرا يا رفيق عبد المطلب أدرك ويحز في نفسي أن يستمر النمري في غيه ويتهم الاخرين بالافلاس السياسي
لك كل التقدير والاحترام يا رفيق عبد المطلب فأنا أدرك نواياك السليمة

إرسال شكوى على هذا التعليق          43 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

2. يقول السيد الكاتب:

ولذلك كان انهيار النظام الرأسمالي في سبعينيات القرن الماضي أمراً حتمياً بعد انفكاك البلدان المحيطية عن المراكز الرأسمالية .

لنتفق مع السيد الكاتب عن فترة السبعينات.

لكن السيد الكاتب لم يعلم ان هذا حدث قبل 45 سنة بالكمال و التمام.

ولا يعلم السيد الكاتب : ان الشركات الاحتكارية خرجت من الباب و دخلت من الشباك بسرعة لا يتوقعها السيد الكاتب.

والسيد الكاتب لا يعلم : أن عائدات 500 شركة عالمية في العام 2014 بلغت تقريباً 31 تريليون دولار مع أرباح , Profits , تبلغ 1.7 تريليون دولار.

إرسال شكوى على هذا التعليق          36 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

مالوم يقول في تعليقه رقم 4 ليس فقط النمري ضالاًًً بل أيضاً ماركس ولينين وستالين ضالين وكان العالم أفضل بدونهم !!!
لئن كان هذا صحيحاً فعلينا أن نوزع صورة مالوم مؤطرة بالذهب في كل أركان الأرض
لكن ولما كان علم مالوم فقيراً وسطحياً وخاصة في التاريخ وعلم الاقتصاد فعلينا أن ننبه القراء وليس مالوماً إذ تعليمه لا طائل منه فنقول ..
إن عالم اليوم بكل حسناته وسيئاته هو من صناعة هؤلاء الرجال الثلاثة
نجاح ثورة أكتوبر وتحطيمها النازية والفاشية الأوروبية هو ما أطلق ثورة التحرر الوطني في العالم وأدت إلى تحرير كافة البلدان المستعمرة والتابعة وكانت النتيجة انهيار النظام الرأسمالي العالمي
الخسائر الهائلة التي تكبدها الاتحاد السوفياتي في تحرير العالم من عبودية النازية هي ما ساعد البورجوازية الوضيعة السوفياتية في الانقلاب على الاشتراكية وهو ما أدى إلى سيادة البورجوازية الوضيعة في العالم كله
في التاريخ انقسمت البورجوازية إلى ثلاثة أصناف
البورجوازية الصغيرة التي اشتغلت بالصناعات اليدوية في القرنين 16 و 17
في القرن 18 انقسمت البورجوازي الصغيرة إلى بورجوازية رأسمالية وبورجوازية وضيعة تنتج الخدمات
3 بورجو

إرسال شكوى على هذا التعليق          30 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يقول الزميل المحترم عبد المطلب:
.... مماحكه الرفيق فؤاد من قبل عدد من الزملاء اصبحت فجه.......

ما هو رأي الزميل عبد المطلب , بالألفاظ التالية, التي اطلقها منذ عشرة ايام ولهذا اليوم, ضد زملاء يحاورنه:
مفردات السيد النمري:

الصبيانية , الصبية , الإدعاء الأجوف , الخرس , الأفاقين النفاخين , تطبيل أجوف ,الأغبياء ,الغبي , الجهلة , ليس أعجب من أن يفاخر الغبي بغبائه ,لكن ما حيلتنا بالأغبياء,
بعض الأغبياء ,أقول لهؤلاء الأغبياء ,الغبي هي أنه لا يعرف أنه غبي , الجهلاء , أعداء الإنسانية

إرسال شكوى على هذا التعليق          33 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم يتحدث المانيفيستو عن بناء المجتمع الاشتراكي الجديد الذي سيقوم بعد تقويض المجتمع الرأسمالي .
صدقت ايها المعلم وحتى ماركس في احدى رسائلة في ملحق لراس المال يقول مثل ذلك في ترجمة محمد عيتاني ونقلت ذلك الى الحوار..لقد جسد لينين بحق ماحلم بة ماركس وكانت اكتوبر الظافرة نقطة تحول هائل في فصل التاريخ .. اسمى تحية ..

إرسال شكوى على هذا التعليق          44 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

انت يا جاسم كتبت عبارات و شتائم بحق الرفيق النمري و كذلك بحق الرفيق ادم عربي،لم ارى مثلها لا قبل و لا بعد.شتائم لا اجرؤ حتى على تكرارها ،لما فيها من بذائه و قله ادب.
snabshoot
ممكن ان ينعش الذاكره.

إرسال شكوى على هذا التعليق          32 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لقد هاجرت اغلب الشركات العملاقة القديمة من مواقعها وفتحت لها فروع جديدة في بلدان العالم الثالث واندمج البعض منها مع الغير وغيرو الاسم القديم .. وعلى سبيل المثال افلست شركة فورد للسيارات وانقذها سقوط بغداد لتنتج سيارات للشرطة والجيش العراقي بمواصفات واسعار خيالية ..ونقلت جي ام سي موتور الشهيرة جزئا من عملها الى المصانع الكورية لتنتج سيارة جديدة باسمها لكن بصناعة كورية .. وتوقفت بعض الشركات عن انتاج ماكانت تؤمن من صناعة معمرة لتصبح صناعتها استهلاكية جرى هذا الامر حتى على شركات المارسيدس للسيارات. صناعة اليوم ليست مثل صناعة الامس تعتمد على الموقف الدولي والسيادة وقوة حاملة الطائرات وسير الدولار وحين ندرس اقتصاد اليوم نجدة يتقاطع بشكل كامل مع مفردات اقتصاد الامس .. الف تحية

إرسال شكوى على هذا التعليق          34 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أود أن أقترح على رفيقي البلشفي العزيز مطلب ألا يقرأ كتابات هؤلاء القوم الّّّذين لا يجيدون إلا الشتيمة . هم يغطون على فقرهم الفكري بالشتائم
فلماذا قراءة غثائهم ؟
تحياتي البولشفية

إرسال شكوى على هذا التعليق          36 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أود أن أقترح على رفيقي البلشفي العزيز مطلب ألا يقرأ كتابات هؤلاء القوم الّّّذين لا يجيدون إلا الشتيمة . هم يغطون على فقرهم الفكري بالشتائم
فلماذا قراءة غثائهم ؟
تحياتي البولشفية

إرسال شكوى على هذا التعليق          37 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الزميل المحترم عبد المطلب , تعليق رقم 11
تحياتي

نعم . هذا صحيح.

وقدمت اعتذار علني للسيد النمري وللزميل آدم عربي . والزميل عربي قبل الاعتذار مشكوراً.

وكل انسان يخطأ, وانا اعترفتُ بخطئي و قدمت اعتذاراً رسمياً امام القراء.
يبدوا ان الثقافة الستالينية لا تعترف بثقافة الاعتذار.

هذا اولاً , وثانياً: هل هذا مبرر للسيد النمري ان يتلفظ بهذه الالفاظ ضد الخصم الفكري؟

ثالثاً: مع الاسف الشديد , كنت اتوقع منك تعليق اكثر صدقاً من تعليق رقم 11

إرسال شكوى على هذا التعليق          27 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تعليقك في التسلسل رقم 12 لم يكن موفقاً
الرأسمالية تُعرف بكلمة على أنها الإتجار بقوى العمل فمن يتاجر بقوى العمل في الشعب الكوري فالرأسمالية في تلك الحالة هي رأسمالية كورية بغض النظر عن أي إدعاءات حول مالك رأس المال
ثورة النحرر الوطني قدمت تضحيات هائلة للإنفكاك من مراكز الرأسمالية العالمية وطرد رؤوس الأموال الأجنبية
اليوم مختلف الدول تتنافس في اجنذاب رؤوس الأموال الأجنبية وأصحاب هذه الأموال يتعززون ولا يقبلون على توظيف أموالهم في الصناعة ويفضلون المضاربة في البورصة
ولذلك هم ليسوا بحاجة إلى جيوش وحاملة طائرات
اليابان وألمانيا لهما توظيفات رأسمالية هائلة في الخارج وجيشاهما ممنوعان دستوريا من الخروج خارج الوطن
الرأسمالية انهارت في السبعينيات وأنت تتحدث عن تمركزها !!!

هل قوى العمل في الأميركيين هي موضوع متاجرة
لئن كان الجواب بالنفي فأي حديث عن الرأسمالية الأميركية إنما هو لغو بغو
تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          40 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الاخ ابو اليانور , تعليق رقم 12
تحية حارة
تقول : على سبيل المثال افلست شركة فورد للسيارات...

الفرق بيني و بينكم , انا استد على احصائيات رسمية معروفة عالمياً وانتم ما تزالون تستخدمون لغة الادب والخيال في علم الاقتصاد.

البرهان:

انت تقول شركة فورد افلست...اليس كذلك؟

انظر الارقام التالية:
الايرادات لسنة 2014 تبلغ 144 بليون دولار

صافي الربح لعام 2014 يبلغ 3 بليون دولار

الاصول المالية asset...تبلغ 200 بليون دولار لعام 2014

إرسال شكوى على هذا التعليق          40 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الاخ ابو اليانور
الف تحية
تقول في تعليق رقم 10
وحتى ماركس في احدى رسائلة في ملحق لراس المال يقول مثل ذلك في ترجمة محمد عيتاني ونقلت ذلك الى الحوار.

هل تتكرم علينا مشكوراً وتذكر نص الرسالة

إرسال شكوى على هذا التعليق          33 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يقول السيد النمري في تعليق رقم 15
الرأسمالية تُعرف بكلمة على أنها الإتجار بقوى العمل

هنا السيد النمري وقع في الفخ دون ان يدري

كل العمل في اوربا وامريكا هو الإتجار بقوى العمل الان....واكرر..الان .

ولأن السيد النمري لا يعرف ما معنى قوة العمل , سوف نذكر تعريفها الماركسي:

labour-power قوة العمل
يدل مفهوم قوة العمل على الطاقة البشرية التي يقع استعمالها, ضمن مسار العمل, بهدف تحويل مواد عمل الى قيمة استعمالية, وتتحول هذه الطاقة ذاتها , في اطار نمط الانتاج الرأسمالي الى سلعة.

والقيمة التي خلقتها قوة العمل في العالم ( ليست قتصتك انت فقط....ماركس) 250 تريليون دولار في شهر تشرين الاول عام 2015

انا افضل الحوار مع زميل يستخدم لغة الارقام الحديثة لا كلام الشعراء والادباء, عندها سيكون موقفي كما قال الزميل عبد المطلب في تعليق رقم 11: و البادئ اظلم

إرسال شكوى على هذا التعليق          35 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أعتقد أن ما ذكره -أكثر من مرة وفي أكثر من مقال- الزميل عبد الحسين سلمان ( الزيرجاوي) حول الربح وعلاقته بفيض القيمة ليس دقيقا
سأعيد أدنا ما كتبه وما فهمه عن ماركس حول هذين المصطلحين الاشكاليين والمتداخلين
..........
والربح هو الشكل المعدَّل لفائض القيمة, وحسب تعبير ماركس شكلها الخادع , ( بالألمانية Taeuschung وترجمها البعض الى illusory , أو deception ).
.........................
أنا لا أدعي أني افهم في الاقتصاد السياسي الماركسي أكثر من الأخ الزيرجاوي.غير أن هناك شيء غير دقيق. فكلمة او جملة ( شكل معدل/ المقصود ان الربح يعتبر شكل معدل من فيض القيمة!- حسب الزيرجاوي) بل أنه يفسر تعبير ماركس بالشكل -الخادع- لاثبات كلمته أو تفسيره الخاص:-المعدل!- يبدو لي أن الزميل الزيرجاوي وكثر غيره من الماركسيين لم يفهموا ما عناه ماركس بالشكل الخادع؟! يبدو لي أن ماركس كان له هاجس من أن لايفرق الباحث بين المصطلحين المختلفين والمتشابكين! وقد يعتبرهما شيئا واحدا أوشكلين مختلفين فحسب ولكن متجانسين من حيث المضمون (هنا بالضبط تخوف ماركس/ الشكل الخادع). النتيجة التي أفهمها؛ كل فيض قيمة يحوي الربح. ولكن ليس العكس

إرسال شكوى على هذا التعليق          39 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الاخ ابو اليانور
تحية لك
تقول:
لم يتحدث المانيفيستو عن بناء المجتمع الاشتراكي الجديد الذي سيقوم بعد تقويض المجتمع الرأسمالي .
.......وحتى ماركس في احدى رسائلة في ملحق لراس المال يقول مثل ذلك.

1. لم يتحدث ماركس عن بناء مجتمع اشتراكي, وقد ذكرنا ذلك عدة مرات , قبل السيد النمري, لكن ذكاء السيد النمري حاد, فلتقف الفكرة التي طرحتها سريعاً ( سرقة ادبية), بتاريخ 30-09-2015 , وذكرنا التالي:
لينين كان ثورياً ومهما عمل فكان في صالح الروس لكن لينين واجهه مشكلة كيف يتم برمجة الاقتصاد للدولة الجديدة , وهو يعلم تماماً سوف لن يحصل على جواب في اعمال ماركس لذلك اتجه الى رأسمالية الدولة من خلال التأميم .
http://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=486805

2. نعود الى القصة الطريفة التي ذكرها اخونا العزيز ابو آليانور, والتي اقتبسها من محمد عيتاني:
النص الالماني يقول : ( وكان ماركس يتحدث عن القيمة Value ).
ich niemals ein „sozialistisches System“ aufgestellt habe, so dies eine Phantasie der Wagner, Schäffle e tutti quanti
يتبع لطفاً...........

إرسال شكوى على هذا التعليق          37 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

و الترجمة الانكليزية
I have never established a “socialist system,” this is a fantasy of Wagner, Schäffle e tutti quanti

https://www.marxists.org/archive/marx/works/1881/01/wagner.htm

وترجمتها العربية:
لم أسس ( النسق الاشتراكي), ابداً , هذه من اوهام فاغنر....

وترجمة محمد عيتاني:
إنني لم أقم أبدا ببناء -مذهب اشتراكي- فذلك إنما هو تفنن من هوى فاغنر وشوفل وإضرابهم -

ترجم محمد عيتاني مفردة System الى مذهب , Doctrine , وهذا خطأ كبير جداً.

3. مفهوم النسق Systemعند ماركس هو ركن اساسي من اركان المادية التاريخية, ولا يقصد هنا ماركس ( بناء مجتمع اشتراكي جديد, كما يقول اخونا جاسم محمد كاظم), بل هو نظرة للعالم , وكان ماركس يعارض هنا موقف هيجل عن نسق الدولة . نسق ماركس الاساسي هو النسق الشيوعي.

4. ولم يعتبر ماركس نفسه اشتراكياً مطلقاً, بل شيوعياً, لذلك غير اسم الرابطة من League of the Just الى Communist League في عام 1847.

إرسال شكوى على هذا التعليق          28 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---