الأحزاب الشيوعية وما يجري اليوم بداخلها

ان كان حزبكم الشيوعي الفلسطيني لا يستعين ماليا ببعض الحركات المشبوه , ويطبق الفكر الماركيسي اللينيني ورافعا شعار المنجل والمطرقه , بفنا الاول المؤيدن له وخالعا قبعتي مع انحناءه له, سيروا على بركات القوى العماليه الفاعله ودافعوا عن مطالبهم بتحقيق كل الآهداف التي رسمتموها لهذه الطبقه المنتجه والتي تستحق كل التضحيات , اما بقيه الآحزاب الشيوعيه في البلدان العربيه ماوهو دورها؟ هل انها مهدانه لحكامها ام انها تعمل بمعزل عنها؟ وتطالب بتحقيق مطاليب طبقه العمال والفلاحين ؟ ارجوا ان تقيدونا مع التقدير

إرسال شكوى على هذا التعليق          69 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحية للزميل فرج الله عبد الحق

وتحية ثانية ... عندما رفض الحزب العرض المقدم من قيادة المنظمة لدخولنا إلى المجلس المركزي و اللجنة التنفيذية مقابل دفاع الحزب عنها وعن السلطة،

يسئل الزميل عبد الحق:
من هي الأحزاب الشيوعية؟
ويجيب :
الجواب المبدئي هو كل الأحزاب المؤمنة بالفكر الماركسي اللينيني فكراً ومنهجاً،
ونحن بدورنا نسئل الزميل عبد الحق :

ما هو الفكر الماركسي اللينيني ؟

مع الشكر

إرسال شكوى على هذا التعليق          54 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أنت تؤكد أن حزبكم يتمسك بالماركسية اللينينية الصحيحة !!
كل الأحزاب تقول قولك حتى حزب خالد حداده في لبنان
كيف لك أن تبرهن أن حزبكم يتمسك بالماركسية اللينينية الصحيحة ؟
رفضكم المساعدة من منظمة التحرير لا يعني التمسك بالماركسية من قريب أو بعيد
عندما انتقدت بيانكم الأخير من موقف ماركسي أعرفه تماماً رددتم علي بغضب وبشتائم بدل أن تشكروني
على الشيوعيين الفلسطينيين بصورة خاصة أن يحاذروا من النازية الإسرائيلية التي تدفع بهم إلى الموقف الوطني دون أن يعوا
وشتان بين الوطني والشيوعي
خالد حداده وطني حتى عندما طالب الشيوعيين اللبنانيين بحمل السلاح لحراسة عصابات حزب الله الموغلة في دماء الشعب السوري وهو ما ذكرني بالجنود الأمريكان الذين كانوا يستأجرون الفيتناميين لحراستهم

تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          67 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

التعريف الابرز للماركسيه اللينينيه ،هو تعريف الكمنترن
اللينينية لا تتعارض مع الماركسيه بأي وجه من الوجوه. لينين هو تلميذ ماركس الأميز. دون الماركسية لا وجود للينينية. اللينينية أثرت الماركسية بتجربة الثورات الروسيّة الثلاث، على وجه الخصوص، وكذلك بتجربة عدد من الحركات الثورية منذ مطلع القرن العشرين إلى يومنا هذا. لقد أثرت اللينينة مذهب الماركسة العام بتطوير القضايا التالية
نظرية الإمبرياليّة والثورة البروليتارية
ظروف دكتاتورية البروليتاريا وآلية انجازها
العلاقة بين البروليتاريا والفلاحين
أهمّية القضيه القومية بشكل عام
أهمية وخصوصية الحركات الوطنية في البلدان المستعمَرة وشبه المستعمَرة بالنسبة للثورة البروليتارة العالمية
دور الحزب
تكتيك البروليتاريا في عصر الحروب الإمبريالية
دور الدولة البروليتارية في المرحلة الانتقالية
النّظام السوفييتي كتسجيد للدولة البروليتارية المعاصرة
مشكل الفئات الاجتماعية في البروليتاريا ودورها كمصدر للتجزؤ في الحركة العمالية إلى انتهازيين وثوريين وغير ذلك من مظاهره
التغلب على الاتجاهات الاشتراكية الديمقراطية اليمينية، كذلك الانحرافات اليسارية في الحركة الشي

إرسال شكوى على هذا التعليق          47 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الرفيق والزميل فرج الله
أعتقد أن كل حزب بما لديهم فرحون، بمعنى أن كل حزب يعتقد أنه صاحب الخط الصحيح
اليوم تتسم الحركة الام بالضعف عددا وعدة، خاصة في-الديار-الإسلامية والعربية، حيث مازالت الجماهير الواسعة تحلم بحل قادم من الغيب (خاصة فلسطين) وأيضا في أوروبا الشمالية وشمال القارة الأمريكية- كالعادة- وبعض بلدان شرق أوروبا
كما أرى أن الحركة انقسمت الى ثلاثة تيارات: اليمين المهلهل الذي يئن تحت وهم منهج الاشتراكية الديمقراطية. واليسار الحاد او المتطرف المتسم بشعبوية واضحة. ثم خط وسطي صحيح بشكل عام (غالبية الأحزاب خاصة أكيل، البرتغالي، التشيكي، الروسي، الإيراني، الكوبي ودول أمريكا اللاتينية)؛إذا نأخذ بعين الاعتبار الظروف الموضوعية والذاتية غير المواتية لتحولات جذرية آنية، كما يحلم الحزب الشيوعي اليوناني وتوابعه (إقامة السلطة الشعبية(!))؛ مثل الحزب الفلسطيني بالذات، التركي، البريطاني الجديد، اليوغسلافي وغيرها من الأحزاب الصغيرة، التي تعيش على المساعدة المادية والمعنوية من الحزب اليوناني، بهدف خلق خط متشدد في الحركة الأم بقيادة اليونانيين-هذا الخط بالذات هو ما يعبر عنه الرفيق الفلسطيني هنا

إرسال شكوى على هذا التعليق          61 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الرفيق و الزنيل حسن نظام الدين
تقسيماتك للأحزاب أعجبتني لكنها لا تمت للواقع بصلة للأسباب التالية:
أولاً لو كان الحزب الشيوعي اليوناني قادر على تمويل الأحزاب المذكورة لما اضطر لبيع إذاعته و تلفازه لعدم مقدرته المالية ليحولها إلى رقمية.
ثانياً بما يخص حزبنا لو كان لنا الدعم المذكور لكان لنا مكاتب و صوت إعلامي اكبر مما هو عليه اليوم.
ثالثاً: بالنسبة للأحزاب التي تسميها أنت بالوسطية وآخذ للمثال أول حزب ذكرته وهو أكيل لأسأل كمتتبع للأحداث لماذا خسر أكيل السلطة؟ و الجواب بسيط لأنه لم يحاول تغيير علاقات الإنتاج في قبرص بل على العكس اتبع وصفات الاتحاد الأوروبي و البنك الدولي لحل الأزمة الاقتصادية فيها، ولأنه بنى علاقات سياسية و اقتصادية مع ممثل الإمبريالية في المنطقة إسرائيل على حساب علاقاته مع الشعوب العربية، ما عنيت في المقال كأنبا عن الأحزاب ذو الخط الانتهازي هي نفس الأحزاب التي ذكرتها كأحزاب وسطية. في الولقع يا رفيق هذه الأحزاب هي مشروع مهللين للبرجوازية.

إرسال شكوى على هذا التعليق          52 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الرفيق البلشفي فؤاد ألنمري
شكراً على مرورك وعلى نقدك الذي نقيمه ونعتز به. إننا يا رفيق واعين تماماً للنازيين الأسرائيلين ولن تجعلنا استفزازاتهم نفقد البوصلة أو تحيدنا عن مبادئنا الشيوعية.
أما الأحزاب الأخرى كاللبناني وحزب الشعب الفلسطيني فهي كما تعرف أكثر منا وتعلن في أدبياتها
أنها تعمل من اجل العدالة الاجتماعية وليس الاشتراكية العلمية. أما نحن يا رفيق فسنواصل نضالنا على طريق لينين العظيم من أجل الوصول إلى الاشتراكية التي خط معالمها مؤسس الاتحاد السوفيتي لينين وبانيه ستالين.
لكن هذا لا يمنعنا كشيوعيين من أن نكون وطنيين، فلا خير فينا لطبقتنا العاملة إن لم يكن فينا الخير لوطننا .
مع تحياتنا ألعطره،

إرسال شكوى على هذا التعليق          60 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عزيزي الرفيق فرج
ها قد افصحت عن واقع منهج حزبكم وأحزاب مماثلة لكم، الموجودين في خانة التيار اليساروي، الذي ينطبق عليه اطروحات لينين في كتابه الموسوم (مرض الطفولة اليساري في الشيوعية)، حيث ينتقد فيه العبقري لينين المواقف الحادة في التطبيق والنظرية أحزاب فقدت صبرها أمام التحرك الموضوعي البطيء للتاريخ، لتعطي بوصلتها للارادوية بجانب الخلط بين الاستراتيجية والتكتيك! وما هو هذا التيار إلا نسخة لما كان عليه بعض الأحزاب الشيوعية في عهد لينين؛ مثل الحزب الشيوعي الألماني في وقته. فإذا كانت الأحزاب المذكورة والعريقة بجانب أحزاب لم أذكرها لضيق السانحة، في اسيا وافريقيا والشرق الأوسط وهي الأكثرية، اذا كانت كلها -بتقديركم- انتهازية واشتراكية ديمقراطية، فماذا بقت من الحركة العالمية للأحزاب الشيوعية. نعم الاختلاف الفكري بل الفلسفي واضع بين التيارات. أما بالنسبة لنقدك لحزب اكيل، فإن من يده بالماء غير من يده في النار.. فهذا الحزب الذكي قد جرب السلطة وشخص الوضع المحلي والاوروبي والعالمي تشخيصا ماركسيا وليس تشخيصا عاطفيا.. مثال الشيوعين اليونانيين وطريقة تعاملهم الانعزالي والموتور مع المعضلة اليونانية

إرسال شكوى على هذا التعليق          51 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عزيزي الرفيق نظام الدين
لو كان لينين حياً لقام بانتقاد مواقف هذه الأحزاب، ليس بسار طفولي من ينتقد مواقف ستوصل هذه الأحزاب وشعوبها والعالم بأسره إلى طريق مسدود. أما عن اليونان أقول طرح حزب سيرزا الاستفتاء على السؤال التالي هل توافق على المشروع المطروح من الدائنين أم لا؟ ونعرف ماذا تعني نعم من سياسات تقشفيىلكن هنا أسأل سؤال مهم ماذا يعني التصويت بلا؟ أي ما هو البديل المقدم من قبل الحزب الحاكم للخروج من الأزمة؟ الجواب هو برنامج ال47 صفحة المقدم إلى الدائنين و الغير معروض على البرلمان اليوناني أصلاً الذي لا يتساوى مع برنامج الدائنين فقط بل يزيد والذي ظهرت معلام بالاتفاق الذي تم توقيعه.
إذاً بعد رؤية الشيوعيين اليونان ومعرفتهم النظرية و العملية للواقع الانتهازي المخادع للحزب الحاكم أوصلهم إلى رفض كل من العرضين عرض الثلاثية الدائنة وعرض الحكومة التقشفيين. موقف الشيوعيين اليونان هو لا للبرامج التقشفية نعم لاتباع سياسة مستقلة،نعم لسيطرة الشعب على مقدراته، الموقف الموتور هو موقف من اكتشف أمره ويحاول الاختباء خلف مبررات كاذبة:

إرسال شكوى على هذا التعليق          51 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---