فؤاد النمري في الميزان /2

عبد الرضا حمد جاسم

الحوار المتمدن-العدد: 4833 - 2015 / 6 / 10 - 20:16
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

مقدمـــــــــــــــــــــــــــــــــة : في مقالته: في السياسة و الاقتصاد في 15/09/2014
http://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=432932
يقــــــــــــــــول الاستاذ فؤاد النمري:(ما أذهلني هو نسبة النمو التي كانت ستحققها الخطة وكانت ستقلب الاتحاد السوفياتي جنة على الأرض ستعرف البشرية في المستقبل أن جرائم هتلر لا تساوي 1% من جريمة إلغاء الخطة الخمسية التي كانت ستؤمن الوصول للاشتراكية)انتهى
أقــــــــــــــــــــــول : أن جرائم هتلر لا تساوي 1% من جريمة الغاء الخطة الخمسية؟؟؟ لا اعرف هل ان الاستاذ النمري يقصد جرائم هتلر ضد الاتحاد السوفيتي ام كل جرائم هتلر؟ ...أليس في ذلك اباحة لارتكاب جرائم بحق البشرية في سبيل تنفيذ الخطة اكثر ب 99 مرة من جرائم هتلر؟...حتى على الاقل نصل الى نفس المستوى من الاجرام الهتلري و تأثيره و ربما اكثر لأن هذه الخطة ستضعنا على عتبة الاشتراكية...فالجرائم مبرره بعكس جرائم النازية.
نعــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــود للموضـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــوع:
**في موضوع ليس للماركسية ما قبلها و ما بعدها في 03/03/2015
http://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=457787
يقـول الاستاذ النمري : (نعيد السيدة فوسبر إلى الخطة الخمسية الخامسة 1951 ـ 1956 التي أقرها المؤتمر العام التاسع عشر للحزب الشيوعي السوفياتي في [[نوفمبـــــــــــــــــــــر 1952 ]] حيث تقرر في الخطة مضاعفة مختلف البضائع الاستهلاكية ما بين 200 ـ 300%) انتهى
** في هذه المقالة التي نناقشها (تلكم الشيوعية فليخرس اعدائها) يقول التالي :
(أما بشأن خطة التنمية الخماسية الخامسة (1951 ـ 1955) وهي موضوعنا...)انتهى
**من موضوع حوار مع الاستاذ النمري في 19/10/2014
http://www.ahewar.org/debat/s.asp?aid=437838
(حالما انتهت حملة إعادة الإعمار خطط ستالين لاستعادة البروليتاريا ما فقدته من قوة بسبب الحرب من خلال الخطة الخماسية الخامسة التي كانت تقضي بمضاعفة الانتاج في الصناعات الخفيفة التي تلبي حاجات الشعب وترفع مستوى حياته بحدود ثلاثة أضعاف خلال سنوات 1952 ـ 1956 . وهو ما يتحقق من خلال مضاعفة قوى البروليتاريا وتحول المجتمع إلى أرقى المجتمعات تطوراً وأكثرها رفاهية عبر التاريخ ) .
** في مقالته : الحزب الشيوعي يخون الثورة مرة واحدة فقط / في 23/03/2014 قال:
(عقد المؤتمر العام التاسع عشر للحزب الشيوعي [[اكتوبــــــــــــــــــــــــــر 1952]] ليقر الخطة الخمسية الخامسة . قبل أن يتفوه (.....) بهذه الترهات كان يتوجب عليه أن يطالع الخطة الاقتصادية للمؤتمر وقد خطب مولوتوف في المؤتمر ليقول أن السنة الأولى للخطة قد تحقق ما فاق تقديرات الخطة . لو استمر تطبيق الخطة لوصل الاتحاد السوفياتي في العام 1956 إلى بناء جنة الله على الأرض، ولما تمكنت البورجوازية الوضيعة السوفياتية وعلى رأسها العسكر من تقويض المشروع اللينيني في الثورة الاشتراكية العالمية) انتهى أقــــــــــــــــــــــــــــــــــــول:
1.لم يقف الاستاذ النمري على تاريخ محدد لتلك الخطة فقد عدد كما في اعلاه التالي : (1951 ـ 1956) و (1951 ـ 1955) و (1952 ـ 1956)....
2.لم يبين على وجه الدقة الشهر الذي عُقد فيه المؤتمر التاسع عشر للحزب الشيوعي السوفييتي فمرة يقول شهر نوفمبر و مرة اخرى يقول شهر اكتوبر.
3.قد يقول قائل ان التواريخ اعلاه (الشهر و السنة) ليست ذات تأثير...اقول : لا...انها مهمة هي تعني الدقة و الحرص و الاهتمام...وهي مهمة جداً حيث سيكون القياس على سنة ما قبل سنة الابتداء...و ان الشهر يعني انجاز ما يقترب من 1.7% من الخطة...و ثالثاً انها مهمة جداً جداً من حيث الفترة الزمنية بين انطلاق الخطة و انعقاد المؤتمر و بالتالي اختلاف نسبب المتحقق منها اثناء مناقشتها في المؤتمر و هناك ما سنعتمده عن هذا الاختلاف...ثم ان ذلك يعكس حالة الشخص الذي استعرض الخطة و هو هنا الاستاذ فؤاد النمري و ما اطلقه على تلك الخطة و ذلك المؤتمر من اوصاف و مديح و تعظيم بالإضافة الى انه المؤتمر الاخير الذي كان بحضور القائد ستالين.
4.ارجو اعارة الاهتمام لما ورد اعلاه من عبارات ذات مغزى من قبيل :
(حيث تقرر في الخطة مضاعفة مختلف البضائع الاستهلاكية ما بين 200 ـ 300%) انتهى...
و:( التي كانت تقضي بمضاعفة الانتاج في الصناعات الخفيفة التي تلبي حاجات الشعب وترفع مستوى حياته بحدود ثلاثة أضعاف خلال سنوات 1952 ـ 1956)...انتهى
هذه الأخيرة ريطها بعبارة : (وهو ما يتحقق من خلال مضاعفة قوى البروليتاريا وتحول المجتمع إلى أرقى المجتمعات تطوراً وأكثرها رفاهية عبر التاريخ )...انتهى
السؤال هنا للأستاذ النمري : لقد ربطت الوصول لأرقى المجتمعات تطوراً و أكثرها رفاهية عبر التاريخ بمضاعفة قوى البروليتاريا...كم عدد المرات التي تتوقع ان تتضاعف بها البروليتاريا للوصول الى هذا الرُقي؟
...طبعاً نضع امام السيد النمري انه قال ان البروليتاريا خسرت عشرة ملايين بروليتاري في الحرب...
كم يتوقع السيد النمري من الوقت اللازم لمضاعفة اعداد البروليتاريا او تعويض تلك العشرة ملايين؟
كم مصنع او معمل يجب ان يُبنى و يبدأ بالانتاج حتى يتمكن الحزب من تحويل العاملين فيه الى بروليتاريا و انت تعرف ان البروليتاريا هي التي تنتج فائض قيمة.
هل البروليتاري يتكون من ترك الفلاح الفلاحة و الالتحاق بالعمل في المعامل و المصانع؟ ...
هل البروليتاري يحتاج الى فترة تدريب و تأهيل ليتمكن من الالتحاق بالحياة الجديدة والطبقة الجديدة و الانسجام معها و انجاز عمله بشكل ينفع الخطة الخمسية أم لا؟
أم ان البروليتاريا هي بدلة عمل يلبسها الشخص ليتحرر من طبقته و يتحول الى بروليتاري و انت تعرف و تقول ان "النزع البرجوازية الوضيعة" لم تغادر خروشوف مع كل عمرة و مواقفه و مواقعه في الحزب الشيوعي السوفييتي.
5.و انت القائل في مقالتك : ( الإشكال الرئيسي في الماركسية (2/2) بتاريخ 29/01/2013 التالي:
http://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=343164
(يتجاهلون الصراع الطبقي ولكأن البورجوازية الوضيعة تلين قناتها وتستسلم للأقدار وتتحول طائعة إلى بروليتاريا !! هذا لن يحدث حتى في الأحلام.)انتهى
هل كان ستالين يتوقع او كنتَ تتوقع ان "البرجوازية الوضيعة" ستستسلم و تتقدم بهدوء لتنفيذ ما يقترحه او يفرضه اعدائها؟
...هل يتوقف صراعها الطبقي بقبولها بخطط الطرف الثاني (البروليتاريا)؟ و انت القائل في تعليق لك على مقالة السيد عبد المطلب العلمي / من اعمال المؤتمر التاسع عشر للحزب الشيوعي بقيادة ستالين /4 في 1/03/2013 التالي: (الصراع الطبقي الذي أعلن عنه مؤتمر الحزب التاسع عشر كان أكبر من قدرة الحزب الشيوعي على مواجهته وخاصة بعد أن تآكلت قدراته الكمية والنوعية بسبب الحرب ولذلك سرعان ما فقد كل نفوذه في تلك المواجهة الحامية في العام 1953) انتهى
في تعليق للأستاذ فؤاد النمري على مقالة السيد سامح سعيد عبود في 17/03/2013 (العمال و الشيوعية الماركسية) قال: [عندما همّ الحزب الشيوعي لاستئناف الصراع الطبقي في العام 1951 كانت قوى البورجوازية الوضيعة السوفياتية بقيادة العسكر الذين احتلوا برلين باعداد 6.5 مليون جندي أقوى من جبهة البروليتاريا وارتدّوا على الثورة وهذا لن يكون إلا إلى حين] انتهى
الاستاذ النمري يقول الى حين و هو في عام 2013 و يكتب عن عام 1953 أي بعد 60 عام...اثمن فيه روح التفاؤل و الرغبة في اشاعة الامل عند البشرية فهو يوعدهم بيومٍ قريب...
و يحق لنا هنا ان نسأل الاستاذ النمري : لما كان ستالين يعرف ان الصراع الطبقي ليس في صالح البروليتاريا لماذ "أعاد تنشيطه"؟ و لماذا تسبب بما وصلت اليه الامور...هل هذا خطأ مدمر آخر من أخطاء ستالين فقد قلتم سابقاً و كما ذكرنا في الجزء السابق :[ في رد له على تعليق على مقالته / في بيتنا تروتسكي / 04/09/2014
http://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=431356
يقول الاستاذ النمري:(بالرغم من أنني أوافقك على أن ستالين كان قد أخطأ في تقديره على أن هتلر لن يهاجم الاتحاد
السوفياتي قبل ديسمبر 1941 وقد كلف ذلك الاتحاد السوفياتي غالياً بل أزيد عليك لأقول بأن انهيار الاتحاد السوفياتي ما كان ليكون لولا ذلك الخطأ ) انتهى
انت هنا تعترف ان النتيجة محسومة و الخطة فاشلة و المؤتمر فاشل و المتسبب في كل الفشل هو ستالين و انت القائل ان ستالين لم يخطأ في حياته.(سنعود الى كل ذلك في / النمري في الميزان / الانهيار).
6. تقول(وقد خطب مولوتوف في المؤتمر ليقول أن السنة الأولى للخطة قد تحقق ما فاق تقديرات الخطة) انتهى
و انت القائل :[ من مقالته الاشكال الرئيس في الماركسية (1/2)
http://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=342547
(منذ بداية النصف الثاني من القرن العشرين وحين بدأت البروليتاريا تشد الخناق على البورجوازية الوضيعة في الاتحاد السوفياتي، كما في قرارات المؤتمر العام التاسع عشر للحزب الشيوعي الذي انعقد في نوفمبر 1952 بحضور ستالين، وخاصة الخطة الخمسية التي ألغتها عصابة خروشتشوف البورجوازية في سبتمبر 1953 قبل أن يتحقق منها أي شيء، حينذاك بدأت البورجوازية الوضيعة تكشف عن وجهها البشع لتلغي الماركسية وتحول دون تحقيق البروليتاريا لأهدافها الكبرى.)انتهى
هنا تقول لم يتحقق من الخطة شيء و هناك تقول تكلم مولوتوف عن المتحقق في السنة الاولى من الخطة فاق تقديرات الخطة...اي القولين نعتمد لطفاً؟
مولوتوف يتكلم عن السنة الاولى للخطة أي سنة 1951.(نطرح هذا حتى نتعلم الدقة في الكتابة )..... عن أي سنة سيتكلم مولوتوف لو أن الخطة ابتدأت عام 1952)...
لما تقول ان مولوتوف تكلم عن المتحقق في السنة الاولى للخطة...كيف تقول انت و من كتب عنها انها اُقرت في المؤتمر التاسع عشر للحزب؟
هل يُعقل أن يقر مؤتمر الحزب خطة بهذه الاهمية التي طرحتها او وصفتها يا سيد فؤاد... بعد ما يقارب السنتين من انطلاقها...؟؟؟؟؟؟؟؟...
هذه العبارة تنفي اطلاعك على الخطة الخماسية الخامسة...لأن المؤتمر التاسع لا يمكن له ان يناقش مثل تلك الخطة و لا إقرارها ...انما ناقش ما تحقق منها و المعوقات التي أعترض طريقها خلال الفترة التي سبقت المؤتمر و امور تخص الفترة المتبقية من الخطة. لذلك تجد ان مولوتوف تكلم عما تحقق في السنة الاولى منها ...
وحتى نعرف موقع مولوتوف في المؤتمر اليكم جزء من الاهانة التي وجهها ستالين الى مولوتوف في المؤتمر التاسع عشر للحزب حيث خاطب اعضاء المؤتمر :
خطاب لستالين ينشر لاول مرة /بتاريخ 2009 / 05 / 08
حسقيل قوجمان

http://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=171206
[ ستاليــــــــــــــــــن : ان الرفيق مولوتوف باعتباره وزيرنا للشؤون الخارجية، واجدا نفسه في خضم استقبال ديبلوماسي "زلق"، قدم ضمانا الى دبلوماسي بريطاني بان الراسماليين يمكنهم ان يبدأوا نشر صحف برجوازية في بلادنا. لماذا؟ هل كان هذا هو المكان لاعطاء مثل هذا الضمان بدون علم اللجنة المركزية للحزب؟ اليس من الواضح الجلي ان البرجوازية هي عدونا الطبقي وان ترويج الصحف البرجوازية بين اشخاص حزبنا اضافة الى تسبيب الاضرار لن يقدم لنا اية فوائد؟ لو سمح لهذا ان يحدث لكان بامكاننا ان نتوقع ظروفا حيث تبدأ الهجومات ضد الاشتراكية وضد الحزب الشيوعي في الاتحاد السوفييتي، برقة في البداية ثم بشكل مفضوح. هذا هو الخطأ السياسي الاول للرفيق مولوتوف].انتهى...(عدَّد بعدها خطأين اخرين كانت تلك الثلاثة أخطأ أبعدت مولوتوف عن مركزه الحزبي).
هذا مولوتوف الذي يبجله الاستاذ النمري و يقول بأنه :"الطيب" ...و يعتبره الاستاذ النمري من البلاشفة.
الخطط يا سيد فؤاد النمري تقترحها لجان التخطيط في الوحدات الصغيرة ثم تدرسها لجان التخطيط في الوزارات ثم توَّحد من قبل لجنة عليا و تُعرض على مجلس الوزراء ثم تُعرض على اللجان المختصة في القيادة السياسية ثم على الهيئة السياسية العليا لإقرارها قبل أن يبدأ تنفيذها أما ما يحصل اثناء مسيرة التنفيذ فهو متابعة تنفيذ الخطة و الاستماع الى تقارير ذوي الاختصاص و الاطلاع على نسب الانجاز خلال الفترة السابقة و عرض المشاريع ا العوائق التي تقف في طريق بعض مفردات الخطة و دراستها و وضع اللازم لتقليل تأثيرها سواء بتشكيل لجان او اصدار تعليمات او اضافة تخصيصات و غيرها و هذا ما جرى في المؤتمر التاسع عشر للحزب في نوفمبر عام 1952 و ليس إقرار الخطة . عليه ما تقوله عن اقرار المؤتمر للخطة خطأ و عدم تحقق أي شيء منها خطأ...و عليك تصحيح خطابك بهذا الخصوص و اقترح العودة الى كل مقالاتك و كتبك التي ذكرت فيها ذلك لتصحيحها والاشارة الى الخطأ في ذلك.
و حتى نلغي أي رد او اعتراض من هنا و هناك حول هذه النقطة نقــــــــــــــــــــــــــــول :
ماذا لو لم يقر المؤتمر الخطة في نوفمبر1952 أي بعد انطلاقها بسنتين تقريباً؟
كيف سيتم ترتيب الامور التي جرت خلال السنتين السابقتين؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ و التخصيصات و المشاريع غير المنجزة؟؟؟؟
هنا نتوقف كثيراً... و نسأل السيد فؤاد النمري من اين اتيت بذلك؟ سيكون جواب الاستاذ النمري أني امتلك كل مقررات المؤتمر التاسع عشر للحزب الشيوعي السوفييتي و منها الخطة الخماسية الخامسة...أقول للسيد فؤاد النمري : لديك كما قلت 808 صفحة باللغة الروسية...هل ترجمتها و درستها و عرفت انها تخص المؤتمر التاسع عشر أم انها تخص ارشيف الحزب الشيوعي السوفييتي و ربما فيها بعض ما نُشر عن المؤتمر؟
هل مالديك هي وثائق رسمية ام صور لوثائق ام صحف نشرت بعض المقتطفات عن المؤتمر او مقالات صحفية في دوريات او كتب؟
هل فهمتها و حللتها قبل ان تكتبها و تنشرها و تهدد بها ؟؟؟؟؟ الجواب كما يبدو "نعم" ترجمت منها شيء... بواسطة "العم كَوكَل"...السؤال هل كانت ترجمتها مثل ترجمت المقطع الذي ذكرته في تعليقك رقم 13 على... (النمري في الميزان / المقدمة)و الذي اشرنا اليه ؟
استاذنا المحترم فؤاد النمري : لقد كانت معك هذه الكمية من "الوثائق" منذ اذار 2013 لماذا لم تعرضها للقراء لكي تعم الفائدة منها؟...و تُبين للجميع احترامك للمؤتمر (19) و ما جرى فيه و الخطة و ما بنيت عليها من احلام؟.
في رد لكم على تعليق للسيد عبد المطلب العلمي على مقالتكم التي نناقشها: (تلكم الشيوعية فليخرس اعدائها) قلتَ : (على كافة الشيوعيين في العالم أن يتوقفوا طويلا أمام حقائق المؤتمر العام التاسع عشر للحزب الشيوعي السوفياتي حيث أنه آخر مؤتمر للشيوعيين البلاشفة ) انتهى
أقــــــــــــــــــــول :
لما كنتَ تعطي كل هذه الاهمية للمؤتمر و تطلب من كافة الشيوعيين الوقوف على حقائقه ...لماذا لم تتفضل عليهم بعرض ما تملك من خزين عن المؤتمر؟
...اليوم و قد مضى على تلك ال(808) صفحة اكثر من اكثر من سنتين و شهرين و هي لديك... و قد اقترح عليّ الاستاذ النمري في تعليق له على ما نشرناه تحت عنوان (فؤاد النمري في الميزان / المقدمة) ت63 قائلاً : ( هات عنوان بريدك و سأعطيكها 808 صفحات بالروسية هي لدي بالروسية أم بغيرها...أي أن تحديك لي كان خائباً...عليك ان تعترف بذلك كيما تسمح لي باحترامك) انتهى
...و قد اقترح الاستاذ جاسم الزيرجاوي في ت65 على الاستاذ النمري ان يعرضها في مكتبة التمدن/ الحوار المتمدن...نتمنى ذلك.


ومن حقي ان اسأل الاستاذ النمري :
هل فكرت بترجمتها وقد زاد عدد الايام و هي معك عن عدد صفحاتها؟ أي لو ترجمتَ انت و الاخرين (و العتب هنا على السيد عبد المطلب العلمي) يومياً صفحة واحدة لتمكنتم من انجازها و قدمتم خدمة كبيرة للشيوعيين كافة و لستالين و هو في قبره و للثقافة و لمراكز الدراسات و للمهتمين في كل مكان.
ربما سيقول الاستاذ النمري التالي كما قال سابقاً : في تعليق له على مقالة السيد عبد المطلب العلمي /من اعمال المؤتمر التاسع عشر للحزب الشيوعي بقيادة ستالين /3 في 09/03/2013 مخاطباً السيد عبد المطلب قائلاً : [الرفيق عبد المطلب ... بالأمس أرسلت الملف الخاص بالمؤتمر التاسع عشر وباللغة الروسية إلى أستاذ الأدب الإنجليزي مؤلف كتاب (كذب خروشتشوف) البروفسور غروفر فر وهو ضليع باللغة الروسية وباحث متخصص بالأرشيف السوفياتي اليوم استلمت منه رسالة يشكرني على هذه الهدية العظيمة وأخبرني بأنه كان يمتلك البرافدا الصادرة أثناء المؤتمر وفيها خطابات القادة وكان يظن أن مادة الخطابات المنشورة هي كل ما جرى في المؤتمر عندما أعاد قراءتها قبل وقت قصير إلى أن رأى رسالتي الملف .وعد أنه سيدرس الملف حالما يسمح وقته بذلك وسيقول بذلك كلمة. لم أبالغ حين قلت أن الملف هو أثرى ثروة امتلكها الشيوعيون ] انتهى
و كرر السيد فؤاد النمري الموضوع في رده على تعليق للسيد عبد المطلب العلمي على مقالة النمري على مقالته المؤتمر الاخير للشيوعيين في 13/04/2013 / خاطب السيد عبد المطلب العلمي قائلاً:
(... بينما كبير المحققين في الأرشيف السوفياتي الدكتور غروفر فر وهو استاذ الأدب الإنجليزي في جامعة سانت كلير في نيوجيرسي ومؤلف كتاب (كذب خروشتشوف) كتب إلي يشكرني على ارسالي إليه بكامل مقررات المؤتمر وقال أن لديه نسختين من جريدة البرافدا فيهما مقالتان عن المؤتمر وقال أنه كان يظن أن كل مقررات المؤتمر هي في هاتين المقالتين .] انتهى
أقــــــــــــــــــــــــــــــــــول:
هناك يقول غروفير فر يمتلك البرافدا الصادرة اثناء انعقاد المؤتمر و فيها خطابات القادة و كان يظن ان مادة الخطابات المنشورة هي كل ما جرى في المؤتمر و في الثانية يقول الاستاذ النمري عن غروفير فر انه يملك نسختين من البرافدا فيهما مقالتين عن المؤتمر و انه يظن ان كل مقررات المؤتمر هي في هاتين المقالتين...
لاحظوا لطفاً الفروقات بين القولين...و انتبهوا الى مدى "حرص" غروفير فر و هو كبير المحققين في الارشيف السوفييتي على الموضوع... يتوقع هذا الخبير كما يصفه الاستاذ النمري ان كل مقررات المؤتمر في مقالتين!!!!!!!!
السؤال هنا هل يُعقل أن مقررات مؤتمر مهم بأهمية المؤتمر التاسع عشر للحزب الشيوعي السوفييتي / مؤتمر عبور الاشتراكية و اطلاق الصراع الطبقي يمكن ان تحتويه مقالتين صحفيتين؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
ايهما الهزيل هنا مستر غروفير فر ام مقررات المؤتمر التاسع عشر أم من اقتنع او يقتنع بمثل هذه الاقوال؟
و في ت30 للسيد عبد المطلب العلمي على ما نشرناه (فؤاد النمري في الميزان /المقدمة) خاطبني السيد عبد المطلب العلمي قائلاً: [بعد التحية ...قبل عام و نيف زودت الرفيق النمري بالنصوص الكاملة للخطة و لمواد المؤتمر التاسع عشر. و هي موجوده على اكثر من800 صفحه كبيره .كذلك زودت المؤرخ الامريكي البروفيسور غروفير فر بنسخه مشابهه . فشكرني جزيل الشكر و اخبرني انه عاكف على اعداد دراسة حول المؤتمر و الخطة. قمت بترجمة مقتطفات من الخطة و نشرتها على شكل حلقات على الموقع هنا، بالإمكان الاطلاع عليها في موقعي الفرعي.] انتهى
أقــــــــــــــــــــــــــــــــــول :
1.يؤكد السيد عبد المطلب هنا على (النصوص الكاملة للخطة و لمواد المؤتمر التاسع عشر)... أعتقد ان هذا القول غير دقيق...كما سنبين في الجزء التالي.
2.يمكن ان نتساهل و نقول ان السيدين عبد المطلب و فؤاد ارسلا الوثائق الى البروفسور غروفير فر و هو كما يبدو متخصص...من حقنا ان نسأل السيدين فؤاد و عبد المطلب و هذا سؤال عام على موضوع اصبح عام :
1.هل تواصل معكما البروفسور ام لا؟ أي هل قام بما يلزم و اخبركما النتائج أم لا؟
2.لماذا لم تتشرفا انتما بترجمتها و عرضها علينا لنقدم لكما الشكر و الامتنان بدل التجاهل كما يبدو من البروفيسور فر؟
3.الا يستحق ستالين ان تترجما للناس ما جرى في أخر مؤتمر للحزب الشيوعي السوفيتي حضره؟
4.الا يستوجب اخلاصكما لستالين و للحزب و للشيوعية البلشفية و للثقافة ان تقوما بعرض تلك الاوراق على الناس؟
5.لماذا بروفسور غروفير فر...و ليس مراكز ابحاث مهتمة بالشيوعية في اوربا او البلدان الناطقة بالعربية؟
6.كيف لباحث مثل ما وصفتم البروفسور غروفير فر و(كبير المحققين في الارشيف السوفييتي)القول: أن لديه نسختين من جريدة البرافدا فيهما مقالتان عن المؤتمر وقال أنه كان يظن أن كل مقررات المؤتمر هي في هاتين المقالتين ؟.كيف يمكن له الاعتقاد بأن مقررات المؤتمر هي في هاتين المقالتين.
[(ملاحظة : استفسرت من السيد عبد المطلب العلمي في ت33 على مقالتنا( فؤاد النمري في الميزان/ المقدمة):[هل جنابك من ارسل النسخ للبروفسور غروفير فر أم الاستاذ النمري؟ فأجابني التالي في ت34 قائلاً
:[ بصراحة لا علم لدي ان كان الرفيق فؤاد قد ارسلها للبروفسور فر , انا ارسلتها له في بداية 2013 فنحن نتراسل و سبق ان ترجمت مقالات له.) انتهى
اعتقد ان السيد عبد المطلب قد نسي هذه القضية فقد مرت اكثر من سنتين عليها و وهو معذور في ذلك)].


...................................................................................
مع كل ما تقدم احب او اوضح للأستاذ النمري و كل من يعتبر ان المؤتمر التاسع عشر للحزب الشيوعي السوفيتي /1952 أقر الخطة الخماسية الخامسة التالي ::أن الخطة بدأت كما قلنا قبل المؤتمر بما يقرب من سنتين (و من هنا قلنا ان الدقة مطلوبة في تحديد سنة الخطة) و ما يمكن ان يُدرس او يُطرح او يُناقش منها في المؤتمر في مثل هذه الحالة هو ما تحقق منها خلال الفترة بين انطلاقها و انعقاد المؤتمر...أي ليس اقرارها لأنها ببساطة اُقرت سابقاً و اعْتُمِدَتْ و وضعت لها برامج التنفيذ و التوقيتات و التخصيصات و انطلقت و إلا كيف يتم العمل بها دون إقرارها...
في مثل هذه المؤتمرات يمكن ان يُقدم ذوي الاختصاص سواء كانوا اشخاص أو لجان تقارير عن نسب الانجاز او المتحقق او الاخفاق او المعوقات كلٌ حسب تخصصه و مسؤولياته ليطلع عليها اعضاء المؤتمر و تُناقش وتُطرح الاقتراحات و الآراء حولها أو اقتراح حلول و بدائل او رصد تخصيصات اضافية او البحث عن موارد جديدة او احداث تغييرات ادارية في جهات التنفيذ او التوصية بتحقيق او دراسة اسباب التعثر او تشكيل لجان خاصة للمتابعة او غيرها من الامور الادارية و التنظيمية و المالية ...اي ان المنطق يقول للسيد فؤاد النمري ان مقررات المؤتمر التاسع عشر او مناقشاته او جدول اعماله لم تُدرج فيها بنود الخطة او تفاصيل الخطة او التصويت لإقرارها ...لأنها سابقة للمؤتمر و تم الاطلاع عليها قبل المؤتمر و اُقرت قبل المؤتمرو انطلق التنفيذ. و هذه الامور يعرفها أي موقع اداري او سياسي حكومي او حزبي مالي او فني ساهم في وضع خطة او اطلع على خطة او ساهم في تنفيذ خطة او أي دارس للتخطيط و الاقتصاد ...
اما بخصوص ما قيل عن الغائها : أقول لا يمكن الغاء خطة انطلقت و تجاوزت نصف الفترة الزمنية التي تشملها تقريباً او اقتربت من ذلك (بعد اغتيال ستالين في اذار 1953)...
يمكن ترحيل مشاريع او فقرات من الخطة لأسباب كثيرة الى الخطة اللاحقة...
يمكن ايقاف اتمام تنفيذ بعض المشاريع غير الضرورية او التي يمكن تأجيلها .
يمكن اختصار فقرات مشروع معين لأسباب فنية او مالية ...
يمكن الغاء مشاريع لم يبدأ تنفيذها...
لكن ان تُلغى خطة هذا مستحيل حتى لو تغَّير نظام الحكم او تبدلت توجهات السلطة المركزية...و السبب :
ماذا بخصوص ما اٌنجز؟ و ما هو البديل للفترة القادمة؟ هل يتم وضع خطة جديدة!؟...ممكن لكن كم تحتاج من الوقت و الامكانيات و الجهود...ممكن توفيرها ايضاً...لكن ماذا بخصوص المشاريع التي اُنجزت هل يتم الغائها او ردمها او تهديمها؟
و ماذا بخصوص المشاريع تحت الانجاز؟...كيف يتم التعامل معها ؟ هل تُلغى؟...
ان من يقول بإلغاء خطة اقتصادية هو جاهل اقتصادياً و سياسياً و ادارياً و ثقافياً...حتى الخطط التي لم تنطلق حملة تنفيذها لا يمكن الغائها مطلقاً لأنها اخذت وقت طويل و جهد كبير في اعدادها و كل الوزارات و الدوائر متحفزة او متهيئة للتنفيذ و ربما وضعت استعدادات كاملة للتنفيذ و بالذات في ظروف مثل تلك الظروف و قيادة مثل تلك القيادة...سلطة مركزية.
ان هذه الخطة ابتدأت في حياة ستالين منذ بداية 1951 واغتيل ستالين في آذار من عام 1953 (يقول الاستاذ النمري في تعليق له على مقالة الاستاذ ادم عربي / من كل حسب طاقته و لكل حسب عمله الى من كل حسب طاقته و لكل حسب حاجته /14/07/2013 التالي: (الخطة الخماسية الخامسة التي ألغتها عصابة خروشتشوف في ايلول 53 كانت ستنتهي إلى مضاعفة أجور العمال ولا تزيد أجور غيرهم كثيراً)انتهى
و اكدها في تعليق له على مقالة الاستاذ نعيم الاشهب / ماركس و التجربة السوفييتية (1)/03/08/2013 حيث قال : (إلغاء المكتب السياسي للخطة الخماسية الخامسة في ايلول 53 والتي كانت ستنهض بحياة العمال السوفييت نهوضا عاليا كان يعني إسقاط مصالح البروليتاريا بوعي تام وهو ما انتهى إلى انهيار الاتحاد السوفياتي) انتهى ..
أي أن الغاء الخطة ( كما يتصور السيد فؤاد النمري) تم بعد انطلاقها بأكثر من سنتين و تسعة اشهر و الالغاء حسب الاستاذ النمري تم من قبل المكتب السياسي ...و نحن نعلم ان المكتب السياسي وقتها كان ( اغلبية بولشفيه)... و استمرت تلك الخطة حتى نهايتها عام 1956 حيث ان "انقلاب خروشوف" حصل عام 1957 أي بعد سنة اختتام الخطة عام 1956... حيث يقول الاستاذ النمري في مقالته:[ في مقالته : العَمَه السياسي في مساق العولمة/15/02/2015 الرابط
http://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=455410
يقــــــــــــــــــــــــول الاستاذ فؤاد النمري التالي :
(. إمتد عمههم السياسي حتى وصل إلى تجاهل كل الحقائق على الأرض والتي جميعها من تداعبيات المشروع اللينيني والثورة الاشنراكية البلشفية التي امتلكت أزمة العالم منذ العام 1921 وحنى العام 1957 حين اضطرت البورجوازية الوضيعة السوفياتية إلى القيام بانقلاب عسكري ضد الحزب وطردت الأعضاء البلاشفة السبعة من المكتب السياسي للحزب وأبقت على غير البلاشفة الأربعة فقط بمن فيهم رئيسهم خروشتشوف وبذلك بدأ الرجوع عن الاشتراكية .)انتهى...
ما يؤيد قولنا حول عدم الغاء الخطة التالي من تعليق الأستاذ النمري هو :
1.قيام البرجوازية الوضيعة كما يسميها النمري بالانقلاب عام 1957 حيث تم طرد البلاشفة السبعة.
2. أن الاشتراكية استمرت حتى نهاية الخطة أي ان الخطة اكتملت قبل حدوث الانقلاب و قبل الرجوع عن الاشتراكية ويؤكد ذلك الاستاذ النمري: [في مقالته/اشتراكيون لا يدركون الاشتراكية /09/07/2013 يقول: انهارت الرأسمالية في السبعينيات وانهارت الاشتراكية في التسعينيات ...فمن السابق ومن اللاحق]]. انتهى
و في تعليق اخر يقول :[ صديق لي أقام في الاتحاد السوفياتي بضع سنوات من الستينيات وعندما عاد في بداية السبعينيات ظل لعدة سنوات يستغرب كيف لنا الشهية لتناول الأطعمة حتى تلك المفضلة لدينا وأكد أنه لا يوجد مواطن سوفياتي لا يتناول اللحوم مرتين كل يوم ويجد كل صباح أام بيته لتراً من الحليب لكل فرد مجاناً . تلك هي الاشتراكية يا زكي] انتهى!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ [سنعود لذلك في موضوعنا النمري في الميزان / الاشتراكية)....
لكن من حقنا هنا ان نسأل الاستاذ النمري الأسئلة التالية و نتمنى ان يجيبنا عليها ماركسياً و في سياق الصراع الطبقي:
1.هل البرجوازية الوضيعة هي من استمرت بالاشتراكية او حمتها كل الفترة من انقلاب القصر الى انهيارها في السبعينات او التسعينات؟؟؟؟
2. هل " البرجوازية الوضيعة" بهذه القوة بحيث نخرت الاشتراكية و كسَّرت عتبة الشيوعية و نخرت الرأسمالية و نفت الامبريالية
3.هل تنبأ ماركس من ان الصراع الطبقي سيكون هذا حاله.
الى اللقــــــــــــــــــــاء في الجزء التالي.

#عبد_الرضا_حمد_جاسم (هاشتاغ)      

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين	حوار مع الكاتبة السودانية شادية عبد المنعم حول الصراع المسلح في السودان وتاثيراته على حياة الجماهير، اجرت الحوار: بيان بدل

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات