خواطر لمن يعقلون - ج62

مالك بارودي

الحوار المتمدن-العدد: 4830 - 2015 / 6 / 7 - 09:26
المحور: العلمانية، الدين السياسي ونقد الفكر الديني
    

خواطر لمن يعقلون - ج62

1..
كلما حاورني أحد المسلمين وأراد كسب الثّواب من ربّ الإسلام الوهميّ بإقناعي بأنّ هناك خالقًا للكون، إلّا وأعاد على مسامعي تلك الجملة البدويّة الصّحراويّة التي تزيد خطابه قُحولة وسطحيّة: "البعرة تدلّ على البعير". وعندها لا أستطيع تمالك نفسي من الضحك... عبارة "البعرة تدلّ على البعير"، لو أخذناها في ذلك السّياق كتشبيه وقياس تُصبحُ: الكون يدلّ على الله. إذن، حسب هذه الحجّة السّخيفة: الكون هو البعرة و.... الله هو البعير. أليس هذا إزدراءً بالله الخُرافي؟ ثمّ، هل يقف التّشابه عند هذا الحدّ أم أنّنا نستطيع أن نقول أنّ الكون خرج من دُبُر الله كما خرجت البعرة من دُبُر البعير؟ هل لله دُبُرٌ؟ أم أنّكم تفكّرون بمؤخّراتكم؟

2..
"السّماء اليوم صافية كالعادة. وكان صالح يلعب مع أصحابه في الشّارع. ألم تر ماذا قال باراك أوباما البارحة في التّلفاز؟ قالوا أن المطر قد يهطل اليوم. في النّيبال مات الكثيرون من جرّاء الزّلازل الأخيرة. وهناك أنواع من الدّيناصورات يمكنها الطّيران. وقال علماء وكالة الفضاء الأمريكيّة أنّ العيّنات التي فُحصت في مهمّة المركبة كيريوسيتي تثبت وجود الماء على سطح المرّيخ. ومات صالح تحت عجلات سيارة."
ماذا لو كتب أحد الكتّاب اليوم نصًّا مثل هذا؟ سيتّهمونه حتمًا بالجنون. لماذا؟ لأنّ النّص مجرّد هلوسات وجُمل غير مكتملة لا رابط بينها، ولا يوجد أيّ موضوع محدّد يمكن متابعته بطريقة منطقيّة.
الإشكاليّة الكبرى هي أنّ جميع القرّاء سيقولون أنّ هذا الكاتب مجنُون وأنّ نصّه بلا قيمة، لكنّ هذا النّصّ هو في الحقيقة محاكاة ومعارضة للقرآن، ذلك أنّ القرآن لا يوجد فيه ترابُط منطقي بين الآيات فترى كاتبه يحدّثك في هذه الآية عن موسى ثم ينتقل ليحدّثك عن إبراهيم ثمّ يذكُر ما حصل لمحمّد في إحدى الغزوات ثم يحرّم شيئا ثم يعود إلى موسى ثم يتحدّث عن السّماء ثم يكفّر المشركين ثمّ يعود لقضيّة عائليّة تعرّض لها محمّد ثمّ يأمر بقتال المشركين، إلخ. لا روابط منطقيّة بين الآيات ولا هم يحزنون. فإذا كان النّصّ الذي قدّمناه مجرّد هلوسات مجنُون، فالقرآن أولى بهذا الحُكم ويجب على المسلمين الإعتراف بأنّ القرآن خطابٌ سخيفٌ ولاعقلاني ومجنون ويفتقر لأبسط مقوّمات الخطاب الإنساني المفهوم والرّامي للتّواصل ولإيصال معلومة مَّا للمتلقّي. وإذا كان القرآن، وهو المتكوّن من جُمل لا علاقة لها ببعضها البعض ولا تناسق بينها، إذا كان القرآن معجزةً، فهذا النّصّ المذكور أعلاه أيضًا معجزة وكلّ كلام المجانين معجزات.

3..
الله لم يره أحد ولا دليل على وجوده. جبريل لم يره أحد ولا دليل على وجوده. البراق لم يره أحد ولا دليل على وجوده. اللّوح المحفوظ لم يره أحد ولا دليل على وجوده. إذن، كيف تريدون منّا أن نسمّي ونَصِفَ من صدّقوا كلّ هذه الخرافات ونطقوا الشّهادتين وهم لم يروا شيئا، بلْ وأصبحوا مستعدّين للدّفاع عن هذه الخرافات بحياتهم؟ أنا شخصيّا أرى أنّهم قطيعٌ من المغفّلين والحمقى... ومن لديه لفظٌ أحسن من هذا فليخبرني به.

-----------------
الهوامش:
1.. للإطلاع على بقية مقالات الكاتب على مدوّناته:
http://utopia-666.over-blog.com
http://ahewar1.blogspot.com
http://ahewar2.blogspot.com
http://ahewar5.blogspot.com
2.. لتحميل نسخة من كتاب مالك بارودي "خرافات إسلامية":
http://www.4shared.com/office/fvyAVlu1ba/__online.html

#مالك_بارودي (هاشتاغ)      

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين	حوار مع الكاتبة السودانية شادية عبد المنعم حول الصراع المسلح في السودان وتاثيراته على حياة الجماهير، اجرت الحوار: بيان بدل

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات