فلسفة مبسطة: قانون نفي النفي

1. ليست هناك أية علاقة، مهما كانت، بين حبة الشعير (أو الفول وأفراخ الدجاج) وديالكتيك هيغل وماركس. الديالكتيك هو اسلوب في التفكير وليس محاضرة في علم النبات والحيوان. اقحام الشعير في الديالكتيك (الذي بدأه فريدريك أنجلز لولعه بالبيرة كما يقول البعض) هو ابتذال وسوء فهمٍ لنمط التفكير الديالكتي

2. يقول الكاتب: من المواقف التي طرحها الديالكتيك الماركسي انه ليس وعي الانسان هو الذي يقرر وجوده، بل بالعكس، وجود الناس الاجتماعي هو الذي يقرر وعيهم
ليس لهذه المقولة الماركسية الشهيرة أية علاقة بالديالكتيك. هذه هي النظرة الماركسية المادية للمجتمع الإنساني

3. المراحل التاريخية الخمسة المتتابعة (مشاعية بدائية - عبودية - إقطاع - رإسمالية - اشتراكية وشيوعية) هي خرافة لا أساس لها في النظرية الماركسية نفسها ولا تستند إلى حقائق تاريخية. هذه خدعة ابتكرها ستالين وانطلت (للعجب الشديد) على كل الشيوعيين في العالم

إرسال شكوى على هذا التعليق          123 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لا ادري على ماذا اعتمد الزميل ابراهامي موصفا المراحل التاريخيه بالخرافه ،و بانها خدعه من ابتكار ستالين.
الاكاديمي الروسي ستروفه و اعتمادا على مختلف مؤلفات ماركس قام بتبسيط تلك المفاهيم دامجا ايضا المراحل الانتيكيه و الاسيويه(حسب ماركس)في مرحله واحده مؤكدا ان المرحله الاسيويه لم تخص فقط الهند كما اشار ماركس بل كانت موجوده في جميع الاصقاع معتمدا في كلامه على الدراسات التي ظهرت لاحقا بعد وفاه ماركس.طبعا جوبه باعتراضات من قبل الماركسيين السوفييت متهمينه بابتذال الماركسيه،دام السجال طويلا ،لكن الكفه كانت تميل دائما ناحيته.اخر مؤتمر علمي عقد لمناقشه القضيه كان عام 1965 و بحضور ماركسيين فرنسيين و مجريين و سوفييت،و رغم الاعتراضات المطروحه ،واصل الدفاع عن طروحاته.
و السؤال هنا ،هل خلاف اكاديمي بين ماركسيين يعتبر من وجهه نظرك خرافه؟ و لماذا اقحمت ستالين في الموضوع؟.

إرسال شكوى على هذا التعليق          97 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الأستاذ يعقوب لا يعرق نبيل عودة كقصاص، ولا يترك لخياله مكانًا ولو صغيرًا في تفكيره، وهذا هو عيب الكثيرين من الماركسيين العرب، فمثال حبة الشعير مجرد مثال للديالكتيك كأسلوب فكري يرمي إلى تسهيل فهمه بكلمات قليلة وصور بسيطة تبقى عالقة في الذاكرة، والكاتب هنا، في هذه العجالة، يتوجه إلى البسطاء الظمأى من القراء، الآخرون ما عليهم سوى أن يغرقوا حتى قمم رؤوسهم في كتب ماركس وإنجلز لا أحد يمنعهم... الملاحظة الثانية لا غبار عليها لكن نبيل عودة نظر إليها كمنطق مادي لديالكتيك وعي الواقع، وهي إضافة من جعبته تنأى عن التحجر... المراحل التاريخية الخمس بهذا الترتيب المدرسي -حسب ستالين أم ماركس- ليست مهمة في أسبابها ولكن في نتائجها، ونتائجها اليوم، في المرحلة الحالية، تتنافى وكل طروحات الماركسية.

إرسال شكوى على هذا التعليق          97 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اضحكتني واضحكت القراء على مستواك
اود ان اشكر عبد المطلب العلمي الذي وفر علي ردا اوسع.
يبدو ان يعقوب يعيش على افكار الشعير ..
انجلز قدم هذا الشرح البسيط جدا لتوضيح الفكرة.. واليعقوب فهم ان الديالكتيك مجرد شعير. وخربط
الحابل بالنابل
طبعا انجلز لم يرقى الى مستوى يعقوب.. وهو ينفي مقولة اساسية في جذور الفلسفة الماركسية، فها نناقش الديالكتيط ام نناقش عقل الشعير؟ وما علاقة ستالين ,, هل يحن يعقوب للستالينية؟ ا

إرسال شكوى على هذا التعليق          97 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لأديب الناقد افنان القاسم اعطى شرحا هاما للموضوع واصاب حين كتب انني في هذه العجالة
أتوجه إلى البسطاء الظمأى من القراء
اعتقد من تجربتي ان يعقوب مجرد لاعب تخريب
في كل حواراته معي شعرت انه متشنج ومنغلق
لا مشكلة لدي في سماع النقد والتصحيح .. اما محاولة التخريب من معرفة ووعي ان هذا لمصلحة ابقاء الانغلاق سائدا في مجتمعنا .. وهذا ما يتبين من كل ملاحظاته.. فهو تجاوز لأي منطق فكري وحواري.
اشكره وأهمله!!

إرسال شكوى على هذا التعليق          120 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

1. الخرافة: ما اقصده بالخرافة هي الفكرة التالية
هناك خمسة مراحل من صور علاقات الإنتاج هي: المشاعية البدائية - العبودية - الإقطاع - الراسمالية - الأشتراكية والشيوعية
هذه المراحل يتلو بعضها بعضاً
كل البشرية مرت بهذه المراحل
هذه هي صور وانماط الإنتاج الوحيدة

2. لماذا ستالين؟
لآن ستالين هو أول من صاغ هذه الخرافة في كتابه الضحل: المادية الديالكتيكية والمادية التاريخية

إرسال شكوى على هذا التعليق          121 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

1. تبسيط مفاهيم فلسفية معقدة للقارئ لا يبرر ابتذالها
2. إذا كنتَ تريد أن تعرف كيف تنمو حبة الشعير إفتح كتاباً في علم النبات لا كتاباً في الفلسفة
3. ماركسيو الفول والشعير هم امتداد مباشر لجيل كامل من الماركسيين الستالينيين الذين تربوا على كتاب ستالين الضحل (أنا أعرفهم لأنني كنتُ واحداً منهم) كان يرى في تحول الماء الفجائي (عندما يبلغ درجة الغليان) من سائلٍ إلى غاز دليلاّ على حتمية انفجار الثورة البروليتارية

إرسال شكوى على هذا التعليق          121 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

موضوع حبة الشعير استعملت لتوضيح مفهوم نفي النفي وليس درسا بالزراعة. الكثير من المفاهيم الماركسية تخلفت ولم تتطور ,, انا اقدم مفاهيم مبسطة ولا تنتظر مني ان ادخل القراء المبتدئين الى عمق التفسيرات ولدي الكثير منها خاصة من مجال العلوم . ستالين لا قيمة له كمفكر.. وكان صاحب نظرة غير متطورة اطلاقا.
اخي العزيز
كل مفهوم البروليتايا والثورة البروليتارية والصراع الطبقي التناحري اصبح خلفنا منذ نهاية القرن التاسع عشر.
بامكانك مراجعة مقالات عديدة لي في الحوار عن ذلك الموضوع.
الشيوعية الوروبية تجاوزت الجمود العقائدي السوفياتي. للأسف الكثير من الأحزاب الشيوعية الأوروبية تتلاشى وتذوب .. الأجزاب العربية فقدت بوصلتها بشكل مؤسف.
احييك

إرسال شكوى على هذا التعليق          91 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

إن الصناعة الطوائفية في العصور الوسطى كانت تجهد لتمنع المعلم ، الرئيس المهني للجماعة ، من أن يتحول الى رأس مالي ، وذلك بأن تحدد الى حد أعلى محدود جداً العمال اللذين يحق لهم أستخدامهم . ومالك المال أو البضائع لايصبح واقعاً رأسمالياً إلا حين يتخطى بالفعل المبلغ الأدنى الذي يسلفه للإنتاج ، بكثير ، الحد الأعلى الذي كان عليه في العصور الوسطى . وهنا ، كما في العلوم الطبيعية ، يتأكد القانون الذي لاحظهُ هيغل في كتابه - المنطق - وهو القانون الذي يقول بإن مجرد تغيرات في الكمية ، عند وصولوها الى درجة معينة ، تؤدي الى فروق في الكيفية .

11كارل ماركس -رأس المال- الفصل

فلماذا نعتب على ستالين؟ قانون التغييرات الكمية التي تؤدي الى تغييرات كيفية كان يستخدمه ماركس .
فصول عديدة في رأس المال تتحدث عن ولادة الرأسمالية من رحم الإقتطاعية وتطورها الى الإشتراكية ....

إرسال شكوى على هذا التعليق          120 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---