الالة وجيش العاطلين عن العمل

طرح مهم جدا.. والمسألة هذه جدالية وملتبسة (كما تعرف).. غير أنك يا أخي لم تكمّل الموضوع الإشكالي وهو أن الآلة الأوتوماتيكية (آلية الأتمنة) تفيد الرأسمالي في كذا وكذا ولكنه يفلسه او لنقل؛ يقلل من رأسماله - شيئا فشيئا- في نهاية المطاف!.. وذلك بسبب (تعرف أفضل منى كونك متبحر في الاقتصاد السياسي) أن الآلة، الأوتوماتيكية- في حد ذاتها- لاتدر القيمة الزائدة، التي تمثل عسل الرأسمالي؛ وحجر الزاوية للمنظومة الرأسمالية
إشرح لي من فضلك لو تعتقد العكس، حتى يتسنى لي تطوير مداركي المحدودة في الإقتصاد السياسي

إرسال شكوى على هذا التعليق          143 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحيه لك ، وانا العبد المتواضع لا اعتبر نفسي متبحر في العلوم الماركسية ، على اي حال شكرا لثقتك ، الالة كما تعلم وكما ذكر ماركس من اجل تقليل الوقت الضروري بالتالي المنافسة بالسعر وغزارة الانتاج ، الا انها منافس حقيقي للعامل ، وهي بالتالي تدمر بنية النظام الراسمالي ، وهي من المفترض اداة للتحول لمجتمع شيوعي ، اما قولك تنتج فائض قيمه؟ هي تنتج وتنقل قيمة فيها الى المنتج ، فهي سلعه تم شرائها من مصنع اخر ولها قيمة استعماليه وتبادليه ، قد اريحك في طرح السؤال التالي - ما هو وقت العمل الضروري للاله؟ لم اجد اجابه لماركس .......لكن قولي هو تنقل قيمه فيها

إرسال شكوى على هذا التعليق          130 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم افهم ما تود قوله . هل سؤلك عن الاله ام عن اي سلعه؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          82 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

مقتطفات من قول ماركس في الموضوع والتي يفترض اورتهافي المقال
«حين تصبح أدوات العمل على هيأة آلات ميكانيكية، فهناك تبدأ المنافسة المباشرة بينها وبين العامل»
« التوسع الذاتي لرأس المال بواسطة الآلات يتناسب تناسبا مباشرا مع عدد العمال الذين حطمت الآلات وسائل عيشهم»
«تدخل اليوم عملية العمل بالشكل الذي دخلت به بالأمس»، لكنها تستهلك جزءا من قيمتها الإستعمالية

إرسال شكوى على هذا التعليق          88 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

مع التوسع في استخدام الميكنه حسب ماركس يميل معدل الربح للتناقص
علي اساس ان راس المال المتغير مصدر فائض القيمه يتناقض
ولكن راس المال الثابت مع الميكنه التي تنقل قيمتها الاستعماليه للسلع يرفع من كثافه الانتاج وبالتالي من معدلات الربح وهنا يكون الكلام بصدد فائض القيمه كمصدر وحيد لثروه الراسمالي محل شك كبير-بصرف النظر عن انه توقف عن كونه راسماليا كونه لا يستخدم عملا ماجورا
سمه كما شئت قلا تكمن المشكله في المسميات ولكن في نمط الانتاج الخاص
وقد تكون الاجابه ان تسريح العمال المتزامن مع تعميم الميكنه ثم الاتمته يضيق من السوق ويقود الي الركود والتراكم ولكن هذا يصح فقط علي مستوي اسواق قوميه مغلقه وليس الحال كذلك الان
ثم ان دولا راسماليه تمتلك دخولا ريعيه تمكنها من التعامل جزئيا مع مشاكل المتعطلين عن العمل-السياحه كمثال-الامر الذي يحجم من مشكله الركود===المشكله ان كتابا ماركسيين يتعاملون مع النظام الراسمالي في صورته الاوليه النقيه التي استعرضعها ماركس وكان الانتاج الصناعي وما يدره من قيمه هو المصدر الوحيد للثروه--وما ابعد هذا عن حقائق الواقع
تابع

إرسال شكوى على هذا التعليق          81 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم يكن احد يحلم في القرن التاسع عشر ان نظما راسماليه تفرض ضرائبا تصاعديه تصل ل خمسون وستون بالمائه علي الانشطه الراسماليه--وتوجه حصيلتها الي خدمات التامين الاجتماعي ومنها اعانات المتبطلين
هل لو كان ماركس يعيش بين ظهرانينا الان كان سيكتب راس المال وان كتبه هل كان سيعبر عن نفس المفاهيم التي يجهد رفاقنا الماركسيين انفسهم الان في شروح مطوله حولها
اي عاقل سيجيب بالنفي-واغلب الظن انه لم يكن سيتوصل اليها اصلا الا في سياق استعراض تاريخي للراسماليه
الحنين للماض يقتل الحاسه النقديه لدي افضل المثقفين ويبدد والوقت والجهد فيما لاطائل من ورائه

إرسال شكوى على هذا التعليق          72 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

هشام ربيع المحترم
انا لا ارجع الى المقال بعد زواله من شاشة الحوار ، لفت نظري لتعليقك زميل ، على اية حال خلاصة تعليقك ان فائض القيمة يمكن ان ياتي من غير العمل الحي ،،، اليس كذلك؟
انت تقول -مع التوسع في استخدام الميكنه حسب ماركس يميل معدل الربح للتناقص- اين قال ماركس ذلك؟ ماركس يقول الماكينه الطريقة الوحيدة لدى الراسمالي لتقليل وقت العمل الضروري ، وبالتالي الربح ، ثم انك لا تفرق بين الربح وفايض القيمه ،، اكثر الموسسات الراسماليه ربح هي البنوك ،،،هل تنتج فائض قيمة؟ الالة هي سلعه انتجت في مصنع اخر وتختزن قيمه بداخلها ، الراسمالي اخذ هذه القيمه واستعملها ونقلها الى المنتج الجديد ، خذ بعين الاعتبار انها لم تدخل في البنيه الاولية للانتاج ، هي حلت محل العامل ونقلت قيمتها كامله لان قيمتها فيها ، فاي منطق خلقت فائض قيمة؟ ما حدث ان القيمة الموجودة فيها سرحت مئات العمال وهذا سر الربح ، فهي لم تحقق فائض قيمه ، القيمة التي بها ستبقى تدور دون جديد ....وشتان بين الربح وفائض القيمه
تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          126 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

إضافة الزميل -هاشم ربيع- في حاجة إلى تأمل.. أكيد نحنُ في حاجة ماسة إلى تفكيك بُنية الرأسمالية المعاصرة بدقة علمية، بُغية فهمٍ أعمق لما يجري في الواقع.. وبالتالي فهم سمة العصر! لكني أعتقد أن ما سماه؛ الحنين إلى الماضي ليس بالضرورة حنينأ إلى الماضي بقدر ما هو ادراك للقوانين الموضوعية المتحكمة في العملية الانتاجية للرأسمالية، بغض النظر عن تطور وتنوع أشكال الرأسمالية، وقدرتها في استمراريتها بتجديد نفسها.. أترك الجواب الشافي للمعلق وكاتب المقال

إرسال شكوى على هذا التعليق          75 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---