خليك ورا جحا الايطالي لحد الباب

يا سيد عبدالحكيم انت جيت تكحلها عميتها وعميت ابوها.
النصوص مقتطعة من سياقها ومع ذلك معظمها معقولة ومحترمة ولا غبار عليها. ولا تنسى ان النصوص الانجيلية ليست مكتوبة بيد الله ومنزلة مثل القرآن . انها نصوص كتبها ادباء او فلاسفة قبل الفي سنة ومع ذلك تناسب هذا العصر و ترقى بالاخلاق وتتفوق على الكتابات الادبية المعاصرة.
قارن بينها وبين شرعة حقوق الانسان وستكتشف بانها ارقى من الشرعة نفسها.
سلام

إرسال شكوى على هذا التعليق          108 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

نحن لم نتناول سيد ناش من الف الانجيل او رسائل الرسل ولم نخض في شخوصهم ولم نقلل من شأنهم ,ادباء او فلاسفه فهم اولا واخرا رجالات دين
الخلاصة هي هل الديانةالمسيحية دعت النساء المسيحيات الى التعري والتبرج العلني وعدم الخضوع للرجل مهماكان شكل هذاالخضوع بالنهاية هو خضوع
هذا مانبحثه سيد ناش واشكر مرورك وتحية لك

إرسال شكوى على هذا التعليق          108 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عثمان يقول:((خليك ورا جحا الايطالي لحد الباب)) بالمناسبة ايها الأخوة القراء..هذه كانت مقولتي التي استخدمها حين ((التندر)).! ولكن ياعثمان أنت فاشل حتى في التقليد..! تقول أن الدسقولية هي المصدر الثاني وهي كذا وكذا وللعلم فقط ياعثمان..الدسقولية وهي كتاب موجود في الكنيسة القبطية.! وهم انفسهم لايعرفون من هو كاتب الكتاب يعني اسم المؤلف، ويعترفون انه مكتوب ليس بلغة الأناجيل والرسل.! ولايعرفون حتى الى اي زمن تنتمي.! اذا هي هراء لاتخصني كمسيحي..أنا لايلزمني سوى الكتاب المقدس ..أما الدسقولية فما هي كما قلت الا مجرد هراء لايقل عن هذا الهراء الذي تكتبه.! ثانيا: أنت نقلت كلام الدسقولية على انه كلام بولس الرسول.! وتحديدا قد نقلته على انه من الرسالة الأولى الى اهل كورنثوس.! .! وطبعا لأنك انسان شبه أمي تنقل كل ماتجده من المواقع دون تمحيص..! فقد وقعت في نكتة جديدة لاتقل عن النكات السابقة:((هل تتذكر قصة الشاب البوذي)) الذي قلت بأنه مسيحي.! هل تتذكر قصة اريوس الذي كنت تسميه ارينوس ولاتعرف حتى متى ولد.! فأنت يارجل اورع نموذج للأنسان المسلم الذي شاهدته في حياتي..أنت ثروة قومية يجب الحفاظ عليها

إرسال شكوى على هذا التعليق          109 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تقول مقتبسا من قول بولس الرسول:(( كَذلِكَ الْعَجَائِزُ فِي سِيرَةٍ تَلِيقُ بِالْقَدَاسَةِ، غَيْرَ ثَالِبَاتٍ، غَيْرَ مُسْتَعْبَدَاتٍ لِلْخَمْرِ الْكَثِيرِ، مُعَلِّمَاتٍ الصَّلاَحَ))..طيب قل لي ياعثمان ماهي المشكلة في هذا القول؟؟ ومالذي يغضبك فيه؟؟ الرجل كل ماطلبه أن يكن هؤلاء النسوة غير مستعبدات للخمر الكثير يعني أن لايسكروا.!؟ فما المشكلة مولانا.!؟ تقتبس ايضا هذا النص:(( لِكَيْ يَنْصَحْنَ الْحَدَثَاتِ أَنْ يَكُنَّ مُحِبَّاتٍ لِرِجَالِهِنَّ وَيُحْبِبْنَ أَوْلاَدَهُنَّ،)) طيب ما العيب في هذا الكلام؟! هل تريد من الأم أن لاتحب طفلها.!؟ هل تريد من الزوجة ألا تحب زوجها.!؟ ماهو الشــيء الخـــاطيء الذي قاله اصحاب الكلام اعلاه.!؟ وماهو الشيء الذي ينتقص من قيمة المرأة في الكلام اعلاه.!؟ وللملاحظة فقط عثمان بما انك لاتقرأ وكل العمليات التي تقوم بها هي عمليات نسخ..فنفس هذه النصوص الموجهة للمرأة قد وجه مثلها تماما للرجال..ولكن سأتركك لتبحث بنفسك..علك تتعلم طريقة البحث والتنقيب، وعلك تتعلم في المستقبل كيف تكون عملية كتابة مقالة رصينة..حتى لاتكون القصة كما فعلتها مع مقالتك السابقة وكان موقفك يعني...

إرسال شكوى على هذا التعليق          112 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عثمان يقتبس:((كَذلِكُنَّ أَيَّتُهَا النِّسَاءُ، كُنَّ خَاضِعَاتٍ لِرِجَالِكُنَّ، حَتَّى وَإِنْ كَانَ الْبَعْضُ لاَ يُطِيعُونَ الْكَلِمَةَ، يُرْبَحُونَ بِسِيرَةِ النِّسَاءِ بِدُونِ كَلِمَةٍ،)) بالمناسبة عثمان، هذا النص بالذات قيل في وقت كانت فيه العائلة الواحدة منقسمة بالتبعية الدينية، يعني أنت تعلم ان اوربا على ذلك الزمان ومعظم العالم القديم كان وثني.! وبعض النساء من تلك العوائل التي كانت لاتزال وثنية صرن مسيحيات.! فسألوا الرسل ماذا نفعل؟؟ فالرسل لم يقولوا اخربوا بيوتكم وشردوا اولادكم ..أو اقتلوا ازواجكم لأنهم وثنيين.!!! بل ببساطة قال لهم معلمنا بطرس..أحبوا ازواجكم الوثنيين..فمن خلال سيرتكن أنتن كــ:((نساء مسيحيات)) تتقدس بيوتكم بكم انتم.!؟؟ وارجع للنصوص اللاحقة..يعني هذا النص بالذات هو مايؤكد أن العقيدة المسيحية تجعل البيت بكامله مقدسا حتى ولو كان وثني..لمجرد أن هناك أمرأة مسيحية واحدة تتقدس بها كل العائلة..فهل لديــك في كل تعاليمك الأسلامية مثل هذا المفهوم ملى عثمان؟؟؟ لو كان الأمر مع محمد لقال لهؤلاء النسوة اتركوا اطفالكم وطلقوا ازواجكم وتعالوا عندي اتصرف معاكم..او تكونن من الكافرين

إرسال شكوى على هذا التعليق          124 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحيتي للجميع اولا
يا نقاب يا بكيني الايوجد حل وسط وان يكون لباس محتشم من غير هذه الخرقة التي تضع على راس المراءة ومن غيرها تكون سافرة
عقلية غريبة وتعالوا لنضحك معا واعتقد يجب ان يمتزج هذا الضحك بالبكاء على هذه الامة انظروا هذا الرابط وكيف كبل الاسلام المراءة
https://www.youtube.com/watch?v=5z-X3uDal_4
قلي رائيك يا استاذ عثمان بهذه المصيبة واين باوربا
والغريب والعجيب بهذا الدين ان عمر نهى امراءة ارادت ان تتحجب ونحرها وقال لها اتتشبهين بالحرائر وتعرف كيف كانت عورة ملكات اليمين من السرة الى الركبة
اتعد هذا تشريع الاهي يعني يانقاب يابكيني
لقد اصبحنا نستحي بان نقول اننا عرب وياريت لم نكن عرب
كنا قديما نفتخر بعروبتنا اما الان نخجل منها
وبالنهاية اقول لهم اعين ولايبصرون ولهم اذان ولايسمعون
ومودتي للجميع

إرسال شكوى على هذا التعليق          109 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أهلاً أستاذ | عبد الحكيم عثمان .
هؤلاء المسيحيين مراوغين بإمتياز , لذلك , تجدهم يقولون بـ(بتأويل النص) أو (الخروج عن السياق)!... يا رجل , أنظر ماذا يقول ربهم (يسوع بن بانديرا) :
[عندما أتت امرأة كنعانية إليه تطلب منه الرحمة (إرحمني يا سيد يا ابن داود) [متى 15: 22]، ثم سجدت له لتستعطفه بذلك [متى 15: 25]، أجابها يسوع وبكل عفوية (ليس حسناً أن يُؤخذ خبز البنين ويُطرح للكلاب) [متى 15: 26]. والبنين هنا هم اليهود، وأما الكلاب فغيرهم من الأعراق مضافاً لهم هذه المسكينة الكنعانية. فلو طبقنا معاييره اليوم كما وردت في الإنجيل لأصبح لدينا صنفين من بني البشر: السادة اليهود، والكلاب، فقط لا غير] .
هؤلاء -المسيحيين- أخبث من اليهود و الملاحده , و هذا الشيء متأكد منه 100% .

ملاحظه : عيسى -عليه السلام- ليس يسوع بن بانديرا .

إرسال شكوى على هذا التعليق          102 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لااحد كومديا دانتي غير محاولاتك الفاشله التي لاتقنع حتى الهبايل اصحاب الرياله
و لكن لست اذن للمراة ان تعلم و لا تتسلط على الرجل بل تكون في سكوت/ نص واضج وضوح الشمس ولايحتاج لفهلوتك حتى تقلب فهمه لن تسطيع ان تغطيه با الكوميديا ولا بالتفافك لوحاولت ان تلف الالاف اللقات
و كذلك ان النساء يزين ذواتهن بلباس الحشمة مع ورع و تعقل لا بضفائر او ذهب او لالئ او ملابس كثيرة الثمن.
هل يوجد اوضح من هكذا نص يحث المرأة المسيحيةعلى الحشمه وعدم التبرج يعني اصحاب الذكاء البطيئ من البشر مايصعب عليهم فهمها
استطعت ان تقدم لنا نص انجيلي او من رسائل الرسل يؤيد ما عليه حال المرأة المسيحية من عدم حشمه
اعتقد عودتك للتعليق على ما اكتب بعد انقطاع لم تكن ناجحه وضحكك خلي على نفسك والكوميديا انت البطل بها

إرسال شكوى على هذا التعليق          119 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

خلي يراوغوا كما يشاؤون فلن تنفع مراوغاتهم اما النصوص الواضحة الجلية التي لاتحتاج لا الى مراوغة ولا الى تأويل
قبل كانوا يراوغوا لان كتبهم كانت محدودة التداول اما الان فالطفل اطلع عليها واصبحت فضيحتهم بجلاجل
الكتب الاسلاميه منذ الازل متاحة للجميع مسلمين وغير مسلمين ومايرونه علينا نحن من كتبناه ونحن من اعلناه للملاء منذ القدم لم تكن كتبنا مخبأة
ولك التحية

إرسال شكوى على هذا التعليق          107 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

مروان سعيد
عمر لم ينحر اي أمرأة لانحها تحجبت
بعدين حضرتك تقول انك مصري وتعيش في مصر الا ترى مسلمات سافرات ولم ينحرهن احد ولم يجبرهن احد على ارتداء النقاب
فالى متى تبقوا تجتروا مايلقنه لكم الاخرين متى تكون لكم اراء مستقله متى تكونون بشر حقيقي
هذا قولك يجب ان لاتردده لاناس يعيشون في البلدان العربيه ويروا السافرات من المسلمات حدث ولاحرج
واحده تقول انها من سوريا وان اهل زوجها المتوفي ارادوا اخذ حضانة ابنتها منها لانها سافره علمين يعبر هذا الطرح, بس على الباطلين يعبر
اذا اردتم ان تبيعوا تجارتكم فروحوا بيعها في مجاهل افريقيا او في الجزر الغير مكتشفه هناك مثل مصري يقول لاتبيع الميه في حارة السقاين
فروحوا بيعومائكم في مكان ليس فيه باعة للماء
رواية عمر منين جبتها هل لانعلمها نحن اليست موجودة في الكتب الاسلاميه اليس المسلمون من اعلمك بها

إرسال شكوى على هذا التعليق          89 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كتبتُ في تعليقي ما يلي
مسيحية أم غير مسيحية، هذا عائد لي

فرددت علي هنا

من اعتقد بالمسيحية عليه ان يلتزم بماجاء فيها واما مينكر ماجائت به المسيحية من تعاليم لاتعجبه عليه((ويصرح انا لست مسيحيا كما صرحت القديرة ليندا كبريل ))في تعليقها

/ لا القديره ليندا موبكيفك اما مسيحية تلتزم بتعاليم دينها وتمثلها خير تمثيل فيحق لها الدفاع عن المسيحية والتبشر لها

هل وجدتني أصرح بأني لست مسيحية؟، اقرأ جيدا تعليقي من فضلك
أنا لا أؤمن بالتبشير أو الدعوة لأي دين كان
ليس كل منْ قال أنا مسلم واتبع تعاليم دينه أصبح مسلماً، فالروبوت أيضا برمجْه على تعاليم أي دين يصبح مؤمنا
الدين تفكّر ونظر واستشراف الحياة لا وأدها

ما تبقى:
أتركه للمتخصص المتمكن الأستاذ جحا الإيطالي الذي لم يعرف أحد كيف يحتوي ادعاءاتكم المضحكة كما يفعل هو بأستاذية وتمكّن

تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          83 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الحقيقة أن ملى عثمان لديه مشكلة مع البكيني.! ويريد نصا من المسيحية يحرم البكيني.! والحقيقة ياعثمان..المسيحية ليست كالأسلام فهي لايوجد بها حلال وحرام وهذه المقاييس اصلا غير معمول بها في المسيحية.! ثانيا: لايوجد نص حول البيكيني..ببساطة لأنه على ايام المسيحية الأولى لم يكن يوجد ((بيكيني))..ثم ياعثمان تخيل هذا السيناريو:((امرأة تنزل للبحر)) ماذا تريدها أن تلبس.. نقاب مثلا.!؟؟ ههههههههههه بالمناسبة قد شاهدت بعض المسلمات وهم يسبحون بالنقاب.!؟؟ هههههه ناس مثيرين للسخرية بكل معنى الكلمة...لا والأدهى انهم يأخذون صور في البحر وهمة لابسين نقاب.! طيب انا فقط اريد ان افهم لما الصور؟؟؟ ماهو بالنهاية كيس زبالة اسود لايظهر منه شيئا فما فائدة الصورة.!؟ على كل حال ياعثمان عمر البكيني ماكان مشكلة.!!؟ لكن المشكلة هي في العقلية البدوية المحمدية.. التي حولت المرأة في عقل المسلم الى قنبلة جنسية..! ياعثمان عمري لم اشاهد اوربي مثلا يتحرش بأمرأة تلبس البكيني.! ولكن المسلم ولو تركته مع قطة فسيتحرش بها..لأن عقله قد تم ملأه منذ 1400 سنة بالهراء والنفايات

إرسال شكوى على هذا التعليق          119 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

للسيدة ليندا كابرييل تابعي هنا..وستعرفين أن الرجل تبدأ مشاكله مع الأملاء والرياضيات وشكرا والى اللقاء للجميع http://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=378562

إرسال شكوى على هذا التعليق          100 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ليس كل شيئ لونه اسود اصبح كيس زباله الراهبات يرتدين الجلباب الاسود القساوسة يلبسون الجلباب الاسود يبدو ان حضرتك مغرم بالزباله لذا كل لون اسود عندك كيس زباله هههههههه ههههههه هههههه هههه ههههههه ختاما سيده كبريل للكاتب عبد الحكيم مشكله مع الاملاء والرياضيات هذا هو حيطك المايل ست لندا اي استاذية يتمتع بها حيطك المايل حتى يدحظ ما كتبت لاانت ولاعشره امثال حيطك المايل جحا الايطالي يستطع ان يدحظ مااكتب
موبكيفك ياجحا المسيحية فيها حلال وحرام ههه هههههههه ام تريد ان انقل لك ما احلته وما حرمته المسيحية شويه اركز وتعقل بلاش تتهبل, لم اشهد في حياتي في الغرب يتحارش بلابسة بكيني لااحد عقله ملي بالهراء والنفايات غيرك وغير احبابك الغربين لو لم تكن ممن يتحارش بالقطط لما نسبت ذالك للمسلمين فكل يرى الناس على شاكلته, ليست لدي مشكله مع البكيني او غيره ولكن كي اوصل الفكره لاصحاب الفهم السيئ نستبدلها بلابسات القصير وبلابسات الشورت حتى تفهمها ولا راح تكول عثمان له مشكلة مع لابسات الشورت والقصير
اما تحاور مثلال لخلق وبلاش كوميديا واما تغيب عما كتبت كما غبت سابقا

إرسال شكوى على هذا التعليق          96 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

القديرة ليندا كبريل قلت: اما ماتبقى سأتركه للمتخصص المتمكن الأستاذ جحا الإيطالي الذي لم يعرف أحد كيف يحتوي ادعاءاتكم المضحكة كما يفعل هو بأستاذية وتمكّن
انت ركنت لحيطه مايله
ترك الحوار وراح على الاملاء والرياضيات, وعلى البيكيني والقطط, واخرها يقول انه ليس في المسيحية حلال وحرام هي هذه الاستاذية التي نسبتها الى جحا الايطالي

إرسال شكوى على هذا التعليق          87 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تقول يا عبد الحكيم للعزيزة ليندا في مقالك هذا

http://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=421597
ت(تريدن ان توهيمنا ان السفور اباحته المسيحية للمرأة, اليك النصوص التي لاتبيح للمرأة المسيحية بالسفور)ز
هذا اعتراف منك بأن الحجاب عبودية للمرأة ودقق في الكلام جيدا قبل ان تجيب ومن ثم أكملت عليه بدلائل من النصوص المسيحية التي تثبت عبودية المرأة كنسخك لبعض من رسالة بولص الرسول إِلَى أَهْلِ كُورِنْثُوسَ

فأن كان هذا ليس اعتراف منك فهو مجرد هذيان
بقولك هذا (هذه تعليمات واضحة جلية تحذر المرأة المسيحية من السفور ومن التحرر وتصف من تتحرر منهن عن تلك الضوابط بالزانيات والغير مرضيات للرب)
اعتراف آخر منك دون ان تدري بأن السفور هو تحرير للمرأة وأن لم تقصد هذا فهو مجرد هذيان منك
أما بالنسبة لباقي النصوص المسيحية التي ذكرتها فهي وزيادة عليها موجود في نصوص الإسلام ولا داعي لتكرارها لأنها صارت كليشة ومعروفة للجميع
الأفضل لك ان تعتني بسلطنة المسلم وذكوريته الفارغة على النساء

إرسال شكوى على هذا التعليق          108 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ثم تذكر للأخ جحا الإيطالي ما يلي (اباحة السفور في المسيحية.
اباحة التبرج في المسيحية.
قدم لنا نصوص انجيلة حول هذه الامور. بس شاطر تضحك على الاخرين ) ولم افهم ما الذي تبغيه هنا من هذه التناقضات في القول فلم أقرأ سوى سطور من ما كتبته هنا ووجدت تناقضات أكثر من سطورك ؟ فهل تبغي خضوع المرأة للرجل ؟فأن كنت كذلك فما جدوى سطورك هذه ؟ وأن كانت نيتك هو مساندتك لهذه التعاليم فأنت هنا موافق على تعاليم المسيحية وجاء كلامك كمساندة للنصوص المسيحية كونها تحث على الحجاب والخضوع للمرأة وكذلك هو أعتراف آخر منك كون السفور يرتقي بالمرأة ويقربها من إنسانيتها ثم تحاول أن تأتي بنصوص من المسيحية تثبت فيها أن المرأة أقل من الرجل ! وهل وضعها يختلف في الأسلام أم انه العن بكثير؟
خلاصة القول هو أن جميع ما جاء من تعاليم ونصوص سواء كانت في الديانة المسيحية أو الإسلامية أو اليهودية لا يمكن ان نعتبرها مطلقة فهي جاءت في زمان يختلف عن زماننا , وأذا تعارضت النصوص مع المصلحة غُلِبت المصلحة عليها كون المصلحة متغيرة ولا يمكن لها الثبات على نفس المنهج ,افهموا هذا ولا داعي لكل هذا اللغو

إرسال شكوى على هذا التعليق          108 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ثم تذكر للأخ جحا الإيطالي ما يلي (اباحة السفور في المسيحية.
اباحة التبرج في المسيحية.
قدم لنا نصوص انجيلة حول هذه الامور. بس شاطر تضحك على الاخرين ) ولم افهم ما الذي تبغيه هنا من هذه التناقضات في القول فلم أقرأ سوى سطور من ما كتبته هنا ووجدت تناقضات أكثر من سطورك ؟ فهل تبغي خضوع المرأة للرجل ؟فأن كنت كذلك فما جدوى سطورك هذه ؟ وأن كانت نيتك هو مساندتك لهذه التعاليم فأنت هنا موافق على تعاليم المسيحية وجاء كلامك كمساندة للنصوص المسيحية كونها تحث على الحجاب والخضوع للمرأة وكذلك هو أعتراف آخر منك كون السفور يرتقي بالمرأة ويقربها من إنسانيتها ثم تحاول أن تأتي بنصوص من المسيحية تثبت فيها أن المرأة أقل من الرجل ! وهل وضعها يختلف في الأسلام أم انه العن بكثير؟
خلاصة القول هو أن جميع ما جاء من تعاليم ونصوص سواء كانت في الديانة المسيحية أو الإسلامية أو اليهودية لا يمكن ان نعتبرها مطلقة فهي جاءت في زمان يختلف عن زماننا , وأذا تعارضت النصوص مع المصلحة غُلِبت المصلحة عليها كون المصلحة متغيرة ولا يمكن لها الثبات على نفس المنهج ,افهموا هذا ولا داعي لكل هذا اللغو

إرسال شكوى على هذا التعليق          71 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تقول يا عبد الحكيم للعزيزة ليندا في مقالك هذا

http://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=421597
ت(تريدن ان توهيمنا ان السفور اباحته المسيحية للمرأة, اليك النصوص التي لاتبيح للمرأة المسيحية بالسفور)ز
هذا اعتراف منك بأن الحجاب عبودية للمرأة ودقق في الكلام جيدا قبل ان تجيب ومن ثم أكملت عليه بدلائل من النصوص المسيحية التي تثبت عبودية المرأة كنسخك لبعض من رسالة بولص الرسول إِلَى أَهْلِ كُورِنْثُوسَ

فأن كان هذا ليس اعتراف منك فهو مجرد هذيان
بقولك هذا (هذه تعليمات واضحة جلية تحذر المرأة المسيحية من السفور ومن التحرر وتصف من تتحرر منهن عن تلك الضوابط بالزانيات والغير مرضيات للرب)
اعتراف آخر منك دون ان تدري بأن السفور هو تحرير للمرأة وأن لم تقصد هذا فهو مجرد هذيان منك
أما بالنسبة لباقي النصوص المسيحية التي ذكرتها فهي وزيادة عليها موجود في نصوص الإسلام ولا داعي لتكرارها لأنها صارت كليشة ومعروفة للجميع
الأفضل لك ان تعتني بسلطنة المسلم وذكوريته الفارغة على النساء

إرسال شكوى على هذا التعليق          83 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الست فؤاده العراقيه
الخلاصة مما كتبته ان كنت تعتبريه هذيان سلامة فهمك
بلاش تتعيقلوا علينا يا اتباع المسيحية وبلاش تشوفوا حالكم علينا ماجاء به الاسلام جائت به اليهوديه وجائت به المسيحية وماترينه من تحرر للمرأة فهو ليس من الاديان كلها والتحرر لااقصد به الحريه فالحرية مفهوم اكبر.التعري ليس له علاقة بالحرية والسفور لاعلاقة له بالحرية والذكوريه طبع بشري ساد كل البشر وحتى الحيونات التي ليس لها دين وليس لها تعليمات تسير عليها يعني فطرة فطرتها الطبيعة او فرضها التفجير الكوني الكبير او فطرها الله على مخلوقاته جميعا
هذا خلاصة الهذيان الذي اكتبه
فان لم يصل اليك هذا الفهم ,فها انا بسطته لك

إرسال شكوى على هذا التعليق          98 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أولا: المسيحيات ياعثمان هن نساء مثقفات واعيات..ولن يلبسن الحجاب ولو جاء ربك ونبيك زاحفين راكعين.! ((والحجاب الذي تتكلم عنه)) هو اصلا ضد العقيدة المسيحية.! ولو كنت تفهم كلام بولس الرسول..تحديدا في النقطة التي تكلم فيها عن شعر المرأة..لعرفت ذلك.! ثانيا تتكلم عن الراهبات اللواتي يرتدين الحجاب.! والحقيقة انهن لايرتدين الحجاب.! بل نفس الزي الذي ترتديه الراهبة يرتديه الرهبان ايضا يعني من الذكور:((الزي الذي يغطي الرأس الى اخمص القدمين)) وهو يعتبر:(( كفن الميت)) ولاعلاقة له بالحجاب الأسلامي.! وليس ظهوره كون شعر المرأة عورة..كما قلنا نفس الزي يرتديه الرهبان.! فهؤلاء كأنما ماتوا عن العالم..لذلك أنت تجد الراهبة والراهب حتى في داخل اديرتهم ومع عدم وجود ماتسميه بـ:(( الأختلاط)) يرتدون نفس الملابس.! فالقصة لاتشبه كيس الزبالة الأسلامي، الذي يتصورون أنه يبعد المرأة عن اعين الرجال.. وهذا سخف.! فالمرأة التي تصون نفسها تصون نفسها بعقلها لابقطعة قماش أو خرقة ثوب بالية..لكن ولأن محمدا كان انسانا مريضا فتصور أنه بتقييد المرأة هكذا سيمنع المشاكل وطبعا هو مخطأ تماما

إرسال شكوى على هذا التعليق          102 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

تحية لك وللجميع
لقد كتبت نحرها بحديث عمر وهي بالعامية ولست اعني قتلها عزرا وعندنا بالعامية نحرها اي نهرها او منعها
اما الحديث الذي حدث مع عمر هذا هو
والأمة يباح النظر منها إلى ما يظهر غالبا ، كالوجه ، والرأس ، واليدين ، والساقين لأن عمر رضي الله عنه رأى أمة متلثمة فضربها بالدرة وقال : يا لكاع ، تتشبهين بالحرائر . وروى أبو حفص بإسناده ، أن عمر كان لا يدع أمة تقنع في خلافته ، وقال : إنما القناع للحرائر . ولو كان نظر ذلك منها محرما لم يمنع من ستره
وهذا دليل على أن عدم حجب الإماء كان مستفيضا بينهم مشهورا ، وأن الحجب لغيرهن كان معلوما . وقال أصحاب الشافعي : يباح النظر منها إلى ما ليس بعورة ، وهو ما فوق السرة وتحت الركبة وسوى بعض أصحابنا بين الحرة والأمة لقوله تعالى { : ولا يبدين زينتهن } الآية ولأن العلة في تحريم النظر الخوف من الفتنة والفتنة المخوفة تستوي فيها الحرة والأمة ، فإن الحرية حكم لا يؤثر في الأمر الطبيعي ، وقد ذكرنا ما يدل على التخصيص ، ويوجب الفرق بينهما ، وإن لم يفترقا فيما ذكروه افترقا في الحرمة ، وفي مشقة الستر ، لكن إن كانت الأمة جميلة يخاف الفتنة بها ،
يتبع رجاء

إرسال شكوى على هذا التعليق          113 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تكملة لما سبق
لكن إن كانت الأمة جميلة يخاف الفتنة بها ، حرم النظر إليها ، كما يحرم النظر إلى الغلام الذي تخشى الفتنة بالنظر إليه . قال أحمد في الأمة إذا كانت جميلة : تنتقب ، ولا ينظر إلى المملوكة ، كم من نظرة ألقت في قلب صاحبها البلابل .
يا سسسسسسسلام على هذه الامة يعني اذا كان غلام جميلا كانوا يشتهونه اكثر من المراءة
وهذا من موقع اسلامي ومكتبة اسلامية واليك الرابط
http://library.islamweb.net/newlibrary/display_book.php?idfrom=4620&idto=4620&bk_no=15&ID=4520
وعندما قلت لك يا بكيني يا نقاب انتم هكذا اما النقاب واما تعري من السرة الى الركبة الاتعده تعري وتناقد تصور واحدة منقبة تمشي مع واحدة لابسة بكيني
ولناتي الى الواقع الاليم الان نعم عندنا البعض لايتقيد بالحشمة واحيانا يكون اللباس مغري وغير لائق ولكن ليس محرما لاان المجتمعات تلبس حسب العادات والتقاليد ونجد ببعض القبائل في الامازون عريانين تماما وعندهم هذا امر طبيعي ولا تجد احد يتحرش بامراءة احد وهذا تعويد اي العين تتعود على هذا المشهد لذا لم تتدخل المسيحية بالباس
وللجميع مودتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          59 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

مروان سعيد
راجع قساوستك
واسألهم هل التعري حلال في المسيحية وبعدين ارجع علق

إرسال شكوى على هذا التعليق          69 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اذا كانت عينك ملئانة فجسدك شبعان واذا كانت عينك جوعانة فجسدك شبعان، العين سراج الجسد.. هكذا تحولت المراءة الى محور دينى فى الاسلام، تحولت هذه المسكينة الى التكفير حيث يحاول الاسلام استعبادها وتحوليها الى دمية بيد الرجل المسلم الملتحى او من قبل عديموا الفكر والثقافة آلضباع فالبسوها الحجاب واجبروها بان تعيش حياة القرون البدائية ولكن الاسلام لم يتمكن من ان تتحول المراءة الى ان تعيش تلك القرون البدائية ورفضت المراءة ووقفت وقفة شجاعة بوجه هذا الدين وتعليماته
متى تتثقف قليلا يا سلفى عثمان وتدرك معنى الثقافة وقد حولتم العراق الى بلد الجهل والمرض، الى متى.. اين طالعت فى الكتاب المسيحى ان التعرى حلال ، ولكن اتنى باية قرانية ان الله فرض على المسلمة بالحجاب لماذا لم تنزل اية من السماء حول الحجاب ؟ لماذا عمر ابن الخطاب هو الذى فرض الحجاب على المراءة ودعا نبى الاسلام ان تلتزم نسائه بالحجاب. الى متى يبقى البعير على التل هل الى المساء ام الى اربعة عشر قرنا من الزمان؟ نحن نرضى ونثق بنسائنا حتى ان كانت سفور ونحن نتعامل فيما بيننا بعلاقات عادية ولكن الاسلام يشك باخته وزوجته حتى وهى تلبس الحجاب لاحظ

إرسال شكوى على هذا التعليق          105 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اكيد ان عراقي وعشت في العراق ردحا من الزمن او عربي وعشت في بلاد العربان ردحا من الزمن
اتمنى ان تكون من مواليد الخمسينات او مواليد الستينات يعني اواخر الخمسينات واوائل الستينات من القرن الماضي
لم يكن الحجاب منتشرا كما اليوم وكان غالبية النساء المسلمات يلبسن العبائه او الملايه غير انتشار لبس القصير فوق الركبه اوتحت الركبه وكان المرضعات على مختلف اعمارهن يعني بنت السبعطاش او بنت الخمس واربعين يرضعن مواليدهن في الشارع ويظهرن اثدائهن علانية ولامعترض لازوج ولااب ولااخ
ولكن عندما دخلت المعارف الجنسية على رجلنا العربي وافلام السكس اصبح الرجل اكثر معرفة بجسد المرأة عنذي قبل
عندما كان المسلم جاهل بجسد المرأة ماكان يعترض ان اظهرت شيئا من جسدها ولكن بعدما تثقف جنسيا بات لايسمح لها بالخروج من المنزل فلاتتعامى سيد وليد ولاتتجاهل مايحدث على ارض الواقع

إرسال شكوى على هذا التعليق          91 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---