تهجير السلفيين في اليمن

أنت تقول؛
( متى يفهم السلفيون أن رقابهم قد تحكّم بها الغُلاة وأمراء الحرب، وهذا مصير كل من يُفرط في الكراهية للطوائف والأديان، فقد خسروا يوم أن استخدمهم الإخوان ليصعدوا للسلطة ).
سؤال؛
ماهو الفرق بين السني السلفي وبين السني الإخواني ؟
أليسوا هم جميعا ً ينهلون ويرضعون الحقد والكراهية منذ نعومة أظفارهم من القرآن وأحاديث محمد ( الشريفة جدا ً ).
أليس كل من يؤمن بمحمد وقرآنه وحديثه وسيرته ( المعطرة بدماء الأبرياء ) هو إرهابي عنصري دموي، شاء أم أبى ؟
أليس جميع الإرهابيين هم مسلمون سنة، تشبعوا ودرسوا وحفظوا القرآن وأحاديث محمد ؟
ماذا يسمي المسلم العادي، أ ُؤكد هنا المسلم العادي أي لاإخوان ولاسلفي، ماذا يسمي غير المسلمين؟
أليس يسمون غير المسلمين جميعا ً كفارا ً؟
أليس إطلاق كلمة كافر على غير المسلم حسب شريعة الإسلام، تعني قتله حلال ونهب ماله وأرضه وعرضه حلال ؟
فلماذا محاولة تجميل صورة السلفي؟ أليس السلفي يدعوا لحكم الشريعة الإسلامية بحذافيرها، وكما طبقها الإرهابيين الأوائل من عمر وخالد بن الوليد وغيرهم.
وأعتقد إنك مسيحي، وإن السلفي أول عمل يقوم به هو بقطع رقبتك حين يستلم السلطة.

إرسال شكوى على هذا التعليق          142 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اعتقد انك اسأت فهم المقال!
فالكاتب يهاجم وينتقد ليس فقط السلفيين وانما ايضا الاخوان وكل فكر ديني سياسي.....
لا اعتقد ان الكاتب مسيحي, كيف فهمت ذلك?! كذلك لم المس, في هذا المقال على الاقل, تعاطفا للكاتب مع المذهب الشيعي(الحوثيين) او الزيدي او غيره.
لذلك اعتبر المقال لا بأس به مع تحفظات قليلة....! فمثلا كتب:
( نعم الحديث ليس من عند الله لا عند السنة ولا عند الشيعة، بل هو أقوال واجتهادات بشرية أصابت وأخطأت، ونسبوها لرسول الله زوراً وبهتانا، وكان سبباً في فُرقة المسلمين وتشيعهم لأحزاب وفرق ما.....)

ردي: لم يكن لما يسمى بالحديث اي دخل في الفرقة التي حدثت بين المسلمين ( سنة وشيعة) في البدايات الاولى للاسلام, حيث عندئن لم يكن هناك اي حديت مكتوب يذكر! فكلنا نعلم ان بداية كتابة الحديث بدأ بعد موت محمد بفترة طويلة.
الانقسام السني الشيعي كان سببه الصراع على السلطة( = مال وثروة وسبايا وغنائم......) فقط لا غير!

تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          125 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عندما نتحدث عن السلفيين فالمقصود هو الفكر السلفي المعتمد على الحديث في فهم الدين، أما أغلبية المسلمين ليسوا كذلك رغم أن السلفيين يحاولون إشاعة الحديث بينهم، إلا أن هناك فكرة وعقل لا زالت عند عموم المسلمين بحاجة إلى عقل تنويري نقدي يُخرجهم من ظلمات الخوف والجبر الذي انغمسوا فيه بفعل التقليد.

لست مسيحياً وإن كنت أحترم أصحاب هذه الديانة فهم متدينون شأنهم كشأن المسلمين، وهم في النهاية مستهدفون من هذا الفكر التكفيري المتطرف.

الوضع في اليمن أشبه بمرحلة تكوين دولة ذات أبعاد مذهبية، حتى بعد ظهور ضعف السلفيين في اليمن تبدو الأجواء غير مبشرة في ظل سيطرة القاعدة على بعض المناطق، وهذه الأجواء تكون هي الشريان المغذي للإرهاب.

إرسال شكوى على هذا التعليق          136 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أنت تقول؛
( عندما نتحدث عن السلفيين فالمقصود هو الفكر السلفي المعتمد على الحديث في فهم الدين ).
جواب.
أليس نصف الإسلام من الحديث؟
فبدون الحديث، لايمكن أن تفهم القرآن،
فالقرآن لم يقل لنا عدد الصلوات وعدد الركع، وماذا نفعل بالحج وحد الردة وهو القتل، ولم يقل لنا من هو أبو لهب ومن هي التي أخذ زيد ُ منها وطرا ً؟ وغيرها الآلاف من الشرائع والحدود وأسباب النزول.
أنت تقول؛
(التعميم ذميم).
أنا من حقي المطلق أن أعمم، لأنك لاتستطيع أن تفرق بين المسلم الغير إرهابي والإرهابي، لأن الفارق بينهما هو الزمن وليس المبدأ، فأول درجات السلم نحو الإرهاب هو الإعتقاد بمحمد وقرآنه.
(راجع كتاب إبن حماس- لمصعب حسن يوسف، ويشرح فيه كيف تدرج والده من إنسان طيب إلى إرهابي)
أما كون المسلمين ليسوا جميعا ً إرهابيين، فهذا صحيح، ولكن حين تتاح لأي مسلم الظروف لدراسة الإسلام، سيتحول أكيد إلى إرهابي، لأن المسألة هي مسألة زمن وليس من المبدأ الإسلامي.
لذلك فإنه حين تحدد المرض بهذه الدقة، ستجد إن مايحدث بالدول الإسلامية من إرهاب، هو ناتج طبيعي سببه كثرة المدارس الإسلامية والجوامع والفضائيات الإسلامية.

تحياتي...

إرسال شكوى على هذا التعليق          124 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

احمد حسن البغدادي المسيحي الارثذوكسي ابا عن جد الذي يدعي انه مسلم سابق ويكتب باسم مستعار
وليس في الكتابة باسم مستعار عيب ولا بكون الانسان مسيحي اي عيب وانما العيب في ان يكتب الانسان باسم اسلامي ويدعي انه مسلم سابق وبعدها يقول يكون غير ذلك
المهم الهدف ليس التشخيص وانما التعريف والرد كالتالي
-
أليس كل من يؤمن بمحمد وقرآنه وحديثه وسيرته ( المعطرة بدماء الأبرياء ) هو إرهابي عنصري دموي، شاء أم أبى ؟
-
قلت
وهل هذا يشمل مثلا القرانين والعتزلة والصوفين والاشاعرة والماتريدية
فجعلتهم كلهم كذلك

-
فبدون الحديث، لايمكن أن تفهم القرآن،
فالقرآن لم يقل لنا عدد الصلوات وعدد الركع، وماذا نفعل بالحج وحد الردة وهو القتل، ولم يقل لنا من هو أبو لهب ومن هي التي أخذ زيد ُ منها وطرا ً؟ وغيرها الآلاف من الشرائع والحدود وأسباب النزول.
-
قلت حد الردة كذبة فلم يرد في القران
ثانيا
لانك غير مطلع على تفسيرات القرانيين او المعتزلة وكيف قرؤوا هذه النصوص !!
فقلت هذا الكلام
فالقران وان لم يعتمد على الحديث كتفسير فهو يعتمد على التاريخ عند البعض
او يعتمد على المعاني الروحية مثل عند بعض الباطنية

إرسال شكوى على هذا التعليق          2 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

او بوحي الاهي مثل عند بعض الصوفية بحيث يفتح الله لهم الفهم السليم
لتأتي وتقول لنا
من طرأ زيد
طيب هل مهم من طرأ زيد ام المهم العبرة من القصة
ولكي تقول اركان الحج
ملاحظة نعم اركان الحج وردت في القران
بعدين منكرين السنة
لا ينكرون كل الاحاديث وانما ينكرون احاديث الاحاد ويبقون على الاحاديث المتواترة السلوكية التي توارثها المسلمون من جيل الى جيل اخر !
طبعا غير مطلع ابدا على ما يؤمنون به
الان نأت لتكملة كلامك
-
(راجع كتاب إبن حماس- لمصعب حسن يوسف، ويشرح فيه كيف تدرج والده من إنسان طيب إلى إرهابي)
-
قلت
مصعب حسن يوسف جاسوس اسرائيلي
عظم اسرائيل ودافع عنها وكتب كتبه بشكل سياسي
فجعل من والده ارهابي
ونحن لا ندافع عن حماس ولكن طبعا الحرب بين حماس واسرائيل حرب سياسية قبل ان تكون دينية
وحرب بين محتل وشخص يحاول التحرر
ومن هو ابن حماس مصحب حسن يوسف اصلا !
مجرد جاسوس خان وطنه وباعه
اعجبني في احد كتبه ويمكن نفس الكتاب لاني لا اذكر اسمه
قوله بانه كان سيكون القائد القادم لحماس
وكأن قيادة حماس بالوراثة
!

إرسال شكوى على هذا التعليق          6 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

-
أليس يسمون غير المسلمين جميعا ً كفارا ً؟
أليس إطلاق كلمة كافر على غير المسلم حسب شريعة الإسلام، تعني قتله حلال ونهب ماله وأرضه وعرضه حلال ؟
فلماذا محاولة تجميل صورة السلفي؟ أليس السلفي يدعوا لحكم الشريعة الإسلامية بحذافيرها، وكما طبقها الإرهابيين الأوائل من عمر وخالد بن الوليد وغيرهم.

-
الكفر هو عدم الايمان فقط
ما يؤمن به السلفي عن الكفار هو عقيدة السلفي وحده ولا يجوز لك ان تعممها على البقية يا هذا
اما خالد بن الوليد وعمر بن الخطاب
فالعهدة العمرية ضعيفة اصلا
وخالد بن الوليد لا يحبه الكاتب اصلا
ويعتبره انسان عاش في زمانه
وطبعا نسيت ان تذكر
ابو عبيدة بن الجراح لانه لا يناسبك ولا يناسب توجهاتك

إرسال شكوى على هذا التعليق          5 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---