القرآن 14: صدق سامي العظيم

كتبت فيما مضى عن الختانة ونسيت أنها جاءت من الفراعنة ونقلها عنهم اليهود ثم المسلمون عن اليهود. اليوم تتحدث عن حاخام يهودي مسطول دون أي دليل علمي ومنطقي، أعتقد أنك مهلوس بالشهرة ومستعد لأي شيء في سبيلها.
نقد القرآن أو الإسلام بصفة عامة يكون على أسس علمية تاريخية مدعومة بوثائق تاريخية وليس السعر الجنوني والحقد على مجتمعات بكاملها. من يكره مجتمعا لا يمكن أن يكون يسعى لخيره. تعلم من جيفارا الذي رغم حياته النضالية الصعبة ومرضه المزمن لم يعرف قلبه كراهية ولا حقدا لأحد.
أتمنى لك الشفاء من عقدتك النفسية تجاه مجتمعاتنا.
للعلم فقط، محمد يعتبروه بعض المؤرخين تلميذا لورقة بن نوفل قس مكة وبالتالي كان معتنقا لمسيحية كانت تجمع بين معتقدات يهودية والاعتراف بالمسيح وكون ورقة بن نوفل زوج محمد بخديجة فهذا دليل بالنسبة لهم على مسيحيته. لهذا نرى أن الله غفور رحيم في حياة ورقة وشديد العقاب بعد وفاته ناهيك عن انقطاع -الوحي- لفترة ليست قصيرة بعد رحيل هذه الشخصية عن محمد.
سلام

إرسال شكوى على هذا التعليق          186 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

شكرا لك على تمنيك لي الشفاء
وأنا بدوري ادعو الله ان يشفي عالمنا العربي والإسلامي من الغباء

انا لا اطلب المستحيل
كل ما اطلبه ان يقرأ العالم العربي والإسلامي - وكذلك طلية الجامعات في كل دول العالم - القرآن من منطلق أنه كشكول من تأليف حاخام يهودي مسطول لمدة سنة واحدة فقط - على سبيل التجربة

كلها سنة وتمر سريعا مقارنة بأربعة عشر قرنا من الغباء

وأنا أضمن لك النتيجة
وبعدها سوف ينتهي القرآن في متحف الخرافات

إرسال شكوى على هذا التعليق          126 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الدكتور سامي
حلوه هاي قصة الضبع وهي تذكرني بواوي موقع الحوار فهو يدور بين المقالات ويتقيأ تعليقات مقرفه مكرره على الجميع فهذا الواوي لايكل ولايمل من تفاهة تعليقاته المكرره كالواوي بالضبط يدور حول نفسه محاولا عض ذيله والحقيقه انا احييك على تعاملك معه فمثله لايستحق النقاش والحوار (ولقد احسنت يا سامي العالمين) انتظر سيقفز بعد قليل كالمجنون وذيله بين اسنانه قائلا كيف يكون يسوع اله ! وهو يخضع للقوانين البشريه !!؟
مقاله مفيده وصدقت ياسامي العظيم منقذ العالمين من اوهام الصحراويين الواويين

إرسال شكوى على هذا التعليق          173 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

نعم صدق سامي الصادق وهتك الكاذبون وعسى الضباع تنهشهم ويفشخون والى صدق السامي الصادق يرجعون يرجعون وهم واعين وتائبين قبل ارجاعهم صاغرين ... تحية ايها المتالق سامي الذيب

إرسال شكوى على هذا التعليق          164 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

مقاله لا ترتقي لاسم مقاله!... لا يوجد بها سوى الشتم و التهديد! .
لا بأس , القرآن الكريم كتاب الله , و إنسجام آياته مع العلم يغيضك كثيراً , لذلك , محاولتك محاربة الإسلام هي كمثل :
كناطح صخرة يوماً ليوهنها 000 فلم يضرها و أوهى قرنه الوعل!

ملاحظه : راجع بقيّة التعليق على خانة الفيسبوك , و السبب : سعة حجم مساحة الكتابه .

إرسال شكوى على هذا التعليق          131 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

شكرا على مرورك. دمت بخير

إرسال شكوى على هذا التعليق          135 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

مثلما اَنك تشك في القوى العقلية للكاتب المبدع سامي الديب، فانا اَشك اَن تكون لديك المقدرة على قراءة نقطة مِن فيض هذا الكاتب. تذكر مثلا اَن الكاتب اُستاذ محاضر في اَرقى الجامعات، واَنّه يجيد عدة لغات بطلاقة ويكتب بها. واَنّه - وهذا هو الاَ هم على اطلاع واسع على الدين الاِسلامي مِن مصادره -الموثوقة- لدى المسلمين عدا عن اطلاعه الواسع على الاَديان الاُخرى، وضلوعه في القانون… ثم اَشك في اَنك مطلع على تاريخ الاَديان المقارن وعلى الدراسات الاستشراقية الهامة (التي لولاها ما كان لآلاف اَلغاز التاريخ الاِسلمي اَن تجد وسيلة لفهمها!). واَشك اضيضا اَنّك مطلع حتى بتعمق وبمقدرة موضوعية على اِسلامك نفسه!!!
دعك مِ ن الاُستاذ سامي (فواضح اَنّك شخص موتور دينيا) ومِن اَصحاب الاِيمان الاَعمى المستنفر دوما للدفاع عن دينه حتى قبل اَن يتمعن ويفكر بما يقوله الآخرون. هذه آلية دفاعية سيكولوجية معروفة عند جميع المتعصبين دينيا وايديولوجيا. سأحيلك على سبيل المثال اِلى كاتبين مهمين خرجا مِن عمق اَعماق المؤسات الدينية: الاَول هو عباس عبد النور وهو شيخ أزهري سابق ومتبحر تبحر واسع في الاِسلام

إرسال شكوى على هذا التعليق          232 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اقرأ له على سبيل المثال كتابه -محنتي مع القرآن ومع الله في القرآن- (موجود على الانترنيت) بروية وصبر وتجرد (متخليا لبعض الوقت عن اَفكارك المسبقة وعن دفاعاتك النفسية اللاشعورية) حتى تتمكن مِن فهم ما يقوله هذا الكاتب. اَمّا الكاتب الثاني فهو الراحل الكبير الاُستاذ العفيف الاَخضر، لاسيما آخر مانشره على موقع الحوار المتمدن، كتابه الهام جدا جدا لِمن يجيدون القراءة بموضوعية وبحث وتنقيب وتمعن، -مِن محمد الاِيمان اِلى محمد التاريخ-. طبعا لكي تتمكن مِن قراءة هذا الكتاب يتوجب اَن تكون ملما باَساسيات علم النفس ومطلعا على العلوم الاِجتماعية والدراسات الاِستشراقية وعلوم الاَديان المقارنة والدراسات الاَنثربولوجية والمفاهيم العلمية المعاصرة والتطورات الحاصلة في العالم. وقبل هذا وذاك اَن تكون قادرا على قراءة القرآن بعقلية لا سكروية (بالاِيمان الاَعمى) بل بعقلية المتفحص الراغب في الفهم.
والآن عودة على بدء اَنت تطلب مِن الاُستاذ سامي البرهان على اَنّ القرآن مِن تأليف -حاخام يهودي مسطول-، وببساطة قد تحتمل نظريته الخطأ، ولكن لو كنتَمتابعاً لمجمل كتاباتالاُستاذ سامي لا كتشفت دليله.

إرسال شكوى على هذا التعليق          145 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

وبالمناسبة السؤال الذي يطرح نفسه بقوة هو ليس مَن خلق القرآن: اِله مزعوم ام بشر، المهم هو هل يصلح هذا القرآن لبشر؟؟؟؟؟؟؟ بكل طروحاته الاِرهابية ونزعته التدميرية واَحكامه الجهنمية؟؟؟ انظر مِن حولك اِلى كل بلاد العالم الاِسلامية، فهل ترى فيها سوى الكوارث مِن قتل وتشريد ودمار وتخلف مرعب وتكاثر كالاَرانب وفقر وجهل وبغاء وجريمة؟؟ اَعرف جوابك المسبق -العيب ليس في الاِسلام وقرآنه، بل في المسلمين انفسهم لأنهم حادوا عن الصراط المستقيم!!!-. -ولأن الله لا يغير ما في قوم حتى يغيروا ما في أنفسهم!!!-
دُمت بخير واَتمنى لك مقدرة على القراءة الواسعة مِن غير الكتب الصفراء والفضائيات العجيبة.

إرسال شكوى على هذا التعليق          130 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سؤال بسيط
تقول أن القرآن -تنسجم آياته مع العلم-
فهل نفهم مِن ذلك أنك مطلع على العلوم وعلى مناهج البحث العلمي وآليات التوصل اِلى النظريات والحقائق بالاسلوب العلمي؟
اِذا كان الأمر كذلك فكيف لك أن تفسر ذهاب الشمس اِلى -عين حمئة- عند غروبها؟ وكيف يتفق ذلك مع العلم الذي يقول أن الشمس مستقرة في مكانها ضمن مجرتنا ولا تذهب لعند أحد بل الكل يدور حولها؟ أرجو ألا يكون مصدر معلوماتك العلمية شيوخ الفضائيات ونجوم الاعجاز العلمي القرآني من أمثال زغلول النجار. وهنيئا لك العلم القرآني

إرسال شكوى على هذا التعليق          136 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

نعم , القرآن ؛ تنسجم آياته مع العلم , ثم لا تنسى أن الكاتب | الذيب يعتقد و يؤمن بأن المسيح هو الخالق للكون!... لنسأله و نسألك : كيف يكون المسيح إله و خالق و هو خاضع لقوانين الماده؟! .

إرسال شكوى على هذا التعليق          149 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لا تتعب نفسك معه لذلك ترى الدكتور الكاتب سامي يتجاهله .اضغط على اسمه وستجد ببغاء قص ولصق نفس التعليقات مكررة عشرات المرات لدى كل الكتاب
لا تبدا نقاشا فلن تنتهي منه فهو فقط يرواغ إلى اللا نهاية ولديه كل وقت العالم ليلف بك ويدور مثل الواوي الصحراوي دون ان يفيدك بشيء او تفيده بشيئ
انظر ردود 2 و4 تحليل نفسي عميق من كاتب عبقري
http://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=378115
ولا تتعب عين نفسك مع عين حمئة فقد قرأت نفس جوابه أكثر من عشرين مرة.سيقول لك
الله لم يقل أن الشمس (بحقيقتها) تغيب بعين حمئه , و لكن , الله يخبرنا عن رؤية ذي القرنين و إعتقاده
اقرا ت 5 هنا
http://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=358694
وت 15 هنا
http://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=373996
وت 93 هنا
http://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=376241
انظرإلى ردود عامر سليم عليه رقم 2 فهو محترف أيضا في فهم نفسية المذكور
http://www.ahewar.org/debat/show.art.asp?aid=377223
كان هذا كورس سريع أرجو أن تكون به فائدة جمة حفاظا على وقتك الثمين.. عزيزي
تحية

إرسال شكوى على هذا التعليق          108 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

قبل الدفاع عن الكاتب تمعن في مغزى ما كتبت أولا، أنا لا أدافع عن الإسلام وإنما أنتقد طريقة الكاتب في تعاطيه مع الموضوع وليس إلا.
فيما تعلق بتاريخ الأديان فلن أدخل معك في محاججة فارغة يكفي أن أقول لك أني درست تاريخ الإسلام والمسيحية واليهودية والبوذية والبهائية والكنفوسية إن صح التعبير إلى جانب وثنيات قبائل إفريقية، فقبل الحكم على شخص لا تعرفه تمعن في فحوى ما يقول أو يكتب.
يجب أن تعلم يا هذا أنه لا أحد يملك الحقيقة المطلقة وأن كل شيء في الحياة نسبي والتدريس في الجامعات الأوروبية ليس حصانة من النقد وكل ما يكتبه أي كاتب يبقى مجرد نظرته للأشياء التي لا تخل من الذاتية.
مشكلة العرب تكمن في تربيتهم الشرقية المبنية على التقديس لذلك تراهم يقدسون كل ما يكتب وينشر وكأنه تنزيل، كما أن جل العرب يقرأ ولا يدرس والفرق شاسع.
تحياتي وأتمنى أن تتمعن فيما تنتقد قبل التفوه بكلمة.

إرسال شكوى على هذا التعليق          106 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

شكرا سيدة أمل على مرورك والتعليق. الحقيقة أنا أؤيدك تماما فيما ذهبت إليه من عبثية الحوار مع أمثال هؤلاء المغسولي الأدمغة الذين يتكاثرون كالأرانب على كفة المواقع التي يكتب فيها اللادينيون، وكل عدتهم في الحوار هو الرد والنفي مِن مصادر ربهم -محمد- وعكازته -الله- ! الغريب في الأمر هو لماذا يدخلون إلى مقالات هؤلاء الكتاب ويقرؤؤن لهم طالما أن لديهم مواقف مسبقة وطالما أن عدتهم الفكرية الهزيلة لا تسمح لهم بالتحكم سوى بغرائزهم البدائية. وقد كتبت ذات مرة التعليق التالي ردا على أحد هؤلاء المغسولة أدمغتهم بعفن الاسلام لعلنا نرتاح منه ومن ردوده الغبية دون فائدة! كان تعليقي وقتها:

إرسال شكوى على هذا التعليق          174 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ٍٍ-لا أدري ماهو سر هؤلاء المتنطعين من الجهلة؟
غريب أمر هؤلاء العاهات البشرية المتأسلمة، التي لاهم لها سوى رصد كل ما يكتبه الكتاب اللادينيين عن الإسلام، حتى تستل سيفها المهترأ العفن للرد عليهم بعباراتهم المعهودة من تجهيل للكاتـب أو الكاتبة واعتبارهم لايفقهون شيئا عن الدين ولا يعلمون شيئا عن نبي الإسلام العظيم ولا عن تاريخ المسلمين الزاهي! والأغرب أنه حتى عندما يذكر الكاتب شواهده ومصادره من كتب تراث الإسلاميين أنفسهم يلتفون علينا بحجة الإسرائيليات وعدم مصداقية المؤرخين…إلى غير ذلك من حجج واهية تافهة في دفاعهم المستميت.
السؤال لماذا هذا العناد والاصرار من قبل هؤلاء المتأسلمين على الدخول إلى موقع الحوار المتمدن وإلى المقالات التي تتناول الدين من قبل كتاب لا دينيين، ثم يمشقون أقلامهم لمهاجمة هؤلاء الكتاب. وطالما أنك أيها المتأسلم تعرف أنه لا أمل يرتجى من إصلاح هؤلاء الكتاب المارقين وأن اسلوب ومنهج ردك عليهم غير مجدٍ معهم، فلماذا لا تتخلى عن حشريتك وتتفرغ لعبادة ربك ونبيه وتجهز نفسك بالشكل اللائق لليالي الملاح مع الحوريات والغلمان وسط أنهار الخمرة السماوية اللذيذة؟؟؟؟؟؟
------------------

إرسال شكوى على هذا التعليق          108 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

صراحة احترت في أمركما عن أي متأسلم تتحدثان؟ هل تمعنت في ما كتبت أم أنكما تردان دون الاهتمام بما يقوله الآخرون؟ من يقرأ ردودكما ويطلع على ما كتبت سيفهم على أنكما إما لم تطلعا على ردي أو أنكما لا تفهمان العربية. فإن كان المشكل لغويا فيمكنني أن أرد بلغة أوروبية أخرى.
إن أصل الجدال مع سامي الضيب هو المنهجية في النقد وليس النقد في حد ذاته، وذلك لما يزكيه التهجم على أي معتقد كان من ردود فعل سلبية. فالنقد يجب أن يخضع لأسلوب علمي دون القدح مثلا يمكن القيام بدراسة حول ورقة بن نوفل دون التعرض لأي كان وستكون النتيجة أقوى وأعظم لما تبين هذه الشخصية من حقائق محمد أو يمكن القيام ببحث في حياة نساء محمد أو أحد الخلفاء ومواقفهم السياسية وستزول تلك الهالة والقداسة عنهم لكن بأسلوب مرن وسلس. أما السب والقدح فلن يؤدي إلى نتائج عكسية.
إذن وجه الاختلاف مع الكاتب في المنهجية وليس إلا، وما أراكما إلا سلفيا الفكر تماما مثل أفراد الحركات السلفية المتطرفة ولينين قال في المتطرف: المتطرف اليساري يذهب من أقصى اليسار إلى أقصى اليمين. ولا أعتقد أنكما ستفهمان للأسف الشديد.

إرسال شكوى على هذا التعليق          140 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

حصل خطأ في إسم الكاتب حيث ورد في ردي الأخير -الضيب- وليس الذيب وهو خطأ مطبعي غير مقصود لتقارب الأحرف على مفتاحها بالجهاز وعند الكتابة بسرعة تحصل مثل هذه الأخطاء فمعذرة عنه.

إرسال شكوى على هذا التعليق          125 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

حصل خطأ في إسم الكاتب حيث ورد في ردي الأخير -الضيب- وليس الذيب وهو خطأ مطبعي غير مقصود لتقارب الأحرف على مفتاحها بالجهاز وعند الكتابة بسرعة تحصل مثل هذه الأخطاء فمعذرة عنه.

إرسال شكوى على هذا التعليق          140 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سامي العظيم الدي يدخل بيت الخلاء مرة أو مرتين كل أسبوع مجبرا
سامي العظيم الدي أتى و حظر الامتحان رغما عنه
سامي العظيم الدي لا يدري متى رحيله و الى أين
سامي العظيم الدي ينام رغما عنه
سامي العظيم الدي يأكل ليتحرك
سامي العظيم الدي لا يدري من المسؤول عن حركته الى حين مماته
سامي العظيم الدي تؤثر فيه الشهوة
رحم الله امرؤا عرف قدر نفسه يا أستاد

إرسال شكوى على هذا التعليق          43 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اهنئك بهذا المقال
والى الامام
مع احترامي

إرسال شكوى على هذا التعليق          27 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---