ما الغاية من حياتنا وما الهدف منها بلا دين؟

ايها المؤمن عليك الحسم والاختيار الان وليس غدا !!
هناك اختياران لا ثالث لها! فعليك الحسم والايمان باحدهما:

1- اله وهم بلا صوت او صورة وبلا لون او رائحة او كتلة او كثافة .....الخ اي من الناحية العلمية البحتة = عدم اي لا شئ وهذا الاله الوهم يطلق عليه اسم ( الله ).

2- الاختيار الثاني دماغ الانسان ( = عقله ). اليك بعض ابداعاته( = خلقه )
- .علماء ينجحون في التحكم في مروحية موجهة بإشارات المخ !!

http://www.bbc.co.uk/arabic/scienceandtech/2013/06/130605_thought_control_chopper.shtml

- كمبيوتر صيني ينفذ اكثر من 33 الف تريليون عملية حسابية في الثانية!

http://www.farfesh.com/Display.asp?catID=128&mainCatID=127&sID=135738

السؤال الذي يطرح نفسه الان :

ايهما اعظم ? ذلك الاله الوهم العدم المسمى ( الله ) ام دماغ الانسان وعقله?

ايها المؤمن انزع هالة القداسة عن معتفدك لفترة وجيزة, ثم حكم عقلك واختار.

إرسال شكوى على هذا التعليق          198 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحية لك الاستاذ هشام ادم المحترم وتحيتي للجميع وخاصة الملحدين
حصلت معي حالة غريبة كانت هوايتي تصليح الدارات الالكترونية وكنت احتفظ بكثير من القطع من ترانزيسورات والموحدات والمقاومات بالمستودع وبعد اربعين سنة اردت ترتيب المستودع فتحت علبة القطع الالكترونية وجدتها اصبحت كمبيوتر وبعد تغذيته بالكهرباء عمل بشكل جيد
ياسيدي بالاعمال الفنية والابداعية لامكان للصدفة والعشوائية
ملايين من الناس شاهدوا سقوط تفاحة على الارض ولكن واحد فطن وفكر بالجازبية
ولم تشرح لنا كم يلزمنا من الوقت والتفكير والكلفة لصنع رحم مثل رحم الام الذي هو معجزة من معجزات الصانع العظيم فهل تكون بالصدفة
يا سيدي الانسان الى الان لم يخترع شيئ جديدا انه يقلد الصانع العظيم شاهد الطير اخترع الطيارة شاهد العين اخترع الكمرة شاهد السمك اخترع الغواصة
واخيرا اشكرك على موضوعك الجميل الذي اتاح لي التعبير عن رائي واني احترم رائيكم ولكن اتمنى ان تنظر الى جسمك فكل خلية تنطق بوجود صانع عظيم كيف تذهب العين لمكانها اوتوماتيك ولا تظهر بالبطن مثلا او باليد
وللجميع كل المودة

إرسال شكوى على هذا التعليق          138 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

توجد مغالطات كبيره في المقاله , فالكاتب يرى أن الصدفه هي التي أوجدت الكون ثم الحياه!... و هذا خطأ لا يغتفر , المهم , لو كان كلام الكاتب سليم ؛ من أن الصدفه هي السبب ؛ فيوجد علماء ينكرون كلامه , جمله و تفصيل .
العلماء يرون أنه لا بُد لكي يتشكل الكون على الهيئه هذه , أن يحتاج إلى 1 على 10 أس 10 أس 127 .
يعني أن العشوائيّه أو الصدفه أمر مستحيل , لذلك , الإستشهاد بالصدفه أمر لا يُعتد به .
ثم يعرج الكاتب إلى أن الحياه بعد الموت عباره عن وهم!... المشكله هي أن العلم يخالفه , فالعلم يؤكد وجود الوعي و الشعور بعد الموت , راجع :
نظريّة : (البيوسنتريزم) .
مؤسس هذه النظريّه , هو : (روبرت لانزا) .
و هو : طبيب أمريكي , و عالم , يعمل مسؤولاً علمياً عن أبحاث تقنيّات الخلايا المتقدمه act في معهد الطب المتجدد التابع لمدرسة الطب في جامعة (ويك فورست) الأمريكيّه .
يقول (إي دونل توماس) الحائز على (جائزة نوبل) في (الفيزيولوجيا و الطب) عن هذه النظريّه : [لا توجد عباره مقتضبه تفي حق هذا العمل البحثي] .

إرسال شكوى على هذا التعليق          188 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

بما انك وليد(الصدفة)فهل التي تسيرك وتتحكم فيها ام انها تتخلى عنك بعد نضوجك ليتحكم عقلك بك بعد ذلك،وهل هذه(الصدفة) خاصة ب(الصدفيين) ام بجميع الخلائق.بحق هذه (الصدفة)ظالمة لانها لم تجعلك هشام لينين او ماركس واكيد هذان افضل من اّدم الذي اعتذر منه مسبفا لان ما يلبسه في قدمه عندي اطهر منهما.

إرسال شكوى على هذا التعليق          130 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ناتج تلقيح البويضه بالحيوان المنوي رقم واحد هونفسه ناتج تلقيحها بالحيوان المنوي رقم مليون
طالما مصدر الحيوانات المنويه هو الشخص نفسه - فالشريط الوراثي واحد ولكن اندماج الحيوان المنوي بالبويضه ينتج عنه اعاده ترتيب للشريط الوراثي للجنين يترتب عليه الاختلاف العضوي
بين جنين واخر من نتاج العلاقه الجنسيه لنفس الطرفين في مرات مختلفه

إرسال شكوى على هذا التعليق          128 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

الأخ مروان سعيد من المُؤسف أن مُقاربات ساذجة (كالمُقاربة بين الكائنات العضوية والآلات التصنيعية) قد تستهوي بعض المثقفين من أمثالك، فالفارق كبير جدًا بينهما ففي حين أنَّ أجزاء المُركبات التصنيعية غير ممتلكة لوعي ذاتي يجعلها غير قادرة على الاتحاد والتفاعل من تلقاء نفسها فإنَّ أجزاء المُركبات العضوية تمتلك هذا الوعي وهو ما يجعلها متمتعة بخاصية أخرى أكثر أهمية وهي التطور الذاتي التدريجي في حين أنَّ أجزاء أي جهاز سوف تظل على حالها دون أن تتمكن من التطور. أعد النظر في الكون والكائنات واسأل نفسك: لماذا جعل الخالق والمُصمم الذكي للنعام والدواجن والبطاريق أجنحة دون أن تُساعدها على الطيران؟ لماذا جعل للرجال أثداء وحلمات ليسوا بحاجة لها؟ ماهي وظيفة العضلة الموجودة خلف أسطوانة الأُذن البشرية؟ لماذا تُوجد تشوهات في أجنة كثير من الكائنات؟ لماذا جهاز المناعة البشري لا يعمل بالكفاءة المطلوبة فيُصاب البشر بالأمراض الموسمية كالرشح والأنفلونزا؟ أعتقد أنَّك لو تجدرت في السؤال فسوف تصل إلى الحقيقة

إرسال شكوى على هذا التعليق          123 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أولًا أنا لم أتحدث عن نشوء الكون في هذا المقال، ثانيًا لا قيمة تُذكر لأي احتمالية ولو ضيئلة فكما ترى فإنَّ أحمد في المثال كان احتمال تكونه هو واحد على مليون ورغم ذلك فقد تكوَّن فعلًا، ومن ناحية أخرى فكل الاحتمالات تسقط تمامًا عند حدوث الحدث حتى لو كانت احتمالية حدوثه (قبل حدوثه) تقترب من الاستحالة، فاحتمالية حدوث حدثٍ وقع بالفعل هي 100% أما عمَّا تُسميه بنظرية البيوسنتريزم فيُسعدني أن أُبلغك أنَّها نظرية ميتافيزيقية ولاعلاقة لها بالعلوم الفيزيقية من قريبٍ أو بعيد وهي في الأوساط العلمية تُعرف باسم (النظرية الزائفة) لأنها لا تستند على سند علمي حقيقي. إنها فرضية لعلماء منتمين للمدرسة المثالية والحقيقة أنَّه يُرثى لهم لأنهم يقتاتون على فتات العلوم الفيزائية كنظرية الفيزياء الكمومية مُستفيدين من الجانب الغرائبي منها

إرسال شكوى على هذا التعليق          157 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

وعي الكائن بنفسه وبمن حوله يتم إنتاجه في الدماغ وعندما يموت الدماغ وتفنى مادته أو تتحلل يتوقف الدماغ عن إنتاج أي وعي، أمَّا عن الطاقة، فللسخرية أنهم اضروا للاعتراف بالقانون الأول للديناميكا الحرارية والتي تطعن أصلًا في فكرة الخالق الذي يخلق من العدم فقط ليُمرروافكرة بقاء الطاقة وتناسوا تمامًا أنَّ القانون الأول للديناميكا الحرارية ينص فعلًا على أن الطاقة لا تفنى لكنهم ينسون أن نفس القانون ينص على أنَّ الطاقة تتحوَّل من شكلٍ إلى آخر، ولا أدري ما هو السر وراء ولع المثاليين في تدليس العلوم؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          140 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الصدفة هي تعبير يستخدمه بعض الاشخاص لاخفاء عجزهم عن تخيل تسلسل الاحداث من افعال هي نفسها ردات فعل لما سبقها,والتي ادت الى الحدث الذي يسمونه صدفة, سيقول من يحسب الكون المادي كساعة ضخمة محكمة الدقة

الصدفة لا وجود لها لان الله اعطانا حرية الاختيار وهذه اثرت بشكل ما على مسار الاحداث بشكل يعلمه ويحدده الله منذ الازل, سيقول المؤمن

الصدفة هي وقوع الحدث دون تأثير لارادة واعية عليه, سيقول الملحد

الفيزياء الكمية تبين لنا ان الاحداث هي عملية احتماليات يمكن حسابها وتحديد نتائجها بدقة الا ان علم الاحتماليات لا يعنى بالعناصر المفردة لكنه يعطينا اجابات دقيقة عن المجموعات مثلا ان عدد ولادات الذكور معادلة للاناث في مجموعة كبيرة من البشر لكن هذا العلم لا يحدد لنا ماذا سينجب زوج معين داخل هذه المجموعة لذا علينا ان نتخيل ان حريتنا الفردية موجودة وتؤدي اسهامها لكن نتيجتها الجمعية محددة مسبقا وهذا ما يقوله المؤمن

باعتتقادي انه هنالك احداث الذي يحددها هو قرارنا الواعي واحداث اخرى لا نستطيع تحديدها حتى لو وظفنا لها كل طاقة وعينا وفعلنا فهل هذه الاخيرة هي صدف او تقادير الهية, يبقى هذا الامر قضية ايمانية

إرسال شكوى على هذا التعليق          129 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

1- ولو أردنا أن نحسب إحتمالية ظهور الحياة في كوكبنا : متخذين في ذلك تراكيب وتواليف كافة المتغيرات الفيزيائية والطبيعية :
فقد قام العالم (روجر بنروز) , (وهو رياضي إنكليزي وصديق مقرب لـ ستيفن هاوكنغ) بذلك : محاولا ًإيجاد النسبة اللازمة لهذا الاحتمال لضمان الحياة على الأرض , وطبق حسابات (بنروز) : كانت الأرجحية ضد وقوع مثل ذلك الاحتمال هي من رتبة :
(10 أس 10 123) إلى واحد!... وهذا الرقم لا يمكن حتى تخيله! .
حيث في علم الرياضيات : القيمة (10 أس 123) تعني : واحداً متبوعاً بـ (مئة وثلاثة وعشرين صفراً)!!... (وهذا على سبيل المثال أكثر من العدد الكلي لذرات مقدراها 10 أس 78 : والتي يُعتقد أنها الموجودة أصلا ًفي كل الكون)!!.. لكن جواب (بنروز) :
كان أكبر من ذلك بكثير !!.. فهو يتطلب رقماً واحداُ متبوعاً بـ 10 أس 123 صفراً!!... وباستخدام تعابير تطبيقية في الرياضيات : فاحتمال قيمته واحد في 10 أس 50 :
يعني احتمالاً يساوي الصفر !!.. وأما عدد (بنروز) : فهو أكثر من تريليون ترليون تريليون مرة : أقل من الصفر !!!.. (والتريليون = ألف مليار أو ألف بليون) !! .

إرسال شكوى على هذا التعليق          130 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

وباختصار :
فإن عدد (بنروز) يخبرنا بأن الخلق صدفة أو بصدفة اعتمدت على حدوث نوع من التوافق في الزمان والمكان والظروف في كوننا : مستحيل ٌ تماماً .

2- أنت تقول في نظريّة : (البيوسنتريزم) : [إنها فرضية لعلماء منتمين للمدرسة المثالية والحقيقة أنَّه يُرثى لهم لأنهم يقتاتون على فتات العلوم الفيزائية كنظرية الفيزياء الكمومية مُستفيدين من الجانب الغرائبي منها] .
بينما
يقول (إي دونل توماس) الحائز على (جائزة نوبل) في (الفيزيولوجيا و الطب) عن هذه النظريّه : [لا توجد عباره مقتضبه تفي حق هذا العمل البحثي] .

السؤال : من نصدق (إي دونل توماس) (حاصل على نوبل في الفيزيولوجيا و الطب) أو (هشام آدم) (كاتب عربي عادي في موقع ألكتروني متواضع)؟ .

إرسال شكوى على هذا التعليق          113 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

حتى لو كان الاحتمال كذرة في مجرة فهو يبقى # احتمال # ولا يتساوى ابدا بالاستحالة

لنفترض مثلا انه بحوزتنا الف حجر نرد, نلقيها دفعة واحدة على الطاولة.الاحتمال ان تعطي مثلا كلها الرقم 6 احتمال ضـءـيل للغاية ومع هذا ***يمكن*** وقوعه حتى من اول رمية او الرمية السادسة او لا يحدث ابدا حتى لو رمينا الالف نرد مليارات المرات فالاحتمالية تبقى موجودة ولا تساوي الصفر الا اذا لم يتم رمي حجار النرد ولا مرة

إرسال شكوى على هذا التعليق          127 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحيه استاذ هشام ... ان الاستاذ هشام ادم ليس كاتب عادي ودليلي اعلى اليسار يستطيع كل من نصر الحق ان يحكم بذلك وليس موقع الحوالر المتمدن موقع الكتروني متواضع وان كان كذلك مالذي اوجدك هاهنا يا اخي (اكعد اعوج واحجي عدل)ا
تحيه للجميع

إرسال شكوى على هذا التعليق          127 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

1- عندما أقول كاتب عادي , فأقصد فيها أنه غير خارق , يعني ليست شتم كما تظن , و معاذ الله أن نشتم كاتب لا نجد منه إلا الأخلاق الكريمه .
2- أما عن كون الموقع متواضع , فأين الشتم في ذلك؟... التواضع نراه مدح , كما أنه يتحدث عن حالة وضع معيّن .
3- أنا وضعت مقارنه بين (دونل توماس) و بين (هشام آدم) و عملت مقارنه بأعمالهما , فلا أظن أن هذه مشكله أو شتيمه .

إرسال شكوى على هذا التعليق          178 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الأخ عبدالله خلف أرجو أن تكون واعيًا بالقدر الكافي لما تقرأوه أو تنقله، فعبارة الدكتور إدوارد دون توماس لا يُمكن فهمها على النحو الذي تريده، فمن ناحية هو لم يجزم بصحة الفرضية أو النظرية، ولو فرضنا أنَّه فعل فالنظريات العلمية لا تثبت بتزكيات من شخصيات فردية حتى لو كان بقيمة الدكتور إدوارد بل هنالك شروط علمية يجب أن تُطبق على كل نظرية لتثبت نجاحها فإن اجتازتها فتكون النظرية صحيحة حتى وإن لم تكن مُقنعة لعدد كبير من العلماء ... دائمًا لا يُعتد بالآراء الشخصية في القضايا العلمية، ونظريتك هذه ماتزال تسبح في عوالم الميتافيزيقا وبالتالي يحق لأي شخص (حتى وإن كان هشام آدم) أن يرفضها من الناحية العلمية، وإذا كُنَّا سوف نتبع العلماء فقط لأنهم علماء فلماذا لا تتبع أينشتاين الذي عبَّر عن الأديان بأنَّها طفولية وكانت له آراؤه الإلحادية الواضحة في نهاية أيامه عندما تراجع عن الثابت الكوني أمام نتائج الفيزياء الكمومية؟ ولماذا لا نتبه ستيفن هوكينج عندما قال بأن ليس هنالك خالق للكون لأنَّ الكون يخلق نفسه بنفسه وهو لم يقل ذلك إلا عن دراسة ومعرفة؟ هل تتعامل مع العلم بانتقائية؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          124 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحية وشكر للرد وتحية للجميع
وبحسب ردك رقم 7على تعليقي انت تسالت

هذه تساؤلات رائعة ولكن وحسب معرفتي المتواضعة وجدت بان كل شيئ خلق كامل ولتوازن الحياة وضع لو ان النعام والدواجن والبطاريق تطير لما تغذى عليها الذئب والثعلب وبعض الحيوانات الراجلة وبعض الحيوانات السابحة
وان حلمة الرجل جماليا افضل وللاثارة ايضا
والتشوهات ناتجة لااسباب كثيرة ومنها الادمان على المخدرات او الكحول او استعمال ادوية خطيرة على الجنين او التعرض لاشعاعات ذرية
اما عظمة الجهاز المناعي تصور هذه الصناعة المتطورة وحتى اذا طعن انسان بسيف تتوقف المعدة لمدة من الزمن عن الهضم لكي لاتنزف والقسم الدفاعي عند الانسان يستنفر حتى يقضي على الجراثيم ويخسر الدم ليوقف النزف
واعتقد كل تسائل له اجابة بعد تفكير قليل مثل الصراصير والذباب والبرغش الكل يتغذى على الاخر لكي يعيش
ولو كان الخلق بغير توازن لفنى نفسه
ولو كان عشوائي وغير منظم لرائيت نسبة التشويه اكبر من نسبة الاصحاء
وللجميع المودة

إرسال شكوى على هذا التعليق          144 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الأخ مروان سعيد أشكرك على تعقيبك، ولا رد لي عليه وسوف أترك التعليق عليه للقارئ لكريم، وربما لك لعلَّك تعود وتقرأه لاحقًا بعين الباحث عن الحقيقة وليس العابث بها

إرسال شكوى على هذا التعليق          177 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

استاذ هشام ! نقاشك مع خلف وجماعته هو بالضبط كمحاوله انشتاين شرح النظريه النسبيه لشخص ابتدأ للتو تعلم الرياضيات والفيزياء ونجح بصعوبه بالغه في حفظ جدول الضرب

إرسال شكوى على هذا التعليق          135 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

1- عبارة (دونل توماس) واضحه , و هي تمدح هذا البحث .
2- النظريّه علميّه بشكل كامل , لذلك , نريدك أن تعيد قراءت النظريّه .
3- من قال لك : أن آنشتاين ملحد؟... آنشتاين يا صديقي كان (ربوبي) و ليس ملحد , بل إنه كان ينتقد الإلحاد و نظرته! .
4- مع كامل الإحترام للمعاق | ستيفن هوكينج , أظن أننا جئنا لك ببحث صديقه (بنروز) , و الذي أكد ببحثه أنه لا يوجد شيء اسمه صدفه إلا في أدمغة الملاحده! .

إرسال شكوى على هذا التعليق          112 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يدافع بعض المؤمنون من ان اينشتاين كان مؤمنا باليهودية وذلك الاله الوهم المسمى الله.
قبل سنوات قليلة تم العثور على رسالة ل اينشتاين كتبها عام 1954 اي قبل عام من وفاته تظهر فيها رايه الديني, بلا اي التباس, في معرض اجابته على الفيلسوف اريك غوتكيند، فيكتب:

-إن كلمة الله بنظري ليست سوى التعبير والمنتج للضعف البشري, والكتاب المقدس مجموعة من الخرافات المشرفة ولو انها لا تزال بدائية وطفولية للغاية-

وكتب الفيزيائي الشهير الالماني الاصل ان اليهود ليسوا الشعب المختار وان -الديانة اليهودية مثل كل الديانات الاخرى هي تجسيد للخرافات الطفولية-

وهذا هو الرابط على العربية:

http://www.alarabiya.net/articles/2008/05/13/49784.html

هناك روابط اخرى كثيرة لهذا الخبر وبلغات متعددة

إرسال شكوى على هذا التعليق          119 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يتباهى الكثير من المؤمنين ان هناك العديد من العلماء يؤمنون بنظرية الخلق في مواجهة نظرية الارتقاء والتطور. بالطبع لا يمكن نفي وجود علماء من هذا النوع ولكنهم في الحقيقة يشكلون اقلية هزيلة في مواجهة الطرف الاخر. الابحاث التالية تلقي الضوء على الحقيقة.
في عام 1996 ، قام البروفيسور إدوارد لارسون Edward Larson باستفتاء بين العلماء لمعرفة نسبة العلماء غير المؤمنين أو المشككين بوجود فوجد ان النسبة بلغت 60.7% ولكنه عندما أعاد هذا الإستفتاء سنة 1998 وقصره على المتفوقين (أو النابغين) فقط من العلماء - وهم أعضاء الأكاديمية الوطنية للعلوم في الولايات المتحدة National Academy of Sciences - للحصول على تفاصيل أدق وجد الآتي : (5)
المؤمنين بإله : 7%
غير المؤمنين بإله : 72.2%
اللاأدريين والمشككين : 20.8%
مجموع غير المؤمنين بإله واللاأدريين والمشككين 93%
يتبع

إرسال شكوى على هذا التعليق          104 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تتمة
واذا احتسبنا نسبة اللادينيين ( يؤمنون بوجود قوى ذكية واعية تقف وراء عملية خلق الكون ولكنها بالتاكيد ليست ذلك الاله الوهم المسمى الله حسب الاديان السماوية) من بين ال 7% اعلاه, فان نسبة العلماء الذين يؤمنون بالاديان والله تنخفض حينئذن بشكل دراماتيكي لتشكل اقل من 0.1 % اي اقل من واحد من كل الف!.

يتبع

إرسال شكوى على هذا التعليق          107 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تتمة
ولمزيد من المعلومات حول تطور وتقدم الفكر الالحادي في العالم وبين العلماء والطبقات المتعلمة يرجى قراءة الرابطين التاليين وهما بالانكليزية:

1- http://www.stephenjaygould.org/ctrl/news/file002.html

2- http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/2111174/Intelligent-people-less-likely-to-believe-in-God.html

والرابط التالي, موجود على الوكيبيديا, عبارة عن قائمة طويلة جدا جدا ! من العلماء والتكنولوجيين الملحدين, وأقرأ عن الملاحظات والمصادر وسط واسفل الصفحة.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_atheists_in_science_and_technology

هذه القائمة والابحاث المذكورة اعلاه تثبت تفاهة بعض المعلقين هنا حينما يبرزون اسما او اثنين من العلماء المؤمنين بوجود قوة خارقة منظمة لخلق الكون, مع ملاحظة انه حتى هؤلاء قد يكونون لادينيين ايضا كما تم التوضيح سابقا

إرسال شكوى على هذا التعليق          105 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---