ماهي ادلتك على صحة نظرية داروين,عمر مشالي

يا سيد عبد الحكيم...الدليل على صحة نظرية دارون موجود في القران ,الا يصف غير المسلمين باحفاد القردة ؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          131 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحية لك وللجميع وكل عام وانتم بالف خير
اتفق معك بان نظرية دارون ليست مثبتة وليست صحيحة مئة بالمئة ولكن يوجد بها شيئ من الصحة لاان الكائنات الحية تتطور وحسب الزمكان وان الانسان الاول ليس مثل الان لقد نضج وتطور
واني ساثبت بعض اخطاء نظرية الارتقاء والتطور
ان الديناصورات كانت قبل الانسان بفترة طويلة ويثبت العلماء بان التمساح وبعض الطيور قد انحدروا منها فلم نرى تمساح استعمل عقله ووقف على رجليه الاثنتين وبداء يبني البيوت ولم نرى عصفور تحول جناحه ليدين وان الان بعض العلماء اخذوا بعض انواع الشامبانزي وقضوا معهم كل الوقت لكي يعلموهم ويجعلوهم يرتقوا ولكن دون تقدم يلحظ مثلهم مثل الكلاب والقطط يتعلمون القليل القليل
واكبر اثبات لوجود صانع حقيقي للكون هو القمر وحسب العلماء بانه قطعة من الارض وان العلماء كانو متاكدين بان الارض كانت لاتصلح للحياة فان الصانع الماهر ارد تكوينها من جديد فقد عمل على استضدام كوكب بها وقسم جزئا منها ليصنع القمر الذي يوازن به الارض ويجعلها تدور بهذه السرعة الحالية لاانها كانت تدور باسرع من الان
يتبع

إرسال شكوى على هذا التعليق          94 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

وبما ان القمر هو جزء من الارض وبه نفس مكوناتها لماذا لم تنشاء حياة به لاانه اصغر من الارض وكثافته اصغر تصوروا معي كم مهمة ان تجتمع الاف العناصر والاجواء مع بعضها البعض لتكون الحياة من سرعة الارض وبشكل دقيق جدا اي اذا كبر حجم القمر قليلا او صغر لايمكن ان تنشاء حياة وان الجاذبية كم هي مهمة والحرارة والماء بنسبته والهواء بنسبته ويمكن ان نكتب مجلد كبير عن الخلية وذكائها
وسؤال للملحدين تصور لو اتت العيون بالبطن او بالقدمين ولم تاتي باعلى الراس كم كنا سنتعذب تصوروا هذه الدقة بوضع الاعين وحمايتها بالجفون والرموش
وبالنسبة لاابراهيم وانبياء العهد القديم انهم بشر وليس معصومين لقد اخطئوا ويجب ان نتعلم من اخطائهم لقد كذب ابراهيم عندما قال عن زوجته انها اخته ومع ان معه القوى العظمى وهو الله خاف على حياته وهذا يعلمنا اذا كنا مع الاه الحقيقي يجب ان لانخاف وان نقول الحقيقة
ومن الظلم ايضا ان نسقط تفكير سبقنا الاف السنين على تفكيرنا اليوم تصوروا معي ان ناتي بابراهيم ونضع امامه كومبيوتر سيحسبه شيطان رجيم
وللجميع مودتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          96 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اما ان تعلق بجديه وبعلميه واما ان لاتعلق نحن ليسوا اطفال صغارولاكاعدين نلعب طمه خريزه عندك اثباتات ودلائل علميه اهلا وسهلا اما فجد لك مكان في كتابات ساخره فهي تناسب هكذا نعليقات

إرسال شكوى على هذا التعليق          91 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الاخ مروان سعيد تحيه لك نحن نتحدث عن التطور في الشكل وفي وظائف الجسم وهذا ماتتحدث عنه نظرية التطور اما ماتتحدث عنه من تطور في الفكر والثقافه فهوبعيد عن نظرية داروين ولم تتناوله والتطور الذي تتحدث عنه صحيح وليس له علاقه بنظرية الارتقاء والتحول الداروينيه وشكرا لك

إرسال شكوى على هذا التعليق          152 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم يستطع العلماء المؤمنين بصحة هذه النظريه من اثبات صحتها--

ما هذا يا رجل؟ من تلوم على عدم قراءتك وإطلاعك؟ وصدقا من أين أتيت بهذا المعلومة؟؟ أرجو أن تذكر المدر على كلامك المتقول هذا وإلا فلا داعي للتفكير حتى بوضع مقالات تفتقر للمصدر..

لن أفعل مثلك ولكن دونك بيان إحدى أقدم وأعظم الجمعيات العلمية المهتمة بالعلم -الحقيقي-

http://www.mediafire.com/?0quv60yw34bikwm

هل بعد هذا القول قول؟ وحضرتك جاي تقول إن العلماء ---المؤمنين بهذه النظرية---لم يستطيعوا إثباتها ؟؟؟؟ إن تفتكرهم مثلك علمائك تتحكم فيهم العاطفه على حساب العقل والموضوعية ؟ إستفق يا سيد

إرسال شكوى على هذا التعليق          92 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

بصراحة وبدون اثارة حفيظة الكاتب او غيره

نقص معرفة سيادتكم وعدم درايتكم بالادلة المتوافرة ليس دليلا علي عدم وجودها فقط علي جهل حضراتكم بها او برفضها عن عقيدة ايمانية وليس بطريق العلم

العلم ياسيدي علي خلاف الدين يتطور ويسنحدث(من الحداثة) ويصحح وينقح ياستمرار

لذا لا يصح معه (علي غير الحال في الدين الثابت الذي لا يتغير) اجترار المناقشات القديمة التي تركها خلفه من سنين او عقود

ما تطلبه يكاد يكون اعادة للمحاكمة في عام 1925 في ناشفيل والتي رغم الانحياز السافر للقاضي فقد مسح المحامي الشهير دارو الارض بكل معارضي النظرية

فلماذا تريد اعادتها؟

لم تعد نظرية النشوء والارتقاء(او التطور ان شئت) موضع الشك او النقاش بين الجاد الدارس من العلماء الا في كيقية دراسة هذا التطور او تلك الطفرة لمعرفة كيف يمكن ان نستفيد الانسانية منه او لاضافة معلومة هنا او هناك

ومع هذا كان ينبغي لك قبل كتابة المقال أن تقرأ هذا الكتاب الذي كتب خصيصا للرد (مرة اخيرة )علي الترهات التي يسوقها مناهضوا النظرية وبما انك لم تشر له فأنت غير ملم بالموضوع

The Greatest Show on Earth, Richard Dawkins, 2009

إرسال شكوى على هذا التعليق          90 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الجملة التالية وحدها من المقال تطيح بالمقال كله وتثبت بأقوي دليل الجهل المطبق بنظرية التطور وعدم فهمها او الالمام بأبسط معطياتها

اقتباس
هل رايت تحول القرد الى انسان؟ فكيف تقر بصحة نظريه مارأيت ادلتها وما رأيت ما يدل على صحتها
انتهي

من اين اتيت ياسيدي الكاتب بان داروين قال ان القرد تحول الي انسان؟

هذه وحدها تدل علي ان معلوماتك مستقاة من مصادر لم يفهم كتابها (ولا تفهم انت) اول وابسط مبادئ نظرية التطور

هل من الممكن مناقشة ادب طه حسين مثلا مع من لا يلم بأبجدية اللغة العربية؟

هناك فرق شاسع (فرق السماء من الارض بالتعبير الديني الذي تفهمه) بين القول بأن القردة والانسان انحدرت من اصول مشتركه

وبين القول

بأن القرد تحول الي الانسان

ان كنت لا تعرف الفرق فعليك ان تصمت

إرسال شكوى على هذا التعليق          95 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الاخ الكاتب
اذن انت تعتبر الاستشهاد بالقرآن لعب طمب خريزة؟
ماقاله السيد حمورابي لطمة على فم كل مسلم يؤمن بالقرآن ولكنه يكذب نظرية دارون
انا اقول ان تعليقه افحمك فلم تجد ماتجيبه به وفعلا يفترض باي مسلم يؤمن بالقرآن ان يصدق نظرية دارون لان القرآن يقول ان هناك بشرا جدودهم قردة.... فاي دليل يريده المسلم اكثر من ذلك

إرسال شكوى على هذا التعليق          85 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اولا لايوجد عبارة احفاد القرده والخنازير في القرآن الكريم ولم يشر لذلك الله فلذلك قلت يلعب طمه خريزه عن تعليق مجدي سعيد اخ وسام وسوف اوضح ذالك في مقال قادم ان شاء الله حتى تعلم اسباب ردي وحتى تعلم ان لي القدره على الاجابه ونظرية داروين فرضيه لم يظهر شيئ يدعمها حتى يومنا هذا وعليك ان تصدق بذالك

إرسال شكوى على هذا التعليق          70 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

قُلْ هَلْ أُنَبِّئُكُم بِشَرٍّ مِّن ذَلِكَ مَثُوبَةً عِندَ اللّهِ مَن لَّعَنَهُ اللّهُ وَغَضِبَ عَلَيْهِ وَجَعَلَ مِنْهُمُ الْقِرَدَةَ وَالْخَنَازِيرَ وَعَبَدَ الطَّاغُوتَ أُوْلَـئِكَ شَرٌّ مَّكَاناً وَأَضَلُّ عَن سَوَاء السَّبِيلِ

إرسال شكوى على هذا التعليق          83 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

(نظرية داروين فرضيه لم يظهر شيئ يدعمها حتى يومنا هذا وعليك ان تصدق بذالك)

كيف تسمح إدارة الحوار بمثل هذا الدجل من شخص أتحدى أن يكون قد قرأ ولو صفحة واحدة من كتب داروين وجاي حضرته يناقش في النظرية لأنه -قالوله-؟؟؟؟ إذا كان يريد أن يناقش النظرية فعلا فليذكر مقاطع معينة من كتاب داروين والصفحة وعندها سوف نناقش أما أن يلتقط عبارات من هواء فكره ويأتي إلى هنا وكأنه خرج من مختبرات علمية حقيقية وإكتشف شيئا وهو لا يعي أصلا الفضيحة الفكرية التي يلقيها هنا فعندها نقول كفى..نعم كفى..للمرة الأخيرة أقولها لك إن كنت تريد أن تناقش شيئا ما فإذهب وإقرأه أولا ولا تقرأ عنه...

إرسال شكوى على هذا التعليق          71 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---