تهافت الفكر الديني يوم يريد ان يجعل من مالك عبيد ...نبيا لله

قبل الاسلام وصدر الاسلام كانت العبودية والرق عبيد واماء في الحرب والطبع
المهم كيف تعامل الاسلام مع العبيد
من يراجع الايات يجد تعابير مثل
عتق رقبة
تحرير رقبة
المكاتبة
اولا كقيمة ينال بها المؤمن اجرا عظيما
تتعلق بالكفارات والاخطاء
في الحديث النبوي الشريف توجيهات للتعامل مع العبيد وملك اليمين
الى درجة اعتبارهم اخوة ودعوة ان ياكلوا مما ياكله السيد ولايكلفهم فوق طاقتهم
طبعا وقعت اخطاء ابتداء من عصر الامويين وواضح ان الاسلام شيئ وممارسات تاريخية شيئ اخر
العبودية كانت لدى كل الشعوب ولعل اكبر من مارسواها هم الاروبيين والامريكيين وبشكل تجاري عرقي
وماتزال كثير من الممارسات شبيهة بالعبودية كالخدم وبعض العمال والرقيق الابيض في الدعارة

إرسال شكوى على هذا التعليق          116 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الله ينور عليك،ها أنت تسلط أضواءا ساطعة تكشف فيه للملأ الأعلى و الأدنى عن الفحش الذي كان يجري في بيت النبوة وعترة أهل بيته،
أنت تفتح شهيتي لتأليف واخراج أفلام_فشرت أفلام البورنو_و سيكون عنوان فيلمي القادم:
العهر و السبي...في بيت جناب النبي
شو رأيك؟؟
لك احترامي

إرسال شكوى على هذا التعليق          122 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

اخي ابو نور...الشئ غير الواضح هو...هل لكل مسلم 9 امهات ؟ ام ان لكل 150 الف مسلم لهم ام واحدة من هاته الامهات ؟ ارجوا ان يوضح لنا ذلك الداعية عبد الله او الشيخ سلامة شومان.تحياتي للاخ الكاتب.

إرسال شكوى على هذا التعليق          69 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحيه طيبه اخي الكريم ,
اتفق معك ان الاسلام لم يخترع العبوديه وانه وجدها امامه وورثها من من سبقه ولكن ,الاسلام ارتضى للمسلم ان يشتري العبد وان يمتلك العبد وان يتناقد بالمال مع تاجر النخاسه بل ان المسلم امتهن تجارة العبيد وطوال دولة الاسلام لم يغلق دكان نخاس واحد ,مشكلة حل الاسلام انه سمح للمسلم بشراء العبيد والاتجار بهم وهذا يعني ان حل الاسلام لم يقطع دورة راس مال تجارة العبيد لانه سمح للمسلم بشراء تلك البضاعة ومن ثم استمرار دورة راس المال بين البائع والمشتري والبضاعة ومن ثم استمرت تجارة بيع البشر طيلة دولة النبي وخلفاءه وحتى عام 1962 يوم اضطر الملك فيص لمنعها بقرار ملكي بفعل ضغوط حلفاءه الامريكان ,لاحظ الاسلام يسمح لك ولي اليوم بشراء عبد لكن القانون يجرمنا لو فعلنا ..
وهذه هي مشكلة الاسلام كدين يفترض به ان لا يساير مجتمع يبيع البشر وان يتسامى بالانسان فوق دونيات معتقدات وعادات همجيه ...
مودتي وتقديري

إرسال شكوى على هذا التعليق          144 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اختي الكريمه الفاضله
معك حق اختي العزيزه فهذا حديث صحيح صريح يمثل حالة اخرى من تلك الحالات الجنسيه , انظري كيف حدد نبي الله موضع الـ.. عبر التاشير الى الـ ..
اقرئي وستفهمين :
- -كان يدخل على أزواج النبي صلى الله عليه وسلم مخنث وكانوا يعدونه من غير أولي الإربة قالت فدخل علينا النبي صلى الله عليه وسلم يوما وهو عند بعض نسائه وهو ينعت امرأة قال إذا أقبلت أقبلت بأربع وإذا أدبرت أدبرت بثمان فقال النبي صلى الله عليه وسلم ألا لا أرى هذا يعرف ما هاهنا لا يدخل عليكم قالت فحجبوه-..
الراوي: عائشة المحدث: ابن القطان - المصدر: أحكام النظر - الصفحة أو الرقم: 223
خلاصة حكم المحدث: [صحيح كما أشار في المقدمة]
وهناك ايضا :الراوي: - المحدث: الألباني - المصدر: إرواء الغليل - الصفحة أو الرقم: 6/205
خلاصة حكم المحدث: إسناده صحيح

إرسال شكوى على هذا التعليق          76 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اخي الكريم حمورابي العظيم
المشكلة ليست في عدد وعفة امهات المؤنين الكثيرات لكن هو في -عدم - تسامي نبي لله عن دونيات مجتمعه ,فقد ظهر نبي الله هذا غير مترفعا عن الميل مع ميلان مجتمع يشتري ويبيع النساء بل نراه جعل من مارية عبدة للجنس ولم يترفع باخلاقة ليتزوجها هو او يزوجها لاحد شباب المسلمين الغير قادرين على الزواج وتكاليفه ,لاحظ نبي الله لديه عبيد وجواري وسراري فما ترك لابي لهب او لاي من مشايخ مكة من ملاك العبيد والسراري ..؟؟
هذه هي حقيقة هذا الدين دين الاسياد وملاك العبيد ..
مودتي وتقديري

إرسال شكوى على هذا التعليق          77 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

دع عنك السخرية
واكتب باسمك الحقيقي
معنى ام المؤمنين هو فقط في حرمة الزواج بنساء النبي صلى الله عليه وسلم
جل الادبيات والقوانين هي في الواقع ماخوذة من المسيحية كتحريم التعدد
ان المسيح عليه الصلاة والسلام لم يتزوج قط عذري ابن عذراء
ونبينا محمد عليه الصلاة والسلام قال الزواج سنتي...وقال حبب الي من دنياكم ثلاث الطيب والنساء وجعلت قرة عيني في الصلاة

إرسال شكوى على هذا التعليق          113 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

هل فعل ذلك لكى يغرق فى بحر من الجنس ؟
بالطبع لا - فقد كان قادرا (كغيره) على شراء عشرات الجوارى الحسان بالمال ومعاشرتهن ليلا ونهارا ان أراد ، وكل هذا دون أن يورط نفسه بمسألة النبوة تلك

هل ادعى النبوة من أجل أموال الغزوات من الغنائم والأسلاب ؟
التاريخ - فى جميع المصادر- يجمع على أن حياة محمد وبيوت أزواجه لم تعرف الترف والثراء الذى عرفه خلفاؤه الفاتحون من بعده .. وبالجملة لم تكن حياته حياة رج ثرى مُنعم

هل ادعى النبوة طلبا للرياسة والسلطة ؟
ربما - ولكن أليس من الجنون أن يكتب رسائل تهديد الى أكبر الملوك والأباطرة فى عصره منذرا ومتوعدا إياهم ان لم يدخلوا الاسلام ؟

بالعقل - هل يمكن لطالب رياسة وسلطة أن يصل به الطموح الى هذه الدرجة من الهوس المنقطع النظير فيثير عداوة الملوك من حوله عليه وعلى دولته المتواضعة الناشئة ؟

هل كان يطلب زعامة دينية حقيقية على شتى الأديان المعروفة .. فقام بتأليف القرآن لهذا الغرض لكى يعرف الناس بالإله الحقيقى الذى تعرف هو شخصيا عليه بخبرته

ولكن - أليس هذا كذب على ذلك الإله

بقى احتمال من اثنين

إما أن يكون مجنونا - أو أن يكون نبيا حقيقيا

إرسال شكوى على هذا التعليق          118 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

على فكرة أنا مش مسلم - لكنى افكر بصوت عال وأتساءل بمنتهى الجدية

لماذا ادعى محمد النبوة .. ؟

ما الذى استفاده من هذا العمل المتهور الأحمق ؟

الذى أعرفه أن الجوارى فى مكة كان فيهن البيض الجميلات - ولم تكن الجوارى فقط من الأقارقة السود أو حتى من بدو شبه الجزيرة العربية .. فلقد كان بالمستطاع شراء الجوارى من الشام ومن العراق ومن فارس وكلهن بيضاوات جميلات

لو كان الموضوع - موضوع جنس وشهوات لكان ذلك سهلا أمامه
ثم ان رجل يهيم عشقا بالجنس الى هذا الحد - ما الذى يدفعه للصبر على الأذى والشقاء طيلة ثلاث عشر عاما فى مكة قضاها فى فقر وحرمان يدعو الى دينه ويلاقى ألوان العنت فى سبيله

أشعر ان هناك شيئا آخر غير الجنس والمال والسلطة

فكروا معايا احسن انا قربت اتجنن

إرسال شكوى على هذا التعليق          75 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الجنون..فنون، و أسهل أنواعه، تقطيع الهدوم. ولا ايه؟؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          123 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يا مدام أم لهب لم نصادف فى حياتنا مجنونا يخطط للاستيلاء على العالم وعلى عقول من فيه من البشر ويتحقق مخططه بالكامل

لقد كان محمد يعرف - وهو فى منتهى الضعف - أنه سيأتى اليوم الذى ينتشر فيه الاسلام فى أكبر امبراطوريات العالم وما يتبعها من دول ، وأن عروش الملوك والأباطرة ستتهاوى أمام الفاتحين .. وأن وأن

وكل هذا تحقق يا أم لهب - تحقق ... !! هل تفهمين ؟

كل ما كان يحدث من سبى واسترقاق للبشر فى هذه الحروب كان أمرا عاديا معروفا تفعله الجيوش فى كافة أنحاء العالم

صدقينى يا أم جهل - الأمر فيه سر غامض

رجل بدوى عادى يؤلف كتابا يجمع أدباء العرب عبر التاريخ على تفرده المنقطع النظير - برغم ما يشاع عن نقد طه حسين أو غيره من الناس كزكريا بطرس وغيره من الباحثين المتشوقين لأى خطأ أو قصور فى ذلك الكتاب

هذا الكتاب يقتنع المليارات فى أرجاء العالم بأنه كلام الله (!!!) وليس مجرد وحى بالروح القدس ككلام الاناجيل - أنظرى الى التحدى
ثم تقوم على هذا الكتاب علوم ومذاهب وتخصصات وتشريعات وقوانين ومعاملات تسير عليها الشعوب وتصمد أكثر من ألف وأربعمائة عام

هذا كثير يا أم العرب

كثير على عقلى

إرسال شكوى على هذا التعليق          69 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

معجزات المسيح شهد عليها تلامذته وجموع الحاضرين ثم عرفناها فيما بعد عن طريق الأناجيل التى كتبها هؤلاء التلامذة

أما محمد فلم تكن له معجزات حسية - هذا أمر ثابت فى القرآن

ولكن النجاح التاريخى الساحق الذى حققه فى انشاء ديانة جديدة ونشرها فى العالم .. وإنشائه فى سبيل نشرها دولة جديدة تسع العالم بأسره ليصبح فى مجمله دولة اسلامية هو معجزة رهيبة شهد عليها العالم كله عبر القرون - وليس معجزة يشهد عليها العشرات أو المئات كمعجزات المسيح

لعل القارىء يعترض قائلا .. ليس فى الأمر معجزة - فالاسكندر من قبله فعل ما فعله محمد واستولى على أغلب دول العالم

لكنى أقول لك .. الاسكندر ملك من سلالة ملوك .. نشأ مُنعم فى قصر كأمير وحصل على الملك دون تعب .. كان ببلده جيشا قويا مدربا .. ولكن محمد كان رجلا بدويا عاديا - نشأ كراعى غنم فقير فى قبيلة ضمن مجموعة قبائل متناثرة فى صحراء قاحلة - لم تكن فى أى يوم دولة موحدة ولم تشهد جيوشا مدربة ولا أنظمة حكم راسخة كتلك التى كانت عند الاسكندر

معجزة محمد أنه بدأ من تحت الصفر - واستطاع تحقيق مالم يحققه الاسكندر ولا الرومان

إرسال شكوى على هذا التعليق          127 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يقول الدكتور سيد القمنى متفكها فى إحدى مناظراته على قناة الجزيرة موجها كلامه للفاتحين العرب ..

انتم قلتم انكم داخلين بلادنا عشان تنشروا الاسلام ... ماشى شكرا ... طيب بعد ما نشرتوا الاسلام ما خرجتوش ليه ؟

ما رجعتوش بلادكم تانى ليه ؟ هوا لازم اللى يحكمنا يكون حاكم عربى من قريش ؟ ما ينفعش يعنى نحكم نفسنا بنفسنا ؟
انتهى

كلام سيد القمنى معقول - ولكن علينا أن نعرف أن الرومان كانوا متربصين يريدون استعادة الأجزاء التى فقدوها من امبراطوريتهم وكذلك الفرس

عودة للعرب الى ديارهم يا استاذ سيد كانت ستعنى تفكك دولة الخلافة وبالتالى سهولة اجتياح الفرس والرومان لممالكهم المفقودة وتعود الأمور لما كانت عليه وكإنك يا ابو زيد ما غزيت

فى تلك الأزمان كانت الوحدة سر القوة - وكان العالم لا يعرف سوى الامبراطوريات الكبرى - وأى دولة صغيرة كانت لابد أن تتبع احدى تلك الامبراطوريات ولم يكن للاستقلال السياسى المعروف للدول حاليا أى وجود

إرسال شكوى على هذا التعليق          74 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

حتى هذه اللحظة أنا لم أصدق أن محمد نبى ولا أدين بالاسلام ، وكما قلت افكر بصوت عال

من خلال دراستى وجدت أن محمدا يدعى فى رسالته العمومية والعالمية ، وأنها الرسالة الخاتمة المهيمنة على كل ما سبقها - أى الناسخة لما أصاب الرسالات السابقة من باطل أو تحريف والمبينة الموضحة للحقيقة كما يريدها الله

وبطبيعة الحال لم يكن فى العالم وقت ظهور محمد دين عالمى يكتسح الشعوب شرقا وغربا سوى الدين المسيحى .. لأن أعداد اليهود كانت لا يعتد بها فضلا عن كونهم لا يدعون أحدا لاعتناق ديانتهم ... أما عبادة الأوثان فلم تكن فى خطورة المسيحية لأن المسيحية تتحرك وتغزو البلاد والتبشير بها لا يهدأ ولا يكل ولا يمل أما عبادة الأوثان فلا تجد من يبشر بها ويبذل حياته فى سبيلها

باختصار - الاسلام جاء لهدم الديانة المسيحية بالتحديد

يقول القرآن

وقالوا اتخذ الرحمن ولدا - لقد جئتم شيئا إدا - تكاد السماوات يتفطرن من فوقهن وتنشق الأرض وتخر الجبال هدا - أن دعوا للرحمن ولدا - - وما ينبغى للرحمن أن يتخذ ولدا - ان كل من فى السماوات والأرض الا آتى الرحمن عبدا - لقد أحصاهم وعدهم عدا - وكلهم آتيه يوم القيامة فردا

إرسال شكوى على هذا التعليق          71 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

معك حق بكل كلمة قلتها و التفسير الوحيد المنطقي لحالة محمد واسلامه هو أنه استخدم العنف المطلق و فرض الرأي بقوة السيف بالاضافة الى المكاسب المادية التي سيجنيها كل من اعتنق عقيدته عدا عن أن الدين الاسلامي يتناسب تماما مع عقلية الرجل العربي و يجعله يمارس عقدة --ذكورته-- لآخر مدى و.
أعتقد أن هذه من أحد الاسباب التي كرست الدين الاسلامي بهذا الشكل و كونك تقول أن بلاغة القرآن تدل على أن مصدر القرآن سماوي فان هذا الطرح مردود عليه و هو أن البلاغة لا تجعل أحدا ما نبيا و الا فاني أرشح شكسبير أو نيتشه أو غيرهم كثر قد أبدعوا في بلاغتهم و رقيهم و عندما تحدى محمد البشر بأن يأتوا بكتاب مثل القرآن فانه كان يعرف جيدا بأنه لا أحد يستطيع الاتيان بمثله لأن حالة الصرع التي كان يعاني منها هي حالة فريدة من نوعها.
لك احترامي

إرسال شكوى على هذا التعليق          84 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

شكسبير ونيتشة والمعرى والمتنبى لم يدعى أى منهم النبوة ولو فعل لقتله الناس فورا مالم بأت بمعجزات حسية أو يفعل ما فعله محمد وسيبك من حكاية الصرع وحالة محمد الفريدة من نوعها لأن ده كلام فارغ ولا يقنع عقل طفل صغير - فكل الأعمال الكبرى التى قام بها محمد واستكملها أصحابه من بعده لا يمكن أن يكون مصدرها المرض أو الخبل

إرسال شكوى على هذا التعليق          126 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عارفة يا أم لهب - ساعات أسأل نفسى السؤال ده

ما ذنب الأطفال الأبرياء فى عمر الزهور الذين يموتون أو يصابون فى حادث سيارة نتيجة لخطأ تافه يرتكبه سائق باص المدرسة .. ؟

انهم يتعرضون لعنف هائل فيدفعون ثمن خطأ ارتكبه السائق ولم يرتكبوه هم

ان بعضهم قد يقضى بقية عمره معوقا أو فاقدا للبصر أو متألما على أى نحو من الأنحاء - فما ذنبه .. ؟

واضح أنه قانون طبيعى فيزيقى - الخطأ له ثمن لابد وأن يُدفع وقد يكون الثمن عنيفا باهظا جدا يصل الى حد الضياع أو التشريد أو الموت

والخطأ فى حق الله ثمنه - فى المسيحية واليهودية - الموت الأبدى كما تعلمين

فلو كان ما يقوله محمد صحيح من أن الله غاضب على المسيحيين لأنهم زعموا أن له ولد وأن هذا الولد هو الله نفسه .. فإن هذا الغضب له ثمن مخيف

ولقد كان ذلك الثمن هو ما نعرفه جميعا من عنف صاحب الفتوحات الاسلامية

كان الحدث كزلزال يرج العالم رجا .. تماما كما تقول الآية

-وقالوا اتخذ الرحمن ولدا - لقد جئتم شيئا إدا - تكاد السموات يتفطرن من فوقهن وتنشق الأرض وتخر الجبال هدا - أن دعوا للرحمن ولدا-

فهذا الغضب الإلهى العارم تجلى فى تلك الفتوحات

إرسال شكوى على هذا التعليق          76 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أحيانا

كلنا جميعا شاهدنا ماذا فعلت موجات تسونامى بعشرات الآلاف من الأسر وكيف قتلت وشردت منهم مئات الآلاف من الأطفال والضعفاء دون ذنب أو خطأ ارتكبوه

وكلنا نرى الغزالة الرقيقة الوديعة المسالمة يفاجئها نمر مفترس فينشب أنيابه فى جسمها الرقيق ليمزع لحمها .. فهى طعامه الذى لا يعرف غيره ... وهكذا خلقه الله - فهل الله ظالم ... ؟

كل الطبيعة تقوم على غالب ومغلوب - مفترس وفريسة - حتى فى عالم البكتيريا والكائنات الأولية

لاحظوا أننى اتكلم عن قوانين طبيعية فيزيقية مادية .. فلو كان للكون الها حقا فإن هذا الاله هو الذى سمح بكل هذا العنف فى الطبيعة ... وكمتخصص فى الطبيعة أؤكد لكم أن هذه القوانين العنيفة هى الملح الذى بدونه تفسد الطبيعة

إرسال شكوى على هذا التعليق          78 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ببساطة لأن تعاليم المسيح أسمى وأعلى بكثير من تعاليم محمد

بالطبع كل ما يجرى فى الكنائس من طقوس أنا ارفضه تماما

وأشك حتى هذه اللحظة فى ألوهية المسيح وأميل بشدة للتوحيد كما شرحه محمد لكننى أشعر بالاختناق عندما أفكر اننى سأفارق تعاليم المسيح وعالمه العلوى الشديد السمو

قال المسيح من ثمارهم تعرفونهم ، ومحمد لم يترك للعالم اليوم سوى الفوضى والجهل والحروب والعنف بينما ثمار المسيح واضحة فى العالم الغربى وأخلاقيات البشر هناك وتعاليمه الرائعة التى تطلق الحريات للعقل ولا تتدخل فى تفاصيل الحياة ولا فى شئون الحكم كما هو الحال فى الاسلام

لو كنت مسلما فإننى سأرد على هذا الكلام بأن تدخل القرآن فى شئون الحكم وشئون الحياة بالتحليل والتحريم كان أمرا مؤقتا اقتضته طبيعة الفتوحات وظروف المرحلة لكنها غير أبدية .. وللعقل أن يتحرر منها كما حدث فى المسيحية

لكننى لا أرى ذلك كافيا لعدم وجود نصوص صريحة تنص على ذلك ولاستحالة اقناع المليار ونصف مسلم بهذا الأمر - بالتالى لا علاج أمامى لهذا الموقف سوى استبعاد الاسلام تماما والاستغناء بدين المسيح بعد تنقيته من الشرك .. وتلك مسألة تتطلب جهودا بحثية كبيرة

إرسال شكوى على هذا التعليق          78 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تهنئتى لك .. واضح انك أفحمت كاتب المقال وأتباعه
ولكننى لا أفهم تعليقك الأخير
فأنت تدافع عن الاسلام دفاعا رصينا ومع ذلك تنكره ولا تتبعه
فعلا موقفك محير

إرسال شكوى على هذا التعليق          57 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ليس المهم كثرة التعليقات بل قيمتها
اشك انك تعرف المسيحية كما تنص عليها الاناجيل
ويضهر انك لاتعرف تاريخ الكنيسة وفضائحها واضطهادها للعلماء واستبدادها وفضائحها الجنسية والاخلاقية واخرها زيجات مزيفة لقاء اوراق اقامة
اقرا تاريخ الكنيسة وباقلام الاروبيين انفسهم طليان وفرنسيين والمان..بدل ان ترسل الكلام على عواهنه

إرسال شكوى على هذا التعليق          80 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تقول في تعليقك رقم 18 واضح أنه قانون طبيعى فيزيقى - الخطأ له ثمن لابد وأن يُدفع(انتهى) كذلك القانون الاخلاقي الذي وضعه ايضا الله نتيجة (وليس عقوبة) كسره موت النفس وقد دبر لنا الله الفداء بيسوع المسيح له كل المجد
الله قدوس ومن المستحيل ان لا يحكم بعدل فكان لا بد ممن يحمل خطايا العالم .القادر على هذا من لدن الاب ,هو المسيح لانه خالٍ من اي خطيئة ولانه من جنس المفديين (ناسوت) ومن القدرة ليكفي فدائه جميع خطايا العالم (لاهوت).هكذا أحب الله العالم حتى بذل ابنه الوحيد لكي لا يهلك كل من يؤمن به بل تكون له الحياة الأبدية-انجيل يوحنا3:16 هكذا وفق الله بين عدله ورحمته
بالنسبة للافتراء بالشرك فان الله واحد في ثلاثة اقانيم اب ابن وروح ُقُدس واي تشبيه محسوس لن يفي بالغرض بالتمام (فهو ليس مثله شي...نسميه سر الثالوث) فنقول الله موجود بذاته حي بروحه عاقل بكلمته اي المسيح الذي قال انا هو الطريق والحق والحياة ومن آمن بي وان مات سيحيا وهو الذي قال انا البداية والنهاية الالف والياء
الله (ليس) تعالى فهو بمجده ليس بحاجة للتعالي بل تنازل في المسيح اخذا صورة عبد من اجلنا ومن اجل خلاصنا

إرسال شكوى على هذا التعليق          136 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

حيرت ألبي معاك...و أنا..مش حاداري و مش ح خبّي
لك احترامي

إرسال شكوى على هذا التعليق          102 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---