يوم اختلف الأسمران.. أوباما وخلفان

سيدي العزيز نزار
نعم أمريكا دولة مؤسسات وهذا بالتأكيد يمنع الرئيس من إتخاذ قرارات بدون الرجوع إلى مؤسساتها الديمقراطية في المسائل التي حددها الدستور. لكن ذلك يجب أن لا يمنعنا من تحسس أهمية الرئيس وشخصيته المحورية ضمن النظام الأمريكي الرئاسي حيث كفل الدستور لهذا الرئيس صلاحيات أساسية وذات تأثير مباشر على سياسة أمريكا الداخلية والخارجية.. إن دور الرئيس في بناء القرار النهائي هو دور أساسي, لذلك فإن وصول شخص إلى الرئاسة في أمريكا يعني وجود قدرات زعامية كبيرة لديه.. المهم هو أن لا نتصور أن دولة المؤسسات الأمريكية تعني أن الرئيس هو مجرد مدير عام, وأنا لا اتفق معك على ان كل رؤساء أمريكا هم مدراء عامين للدولة ما عدا أيزنهاور, بل أرى ان كل الرؤساء الأمريكين كانوا على قدر كبير من الكاريزما ومن الذكاء الذي يجعلهم قادرين على القيام بواجباتهم التي هي وإن كانت دستورية فهي لا تعني أنها سياقية , بمعنى أنها تتطلب قدر كبير من الذكاء لغرض ( بناء القرار) ذا الصفة الدستورية

إرسال شكوى على هذا التعليق          47 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كالمعتاد يا دكتور جعفر تتحفنا بموضوع جميل جداً لكنه هذه المره مليء بسخريه مبيته للجميع ... سلمت يداك

إرسال شكوى على هذا التعليق          47 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

شكرا سيدتي الفاضلة الدكتورة ميسون وممتن جدا لإطلالتك علينا مرة أخرى.. بتعليقك هذا اظن إنني توفقت في طرح الموضوع.. هذا ما أرجوه حقا حيث أن الحدث نفسه بحاجة إلى قراءة متأنية, فالرجل لم يتحدث من عندياته أبدا وإنما هو يعبر عن سياسة خليجية توصلت إلى قناعات بشأن السياسة الأمريكية في المنطقة وهي سياسة تفوح برائحة الخيبة وفيها دعوة صريحة إلى إعادة قراءة التحالفات في المنطقة, لكن ذلك لن يحدث بسهولة, وهي تحمل رسالة متوازنة إلى إيران توجبها طبيعة المصالح الخليجية والتكوين الإجتماعي البشري المتداخل بين شعوب المنطقة التي يجب ان تقوم علاقاتها على المصالح الأخوية المشتركة والثقافات المتداخلة والإبتعاد عن كل ما من شأنه أن يخدم المصالح الدولية على حساب شعوب المنطقة
تحياتي وشكري لك مرة أخرى سيدتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          42 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحيـــاتي
متألق في كتاباتك دوماً عزيزي د. جعفر، وأرجو أن تسمح لي بكتابة تعقيب فيه تساؤل أتمنى أن تتفضل وتجيبني عليه: فطالمـا إكتوينـا وما زلنا بنـار ما سمّي تحرير العـراق، وكان البعض منا يعتقد بالدور المنقذ للولايات المتحدة، متناسياً ما حل بفيتنـام مثلاً وكيف أصبحت ماخور للقوات الأمريكية قبل أن تكون مقبرة لتلك القـوات ولمئات الآلاف من الفيتناميين، ثم إنسحبت تلك القوات في غفلة من الزمن، بعد مفاوضات أجراها الماكر هنري كيسنجر وهو يعتقد بأنه سوف يحفظ ماء وجه دولته، التي ليس لها ماء وجهه، فهي دوماً تتخلى عن حلفائها وأصدقائها بعد أن تعجز عن إتمـام المهمة، وكلنا نتذكر صورة السفارة الأمريكية في سايغون والناس يتسلقون سطحها هاربين ومتوسلين كي تنقذهم بضعة طائرات عمودية أمريكية أنقذت العشرات وتركت مئات الآلاف لمصير مجهول، ـ يتبع ـ

إرسال شكوى على هذا التعليق          59 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أرجع على ما نعانيه من جراء الممارسات الأمريكية التي مازالت تحرقنا، وأتسائل هل أمريكا تخطط بذكاء للتدمير بحجة التحرير أم إنها غبية بإمتيـاز، ولحد الآن لم أستطع أن أفهم لم خلصت العراق من حكم صـدام ــ لنفرض ذلك بالرغم من فداحة الثمن ــ ثم تسلمه تدريجياً وتتركه فريسة مثخنة الجراح لدولـة تناصبها العـداء منذ أن تخلت ــ هي أمريكا ــ عن شاهها لمصيره في نهاية السبعينات من القرن الماضي، فهل هناك تعليل أو تحليل لذلك، بعد أن صار حتى أصدقائها، يرددون صيحة المواطن العراقي البسيط -أبو نعال- ...-طاحضج أمريكا-ـ

إرسال شكوى على هذا التعليق          58 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يبدو ان زمن القيادات الاستراتيجية قد خبا ضوؤها اليوم في العالم وخاصة في القرن الواحد والعشرين. لو ان جورج بوش كان من قادة الاستراتيج لما صدق منافقي السياسة اقوالهم بغزو العراق دون حسابات الربح والخسارة والحاضر والمستقبل،لكنه تجاهل ليس بذكاء وانما بغباء ما قدمه هؤلاء الجهلة على الوطن وهيأوا له صدق الحديث فراح يخطط لتدمير امريكا قبل تدمير العراق ، وها هي النتائج تترى على الامريكيين والعراقيين خسائر فادحة في الارواح والاموال والسمعة والمصير. يبدو ان اهل الخليج اكثر حصافة من الاخرين حين يصفون امريكا بانها اليوم في اسوء حال خوفا من مغامرة جديدة تعصف بهم وبما عمروه في بلدانهم على مر السنين.نحن نقول للسيد آوباما ان يتريث في كل قرار فهو ايضا لازال حديث عهد بتاريخ ايران والخليج خوفا من مغامرة تأتي على الاخضر واليابس دون تقدير.المهم ان الموقف في العراق يتلخص بما حصل للفرنسيين في العهد الثاني من الثورة التي ارادت انهائهم لكنهم بفكرهم النير تخلصوا من المتأمرين، والمصريين على عهد محمد علي والمماليك وكيف فطن محمد علي وانهى المماليك وخلص المصرين،فهل للمالكي من نظرة في مستقبل العراقيين من الاخرين ؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          91 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

العزيز مصطفى
بتاريخ 51-9-2010- كتبت مقالة بعنوان: أمريكا .. لماذا إنتصرت في ألمانيا وفشلت في العراق. وقد نشرت في الحوار المتمدن وأقتطع منها مقطعين لعل فيها الإجابة التي تبحث عنها:
(إن السؤال لماذا فشلت أمريكا هنا ونجحت هناك يطرح نفسه بشكل خاطئ, لأن أمريكا كانت نجحت في الحالتين, والأسباب واضحة, وهي تتعلق بصلب المهام التي تصدت أمريكا لتحقيقها على اختلاف المكان. ففي الحالتين الألمانية والكورية, كان التحدي الحقيقي الذي جابهه الغرب بقيادة أمريكا, وبعد النصر الذي تحقق في الحرب العالمية الثانية, هو إيقاف المد الشيوعي, لذلك اقتضت الحال حينها رفد الدولتين بكل المساعدات التي تمكنهما من بناء تجربة علمية وصناعية بإمكانها أن تكون سدا منيعا بوجه الزحف الشيوعي أولا, ثم العبور إلى الصفحة الأخرى من المواجهة )

إرسال شكوى على هذا التعليق          107 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

في العراق كان العدو قد اختلفت والتحديات قد تباينت لذلك اختلفت المهام وتباينت الأسلحة. إن أمريكا كانت جابهت الإرهاب, أرادت أن تنازله على الأرض العراقية, لذلك استدعت هذه المهمة نصب سرادق الحرب لا سرادق السلام. فتحت الحدود أولا على مصراعيها لكي يأتي الإرهابيون زرافات وأفواج. أوقفت العمل بكل نشاط ما عدا ذلك الذي يصب في تلك المعركة المعرفة القوى والواضحة. ثم عملت على شق الصف الاجتماعي بسكين الطائفية لكي يتحارب الطرفان عنها بالنيابة.
كما إن أمريكا شاءت من مهمتها في العراق أن تحيل همها العراقي على التقاعد فلا يكون العراق عامل تهديد لحلفائها في المنطقة وفي المقدمة منهم إسرائيل ودول النفط العربي

وغير ذلك هناك الكثير مما يقال, لكنني أكتفي بذلك على سبيل الأمثلة, ولكي أقول إن أمريكا لم تفشل في العراق, وإنما هي حققت نجاحا حقيقيا باهرا كذلك الذي تحقق في ألمانيا وكوريا واليابان, لكن مشكلة نجاحها في العراق إنه كان عكس الاتجاه.
.

إرسال شكوى على هذا التعليق          85 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحية لك دكتور جعفر لدقة قراءتك للمستقبل وهذه ليست المرة الاولى لك ... الغريب ان تصريح وزيرة الخارجية الامريكية ومن ثم تصريحات سفيرها في بغداد يكشف المأزق العراقي الديمقراطي الذي تبجح به الاسمر الاول ... ان بن حمد قادم ايضا ليلعب نفس الدور المرسوم له وكل شئ متوقف الان على مصير النظام السوري لتبدء حلقة العراق في هذا المسلسل .. فما اعلنه محافظ البنك المركزي العراقي من تهريب الدولار الى ايران لايمكن ان يمر بسهولة مع تقاطعه مع كل القرارات الدولية وتأثيره على الوضع الاقتصادي في العراق .. فحكامنا لم يكتفوا بما انجزوه من دمار فذهبوا الى ما هو ابعد من ذلك لمجرد الدفاع عن ايران واقتصادها المنهار ... اذا لم يتمكن اوباما من انقاذ الموقف الحالي في العراق فان من حق كل مواطن امريكي ان يسأله عن ما حققه في العراق بعد كل تلك الخسائر في الارواح ومليارات الدولارات وسيكون موقفه صعبا في مواجهة خصومه الجمهوريين

إرسال شكوى على هذا التعليق          105 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم تكن حالة العراق اليوم حالة تقدر بالتخمينات ،بل اصبحت حالة تحتاج الى دراسات وقرارات استراتيجية كما يقدر الخبراء.فقد فقدت كل المعايير وادخلت كل التجاوزات واصبح الوطن كالقشة الطافية على سطح فيضان قادم كبير.،فليس من المعقول والمقبول ان يبقى القتل مستمرا بين العراقيين والكل في الحصون محاطين.لا اعتقد ان الملامة تُصب على حاكم واحد اليوم،فالدوالة اصبحت تحيط بها المعارضة التدميرية من كل الاتجاهات وخاصة تركيا الطامعة بملك العراقيين، والسعودية والرفاق المتسترين الذين صمموا على انتزاع الحكم من ايدي الاخرين تمهيدا لتصفية كل متطلبات الوطنيين.وليكن في علم المعلقين أذا ما تغير الامر لصالح مملكة السيفين المتقاطعين ،فلا تفجيرات تجد ولا مفجرين،لا نزاعات ولا متنازعين،لكن الأغبياء من حكام العراق اليوم لاهين بترهات الزمن اللعين غير مفكرين بالاستراتيجية والأستراتيجيين.امر في غاية الخطورة ولكن سيبقى العراق للعراقيين وليس عراقا لأمنيات القتلة والسفاكين.نرجو الأنتباه فقد بلغ السيل الزبى ، وسيذهبون غدا ولا من نصير وسوف لن تقرأ عليهم حتى فواتح المسلمين، لكن القادمين سيموتون مثل السالفين،وسيبقى العراق حيا ابد

إرسال شكوى على هذا التعليق          50 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---