ملخص حول خاصيات الحرب الليبية و أهدافها (2)

زياد الهادي

الحوار المتمدن-العدد: 3579 - 2011 / 12 / 17 - 10:51
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

"الخاصيات"

"الدولة في آخر التحليل، مجموعة من المسلحين" (فريدريك أنجلس)


ليس من قبيل المصادفة أن تكون ليبيا الحلقة الثالثة في سلسلة تساقط الأنظمة. إذ يمكن الحديث إلى حد ما عن انتفاضة بين انتفاضتين. نقدم هنا الاستنتاجات الرئيسية انطلاقا من متابعة الأحداث الليبية يوما بيوم. فسقوط القذافي (و مقتله في الأخير) لم يكن ليكون ممكنا بدون سقوط بن علي و مبارك. وانتفاضتي تونس ومصر كانتا تمهيدا لانتفاضة ليبيا التي لن تبقى مجرد انتفاضة.

1ـ من حركة احتجاجية إلى "انتفاضة مسلحة"؟

تمثل ليبيا منطقة فاصلة بين المشرق و المغرب. الجزء الشرقي من ليبيا، "برقة" (cyrénaïque)، متصل بالمشرق و حضاراته: فرعونية ـ مصرية (كان من بين الأسر الحاكمة لمصر ليبيون)، ثم هيلينية ـ إغريقية (ضم الاسكندر الأكبر برقة إلى الإسكندرية)، ثم بيزنطية (وقع إلحاق الجزء الشرقي من ليبيا ببيزنطة و الجزء الغربي بروما). أما الجزء الغربي، طرابلس (tripolitaine)، فهو متصل بالمغرب و الحضارات المتعاقبة عليه : فينيقية ـ قرطاجية (طرابلس إحدى مسارح الحروب البونية) ثم رومانية ـ لاتينية. ظلت ليبيا حتى حكم القذافي "دولة دون أمة" يغلب عليها الطابع القبلي (والجهوي) تطابقا مع مجتمع بدائي إلى حد تشبيهها "بالدولة الاصطناعية".
إلى جانب الاستبداد السياسي، مثل "الانفتاح الاقتصادي" على الطريقة النيوليبرالية (منذ 2003 لإرضاء بوش الابن؟؟) وما نتج عنه من تفاوت اجتماعي متصل أساسا بسوء توزيع الريع النفطي أحد الأسباب التي سرعت من "نضج الظروف الملائمة" للحركة الاحتجاجية.
يعتبر هذين العاملين (السوسيوـ تاريخي و الاقتصاد ـ سياسي) أساسيين لفهم انطلاقة الانتفاضة من الشرق: فقد مثلت المنطقة الشرقية من ليبيا تاريخيا مصدرا لحركات التمرد و المعارضة. وهي أيضا نقطة انطلاق الحركة الاحتجاجية ضد نظام القذافي والتي واجهها بقمع شديد. لكن على خلاف تونس و مصر اللتين عرفتا انتفاضتين شعبيتين انخرطت فيهما شرائح مختلفة و واسعة من كلا المجتمعين كانت الحالة الليبية مختلفة تماما: فنحن بصدد حركة احتجاجية انطلقت من الشرق أساسا (كانت طرابلس أكثر تباينا) سرعان ما تحولت إلى مواجهة مسلحة.وقد مثلت مهاجمة الكتائب العسكرية، من قبل مجموعات سمتها الدعاية الإعلامية "الثوار"، نقطة تحول في الانتفاضة الليبية: تحولها إلى حرب أهلية (وهو التوصيف الأدق).

2ـ حرب أهلية تثير الأطماع الامبريالية:

تمثل الحروب الأهلية عادة فرصة للتدخل الخارجي لتغليب فريق على الآخر حسب ما تقتضيه المصلحة. وفي هذه الحالة تعتبر ليبيا "أكبر من أن تترك بين أيدي الليبيين"! فمن جهة أدى تسلح الحركة إلى تراجع الجماهير عن الانخراط في هذه الحرب. و من جهة أخرى، سرعان ما وقع استيعاب الانتفاضة الليبية قبل أن تتوسع بفضل التدخل الخارجي. وهو ما أبقى الجماهير خارج المشهد لكن، طبعا، ليس خارج قائمة الضحايا!

كان التدخل الخارجي خاطفا، لكن هذا التدخل لم يكن ليكون على شاكلة تدخل عسكري مباشر كما الحروب التقليدية. فذلك لم يكن ليخدم الأهداف الجيوسياسية و الجيواستراتيجية بالنسبة للقوى الأوروبية و فرنسا بالتحديد، و لا هو في مصلحة الولايات المتحدة في غياب المشروعية التي ستمكنها من التدخل المعلن و المباشر، ونظرا لما سيحدثه إعلان حرب جديدة من وقع على الرأي العام خاصة في ظروف الأزمة الاقتصادية الراهنة و في انتظار الاستعدادات لانطلاق الحملة الانتخابية (لأوباما). لكن طبعا هذا لم يمنع الولايات المتحدة، كما عودتنا (فهناك، كمعدل، حرب جديدة كل أربع سنوات و منذ قرنين تقودها الولايات المتحدة بصفة مباشرة أو غير مباشرة)، من استعادة دور قيادة التدخل في إطار حلف الناتو من أجل "حماية المدنيين" (كما تدخل النازيون سابقا لحماية الأقليات في تشيكوسلوفاكيا؟!) و دعم "الثوار" (كانت المجموعات المسلحة مدعومة من حلف الناتو وهو سبب انتصارها). ففي حال استحالت الحرب المباشرة و في صورة عدم تحقيقها للأهداف الجيوسياسية التقليدية فان وسائل و خيارات أخرى أقل "خزيا" ممكنة وهي الحالة الليبية.

في الحقيقة يخضع تدخل حلف الناتو بقيادة الولايات المتحدة لعوامل متعددة. طبعا التدخل ليس لحماية المدنيين فضحايا قصف الناتو وحده يؤكد هذا، كما أننا بصدد اعتداء لم يكن ضحيته "النظام الليبي" وحسب، بل هناك آلاف الضحايا المدنيين لم يقع إحصائهم إلى اليوم. و لا هو من أجل إرساء الديمقراطية (فصوملة ليبيا هو الأكثر احتمالا). و لكن إرادة الحرب والقدرة على الحرب تمثلان العامل الحاسم (سياسة المكيالين؟؟). ففيما الأهداف تتجاوز مجرد الأبعاد السياسية إلى أبعاد جيوسياسية و جيواستراتيجية، واقتصادية، يفترض التدخل مزيجا من المشروعية و الهيمنة. مشروعية نتحول بمقتضاها من نطاق الجيوسياسة الكلاسيكية إلى نطاق السياسة (على السلم العالمي) في خدمة "الجيوسياسة الجديدة" (جيوسياسة الامبريالية الجماعية)، و حرب تختلف عن الحروب الكلاسيكية تنخرط فيها مجموعة من الدول (الناتو) بمباركة الطبقات الحاكمة الحليفة أو التابعة و تحت صمت أخرى (روسيا و الصين). و هيمنة نتيجة للتفوق العسكري و احتكاره من قبل الولايات المتحدة خدمة لمشروعها الرقابي العسكري على العالم.

يتبع (...)

التوقيع: زياد الهادي.

#زياد_الهادي (هاشتاغ)      

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين	حوار مع الكاتبة السودانية شادية عبد المنعم حول الصراع المسلح في السودان وتاثيراته على حياة الجماهير، اجرت الحوار: بيان بدل

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات