من الجانى(1)

مقالة رائعة وتوثيق رائع اليوم فهمت لم قال الرسول حكم الله
منتهي الحكمة وقمة الموعظة
لا اعرف لم يشبه
مكذبي اليوم اليهود في لوي وطي وتحريف الكلام
كما لو كان من ولوي اليوم هجو خليفة من دس الااسرائيليات ومسيلمة واكاذيبة يكيدون ويرتد عليهم كيدهم

إرسال شكوى على هذا التعليق          157 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سؤال يحيرني، لماذا قبل رب محمد بهذه النصوص؟؟؟؟؟ ألم يرى الظلم ؟؟؟؟؟ وهو أرسل محمد ليصحح هذا الظلم؟؟؟؟؟

أفضل أن أبقى حرا مع ضميري وليس عبدا لإله لا يستطيع التمييز بين الخير و الشر

إرسال شكوى على هذا التعليق          141 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

إن المشكلة في أتباع محمد من المسلمين الذين يحاولون وبكل
جهودهم وأموالهم وأرواحهم تجميل صورة محمد والإسلام وتغيير
قصة حياة محمد إلى مناضل من أجل حقوق المظلومين ونبي عادل.
لقد قالها محمدعن نفسه : جعل رزقي تحت ظل رمحي.
وايضاً الخليفة الثاني عمر غير تشريعات محمد ومنع الدعارة أو ما يعرف بزواج المتعة التي حللها محمد في أيامه . عمر هنا وبهذا التصرف يعمل على حقيقة واحدة أن محمد كان يأتي بأفكاره من رأسه وأن هذه الأفكار والتشريعات والقرآن بشرية.
إذا حاول أحد التقرب من هذه الخطوط الحمراء يقتل على الفور ; إليك قائمة من المثقفين والمفكرين الذين احرقت كتبهم او دفعوا حياتهم ثمنا لهذه الأراء ونقد الإسلام في العصور الوسطى:
1. ابن المفقع
2. ابن أبي العوجاء
3. بشار بن برد
4. صالح بن عبد القدوس
5. أبو عيسى محمد بن هارون الوراق
6. حسين بن منصور الحلاج
7. ابن الراوندي لتأليفه كتاب الدامغ يبين حقيقة الإسلام
أما في العصر الحديث
1. فرج فودة – الحقيقة الغائبة
2. محاولة إغتيال الإسلاميون للكاتب المصري الكبير والحائز على جائزة نوبل للأدب نجيب محفوظ
3. طه محمد محمود – كاتب سوداني أعدم شنقا

إرسال شكوى على هذا التعليق          152 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

السيد شاهر انك تهين اسلامك اكثر من ما يحتمل فيا ترى اين يثبت نبيكم محمد المسامح الكريم الرحيم حسب ادعائكم سماحته وكرمه ورحمته والذي بعثه الله رحمه للعلمين..فان الحظ قد اتى الى محمد اثناء غزوة بني قريظه ليضيف نقطه ايجابيه الى رصيده الممتلئ بالدم والعنف ولكنه لم يستطع ان يترك عادته القبيحه وهي الدم ثم الدم...فلو قال محمد علنا ....ايها المسلمون مع ان بني قريظه فعلت كذا وكذا ومع ان توراتهم تقول كذا وكذا...لكن الله بعثني رحمه للعالمين ولذلك سوف اغفر لكل من خدعني وضربني في ظهري(اغفر لهم يا ابتاه لانهم لا يعرفون ماذا يفعلون)...لو قال هذا لربما آمن بدعوته حتى اعدائه ولكان له اليوم رصيد قوي يدعمه في دينه....ولكن اقبح شئ فعله هو انه قطع رؤوسهم بتوراتهم......يتبع

إرسال شكوى على هذا التعليق          167 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

وكانني عدوك عندما اجدك في موقف ضعف...اسل سيفك واقول لك لن اقتلك بسيفي هل تعلم لماذا؟فبالتاكيد سوف تقول لانك تريد ان اعيش.....بل اقول لك بكل نذاله وسقوط اخلاقي لا سوف اقتلك بسيفك.....هذا ما جلبته لنا في موضوعك يا سيد ابن عائشه.....شكرا على مدنا كرها على كره لهذا الدين الاجرامي (مع احترامي للمسلمين الغير مُغَيبه عقولهم الذين يؤمنون بان الله مستحيل ان يكون جزارا وقوادا في آن واحد لانهما صفتان غير متلازمتان)

إرسال شكوى على هذا التعليق          107 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الداعية الرائع شاهر أرجو أن تقارن ما بين مبادئ صلي الله عليه وسلم في تعامله مع الآخر والمختلف مع الوثيقة العالمية لحقوق الإنسان ودعك من مقارنة تتم مل بين الديانات فمطالبنا هي حقوقية وليست دينية وكل ما تكتبه هو فقط حفظ ماء وجه عادات وتقاليد بالية لم تعد لها أية صلاحية أو مكانة في عالم لم تعد تفصله مسافات ففي ليبيا وسوريا قامت الثورات والتصفيات لجأ شعب خير أمة أخرجت للناس إلي أوروبا الكافرة بمبادئ نبيك ولكنها مؤمنة بمبدأ الإنسان أولا وشعب أمة لا إله إلا الله لم يلجأ إلي دولة تطبق شرائع نبيك لأنه يعلم تماما أن شرائع المصطفي لا يمكنها إنصافه فهي تمت حياكتها لتلبية رغبات كل مصطفي للحكم أو الملك أو الإمارة وبرجاء عندما تكتب دفاعا عن نبيك حاول أن تقارنه بتصرفات دول الكفرة ويؤمنون بحقوق الإنسان مع دول المؤمنيين ويؤمنون بحقوق الرسول فقط في حفظ رسالته حتي لو كانت غير صالحة للعصر وتقبل تحية حوارية تعادل كم إيمانك برسالة لم تعد صالحة علي الإطلاق للتوفيق ما بين الشعوب والثقافات .ن

إرسال شكوى على هذا التعليق          170 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

شكرا للمعلقين الكرام
وارجو منكم الا تعجلوا على
يا استاذ هارون ..يا استاذ سلام صادق
حاشا لله والف حاشا ان اكون مهينا للاسلام او لمحمد او للقران ..اصبر وسوف اكمل مقالى ..وتعرف ما تريد ان تعرفه
محمد رسول ...رسول ينفذ اوامر ربه فى كثير من المواقف..هو لا يملك حق المغفرة لهم .....هذه قضية امن دولة ..ومصير امة كاملة كانت معرضة للدمار والانهياربسبب خيانتهم ...الامر متعلق بامر الله وبمصير امته .وليس عداءا شخصيا بينه وبين اليهود حتى يسامحهم ...هو هنا يتصرف مرة كنبى ورسول ينفذ اوامر الله ..ومرة كحاكم وقائد لامة يؤمن مستقبلها ويبعد عنها الاخطار .ومرة اخرى كحكم عدل منفذ للقانون ولحكم حكموا به على انفسهم

فى المقال التالى ستضح لك الامور بشكل افضل
وشكرا لكم جميعا
والسلام عليكم

إرسال شكوى على هذا التعليق          115 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اوربا كافرة بالنبى محمد .لكنها تطبق تعاليمه .ومنهاجه فى كثير من سلوكياتها يا عدلى
ومؤمنة بالمسيح كما يدعون لكنهم ابعد ما يكونون عن تعاليمه ومنهاجه

لا توجد دول اسلامية ولا شعوب اسلامية الان بالشكل الذى يريده الله والذى نستحق ان يطلق عليها خير امة اخرجت للناس
هل نحن نأمر بالمعروف وننهى عن المنكر؟؟؟
هل نحن نؤمن بالله ايمانا حقيقيا عمليا وسلوكيا؟؟
هل نعبد الله وحده ولا نعبد طواغيت وظلمة وجبابرة وفراعين؟؟
هل نخلص فى اعمالنا ونتقنها ونحسنها؟؟
هل لا نكذب
هل نوفى بالعهود والعقود .ونحكم بالعدل ونحقق العدالة الاجتماعية؟
هل نسعى للحرية ..حرية الانسان كما يريدها الله؟
فاين هى الدول الاسلامية واين هى الشعوب الاسلامية التى تتصف بكل هذا؟
اذا كانت ليبيا قد لجات للغرب فهى تعلم تماما انهم سيؤخذون الثمن .ولم يفعلوها لسواد عيونهم او لنيل رضا الله
هذا الصمت العربى والاسلامى والتخاذل والتراخى من الحكام المسلمين والعرب تجاه ما يحدث فى البلاد التى بها ثورات سيحاسبهم الله عليه ...
هم مدانون امام الله...ولا يعتبر موقفهم هذا موقف يرضى الله ومحمد والاسلام ككل.

انما المؤمنون اخوة
اين التواد والتراحم؟
وشكرا عدلى

إرسال شكوى على هذا التعليق          107 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الاخ الفاضل شاهر الشرقاوي
انا لا افهم لماذا تقتبس بنصوص من التوراة..فاذا كانت التوراة محرفة ومزورة حسب وجهة نظرك فما الداعي باستعراض النصوص؟
انت تهول بوحشية التوراة..لكن خبرني بالله الرحيم الذي تؤمن به ماذا فعل محمد غير تطبيقه الحرفي لنصوص التوراة..
1. قتل الذكور
2. سبي النساء واتخاذ اجملهن زوجة
وبدون اطالة ..نعم هناك نصوص عديدة وكثيرة في القرأن كافرة وليس بها رحمة..
اترك الافيون ياصديقي لكي تدرك الواقع المزري الذي جلبته لنا الاديان..ولاننا نعيش في منطقة يصيطر على عقولها الاسلام بكل تجلياته الغير منطقية والاخلاقية وبنظرته الاحادية لمنطق الصح والغلط فاكتب على هذه الامة السلام..وانت ياعزيزي شاهر بقراءاتك التبريرية حتى لابشع الجرائم والاحكام بحجة ارادة السماء تصنف نفسك من ظلاميي الامة بدون منازع؟ نحتاج الى قراءة جدية للدين ولنصوصه بكل جراءة وصراحة..دون تبريرات ولوي عنق الكلمات والاحرف للخروج بمخرج..ليكن هدفنا الانسان بمختلف ميوله واتجاهاته..انتبه يااخ شاهر اتجاهات وليس اتجاه واحد
تحياتي لك..وامنيتي ان تكون اكثر موضوعية وعقلانية

إرسال شكوى على هذا التعليق          109 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تقول سيادتك

تعالو ايها السادة ننظر فى مواد القانون الذى اختار اليهود ان يتحاكموا على اساسه
ثم تذكر النصوص التوراتيه (المُحرفـه )وفقا لأدبيات الديانه الإسلاميه

أين يستطيع القارئ ان يجد هذه النتيجه التى إنتهيت إليها فى المراجع الإسلاميـه
حتى يتسنى لنا أن نستقفيد من الطرح الجديد او الرؤيه الجديده لمذبحه بنو قريظه
وإمتداتها حتى إخلاء شبه جزيرة العرب من كل ماهم غير مسلم
تحياتى وإحترامى

إرسال شكوى على هذا التعليق          170 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الصحيح في نظري أن محمد فعل ما فعل بيهود الجزيرة العربية لأنهم شهود يعرفون تاريخ الأنبياء والرسل أفضل منه ولهذا أراد أن يقضي عليهم. بالقتل أو بالنفي من الجزيرة العربية بعد مصادرة أملاكهم.
لو سلمنا بقولك حول الخيانة، فما الداعي لغزو يهود خيبر وهي تبعد حوالي 400 كلم عن المدينة، ويهود بني المصطلق وهم يبعدون مسيرة أيام.
ولو سلمنا بما تقول فلماذا عفا محمد عن قريش وهي التي رفضت دينه 13 سنة في مكة وحاربته بجيوشها، واكتفى بقتل المثقفين الذين كانوا يتصدون له ويفحمونه.
محمد ومن ورائه الإسلاميون حتى اليوم يكنون عداوة للمعرفة التي يجهلونها ويكنون عداوة أكبر لأهل العلم.
أما أن تجد مبررا لذبح أطفال صغار ومراهقين لمجرد أن هذا التبرير موجود في خرافات التورات الهمجية فهو ما لم أكن أتوقعه من مثقف معاصر.
وما يخرج عن المنطق أن محمد يتهم اليهود بتحريف كتبهم ثم يعتمد على هذه النصوص المحرفة في حكمه عليهم ويضفي عليها قداسة بقوله (لقد حكمت بحكم الله من فوق سبع سموات).
تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          123 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عزيزي الاستاذ شاهر الشرقاوي لقد تعمدت ان تحرف القصة لتعطيها مبرر ربما يقنع البعض من المتعصبين للاسلام وادعو السادة القراء للبحث عن غزوة بني قريضة في جوجل ومن المواقع الاسلامية ذاتها لتكتشفوا ان الجريمة اشنع بكثير مما ذكره السيد الشرقاوي اولا ادعى محمد ان جبريل جاءه وقال له تحرك للقضاء على بني قريضة وانا والملائكة المقاتلة لم نضع اسلحتنا وسنتحرك امامك اذن نية الابادة كانت موجودة من لحظة التحرك ثانيا عدد المسلمين 3000 رجل بينما هم 700 رجل يعني لا يوجد نكافؤ ثالثا والاهم المعروف ان الاوس والخزرج قبل اسلامهم كانوا متعادين الخزرج كانوا متحالفين مع بني قينقاع والاوس متحالفين مع بني قريضة وعندما هاجم محمد بني قينقاع وطلبوا المغادرة تدخل الخزرج وسمح لهم محمد بذلك ولكن عندما كان محمد محاصر لحصن بني قريضة وطلبوا الخروج وترك المدينة رفض محمد وعندما اقتحم الحصن وبدأ في تقيد الرجال تمهيدا لقتلهم احتج الاوس وطلبوا ان يعاملوا بالرفق كما حدث مع بني قينقاع هنا اضطر محمد لاقتراح سعد بن معاذ لانه من الاوس ليحكم بهم والذي كان يعلم برغبة محمد بقتلهم فحكم بقتلهم ولم يكن حكمه مستندا للتواراة بل لرغبة محمد

إرسال شكوى على هذا التعليق          116 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

-21: 13 و تنزع ثياب سبيها عنها و تقعد في بيتك و تبكي اباها و امها شهرا من الزمان ثم بعد ذلك تدخل عليها و تتزوج بها فتكون لك زوجة-

هناك فرق كبير بين اليهوديه دين الرحمه وبين مافعله محمد..

كم يوم اعطى صفيه قبل الدخول عليها بدون زواج .. دخل عليها فى نفس ليله مقتل اباها وزوجها...

ايه ياعم ... اصحى

إرسال شكوى على هذا التعليق          100 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ما رايك يا شاهر لو ان الغرب الكافر عاملونا حسب الشريعة الاسلامية عندما احتلوا بلداننا واخذوا نساءك سبايا من يكون الجاني يا ترى

إرسال شكوى على هذا التعليق          116 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

السيد شاهر اريد ان اضيف تعليقا اخيرا على مقالتك التي تتباهى بها بالنبي الذي كان متمما لمكارم الاخلاق وارسله الله رحمه للعالمين هو انه اتضح من خلال مقالتك ان الاسلام واليهوديه من نفس المنبع......منبع لا يليق بكرامة الانسان اينما حل وكان.....شكرا لبيانك ان كل ما انزله اله القرأن من شرائع همجي لا يتوافق مع بشريتنا .

إرسال شكوى على هذا التعليق          101 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

السيد شاهر انا اتسائل لماذا المقال التالي فهل هناك اجرام اخر ستذكره في المقال التالي اكثر وحشيه في تصرفات محمد لم تتطرق اليها في مقالك هذا وان الاسطوانه التي ترتكز عليها بان ما قام به محمد كان بامر الله الا تتقي الله يا رجل فكيف يسمح لك ضميرك وتقواك ان ترمي بالاثم علي الله فيما اقترفه صلعمك من جرائم ونجاسات بحق البشريه ليس لسبب الا لتثبت ان محمد كان ينفذ اوامر الهيه فهل انت تعبد الله الحليم الرؤوف الحنان المسامح ام تعبد محمد السفاح وهل قتل ام قرفه والعصماء وغيرها ايضا كانت بامر الهي فكيف تسول نفسك ان تتهم الله لتبرئة محمد هذه الاساليب كانت تنفع في زمن جدك الخامس وليس في القرن الواحد والعشرين ومع ذلك لا الومك .....لكن اقول ....على العقول اقفالها

إرسال شكوى على هذا التعليق          143 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يا سيد شاهر مهما تكن المبررات التي حاولت ان تسوقها لتبريراعمال القتل يظل العقل والمنطق في جانب التسامح والعفو عند المقدرة خاصة ان كان صاحب القرار رسول حقيقي من عند الله ، ان المقابر الجماعية لكل سفاح لا بد وانها ستكتشف يوما ما مستقبلا وبعد انتهاء مصلحة العالم من السعودية وانتهاء عصر البترول ، ان عدم استعمال العالم لورقة قتلى بني قريظة لحد الآن لا يعني ذلك ان العالم قد نسى هذه الجريمة البشعة ، العالم لا يريد محاكمة جرائم محمد الآن ولكن لا بد وانه سيحين الوقت المناسب لذلك ، تحياتي للجميع

إرسال شكوى على هذا التعليق          97 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحية سيدي
اعتقد انك اصبت الاسلام بمقتل بسردك للقصة بهذا الشكل
اظن ان افضل مخرج هو الادعاء (المقبول علميا) بان الاحداث التاريخية لا يعول على مصداقيتها مهما كثرت مصادر الخبر. فنحن لسنا متفقين على من بدا الحرب العراقية الايرانية او من وراء الانتفاضات العربية مع اننا عاصرنا هذه الوقائع, فكيف لاحداث قبل الفية ونصف

احترامي لك

إرسال شكوى على هذا التعليق          106 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لعلك نسيت أن الإسلام دين الرحمة والهداية ، دين المغفرة والوسطية ، هذه الألفاظ التي ترددونها وتنسون أن جرائم وخيانات الكون لا تبرر ما فعله الاسلام ، لأنه من المفترض أنه دين سماوي جاء من الله لهدي البشر لا لقتلهم ، ، ولا تنس أن من قتلوا هم أبناء االله المختارون، فكيف رضي الله بحكم سعد ؟ أليس في هذا افتئات على حكم الله وتجاوز لأحكامه ؟ بئس ما بررته يا أستاذ . وشكراً ،

إرسال شكوى على هذا التعليق          117 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

استاذ شاهر واضح من مقالك وباعترافك بانك كنت غير مقتنع في البداية من مبررات الشبوخ لدوافع هذه الجريمة التي اقترفها محمد لبشاعتها بل وتستنكرها داخليا ولكنك مع ذلك لم تشك بصحة نبوة محمد وبأنه نبي الرحمة وعيك ان تقبل ذلك سواء قبله عقلك ام لا ولا ندري كم سنة امضيتها وانت على هذا الحال مما يؤكد ان مسألة اقناعك غير ممكنة حتى ولو جاء محمد نفسه واعترف لك بالحقيقة وما تعليقنا سوى لكشف المغالطات التي تسوقونها للتبرير وعليه هل لك ان تذكر لنا اسم نبي يهودي مارس هكذا مجزرة تطبيقا للشريعة اليهودية وبحق من وانا اعرف كيف ستنهي المقال مسبقا وستذكر افعال اسرائيل وامريكا في فلسطين والعراق وهذا مختلف لان هؤلاء ليسوا انبياء بل ساسة ثم لماذا لم يفعلوا هم ذلك بمحمد واتباعه عندما كانوا ضعفاء بالمدينة طبقا لشريعتهم اعتقد ان قضيت سنوات تفكر في ايجاد مبرر تقنع به نفسك ولا يقنع الاخرين تماما مثل ورطة ويعلم ما في الارحام بعد اكتشاف السونار الذي يحدد نوع الجنين ذكر ام انثى لتتفتق عبقرية الشيوخ المساكين بأن المقصود هو شقي ام سعيد طويل ام قصير ونسوا ان هذا كذلك لا يمكن تحديده على الرضع والاطفال الصغار وليس الجنين فقط

إرسال شكوى على هذا التعليق          110 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عزيزى / شاهر
استماتتك فى الدفاع عن محمد وصحبه وكل الرموز المحمدية والاسلامية ، يدل دلالةً واضحة على تسخيرك عقلك وثقافتك وعلمك وجل معرفتك ، من أجل هدف واحد ووحيد ، ألا وهو الحفاظ على الهدوء والسكينة والثقة والتوازن النفسى ، وفوق ذلك وجودك وكينونتك كشاهر الشرقاوى التى تستمدها من ارتباطك الغير ارادى بمحمد وديانته التى بلغت من نفسك مبلغ العشق والفناء فى المعشوق لدرجة أننا يمكن أن نطبق عليك المثل المصرى الذى يقول ( حبيبك يبلع لك الزلط ، وعدوك يتمنى لك الغلط )! وعموماً لست وحدك من يهيم عشقاً بمحمد وربه وقرآنه واسلامه ، بل هناك الكثيرون ممن سخروا عقولهم للدفاع عن عشقهم الذى هو كيانهم ووجودهم فى هذا الكون ..بل ان هناك البعض الذين يفجرون أنفسهم فيمن يخالفونهم فى عشقهم لهذا الرجل ومشروعه السياسى الاستيطانى الاستعمارى النابع من هوية عربية لم يعرف تاريخ البشرية استعماراً أعتى أو أشرس منها !
تحياتى

إرسال شكوى على هذا التعليق          94 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

شكرا لك لطرح الموضوع الرائع لكن اريد ان اعرف من الاخوه المعلقين لماذا تكرهون الدين الاسلامى عامه والرسول الكريم خاصه

إرسال شكوى على هذا التعليق          114 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

فويل للذين يكتبون الكتاب بأيديهم ثم يقولون هذا من عند الله ليشتروا به ثمنا قليلا فويل لهم مما كتبت أيديهم وويل لهم مما يكسبون
صدق الله العظيم

هذا هو حكم الله ..يا سادة ...
حكم الله انه بالكيل الذى تكيلون به يكال لكم
حكم الله انه كما تدين تدان
حكم الله ان من حفر حفرة لاخيه وقع فيها

انظروا الى النصوص جيدا يا سادة
هل يوجد اله يقول لبعض عباده استعبدوا عبادى .؟
لأ وايه حتى لو رضوا بالصلح ...حتى لو رضوا بالصلح.استعبدوهم!!
هنا يأتى دور العقل ..والحق ..والتفكر والتدبر ...حتى فى الكتب المقدسة او التى يقال عنها انها مقدسة

المولى سبحانه اراد ان يعلم اليهود ويعلم العالم كله جزاء من يحرف فى كلماته .من خلال واقعة حقيقية حتى تكون ارسخ فى ذهن التاريخ والبشر
انتم حرفتم فى معانى او كلمات كتابكم او امنتم بها دون تفكير لتستعبدوا البشر .فكان الجزاء من جنس العمل

هذه هى الحكمة
اين الاصابة للاسلام فى مقتل يا اخ معتز؟

القضية يا ايمان ليست فى ان ارضى او لا ارضى ..فبالقطع الكل يرفض السبى والاستعباد ..ولكن السؤال هو ..بماذا يؤمن عدوك .وما هى عقيدته؟ .

إرسال شكوى على هذا التعليق          111 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اعتذر للسادة القراء
فليس من طريقتى ان انتقد عقائد الاخرين ..لكن الحقيقة ما يثار فى الموقع من نقد للاسلام وللنبى ولايات القران باعتباره دين دموى ..ككل .. وما يثار حول الفتوحات الاسلامية .هو ما اثارنى ودفعنى الى كتابة هذا الموضوع بهذا الشكل

لكن من تعليقات الكرام ..المارين على الموضوع شعرت ان الكثيرين منهم لم ينتبهوا الى مقصدى جيدا ..وتناولوا الموضوع والنقد بشكل مغاير تماما ..عما كنت اقصده او اريد نقاشه
وشكرا للاستاذة ايمان وسعيد كون الموضوع نال رضاكى .وايضا الاستاذة مى اول المعلقين التى شرفتنى بحضورها الكريم

واشكر عزيز وعبد القادر انيس وزاهر زمان وفعلا انا اعشق محمد بجنون ..لا انكر ..ولى الشرف ...ولكننى لا ابلع له الزلط لان محمد لا يلقى بزلط
محمد لا يلقى الا بحكم ودرر وجواهر .وجوامع الكلم وغاية الفكر واعلاه

وشكرا لعبد المنتقم والاخ نورس البغدادى والاخت لندا والاخ سلام صادق ..الذى لم افهم كيف ان الاسلام به نفس هذه التعاليم
هل فى القران اية تدعوا الى ابادة البشر أواستعبادهم؟

يا حكيم يا عارف محمد لم يدخل بصفية الا بعد مرور 30 يوم قضاها فى خيبر

ايمن قدرى..هذه رؤى خاصة منطقية لى.

إرسال شكوى على هذا التعليق          143 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

آمنت أن لا إله إلا الله وأن شاهر الشرقاوي عبده ورسوله

إرسال شكوى على هذا التعليق          103 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عزيزى / شاهر
اعترافك بعشقك وجنونك بمحمد يجرح شهادتك له ، أما قولك بأنه لا يلقى بالزلط فهو مجافٍ للتاريخ وللواقع التاريخى كما حدث وروته كتب السيرة الاسلامية ذاتها ومن تلك الوقائع مذبحة بنى قريظة التى أصلت لعداء تاريخى بين اليهود والمسلمين ، لازال المسلمون يدفعون ثمنه وتبعاته واستحقاقاته حتى يومنا هذا ! فاليهود لم ينسوا ثأرهم التاريخى مع محمد وأتباعه حتى يومنا هذا ، ولعل فى ذلك مايبرر لاسرائيل شكوكها المستمرة فى نوايا المسلمين بوجه عام والعرب بوجه خاص ! طيب والنتيجة ؟ تفضل شعوب المنطقة كلها فى صراع وتربص ببعضها البعض ؟ خاصةً مع بروز تيار الأصولية الاسلامية على الساحة السياسية فى الشرق الأوسط ؟ وبفعل فاعل ! مايفعله الأسلاف يجنى ثماره الأحفاد !
تحياتى

إرسال شكوى على هذا التعليق          123 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لو عرفت محمد كما اعرفه
وفهمته كما افهمه .وقدرت قدره كما اقدره ..ما كنت قلت هذا الكلام يا زاهر
عشقى وجنونى لمحمد .مرتبط بعشقى وفنائى فى حب الله يا زاهر
فمحمد هو هدية الخالق الى الخلق
رحمة الله للعالمين
ومن اهم اسس الرحمة ان يخلص العالم من الطغاة والمفسدين
ومن الظلم والظالمين
ومن المستبدين واعوانهم مستعبدى البشر ومحرفى الكلم عن مواضعه من كل ملة ودين .
يعنى بعد الموضوع برضه مصر ان الجانى هو محمد؟؟؟
وماذا عن النصوص الموجودة فى التوراة؟
هل كان المطلوب من محمد ان يتركهم دون حساب على غدرهم وخيانتهم؟؟؟!
محمد عفى عن قومه ..لانهم ناصبوه العداء علنا ومواجهة ..وليس غدرا
الخيانة شئ اخر خصوصا اذا تعلق الامر بامن ا مة.وسلامتها

هل محمد هو من دعاهم الى اعتبار أنفسهم شعب الله المختار الذى من حقه ان يبيد الامم ويستعبدها لمجرد انهم بنو اسرائيل ...بن اسحاق بن الحرة سارة؟؟؟!!
من الذى حمل الكراهية لمن؟؟؟
ولماذا لم يحملوا الكراهية للالمان على مذبحة الهولو كوست؟؟؟
ولماذا لم يحمل النصارى الحب لمحمد كما حملوه لليهود على الرغم من انهم يعتقدون بانهم صلبوا السيد المسيح؟
هذه مصالح يا زاهر
الغرب وامريكا علمانين

إرسال شكوى على هذا التعليق          100 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

شوف يا عدلى
فيه ناس بتستهزئ ..بالحياة كلها ...عايشين وخلاص .مش فارقة معاهم ..ينجحوا يفشلوا ..مش مهم ..لا شئ يهم
وفيه ناس بتستهزئ بحقوق الناس والواجبات اللى عليهم فيهملوا ويغشوا ويكدبوا
وفيه ناس بتستهزئ بالناس ..يسخروا منهم ومن افكارهم .وكلامهم
وفيه ناس بتستهزئ بالشعائر ...او بالتشريعات او بالاديان والانبياء وعلماء الدين .

وفيه ناس بقى بتستهزئ بالحق ذاته ...
انت بقى واحد منهم؟؟!!

كان بامكانى ان احذف التعليق ...الذى تستهزئ فيه بى ..وتصور وكأننى .نبى او المهدى المنتظر
هل انا ادعيت هذا او تصورت هذا او اردت من السادة القراء ان يفهموا هذا؟؟؟؟

اذا كنت تستهزئ بى وبشخصى ..فانا مسامحك

اما اذا كنت تستهزئ بالحق ذاته ..فافوض امرك اليه..هو حسبك ...
وحسبى الله ونعم الوكيل

إرسال شكوى على هذا التعليق          100 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

نحن لا نكره محمد!بل نحكم على افعاله فقط.
جاءت مجموعة من البدو الى محمد في احد المرات طالبين العمل عنده لرعي ابله الكثيرة اعطاهم محمد مجموعة من ابله لرعيها، قام هؤلاء بسرقة الابل والهرب بها ولكن اتباع محمد نجحوا في القاء القبض عليهم وارجاعهم الى محمد،امر محمد بقتلهم بل ادخل محمد الاسياخ الحامية في اعينهم ثم قام بتقطيع ايديهم وارجلهم ووضعهم في ساحة وسط حر الصحراء الشديد ومات هؤلاء على بطء شديد.
اين الرحمة سيدة ايمان؟
اسباب النزول ص ١٩٤ و البخاري، الجهاد والسير٣٠١٨ .
ولم يكتفي محمد بذلك بل انزل ذلك في قرآنه [انما جزاء الذين يحاربون الله ورسوله ويسعون في الارض فسادا ان يقتلوا او يصلبوا او تقطع ايديهم وارجلهم] قال محمد ذلك في سورة المائدة الأية٣٣/تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          165 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عزيزي شاهر انت لم تذكر حادثة واحدة قام بها احد انبياء اليهود او حتى اليهود تطبيقا لتلك النصوص من سفر التثنية والحقيقة اني اجهل لماذا قيلت تلك النصوص ولا اعرف عن التوراة شيئ ولكن المؤكد انه لم اسمع مذبحة تاريخية نفذها اليهود اترك اسرائيل في المسيحين او المسلمين لان هذه بالمقايس الانسانية جريمة كبرى حيث استسلم هؤلاء ولم يقاتلوا محمد ولكن مع ذلك قيدهم وحفر خندق وقطع رؤوس 700 او 800 انسان بذلك الخندق وبذلك كان مهندس اول مقبرة جماعية بالتاريخ حقيقة مهما حاولت التبرير يبقى ضعيف لانه فعل مجرد تماما من القيم الانسانية واذا ربطناها بما فعله بام قرفة فقط لانها هجته ولم تشكل اي خطر امني على دولته التي يحلم بها واذا ربطناها بما فعله بالاعراب الذين دواهم ببول الابل ولم يشفوا كما زعم بل زادوا مرضا كيف سمل اعيونهم وقطع اطرافهم وتركهم يموتون موت بطئ فعلا الحكمة التي يريد ايصالها لنا انه نبي الرحمة وهكذا تكون الرحمة يا بلاش

إرسال شكوى على هذا التعليق          124 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عزيزى / شاهر
قلت لك أن شهادتك لمحمد مجروحة ، لأنك لن ترى فيه غير مايوافق هواك ، وستسخر عقلك لخدمة هواك بكل ماأوتيت من ذكاء وسعة حيلة ، وكلامك عن خيانة بنى قريظة للأتفاق يتناقض مع تسليمك بأن السياسة مصالح فى نهاية ردك ، لكن تبريرك لموقف محمد وفعله بأنه مصير أمه يعتبر أيضاً مصالح..كان لمحمد مصلحة فى التخلص من بنى قريظة ومحو نسلهم من الوجود ..وحكاية الخيانة لم ترد سوى فى مصادر اسلامية كتبرير للعصمة النبوية من الخطأ..طيب مارأيك فيما فعله أصحابه بالمرأة العجوز فاطمة بنت ربيعة الشهيرة ب أم قرفة ، ومباركة محمد لما قاموا بارتكابه من جريمة وحشية بحق حياة امرأة طاعنة فى السن ؟ لقد شقوا المرأة الى نصفين وكأنها خرقة من القماش !!!!

إرسال شكوى على هذا التعليق          148 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لا أستهزئ ولكنني أتهمك بالمراوغة فبدلا من الصراحة في أن ما كتب لا يصلح لهذا العصر تدور وتلف تتخذ صورة النبوة كن صادقا ما فعله رسولك في زمنه كان وليد بيئته ولكنه في عصر الحقوق والمعاهدات يتعبر جرائم بكل المقاييس وهذا ما قصدته ة

إرسال شكوى على هذا التعليق          124 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أعذرني يا سيد شاهر فعلي أن اخبرك بأن مقالتك هذه كدّرت مزاجي إلى اقصى ما يكون
ربما هذا هو أقوى الأسباب التي دعتني لكتابة التعليق
هل أنت جاد بإقناعنا أن من قرّر ذلك الحكم، هو نفسه الذي خلق الكون؟؟؟؟؟؟

واضح ـ والله أعلم ـ أن القاضي الذي غدر باصدقائه القداما، والذي جُلب على عجل فوق حماره، قد تلقّى أوامر صارمة ـ بالظبط في منتصف الطريق ـ بالنطق بذلك الحكم حسب ما قرّره الذي كوّن الكون من فوق سبع سماواتٍ غير موجودة

قل لمن يبكي على رسمٍ دَرَسْ......واقفاً ما ضرّ لو كان جَلَسْ

صدق أبو نواس العظيم

إرسال شكوى على هذا التعليق          100 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتي واحترامي..
تفسير غريب عجيب!!! المقتول والمسبي والمسروق والمستعبد هو الجاني؟؟؟ والقاتل والمعتدي والسابي والمغتصب هو المجني عليه؟؟ آهذه هي الرحمة؟؟ وكيف حكم عليهم بناء على العهد القديم الذي يعتقد بأنه مزور؟؟
اسمع كلام الرب يسوع المسيح كلمة الله المتجسدة -وأما أنا فأقول لكم : أحبوا أعداءكم . باركوا لاعنيكم . أحسنوا إلى مبغضيكم ، وصلوا لأجل الذين يسيئون إليكم ويطردونكم- (مت 5 : 44)
ولماذا لم يحكم على نصارى نجران بناء على الانجيل؟؟ بل طردهم عمر وشردهم وهجرهم من ديارهم رغم انهم لم ينقضوا عهدة قط التي تعهد بها الرسول لهم!! وكان علي شاهد عليها وترجو علي بأن يتوسط لدى عمر فرفض..ومن رفض منهم تغيير دينه قتل وسبي وتهجر واستعبد.
ماذا لو فرض الغازي والمستعمر لبلادنا تطبيق الشريعة الاسلامية علينا بحجة هذا ما نؤمن به،، قطع يد السارق ورجم الزاني وشارب الخمر والسبي والمرتد الخ.. وقتل المدافع عن وطنه بحجة بانه المعتدي.. اسرائيل تقتلنا وتدمرنا وتسجن اولادنا وتشرد شعبنا وتقول نفس كلامك وبنفس منطق تفكير-محمد لم يقم باعدامهم دون محاكمة-
محمد انسان يخطئ ويصيب له انجازات ولكن لا يوجد مبرر للقتل.

إرسال شكوى على هذا التعليق          102 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحية سيد شاهر
ساوضح قصدي من ما ورد في ردي السابق
السنة النبوية واجبة الاتباع. فاذا حدث امر مشابه لما وقع انذك وكنت سيدي قائدا لجيوش مسلمة (معذرة.. لست اتهكم) اكنت ستتبنى نفس الحكم؟
اليس ما نشهده من جرائم ترتكب حاليا بحق الانسانية من قبل التنظيمات الارهابية يرجع قسم كبير منه الى تبني هؤلاء بسذاجة الى ما ورد اليهم على انها سنن نبوية واحكام الهية؟

احترامي

إرسال شكوى على هذا التعليق          105 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يدعي المسلمون ان محمدا جاء لغير القوانين والاعراف لانها كانت مخالفة لقوانين اللة حيث يقولون ان الديانات السابقة قد حرفت وما قراتة في هذا المقال ان الرسول قد اخذ من قوانين الكتب المحرفة وقال انها عدالة اللة وهذا هو الفرق بين المسيح ومحمد المسيح فعلا قام بالتغيير ووضع المحبة بدلا عن القتل والاجرام ولو كان محمدا سمح لكان غفر لهم ولكن اموال ونساء واطفال بني قريظة غنيمة لا تعوض

إرسال شكوى على هذا التعليق          114 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اشكرك اخى سهيل

يا اخى الفاضل
عندما نتناول قصص الانبياء عموما ...يجب ان ننظر لها نظرة خاصة جدا ..حتى لو كانت اعمالهم مخالفة للعقل والمنطق احيانا بل وللضمير الانسانى كما يبدو فى الظاهر
هل نسيت قصة الخضر مع سيدنا موسى وقتله للغلام ؟؟؟

هذه قصص ..اقصد قصص الانبياء.. حبكها المولى فى صفحات التاريخ لتكون لنا نورا ونبراسا نتعلم منها ونتعظ من خلالها ليس الا.
اما ماذنب من يتعرضون للموت والهلاك احيانا دون ذنب اقترفوه فهذا يرد عليه .باننا كلنا مملكون لله ...والموت فى حد ذاته ليس عقابا عندما يكون بقدر من الله ..فمن لم يمت بالسيف مات بغيره ..ولا فرق بين ان يميت الملائكة قرى باكملها او يقوم بذلك نبى طالما الامر فى النهاية .من الله للعبرة والعظة...

وايضا الدنيا ليست نهاية المطاف ....وهؤلاء الذين يبدو لنا انهم ظلموا .وتعرضوا للاذى دون ذنب الله قادر على تعويضهم فى الاخرة بافضل مما فقدوه ..بل انه ورد فى الاثر ان المولى سبحانه وتعالى يطيب خاطر هؤلاء فى الجنة ويعطيهم ما لا يعطى غيرهم
وتقبل شكرى على تعليقك وعلى مرورك الكريم

إرسال شكوى على هذا التعليق          104 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

شكرا يا اخ معتز على تجاوبك معى
موضوع سنة النبى وضرورة الاقتداء به .يقع كثيرا من المسلمين والمتطرفين ضحية لها نتيجة عدم الفهم
فمحمد صلوات الله وسلامه عليه ..انسان ونبى ورسول..ولكل مقام من هذه المقامات اعمال ..وخصوصيات .وعموميات
محمد الانسان بن بيئته وزمانه ..ولا يجب ان نتأسى به فى هذا .لاختلاف الزمان والمكان ..الا من احب
اما محمد النبى فله خصوصياته وخصائصه وتكاليفه كنبى ..فهو مكلف من الله ذاته ومرسل للناس كافة وداعيا الى الله باذنه ...فهل هناك احد منا او من البشر كذلك ؟ فهو ايضا خاتم النبيين.وهو يوحى اليه ..فهل يوجد احد الان ...يوحى اليه؟

اما محمد الرسول .فهو ما يجب ان نتأسى به بالفعل ..كل واحد حسب مقامه وعمله ودوره فى الحياة
القائد يتشبه بمحمد القائد ويتأسى به
الاب يتأسى بمحمد الاب ..والزوج يتأسى بمحمد الزوج ...والابن يتأسى بمحمد الابن ..والعبد ( او الذى يعمل عند احد فى عصرنا الحديث) يتأسى بطاعة محمد لربه ومولاه والتزامه ..وادبه ..واخلاصه ..ووفائه وحسن ادائه واتقانه فى عمله

هكذا يكون التأسى (برسول الله )وليس بمحمد الانسان او محمد النبى

ارجو ان تكون الصورة واضحة
وشكرا لك مرة اخرى .

إرسال شكوى على هذا التعليق          111 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

شكرا على مرورك ومتابعتك الدائمة لمقالاتى
بالفعل وجودك يسعدنى وتعليقاتك القصيرة جدا تشدنى واعتذر لك بالفعل على عدم ردى على الكثير منها ..احيانا بلا قصد منى ..واحيانا لان ردى يكون موجود فى تعليقاتى مثل ردى على مداخلتك الكريمة هذه
ردى فى تعليقى رقم 23
يسعدنى لو مررت عليه
ولنا عودة اذا احببت
وشكرا

إرسال شكوى على هذا التعليق          117 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يا زاهر
الموضوع ليس بالبساطة التى تراها .اقصد موضوع شغفى وحبى لمحمد ...
انا عمرى تعدى الخمسون عاما
انا لست شابا صغيرا ..ولله الحمد قرأت كثيرا ..فأنا مدمن قراءة منذ صغرى ..وافكارى ورؤيتى لمحمد .وليدة تجارب ذاتية واحداث حياتية مرت بى فى عمرى كله.وليست تعليما من احد ..او قرأتها فى كتب ..
هذه الرؤى والفهم والمعرفة بمحمد هى عصارة وخلاصة خمسون عاما ..يعنى شئ لا يقدر بثمن فقد دفعت فيها اغلى ما يملكه الانسان ..عمره وحياته ..بالفعل

انا اتكلم معك هكذا لان احد لا يعرف من انا حقيقة.وهذا يهمنى ويسعدنى جدا ..لانى اشعر بانى لا ابتغى من احد شيئا من متاع الدنيا .من شهرة او مال او حتى ارضاء نفسى ..
كل ما يهمنى ان انال رضا الله .باظهار الاسلام ومحمد والقران على حقيقتهم للناس كلهم كما عرفتهم وفهمتهم واحببتهم...حبا فيهم كاخوة لى فى البشرية والانسانية
ورضا الله شئ ليس بالرخيص .يا زاهر ولا هو بالهين

فلا تفتكر اننى زاهد او قانع ..لا انا طماع ..طماع جدا كمان .اكثر من اى حد بيحب الدنيا وما فيها .لانى اريد ما هو اغلى من الحياة ذاتها
اريد وجه الله..وان اسعد بلقاه..
هذاغاية املى ومنتهاه..

وعذرا لخصوصية الامر

إرسال شكوى على هذا التعليق          148 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

قرات ردك رقم 23 ولكن قول الرسول هذا حكم السماء كان يجب ان يقول هذا حكم كتابكم المحرف ولكن لان الرسول يعرف ان الكتاب ليس محرفا فاخذ بة وهناك كثير من احكام الاسلام مأخوذة من التراة كرجم الزاني مثلا وهناك كثير من القصص والاحداث مأخوذة من التوراة مع تغيير الاسماء ليظهر للعالم انة الاصح قام بهذا التغيير وعن عذاب القبر هناك قصة في الكتب الاسلامية ان عائشة قالت انها لم تسمع عن عذاب القبر قبل الان الا عندما سالت امراة يهودية الرسول عن عذاب القبر وبعدها كلم الرسول المسلمون عنة

إرسال شكوى على هذا التعليق          114 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يا اخ روفا
اولا اعتذر جدا جدا لتأخرى فى الرد عليك .....
هذه الكلمة ...جعل رزقى تحت ظل رمحى ..تحتاج الى تأويل

فانت تعلم ان محمد نبى ورسول .او هكذا نؤمن على الاقل ...جاء ليحارب قوى الظلم والفساد والطغيان على الارض لصالح الشعوب المستعبدة والمقهورة..او هكذا نؤمن
فقل لى بالله عليك
كيف يحارب محمد هذه الجيوش الظالمة والقياصرة والاكاسرة وطواغيت العالم ومعاونيهم وجنودهم ..اليس بالسيف والحراب والرماح؟؟؟
انها رماح وسيوف الحق
ورزق محمد ليس رزقا دنيويا كما فهمت
رزق محمد هو اعماله وتحريره لكل بلد او ارض او شعب مستعبد بطاغى من الطغاة او ظالم من الظلمة .
رزق محمد هو كل انسان يخرجه من الظلمات الشرك والكفر وعبادة البشر الى عبادة الله الواحد الاحد
فمحمد لم يكن طالب دنيا
محمد عاش فى حجرة ومات فى حجرة ولم يورث درهما ولا دينارا ..
كل نصيبه من الغنائم اعطاه للفقراء والمساكين وصرفه على الدعوة واقامة الدولة والامة ..وانفق على اهله وزوجاته الكفاف .وضروريات الحياة
هذا هو رزق محمد الذى تحت ظلال الرماح
كما قال السيد المسيح ما جئت لالقى سلاما بل سيفا ..سيف الحق يا روفا
وشكرا لك
واعتذر مرة اخرى للتاخير

إرسال شكوى على هذا التعليق          113 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---