نقد الفكر الدينى : (4) اشكاليات قرآنية 3/4

يا استاذ هشام
اولا تحياتى
انت تقول ان محمد ذكر فى القران انه يوجد انجيل واحد .لانه لم يكن يعلم سوى الانجيل الذى مع ورقة بن نوفل ..تماما؟؟
وان محمد وقع فى ورطة لانه كان يوجد اناجيل اخرى لم يعلمها
السؤال هو :
هل الله فى الحقيقة ..انزل انجيل واحد ام عدة اناجيل ؟؟؟!!
هذا هو ما يهمنا ..فكونه يوجد عدة اناجيل لا يعنى ان الله انزلها كلها بالقطع ...بل هذا شئ فى حاجة الى تفسير ...
كيف ينزل الله على عيسى اربعة اناجيل ومعترف بها جميعا على ما بها من اختلافات وتناقضات؟
فكون القران اخبرنا انه الله انزل انجيل واحد هو الاقرب الى العقل والمنطق والواقع

مشكلتك فى موضوعك ككل يا استاذ هشام انك تتعامل مع القران على انه تأليف محمد .ومن هنا تتصور انه ان كان من عند الله حقيقة فانه كان يجب ان يكون متوافق تماما مع التوراة والاناجيل الموجودة فى عصره ..
ولم تنتبه حضرتك ان كون القران اختلف مع التوراة والاناجيل فى كثير من القصص والوقائع التاريخية المثبوتة فى التوراة او الانجيل او انه اورد قصص لم تكن موجودة او عدل فى احداث بعضها .اقول ان هذا لا يعتبر ورطة لمحمد ..بالعكس .تماما .هذا يثبت ان محمد لم يألف القران
يتبع

إرسال شكوى على هذا التعليق          119 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

هذا يثبت ان محمد تلقى القران فعلا من الله زمع تصحيح زبعض الوقائع والاحداث ...لان الله هو منزل التوراة والانجيل والقران زوبالتالى هو اعلم بالةقائع الصحيحة ...والتى فعلا اذا نظرنا الى رؤية القران للانبياء عموما وتقديره لهم وتنزيهه لهم عن كثير مما ورد عنهم فى التوراة لهو اقرب الى العقل والمنطق والحس الوجدانى السليم
القران يا استاذ هشام ..لا هو كتاب علم ..ولا جغرافيا ولا تاريخ ..ولا ترجمة لحياة الانبياء والعظماء ..كى نتناوله من هذا المنطلق
القران كتاب حياة ..كتاب لاصلاح الانسان وتهذيبه .واصلاح الامم والجماعات البشرية .. ومن يقوم بهذه المهمة يكون عليه ان يتناول معطيات عصره وعلومه ومعارفه الوقتية لاستخدامها فيما يريده من تعاليم وحكم ومواعظ
ماذا كان سيكون الحال لو ان القران صرح مباشرة بان الارض كروية ..او ان للارض جاذبية او ان المادة تتكون من ذرات والكترونات ..هل تراه كان قد سلك الطريق الصحيح لمخاطبة فكر وعقائد وسلوكيات من يخاطبهم فى هذا العصر وهذه البيئة الغارقة فى الجهل والخرافة؟؟؟
لا تحملوا القران ما ليس منه ولا ما هو ليس بمهمته ولا دوره ..
القران كتاب هداية ومنهاج حياة .وفقط
وتقبل تحياتى

إرسال شكوى على هذا التعليق          185 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحية للسيد الكاتب . المشكلة ان القرآن لم يقل بالتحريف بل على العكس اقر بصحته الا ان رجال دين , وليس كلهم , اشاعوا ان الانجيل والتوراة محرفان . ان القول بالتحريف يعني شيئين : اما ان الاله الذي انزلهما من الضعف بحيث لا يستطيع ان يحمي كتابيه واستطاع بضعة قسس وحاخامات ان يغلبوه , او ان ذلك الاله كان يوما موجودا ولكنه مات او رحل الى مكان ما! عدا ان من المستحيل ان تختفي كل الكتب او تكون هناك مؤامرة عالمية يتفق فيها اليهود والمسيحيون لتحريف الكتب ولم يسمع بها احدا ! كل ما تناقش شخصا عن هذا الموضوع فانه يتهرب من الموضوع فقط يصر ان الكناب محرف . المزامير بالمناسبة , وطبعا انت تعرف ذلك , في اللغة الارامية تعني اغنية و وفي اللهجات السريانية المحكية اليوم تسمى الاغنية ( زمرته) . الم يحن الوقت لنطوي صفحة الخلافات ونعيش ككل الامم المتحضرة بدون حقد وقتل ونترك امر الحساب لله اذا كنا نؤمن به؟ تقبل احترامي

إرسال شكوى على هذا التعليق          129 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحية للكاتب الكبير / هشام حتاتة
أحييك على شرحك الوافى والموثق بالآيات ، وأحب أن أقول للأخ شاهر الشرقاوى أن كل مسيحى يؤمن بأن المسيح لم يكتب أناجيل ولم ينزل عليه وحياً، بل كل الأناجيل التى ظهرت من بعد موته هى عبارة عن سرد حوارييه أو تلاميذه لحياته و؟أقواله قبل أن يموت ، وما عليلك إلا أن تسأل أى مسيحى من مختلف الطوائف، فالكل يعرف ذلك من الكبير والصغير والتاريخ يشهد بذلك.
هذا الكلام عرفته من المسيحيين أنفسهم ومن الكتب التى تبحث فى نشأة المسيحية وأناجيلها.
أحببت توضيح ذلك لأننى لا أؤمن بالأديان ، وأتمنى لك بحثاً مستفيضاً تكتشف فيه ما تبحث عنه. وشكراً للأستاذ هشام

إرسال شكوى على هذا التعليق          172 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتى واشكرك على المتابعة والتعليق . ولكن يبدو انك قرأت المقالة قراءة متسرعه حيث ان الوقت بين نشرها وكتابة تعليقك لم يستغرق نصف ساعة وعموما سألخص ردى سريعا .
بالنسبة لسؤالك : هل الله انزل انجيل واحد ام عدة اناجيل ؟ اقول اذا كنت تقصد انجيل على نمط التوراه او القرآن ، فهو لم ينزل شئ ، ولكن الايمان المسيحى باتحاد الناسوت مع اللاهوت اعتبر ان الانجيل او الاناجيل هو كلام الله المتجسد فى المسيح.
اما بالنسبة اذا كان القرآن هو كلام الله او كلام محمد ، فأنا اضع الدين ( والاديان كلها ) تحت مجهر النقد العلمى - حيث ازعم اننى امتلك ادواته - وعلى القارئ ان يقرر ذلك .
لو قال علماء الدين مثلما تقول ان القرآن هو هداية ومنهاج حياة ، فأنا اوافق على هداية الاديان ولكن علماء الدين ادخلوه فى كل مناحى الحياة وعلى رأسها العلم . اما منهاج حياه فهو كذلك ولكن فى القرن السابع الميلادى ، لأن هناك الآن مناهج اخرى للحياة استوعبت تجارب البشر عبر مئات السنين .تحياتى اخى العزيز وارجو قراءة المقال مرة اخرى قراءة متانية

إرسال شكوى على هذا التعليق          170 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اشكرك على المتابعة والتعليق .
انا قلت فى المقال ان الآيات الاثنى عشر فى القرآن والتى تتحدث عن الانجيل اقرت صراحة وضمنيا بصحة الانجيل ، وان كنت لم اذكرها جميعا لاننى لا اناقش هذه الجزئية ضمن المقالة .اما الآية ( كفر الذين قالوا ان الله ثالث ثلاثة ) فكانت ضمن ظروف الانتصار النهائى للمسلمين ، كما حدث للتواره التى كانت هدى ونور ثم اصبحت بعد الانتصار ايضا محرفة .
فى ظل عمليات التكفير وادعاء الحقيقة المطلقة وتنامى نفوذ السلفيين والتجييش الدينى ونشر التعصب بين الشعب المصرى ، اقول لم يحن الآوان بعد لنصل الى المرحلة التى تشير اليها ( نترك امر الحساب لله اذا كنا نؤمن به )
تقبل فى النهاية تحياتى .

إرسال شكوى على هذا التعليق          128 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اشكرك على المتابعة والتعليق ، فعلا الواقع التاريخى والمسيحيين انفسهم لايقولون بانزال انجيل على النبى عيسى ، وكما شرحت فى المقالة ان الايمان المسيحى باتحاد الناسوت مع اللاهوت ( الانسانى مع الالهى ) فى شخصية المسيح جعلت كلامه هو كلاما الهيا . الحقيقة ساطعة ولاتحتاج لف اودوران
اشكرك اخى العزيز مع خالص التحية .

إرسال شكوى على هذا التعليق          142 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

جميع الاديان خرافات - مع احترامي لمعتقدات الجميع ويسعد صباحكم

إرسال شكوى على هذا التعليق          134 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

من المرات النادرة التي أقرأ فيها لمسلم عن الدين المسيحي كلاما صائبا في مجمله !

ملاحظة صغيرة: جاء بالمقال (الايمان المسيحى باتحاد الناسوت مع اللاهوت اعتبر ان الانجيل او الاناجيل هو كلام الله المتجسد فى المسيح.)

والدقة تحتم القول بأن الانجيل شيء و(كلمة الله) شيء آخر في المسيحية

في المسيحية الأنجيل (إف_انجيلوس) يعني الخبر السار (البشارة) و قد خط عدة مؤلفين كتبا عن حياة المسيح وقبلت الكنيسة 4 منهم فقط كموحى لهم من الروح القدس أما المتأخرين و الذين لم يعرفوا المسيح أو الرسل فقد اعتري كتاباتهم أخطأ

أما (كلمة الله) وهو يسوع المسيح فترجمة عربية ل(لوغوس) اليونانية وهو أحد الثالوث والكلمة في العربية تعامل كاسم مذكر (في البدء كان الكلمة) فهي لفظ لاهوتي لا علاقة له بكلام الناس أو بالكتب..

المسيحية تؤمن بالتوحيد لكنها لا ترفض الثالوث في الواحد وتعتبر موقف الرافض له كمن يحد من قدرة الله:
من يرفض كون الله واحد من ثلاثة أقانيم يرجّح محدودية فهمه البشري على فكر القادر على كل شيء

المشكلة بالطبع هي أن من يؤمن بوجود إله يضطر للإيمان بما يعلّمه هذا الاله وهذه مصيبة المؤمنين من كافة الأديان

إرسال شكوى على هذا التعليق          118 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ظللت لفترة طويلة -واعتقد ان الكثيرين لازالوا- اعتقد ان الانجيل والتوراة تم التعرف عليهما بنفس طريقة املاء حبريل للنبي .. وكانت صدمتي عندما عرفت ان التوراة استغرق تاليفها الف عام وان الاناجيل كتبت بعد 450 سنة .. العلماء اللاهوتين الغربيون كان لهم فضل انسنة الكتب المقدسة ووضعها في مكان سامق حضاريا كتراث وليس وحي وهو ما ينقص المسلمين الذين يقدسون حتي ما يقولة اى رمة من سلفي سوق الوهابيةالمعاصرة .. شكرا علي الجهد التنويرى

إرسال شكوى على هذا التعليق          166 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أخي العزيز هشام، يعجبني قلمك المحايد وفكرك الصارم الذي لا يجامل ولا يماحك. شدني ما دونته عن المسيحية من وجهة نظر القرأن. والحقيقة فإن القرأن انتقد البدع والهرطاقات المنتشرة في جزيرة العرب مثل الأبيونية والمريمية. وأسقط الفكر العربي على القضايا الإنجيلية. فنحن لا نجد مسيحي واحد يقول أن الله ثالث ثلاثة ولكنه هكذا فهم التثليث. ولم يقل مسيحي واحد بأن مريم إلهة. أنكر الكتاب المبين صلب المسيح ودخل في مشكلة الشيه، رغم تعنيفه لليهود على قتل ورجم الأنبياء.
أما عن الإنجيل النازل على عيسى فهو إسقاط لنظرية الوحي القرآني على الإنجيل. فالوحي القرآني أملاء حرفي لمحمد من الملاك (في القرآن المكي اسمه الروح وفي المدني اسنه جبريل) أما الوحي المسيحي في الأناجيل فلم يكن كلاما منزلا ولكن كان شخصا نازلا، ألم بقل الكتاب المبين عن المسيح أنه روح الله وكلمته.
تقديري لشخصك الكريم

إرسال شكوى على هذا التعليق          118 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اشكرك عزيزى على المتابعة والتعليق ، واشكرك ايضا على اضافاتك التى تساهم فى اثراء الدراسة التى اكتبها ، وفعلا كل الآيات القرآنية التى ذكرت الانجيل ( الذى هو فعلا البشارة السارة ) جعلته كلاما الهيا ليس فيه تحريف .
ولكن الفكر الدينى الاسلامى ترك كل هذه الآيات وتمسك بآية ( لقد كفر الذين قالوا ان الله ثالث ثلاثة ) والسؤال هنا : هل معلومة التثليث لم تكن معلومه للنبى الا متأخرا . ام ان ظرف الانتصار وعدم ايمان اليهود ومسيحى نجران برساله محمد جعلته يتحول من الاشادة بالتواره والانجيل الى التحريف .
بالاضافة الى ماذكرته انت بأن التثليث هى نظرية فلسفية عميقه لايفهما الفكر البدوى المسطح .
عزيزى : هناك كلام كثير ممكن ان يقال ، ولكنى لست فى دراسه خاصة بالانجيل والتوراه ولكنها دراسة عامة عن الاشكاليات القرآنية اقوم بها وحدى وبجهد فردى.
خالص تحياتى اخى العزيز .

إرسال شكوى على هذا التعليق          117 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

العلماء اللاهوتين الغربيون كان لهم فضل انسنة الكتب المقدسة ووضعها في مكان سامق حضاريا كتراث وليس وحي وهو ما ينقص المسلمين )
نعم ياصديقى العزيز ... وهذا مااحاول ان اقوم به فى هذه الدراسة ، الانسنه اولا ثم الظرف التاريخى والبيئى اللذان انتجا النصوص الدينية ، وثالثا ان الاديان كانت احد مراحل تطور العقل البشرى . لاقول فى النهاية : لو ان هناك حقيقة مطلقة لعرفها الناس جميعا ، ولو ان هناك مقدس واحد لعبده الناس جميعا
تحياتى اليك ايها الاخ والصديق العزيز . .

إرسال شكوى على هذا التعليق          111 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اشكرك على متابعة كتاباتى والتعليق عليها واشكر لك مديحك واشادتك بما اكتب حيث ان منهجى هو : من يتصدى لنقد الاديان عليه ان يكون على مسافة واحدة من كل الاديان ، وان يمتلك ادوات البحث سواء من داخل النصوص او خارجها من العلوم الحديثة التى توفرت لنا خلال المائتى عاما الاخيرة ، فأنا لست مع او ضد الاديان ، ولكنى مع الحقيقة التى ازعم اننى توصلت اليها وانشرها على الناس .
يعود بى اسمك ( عرفه الجبلاوى ) الى قصة اولاد حارتنا للراحل العظيم نجيب محفوظ ، فعرفه ( المعرفه ) هو الذى اقنع اهل الحارة ان الجبلاوى الذى يسكن البيت الكبير ( فى اشاره الى الله ) ماهو الا خرافة عندما اقتحم معهم البيت ولم يجد الجبلاوى .
اشكر لك تعليقك واضافتك التوضيحية .. مع خالص التحية

إرسال شكوى على هذا التعليق          127 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كما نلاحظ من عنوان الكلام محاوله للايحاء بانه هناك اشكاليات فى القران وهذا غير صحيح يتحدث الكاتب عن انشقاق القمر وهو على وجهين اما انها علامه من علامات الساعه او انها حدثت فعلا ولم يؤمن بها كفار قريش اى ان القمر انشق فعلا نصفين وان الكفار طالبوا النبى بالمزيد ان يصعد الى السماء ليحضر لهم كتابا ليقراؤه ثم انهم لن يؤمنوا به حتى بعد ذلك لانهم اتهموه انه ساحر اما ما يذكره عن اشكاليه ان القران تحدث عن انجيل

إرسال شكوى على هذا التعليق          98 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يتكلم الكاتب عن الانجيل وان عدده على ايام النبى محمد كان اكثر من انجيل فى حين ان القران تحدث عن انجيل واحد وماذا فى ذلك لا ادرى لقد اخبرنا القران ان الانجيل الحالى مزور وانه تم تزويره من قبل اشخاص يعرفون الانجيل المنزل على عيسى وانهم حرفوه واين ذهب الانجيل الاصلى ذهب مع الريح يا اخ حتاته ويكلمنا عن الزبور ويستشهد بالتوراه فى كلامه اسمح لى توراتك وانجيلكم مزورين ثم يتحدث عن موسى وفرعون ويذكر بعض النظريات والاجتهادات لاشخاص قد تكون صواب وقد تكون خطا ويتسائل لماذا لم يتم ذكر تلك القصه فى تاريخ الفراعنه وانا اساله هل تم اكتشاف كل الغاز التاريخ ليباركك الرب من كان الرب لسانه ونوره وظله لن يضل ابد طوبى لك

إرسال شكوى على هذا التعليق          158 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كتب بسيوني:

(انشقاق القمر وهو على وجهين اما انها علامه من علامات الساعه او انها حدثت فعلا)



ذكرني هذا التعليق بفقرة من مسرحية وجهة نظر تقرأ فيها ضعيفة البصر لمن حولها من العميان !!

إرسال شكوى على هذا التعليق          104 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

واضح من تعليقك انك لم تستوعب المقاله اطلاقا ، ولكنك تنطلق من مفهوم ان الاسلام هو الدين الصحيح وكل ماعداه خطأ ، ان دراستى ( وهذه المقالة جزء منها )تضع الدين تحت مجهر النقد حسب الحقائق العلمية التى باتت معروفة خلال المائتى عام الاخيرة .
ان اردت ان تفهم اقرأ جيدا ، واذا اردت ان تتمسك بالصوابية المطلقة للدين فهذا شأنك ولكن ابحث عن كاتب آخر من اصحاب اليقين الساذج فى احد المواقع السلفية.
النظريات التى ذكرتها عن موسى وفرعون قد تكون فعلا اما صواب او خطأ وانا لم اجزم بصحتها ، ولكنى ذكرتها لانها انطلقت من عدم وجود اى دليل أثرى او علمى على قصة موسى وفرعون سواء فى التوراه او القرآن
ولعلمك اسرائيل احرص منك ومنى على وجود اى دليل آثارى عن مملكة سليمان ، وقد نبشت الارض طوال الخمسين سنه الاخيرة بعد احتلالها لفلسطين ولم تجد هذا الدليل . بس خلاص .

إرسال شكوى على هذا التعليق          117 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كتب المعلق رقم 16 ((( اخبرنا القران ان الانجيل الحالى مزور وانه تم تزويره من قبل اشخاص يعرفون الانجيل المنزل على عيسى وانهم حرفوه واين ذهب الانجيل الاصلى ذهب مع الريح )))


ويبدو أن السيد بسيوني بسيوني من الأنبياء فيوحى إليه قرآنا خلاف الذي نعرفه كلنا وجد فيه هذه المعلومات الهامة

هل تتفضل يا أستاذ أن تذكر لنا في أي قرآن وفي أية آية وجدت ما يلي:

1. الانجيل الحالي مزور...أشدد على كل كلمة من هذه الكلمات الثلاث...انجيل وحالي ومزور
2. زوره من عرف انجيل عيسى...أين الآية القرآنية الدالة على ذلك؟
3. ذهب الانجيل الأصلي مع الريح...هل في القرآن ما يقول بأصلي وفرعي ومزور...؟؟؟

هل تقرأ يا سيد بسيوني كتابك ثم تكمله بما ليس فيه؟
أم أنك يوحى إليك بوحي شخصي خاص؟
أم هل قصد كاتب القرآن الأصلي ما جئت به في تعليقك و لم يحالفه التوفيق فبعث بك لتكمله وتوضح ما فشل في قوله بلغة واضحة مبينة ؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          117 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لاادرى هل هذا هو اسمك ام انه اسم صاحب المسرحية التى اشرت اليها .
عموما خير الكلام ماقل ودل ... وانت باسقاط الجملة المشار اليها من المسرحية على تعليق الاخ بسيونى بسيونى قد اصبت الحقيقة ، وخير الكلام ماقل ودل .
تحياتى .. واشكر لك اللفته الذكية .

إرسال شكوى على هذا التعليق          149 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الاخ بسيونى من النوع الذى ( يقرأ مايحب ولايقرأ كما ينبغى ) وهذه هى مشكلة المغيبين وراء رجال الدين ، فلا هو قرأ كما ينبغى ، ولا كان تعليقه يحمل اى منطق او حتى ترابط لغوى . والدخول معه فى جدال هو مضيعه للوقت .
تحياتى اخى العزيز

إرسال شكوى على هذا التعليق          114 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أستاذي و أخي العزيز

ألتمس العذر في أنني تدخلت بالرد على السيد بسيوني...اعذرني فإن الاغراء بالرد كان قويا بحيث لم استطع أن أمنع نفسي عنه

أعيد التأكيد على اعجابي وامتناني لك ولكل متناول للعقائد والأديان بعقلانية لينزع عنها تقديس احيطت به في عصور سابقة ولم يعد مقبولا من عقلانيي القرن ال21

إرسال شكوى على هذا التعليق          122 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

انا لم اقصد ابدا تدخلك بالرد ، بالعكس انا سعيد بوجودك دائما ، وبأى رد على اى تعليق على مقالاتى ، وارجو ان تعتبر صفحتى هى منبر لك تكتب فيه ماتشاء سواء بالاضافات التى تثرى الموضوع ، أو حتى بالاختلاف على مااكتب ، أو ترد على اى تعليق من القراء لايعجبك . ولكنى قصدت ان الرد على تعليق غير مترابط فكريا ولا مترابط منطقيا او حتى مترابط لغويا هو مضيعه لوقتك.
اهلا بك فى اى وقت وبأى تعليق يااخى العزيز سواء على مااكتب او الرد على اى من تعليقات القراء .
ولى رأى خاص : من خلال تعليقاتك على كتاباتى وتعليقاتك على كتاب آخرين ومنهم الصديق محمد حسين يونس ارى ان خلفيتك الثقافية تؤهلك للكتابه ، واتمنى ان اراك يوما قريبا كاتبا على صفحات الحوار، وحتى يحين هذا الوقت اكرر : صفحتى هى منبر لك تكتب فيه ماتشاء .مع خالص تحياتى

إرسال شكوى على هذا التعليق          124 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الاخ محمد صبحى انا لم اقل ان انشقاق القمر على وجهين من ذكر ذلك هو الكاتب نفسه ارجو الرجوع الى المقال قبل الرد اما الاخ حتاته لقد قرات كلامك جيدا واستوعبته ولم اجد فيه ما يستدعى البحث او التامل الزائد اما ما تقول عن اسقاط فهو يصح عليك انت وصاحب التعليق ومحمد عبد الله يقول اننى يوحى الى حاشا لله كيف تفه انت لقد قلت ان القران يخبرنا هذا ما قلته فكيف فهمتها انت وتطالبنى بذكر ايات قرانيه تذكر ان الانجيل الحالى مزور وهل تصدق انت بالقران ولكن بالعقل كيف يوافق القران كلام الانجيل المزور ان الله ثلاثه وان المسيح هو الله مع ان النبى محمد جاء ليدعوا لله الواحد الاحد ليبارككم الرب ويا اخ حتاته انا لم اعلق على كلامك لانه مهم او يستدعى التعليق لكنى اعلق عليه توضيحا للحقيقه التى تحاول انت بكلام ضعيف اخفائها ليباركك الرب

إرسال شكوى على هذا التعليق          164 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تصدق بالله يا أخينا .. انا لم افهم شئ سواء من تعليقك السابق ومن تعليقك الحالى ،
الافضل لك ان تذهب بمطالعاتك وتعليقاتك الى المواقع السلفية فلغة الحوار بينكم ربما تكون مفهومه
سلام ياصاحبى ............!!!!

إرسال شكوى على هذا التعليق          101 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

حدّثني شيعيّ من العراق عن أنّ الأمريكان ينشرون قوّاتهم في العالم ويحتلّون الدول لسبب واحد، هو إيمانهم بأنّ المهديّ المنتظر آتٍ وهم يعدّون العدّة لمجابهته

قلت إذا كانوا يؤمنون به يعني أنّ القوم يؤمنون بمعجزة، فلماذا إذاً يعدّون العدّة لمجابهة ما يؤمنون به؟؟ فصمت الرجل

تذكرت هذا وأنا أقرأ تعليقات السيد بسيوني، وأتسائل على غرار السؤال السابق، إذا كان كَتَبة سيرة المسيح مؤمنون به، فلمصلحة مَن يحرّفون النص الأصلي الذي يعرفونه؟؟ ألا يخافون الله الواحد أو الثاني أو ثالث الثلاث؟؟

ثم وجدتني أتمتم ب ـ حدّث العاقل بما لايُعقل... فإن صدّق فلا عقل له

إرسال شكوى على هذا التعليق          176 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اشكرك على المتابعة والتعليق ، كما اشكر لفتتك الذكية التى تنم عن عقل راجح مستنير . وفعلا ( حدث العاقل بما لايعقل .. فان صدق فلا عقل له ) القطيع ليس له عقل والمغرد خارج السرب يتهمونه بالالحاد .
تحياتى اخى العزيز .

إرسال شكوى على هذا التعليق          107 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد