عفوا استاذى سيد القمنى : ماالفرق بين المفكرين والعوام ..؟

تحياتي للكاتب الكبير. إن مجرد الحديث عن اتفاقية كامب ديفيد في هذه المرحلة بالذات قد يؤدي إلى إجهاض الثورة. فالثورة لم تقم من أجل كامب ديفيد أو أي قضايا خارجية. الثورة قامت لإصلاح الداخل وتحويل مصر إلى بلد ديمقراطي يأخذ بأسباب النهضة. وخيرا فعل المجلس الرئاسي بتوضيح أن مصر ملتزمة بكافة المعاهدات والمواثيق الدولية. على الثورة ألا تكرر أخطاء الماضي وألا تنجر لنصرة الثورات الأخرى أو التحدث بصورة عنترية وعدوانية عن إسرائيل أو الغرب. والثورة لم تقم حتى تسترجع مصر -دورها الريادي-، وإن كان ذلك سيحدث تلقائيا إذا ركزت مصر جهودها على التنمية وأخذت بأسباب التقدم والتفكير العلمي المنطقي وابتعدت عن الخزعبلات. تحياتي.

إرسال شكوى على هذا التعليق          183 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عزيزى الدكتور ايمن الجمل :
بك اصبحنا اثنين ، وفعلا الثورة لم تشتعل من اجل كامب ديفيد ولكن مطالبها كلها تركزت حول الاصلاح السياسى والاقتصادى ، وفعلا ستكون مصر رائدة على نمط جديد فلننظر الى اليمن والجزائر والبقية تأتى . خالص تحياتى وشكرى على التعليق المثقف الواعى .

إرسال شكوى على هذا التعليق          275 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أستاذي هشام حتاتة, لقد إستوقفنني النقطة التي ذكرها الأستاذ سيد القمني في مقاله, والخاصة بأن مبارك كان موظف في القوات المسلحة,كأي موظف في الدولة, يتقاضى على عمله أجرا.. وأتسائل هل يستوي من يضع روحه على كفه من أجل الوطن,كمن يذهب ليجلس على مكتبه ويقرأ الصحف؟؟ وحتى داخل المؤسسة العسكرية,هل يستوي القائد بالجندي-مع كل التقدير لأصغر جندي شارك في الحرب ودافع عن أرضه-؟؟ وهل يستوي القائد المنتصر بالقائد المهزوم الذي أضاع سيناء وأضاع معها كرامتنا؟؟ للأسف فقد غلبت مشاعر القمني منطقه, وأهان حرب أكتوبر قبل أن يهين مبارك
وطبعا أتفق معك تماما في الحفاظ على كامب ديفيد. علينا بناء الوطن أولا وأخيرا, وكفانا مهاترات ناصر التي نعاني من تداعياتها حتى الآن
أما ثروة الرئيس فقد أعلن عنها سابقا بعد مباراة مصر الجزائر وتمنيت أن يخرج أحد من مكتبه ليكذبهاولم يحدث,كما أتمنى اليوم أن تكشف التحقيقات أنها غير صحيحة.. فمع كل ماعانى الكثيرين خلال فترة حكم الرجل,إلا إنني كارهة أن يخرج مبارك لصا مهانا
عموما لاحظت في آخر ثلاث مقالات للسيد القمني إختلافا..وكأنه ليس هو الذي يكتب.

إرسال شكوى على هذا التعليق          147 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

إسمح لي أن أطرح سؤالا يؤوقني.. ألا تلاحظ أن الطبيعة المصرية تغيرت كثيرا وأصبحت أكثر حدة ؟؟ هل إنتشار الوهابية في السنوات الأخيرة ساهم في ذلك؟؟عندما أقارن موقف الشعب المصري بعد هزيمة 67 وخطاب التنحي لجمال عبد الناصر, وبين ثورته الآن وإصراره على رحيل مبارك, بل على محاكمته وإعدامه..أرى تغيرا كبيرا..نعم كان الفساد أقل كثيرا في عهد ناصر لكنه كان واضح وفي رأيي المتواضع أنه كان بداية لما وصلنا إليه الآن..كان عدد المعتقلين أكبر.. وكل من عارض, حكم عليه بالإعدام بتهمة العداء للثورة.. أما ماحدث في 67 فحدث ولا حرج..مئات من شبابنا ناموا على بطونهم لتدهسهم الدبابات الإسرائيلية..سمعت بدو سيناء يحكون: كنا نسمع طوت تكسير عظامهم من على بعد.. مئات من جنودنا أرغمتهم القوات الإسرائيلية بحفر قبورهم والنزول بها قبل إطلاق النار عليهم, في مشهد أزل مصر وكسر نفس الشعب المصري, وأعتقد أنه مازال متأثرا بالهزيمة حتى الآن.ناهيك عن ضياع الأرض والعرض.وكل ذلك كان نتيجة قرارات الرئيس بدخول الحرب والإنسحاب بدون خطة.ومع ذلك عندما ذكر أنه سيتنحى (صادقا أم مدعيا لاأعرف) نزلت الجماهير إلى الشوارع تناشده أن يظل رئيسا لمصر

إرسال شكوى على هذا التعليق          178 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أذكر أني قرأت في إحدى مقالاتك (إن لم تخونني الذاكرة) أن الفلاح المصري كان رغم فقره وذله, إلا أنه يحزن عندما تمر عليه جنازة صاحب الأرض, والذي عانى من ظلمه طوال حياته.. إلا أن طبيعته المتسامحه تجعله يترحم على سيده ويحزن من أجله
فهل تغيرت الطبيعة المصرية؟ أم أن الظلم والقهر كان أكثر قسوة في عهد مبارك؟؟ أم أني أتوهم؟؟ المصريون لايثورون, قالها جمال حمدان..لكنه ثار, ولم يرحم من ثار عليه..فهل لديك تفسير؟؟ ولك كامل إحترامي

إرسال شكوى على هذا التعليق          126 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تعليقك رقم 3 متفق تماما مع ماذكرته ، اما بالنسبة لسؤالك فى التعليق رقم 4 فتفسيرة كما اعتقد هو: ان الشعب ايام عبدالناصر كان مخدر تحت وهم الزعامة التاريخية والقائد الملهم حيث تمت له عملية غسيل مخ نتيجة الاعلام الآحادى المتمثل فى اعلام الدولة الوحيد والمتاح ، ولكن ماحدث اخيرا كان بفضل ثورة الاتصالات والانترنت والفيسبوك والتى اتاحت للجميع رؤى اخرى وعالم آخر يتمتع بالحرية والديمقراطية والعداله، فمن خلال وجهتى النظر تبدا العقلية النقدية فى الفرز والاختيار ، ثم ان هامش حرية الكلام فى عصر مبارك ( نتيجة الضغوط الغربية ) وتعدد الصحف المستقلة والقنوات الفضائية والبرامج الحوارية شكلت وعى جديد وادت الى احتجاجات شعبية بدأت منذ خمسة اعوام ، ومع وجود استفزاز الثنائى احمد عز وجمال مبارك ومن حولهم مليارات رجال الاعمال ، كل هذه العوامل ادت الى الانفجار . ارجو ان اكون وفقت فى الاجابة على سؤالك . وتقبلى خالص التحية

إرسال شكوى على هذا التعليق          227 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

القضية الأهمّ في ظنّي اليوم بعد نجاح الشباب في نيل مطالبهم وتنحي الرئيس مبارك
هي إحتمال سرقة الثورة وركوبها كمطيّة من الجهات الفاسدة والمتطرفة وفي مقدمتها طبعاً الأخوان المسلمين , ناهيك عن أحزاب المعارضة الشكلية البائسة
مالم يوّفر شباب 25 يناير قيادة واعيّة لهم ينتخبوها ويجعلون لهم حزباً أو هيئة أو إدارة ما تصدر عنها الإتفاقات والبيانات والمطالبات
فأنّ ثورتهم مُعرضّة للسرقة كما حصل سابقاً مع الثورة الشعبية الإيرانية التي سرقها الخميني ورجال الدين من الملالي , ثم صفّى بعضهم بعضاً فإنفرد الخميني وخلّف بعدهُ خامنئي الأحمر
وهذا الأخير أطلق يد القميء / أحمدي نجاد في مطاردة وقتل الشباب الإيراني في إنتفاضتهم الأخيرة عند تزوير نتائج الإنتخابات علناً
****
نعم الثورات تأكل أبنائها , هذا ما عرفناه وخبرناهُ سابقاً حتى في الثورة الفرنسية والإشتراكية في روسيا و14 تموز في العراق وكثير غيرها
الفائدة الوحيدة اليوم بعدم وجود قيادة للشباب المصري الثائر هي عدم المساومة بإسمهم لبيع بعض المكتسبات لحساب المصلحة الشخصيّة كما يحدث عادةً
لكن مخاطر سرقة الثورة كبيرة وماثلة للعيان , تحياتي للكاتب المحترم

إرسال شكوى على هذا التعليق          142 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

مصدر هذه الإشاعة السخيفة هو مقال بجريدة الجارديان البريطانية....

لم يتورط محررو الجارديان في تقدير ثروات عائلة مبارك لكنهم كتبوا بكل صدق أنهم ينقلون هذا التقدير عن جريدة (الأخبار) اللبنانية، وكلنا نعرف أن وراء هذه الجريدة حزب الله الذي له كل المصلحة في اختلاق الأكاذيب ضد عدو عنيد لعمالته لإيران

المشكلة أن الإشاعات المغرضة يتناقلها العامة الحاقدون بسرعة البرق في شرقنا المنكوب وقد وصلني نفس الخبر الكاذب في عدة رسائل على بريدي من عدة أصدقاء مختلفين...و يظهر أن الأستاذ القمني قد اختلط عليه الأمر مثل غيره..

ولكن كما كتبت يا أستاذ هشام فإن المثقف المدقق عليه التحري والتحقق حتى يستحق شرف هذا اللقب

إرسال شكوى على هذا التعليق          248 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كل مخاوفك مشروعه ، وهى مطروحه فى اذهاب المثقفين الواعين فى مصر ، والكثير من الانتهازيين يريدون التهام تورته الثورة ، ولكن الضمانه الوحيدة هى ان ميدان التحرير مازال موجودا ، فلن نستبدل ديكتاتورية مبارك بدكتاتورية رجال الدين او العسكر ، عموما بيانات المجلس العسكرى حتى الآن مطمئنة. ولننتظر لنرى . خالص التحية اخى العزيز .

إرسال شكوى على هذا التعليق          139 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اشكر لك توضيحك لمصدر هذه الاشاعة الغير منطقية والتى لاتتفق مع اى من قواعد العقل والمنطق ... وهذا ماجعلنى لااصدقها وان كنت لااعرف مصدرها . توضيحك بالنسبة لى على الاقل هو منطقى تماما ، وارجو ان يقتنع به قرائى الاعزاء . دمت يااخى للحقيقة ولك خالص التحية .

إرسال شكوى على هذا التعليق          127 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

العزيز الأستاذ هشام حتاتة
بعد كل الاحترام والتقدير والمودة
لم أكن أطالب بإلغاء اتفاقية السلام ، لكن كل مصري يريد ان يرى سيناء كاملة السيادة وهذا ماقصدته وربما سقط سهوا التأكيد على هذا المعنى لأن موقفي من هذا الأمر معروفسلفا
وعودتك لنطقي بالشادة وانا لست تحت المحاكمة بعكس نصر ابو زيد ففيه تجن شديد وعدم معرفة بحقائق الموقف فقد كتب ابو زيد ونشر الشهادتين واعلنها فى محاضرة له ونشرتها كل الصحف ، ولأن إللي عالبر عوام ، قدر لي ان اخوض نفس التجربة ،واعلم أن نصر كانت لديه دوافع غير معلنة كان يجب ان اقدرها ولا الومه عليها بجوار ماقدم للمكتبة العربية
والمغلطة الأخرى هى ان أو زيد نطق الشهادتين قبل أن تجرى له أى محاكمة بينما نطقتها وانا تحت المحاكمة الفعلية ، ولا زالت منظورة بالمحاكم
وليست المحاكمة من عدمه هى سبب تلك الشهادة فلم اتراجع في المحكمة عن كلمة كتبتها ، وكان كسبي لأول القضايا ضد بلال فضل سببه ثبوت الافتراء والتجني والتشويه بغير دليل ، السبب أني علماني محترم وقلتها بسبب اهلي بمسقط رأسي وموت أحد اقربائي بسبب مشادة مع امام المسجد انتهت بسكتة قلبيةوقد نعيته في تلك الحلقة التلفزيوني الت

إرسال شكوى على هذا التعليق          285 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

التي تشير إليها ورغم أن أهلي غير ودودين معي باعتباري مارقا فإن إصراري على قناة الفراعين عدم النطق بالشهادتين سبب لهم الكثير من الأذى ،والعلماني المحترم لا يترك الآخرين يتحملون نتائج موقفه رغم أنهم لايقرأون ما أكتب ومثلهم مثل بقية العوام في موقفهم من الكافر ، هذا ياسيدي هو السبب الحقيقي لشهادة نطقتها من اجل غيري، وهي في النهاية لاتعني شيئا لاايمان ولا كفر
اكرر إللي على البر عوام ياستاذ هشام
وفي النهاية أنا لست استاذا لأحد انا مجرد نفر مواطن من مصر لاافرض كلامي على احد ولاأملك مثل هذا الفرض
اشكرك لتنبيهي بمقال فعادة اكتب موضوعي واكتفي بنشرة واترك حرية التعليق كاملة للناس لأنصرف الى عمل جديد ، ولولا انه موضوع بذاته ماانتبهت ، لإيماني بأن حرية التعليق مكفولة للجميع الموافق والمخالف

إرسال شكوى على هذا التعليق          333 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

استاذى / د . سيد القمنى :
اشكرك على التفضل بالرد على تلميذك ، ولكنى اوضح التالى :
- اننى كتبت المقال لأن المساحة المتاحه فى التعليق لاتكفى وليس لاى غرض آخر
- ان الهدف الاساسى من المقال لم يكن الاستتابة بقدر ماكان ثروة الرئيس التى اشيع بالباطل انها 70 مليار دولار ورأيتك تردد نفس المقولة، وعدم الاعتراف بجهودة فى اعادة تنظيم وتدريب سلاح الطيران ودوره فى حرب اكتوبر بدعوى انه مجرد موظف يؤدى دوره ، ثم موضوع كامب ديفيد .
- تفضلت بتوضيح الفارق بين اعادة السيادة الكاملة بمعنى وجود قوات مصرية فيها ،وبين الغاء المعاهدة.
- بالنسبة لثروة الرئيس ارجو ان تقرأ التعليق رقم 8 للاستاذ محمد بن عبدالله لتعرف من اين خرجت هذه الاشاعة الكاذبة ، وتقرأ تقرير الخارجية الامريكية بأن ثروة عائلة مبارك تقدر من مليار الى ثلاثة مليارات . وهذا هو الاقرب للحقيقة.
- آسف اذا كان موضوع الاستتابة اثار حفيظتك ولكنه لم يكن القصد. خالص تحياتى لك ايها الاستاذ

إرسال شكوى على هذا التعليق          329 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الأستاذ هشام..دفعتني هذه المقالة إلى قراءة مقالة أخرى لك بعنوان (جاك عطالله ورمسيس موريس : الدين بين النقد والتجريح) وكانت قد جاءت في وقت كنت قد مللت فيه متابعة الحوار المتمدن لما وجدت من أنصاف المثقفين يدعّون بكل ثقة كلاما لم يثبت في علمي التاريخ أو الآثار...وجدنا بعضهم يعامل التاريخ بعقلية الصحفي الباحث عن الفرقعات ويصدّق كل نظرية شاذة عن سنوات شبحية و غيرها من تخاريف أشباه العلماء ثم آخر جاءنا بالاسم الحقيقي لموسى وأكد أنه ( أمون مس)...المصيبة أن أغلبية القراء لهجوا بالثناء على هذين المزورين...أمّا أنت يا أستاذ فقد رددت في تعليقك رقم 30 على أحدهم بأن التاريخ علم لا يصح معه الجزم بالأشياء دون دليل..أشكرك على ذلك فقد أعدت ثقتي بكتاب الحوار وأؤكد أن من منهم يسئ الحكم على الأمور ويفرح بتزوير يخدم اغراضه لا مصداقية له مهما ادعى من ثقافة..
اسمح لي أن أرد على أستاذنا القمني بأن الكلام عن السيادة على سيناء مثل قميص عثمان لا يثيره سوى من يريد الحرب فزيادة نوعية وعدد الجيش في سيناء لا هدف له إلا الحرب كما أن اتفاقية كامب ديفد صفقة متكاملة استرددنا بها كل شبر مقابل سلام مع اسرائيل

إرسال شكوى على هذا التعليق          292 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

نعم ياعزيزى ... هناك فارق بين الكاتب الصحفى وبين الباحث المدقق عن الحقيقة، وفارق بين من يمشى وراء الجماهير حسب المقولة الشائعه ( الجمهور عايز كده ) وهى مثل المخرج او المنتج الذى يقدم افلامه متطلعا الى شباك التذاكر ، واعرف ان وظيفة الفنان والمثقف ان يرتقى بالجمهور ولايسير خلف الجمهور . وهذه المقالة بالذات جعلت مجموعة من الاخوة المسحيين يقاطع تعليقاته على مقالاتى رغم اننى من اشد المدافعين عن حقوق المواطنه الكاملة للمسيحيين، ولكنها فى نفس الوقت جعلت قرائى فى تزايد مستمر .
انا اكتب لما اعتقد انه الحقيقة وليس للشهرة او المال ، قد اصيب وقد اخطئ. ولكن سلامة القصد هو الهدف . اما الكلام عن انتقاص السيادة على سيناء لعدم وجود قوات مسلحة فيها فأنا اوؤيد تماما وجهة نظرك ، ففى حالة السلام لاحاجة لتكدس السلاح . مع خالص تحياتى .

إرسال شكوى على هذا التعليق          289 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---