نحن نخلق آلهتنا ( 10 ) - الله جعلناه لصا ً .

مقال رائع اخي سامي
لا يمكن ان يكون اله من اصدر هذه الاوامر القذرة واللتي تستبيح دم البشر واموالهم وعرضهم . كيف يؤمن الملايين بديانات هذه شريعتها بدون اعتراض . تسلم اخي سامي وفي انتظار المزيد

إرسال شكوى على هذا التعليق          74 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ينبغي هنا ان ننبه الى ان اليهود الذين يحتلون فلسطين اليوم ويغتصبونها من اهلها بعد اعملوا فيهم التطهير العرقي هم غير اليهود التاريخيين في مصر والجزيرة فهؤلاء من المتهودة الاوروبيين الذين لم يستطيعوا الاندماج في المجتمعات الاوروبية المسيحية والذين لم يقبل المسيحيون بإدماجهم وان اوروبا المسيحية المثقلة بعقدة الصلب اضطهدتهم كما اضطهتدهم بسبب ممارساتهم غير الاخلاقية يجب ان نلاحظ هنا ان المتهودة الاوربيون تأمسحوا اي صاروا مسيحيين وايضا المسيحيون في فترة تهودوا بالنهاية لكي تتخلص اوروبا من المتهودة عرضت نقلهم الى مناطق اخرى خارج اوروبا مثل الارجنتين مثلا ويوغندا ولكن المتهودين الاوربيين المتواطئين مع الساسة الاوروبيين فضلوا ان يخدموا اوروبا عبر استيطانهم في فلسطين بالنظر الى الاساطير اليهودية القديمة حول ارض الميعاد

إرسال شكوى على هذا التعليق          58 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

من المعلوم ان اله اليهود هو غير الاله عند المسيحيين وعند المسلمين فإله اليهود يهوه هو اله خاص باليهود صنعوه على اعينهم واطلقوا على لسانه وعودا ووحيا لم يتنزل به وهم بهذا الاله المزيف قد ابادوا الامم وقتلوا الانبياء ودمروا المدن ولا يزالون ولذلك ترى ان رب العالمين عند المسيحيين والمسلمين يستمطر عليهم اللعنات في الاناجيل والقرآن ويصفهم باقذع الاوصاف ويتوعدهم بالعذاب الاليم جزاءا وفاقا بما كسبت ايديهم والسنتهم

إرسال شكوى على هذا التعليق          66 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اما بالنسبة للاسلام فالله سبحانه وتعالى هو رب العالمين رب كل البشر وحاشاه ان يأمر بقتل او بنهب وهو لم يمنع نعمته حتى عن الكافر والملحد والعاصي والفاسق
لا وجود لقتل ولا لنهب في الاسلام فالاسلام قاتل فقط المحاربين الذين حاربوه سواء كانوا العرب الوثنيين او الرومان او الفرس وسواهم وهو حيد المدنيين والمدن لا وجود لقتل كثير والا كان اصحاب الديانة المسيحية مثلا سجلوه كما سجلوا مقتل مائة الف مسيحي مصري على يد الوثنيين الرومان المحتلين لمصر هذا اكاذيب لا دليل عليها
اما ثروات الصحابة رضوان الله عليهم فهم بالاساس من التجار عثمان بن عفان وعبدالرحمن بن عوف وابي بكر الصديق وغيرهم وهي نتاج جهدهم وعرقهم ولم ينهبوا احدا ولم يسرقوه ومن لديه دليل على ذلك فليتفضل به او يكون الكذابين الوضاعين الذين لا يستحون من الافتراء على الناس بلاد ليل
ولكن ماذا عن العلمانية بشقيها الرأسمالي والالحادي ماذا فعلت بالبشر من ناحية القتل والنهب

إرسال شكوى على هذا التعليق          75 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

بالحقيقة ان الحضارة الغربية هي بلا منازع حضارة القتل والنهب فالحضارة الغربية ذات المواريث الوثنية ابادت الشعوب الاصلية في الامريكتين وفي استراليا ونقلت ملايين الافارقة السود الى العالم الجديد وهي التي اغارت على العالم القديم في غزوات حربية متوحشة عبر ملوكها واباطرتها واعلمت في الشعوب ابادة وفي البلدان نهبا لخيراتها ولازالت !! ان ضحايا العلمانية اما الرأسمالية او الالحادية يقدرون باكثر من ثلاثمائة وخمسون مليون انسان ضحية للجشع والطمع وما قيمته المليارات من الخامات الطبيعية اخرها ما كان في العراق وافغانستان لقد سرق المتحضرون ذهب العراق واثاره وسرقوا اكثر من عشرة مليارات دولار حولها حاكم عفوا لص بغداد بريمر الى بلده ولا يزال النهب مستمرا ولا زال القتل مستمرا حتى اللحظة في كثير من البلدان وجرى اسقاط انظمة وطنية مرضي عنها شعبيا لمجرد ان الجشعون المتحضرون يريدون مزيدا من النهب مزيدا من الخامات الرخيصة واسواقا استهلاكية وتم فرض الحصار على دول لفترات متطاولة مثل كوبا والعراق والنتيجة كما في العراق قتل مليون طفل ! هذه حضارة العلمانيين المتحضرين وكائنهم المتوحش الذي لايشبع من دماء البشر

إرسال شكوى على هذا التعليق          60 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

مخطيء من يظن ان الملحد او العلماني ليس له اله ان الهه هواه أومصلحته وانانيته أوجشعه أونزقه او جهله او تعالمه اوتعاليه او كل هؤلاء مجتمعين ؟!
وهذه الهة كفيلة بتدمير العالم وتدميره عدة مرات ؟!

إرسال شكوى على هذا التعليق          115 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

للقانون علاقةٌ عضويّةٌ بالاستعمار الغربيّ، استخدمه دائمًا لنهب ثروات الشعوب الأصليّة من أراضٍ ومعادن، ولاستعباد عمّالها، وذلك في أميركا الشماليّة، وأميركا الوسطى، وأفريقيا، وآسيا الوسطى، والشرقِ الأوسط. وقد ساعد على ذلك أمران. الأول هو مقارنةٌ خاطئةٌ روّجها الاستعمارُ، إذ صَوّر الغربَ مالكًا أوحدَ للقانون الذي تفتقر إليه الشعوبُ الأخرى؛ ولذلك فقد -توّجب- على ذلك الغرب نشرُ القانون كجزءٍ من -رسالته التمدينيّة- للشعوب الأخرى.4 والثاني هو ترويج -حياد- القانون، من خلال التركيز على تخصّصيّته، أيْ على أنّه مهنة لا تتعطاها سوى فئةٍ من المختصّين به. ومن ثم تغيب أسئلةٌ من نوع: قوانين مَن؟ ومن أجل من؟ ومَن يضعها؟ وما هي القوانين التي تُغيّر؟ وما هي أهدافُها السياسيّة؟
وإذا كان الاستعمارُ في عصر الاقتصاد الليبراليّ قد روّج فكرةَ تغيير القوانين من أجل -التنمية،- فإنّ الاستعمار الجديد في عصر اقتصاد السوق يروّج فكرةَ تغيير القوانين من أجل -دمقرطة- العالم النامي. ولمّا كان هذا الاستعمارُ الجديدُ يتّخذ من العولمة غطاءً له، فقد دأبت النخبُ الاقتصاديّةُ على الترويج لفكرة افتقار الدول النامية إلى مقوّمات

إرسال شكوى على هذا التعليق          101 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

إلى مقوّمات النظام الاقتصاديّ المؤسّساتيّ اللازم لانضمامها إلى السوق العالميّة ـ ذلك الانضمام الذي هو وسيلتُها -الوحيدةُ- للتنمية. وهكذا فإنّ خطاب -القانون- يكرّس فكرة -التفوّق الغربيّ- الذي لازم الاستعمارَ دائمًا. ومن هنا تربط المؤسّساتُ الماليّةُ العالميّة، كالبنك الدوليّ وصندوقِ النقد ومنظّمةِ التجارة العالميّة، إقراضَ دول العالم الثالث بتغيير القوانين، وذلك من أجل فتح أسواقها أمام الاستثمار الأجنبيّ. كما أنّها تسوّق خطابًا قانونيّاً -غربيّاً- يسهّل نهبَ العالم النامي من خلال عمليّات التفاوض اللاضميريّة مع الشركات العابرة للقارّات، بالتعاون مع النخب الاقتصاديّة المحلّيّة، من أجل فتح شرايين أميركا اللاتينيّة وتسهيل نهبها، على ما يُظهر إدواردو غاليانو.6 كما استخدمها الاستعمارُ سابقًا في أفريقيا لتسهيل نقل العبيد إلى أميركا. وهي تُستخدم اليومَ في القارّة السوداء لتسهيل نقل/نهب البترول والمعادن والموروث الحضاريّ في تلك القارّة. ؟!!!

إرسال شكوى على هذا التعليق          66 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتي وتقديري - الدليل على الغزو والتوسع والسياسي / النبي / هو أن الذين ذكرتهم من الستة ومنهم خمسة مبشرين كأنما أصبحوا بديلاً عن أثرياء مكة قبل الدعوة - بمعنى أخر ومن وجهة نظر يسارية تحقيق العدالة الاجتماعية من قبل النبي بعد أخذ اموال الأغنياء من اهل مكة فشل هذا المشروع فشلاً عظيماً بحيث تحولت الأموال لأصحاب صاحب الدعوة بمعنى اخر تم تبديل الأسماء .. الأديان هي إنعكاسات لواقع معين لفترة معينة .. الآن لا تستطيع هذه الأديان ان تتماشى مع متطلبات العصر فهناك الكثير من القيم يجب تعاطيها بدلاً من تلك التي وردت في النصوص
خالص شكري وتقديري

إرسال شكوى على هذا التعليق          76 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

شكرا من القلب أخي سامي على هذا المقال فقد أوردت فيه كل ما من شأنه أن يحرك عقول هؤلاء المتمسكين بالدين ويبدؤا رحلة البحث عن الحقيقه التي هي واضحة وجلية لكل عين تريد أن ترى ولكن .... إن الرد الذي قام به السيد نزار ثابت يبرهن على أن العقل البدوي والذي بدون كل شيءفي حياتنا المعاصرة سيظل عاجزا على مايبدو عن الخروج من كهفه المظلم وسيبقى المقتول المدافع عن قاتله . فعلى من تقرع مزاميرك ياسامي ؟؟؟؟؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          102 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

بل الله هو من جعل الناس لصوصا وقتلة ومجرمين

إرسال شكوى على هذا التعليق          59 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لا تعليق ولكن بانتظار المزيد لأنو كلامك (جواهر)

إرسال شكوى على هذا التعليق          101 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كما عودتنا ايها المبدع تحليل منطقي وعقلي للفكر الديني الساذج.. لكن فعلا كثير ما يحيرني، كيف للعقل الديني أن يصدق ما لا يتقبله العقل؟! كثيرا ما توقفت عند خرافة موسى وقومه، فكيف بالله عليكم دولة مثل مصر بحضارتها الشامخة وملوك سطروا التاريخ على مقابرهم، تتعرض هذ الحضارة لسبع مصائب (الضفادع والقمل والدم..الخ) ولا يذكر ذلك في هذا التاريخ الذي ذكر آتفه الامور انذاك!! لكن المصيبة ليس بذلك بل بسذاجة كاتب هذه الخرافة وغبائه المستفحل.. فقد حول هذا الإله لمسطول وغبي ويستطيع طفل صغير اللعب معه.. فهو يرسل على قوم فرعون الضفادع في طعامهم وبيوتهم فيقولوا آمنا بك فيزيل هذا الإله المسطول عذابه عنهم فيعودون الى ما كانو عليه ثم يغضب هذا الاله الذي لا يعلم ان قوم فرعون سيعودون عن إيمانهم به وتتكرر هذه اللعبة سبع مرات مثل لعبة القط والفأر .. السؤال كيف يتقبل العقل الديني هذا السيناريو الساذج، فهل من المعقول امة كأمة الفراعنة ورب خالق لهذا الكون العظيم يلعبون هذه اللعبة الغبية؟! وبعد هذا العذاب العظيم لقوم فرعون يشق هذا الرب لقوم موسى البحر وينجيهم وعند وصولهم للبر بسلام يقولون لموسى اعمل لنا صنم لنعبده!

إرسال شكوى على هذا التعليق          50 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

المسخرة الحقيقية ليست في السيناريو التوراتي بل في حكاوي القهاوي الاسلامية. ففي ابن كثير وكتاب السير وفي تفسيرات البخاري والمبخراتي انه عندما اوشك فرعون علي الغرق حسب الخيال الديني المريض فانه حاول انقاذ نفسه بنطق الشهادتين. فعاجله جبريل الذي كان في خدمة بني اسرائيل وقتها بعقد مؤقت او ربما كان يعمل بوظيفة ملاك تراحيل ، بحفنة من رمل البحر ليملا به فمه حتي لا تصدر الشهادتين وتصل الي ملك السموات الذي حبي بني اسرائيل بحبه ورعايته رغم انهم كذابون ومضللين وقتلة وسفاحين. اما لماذا تبع فرعون موسي وقومه فتلك والله كوميديا جنسية لا مثيل لها. فحتي يندفع فرعون لدخول البحر لضمان غرقه فقد حبك جبريل السيناريو بركوب فرس انسي عليها الحيض وتطلب التلقيح وجعل اله بني اسرائيل فرس فرعون ذكرا فحلا لا يتواني في مضاجعة حتي النمل والبراغيت ، فرائحة فرسة جبريل اطاحت بعقل فرس فرعون مما جعله يندفع ورائها من اجل اكمال المهمة علي طريقة شوارزنجر الامريكاني. ففله في امره شؤون وفي جنوده فرسان مهتاجة جنسيا لتحقيق رغبة بني اسرائيل . شكرا للاستاذ سامي ولعلي اضفت ما نحتاجه لمعرفة ديننا الحنيف.

إرسال شكوى على هذا التعليق          69 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتى عزيزى حازم الحر

لا توجد آلهة لتصدر أوامر قذرة أو جميلة ..
الإنسان هو من ينتج هذه الأوامر ليعبر فيها عن مصالحه وأطماعه وشهواته وأطماعه .
الإنسان هو من حرم السرقة فى محيط الجماعة لأن هذا يؤرق الملاك وأصحاب الحيازات ..وهو أيضا من أحل رغباته وأطماعه الشريرة فى الآخر .
لا تكون النصوص التى أنتجها سوى غطاء نفسى لممارسة مشروعية لسلوكه وأفعاله وإعطاء هيبة للقانون والتشريع .

المشكلة أن تكون رؤية إنسان قديم حاضرة فى عالمنا ..فإما أن نمارس سرقة ونهب الآخر ..أو نصاب بالإزدواجية على أقل تقدير

خالص مودتى

إرسال شكوى على هذا التعليق          54 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أشكرك وأحييك على دوام نشرك لفكرك الراقي النبيل ثم أرجو منك أن تفيدنا برأيك عن السادة المتدينين من خلال مقالاتهم و تعليقاتهم..لماذا تكون دائما بالإضافة الى الغرور متمثلة بإحدى الثنائيتين غباء و جهل أم كذب ووقاحة؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          84 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لدي قناعة بانه لايوجد مؤمن حقيقي والذي نشاهده اليوم ماهو الى مظاهر نفاق متعارف عليه فقط فرغم الاف النواهي والمحرمات الى انك لن تجد مؤمن واحد يطبق الدين حتى 50بالمئة وذالك لانه ليس لديهم قناعة حقيقيةبالاله

إرسال شكوى على هذا التعليق          117 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتى عزيزى نزار ثابت وشكرا على هذا التفاعل

عزيزى أنا أتفق معك فى شئ وأختلف معك فى أشياء أخرى
عندما نتحدث عن الجرائم التى أرتكبت فى التاريخ القديم والحديث سنتفق سويا بل يمكن أن أعطيك نماذج كثيرة عنها

ولكنك فى نقدك تغفل عدة نقاط
* أنه ليس معنى وجود جرائم هنا وهناك فهذا سيبرر جرائم تراثى
* أن الجرائم التى إرتكبت لم تتلحف بالمقدس بل هى تاريخ إنسانى قابل للنقد والتحليل و يمكن أن نصب عليها اللعنات
* عندما نقول أن هذه جرائم وفظائع مارسها الإنسان القديم والحديث وأنها إنسانية محمولة بكل ماهو بشرى ومعبرة عن مصالح ورغبات غير أن نقول بأنها جاءت من السماء وبمباركة إلهية .
* فى الحالة الأولى نحن قادرين على تجاوزها بحكم نقدنا لها وتطورنا الحضارى والإنسانى ..أما فى الحالة الإلهية فنحن لا نستطيع نقدها ولا تجاوزها بل تكون المصيبة فى محاولة تطبيقها مرة ثانية

أراك يا عزيزى عيونك مفتوحة فى رؤية فظائع الماضى والحاضر عندما تكون بعيدة عن إيمانك وتراثك ..بينما تكون هذه العيون ناعسة عن رؤية فظائع تمت بالتراث
وقد تكون عيون ترى نفس الحدث الذى سبق أن شاهدته دمويا فى ممارسات الآخرين هو جميلا فى تراثها

إرسال شكوى على هذا التعليق          52 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عزيزي سامي
باختصار:
نقدك لليهودية يفتقر إلى الموضوعية، ولا يعبّر عن موقف سليم عادل من حركة التاريخ. إنّ حياة الشعوب القديمة – كما تعلم - كانت تعتمد على الغزو. ولقد كان الغزو قانوناً طبيعياً في تأسيس الممالك أو في انهيارها، وكان هذا القانون مشروعاً مسوّغاً مقبولاً قبل ظهور عصبة الأمم على مسرح التاريخ. فإذا كان اليهود في الماضي السحيق أنشأوا دولتهم على أنقاض الكنعانيين والفلسطيين والآراميين واليبوسيين والعماليق، فما كانوا الاستثناء بين الشعوب بل القاعدة. فما لي أراك تجرّم اليهود؟! وما لي أراك تضرب بالمبدأ المعروف (لا يجوز الحكم على الماضي بأحكام الحاضر) عرضَ الحائط؟!.
وإذا لم يكن لليهود - ولهم كل هذا الإرث التاريخي والوجود غير المنقطع في فلسطين – حقٌّ في امتلاكها، فهل يكون للفلسطينيين – وهم قوم لم يأتِ لهم ذكر في التاريخ قبل الانتداب الإنكليزي – حقٌّ في أن يمتلكوها؟
ثمّ عن أيّ مصيبة تتحدث، وأنت القبطي المصريّ المعتدي؟ هل كان اليهود هم الذين نكبوا المصريين بالمصائب، وسعوا (ويسعون) إلى اقتلاع اليهود من جذورهم؟ يا أخي، شيئاً من الإنصاف!

إرسال شكوى على هذا التعليق          110 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

(الأمور لا تزيد عن فكر إنسان بدوى همجى حلم فى أن ينال أرض فلم يجد إلا أرض الكنعانيين ليسرقها بعد أن رأى أنها أقل الممالك قوة)
العبرانيون لم يسرقوا الأرض من الكنعانيين، بل سرقوها من الفراعنة الذين كانوا يجبون خراجها من الممالك التي كانت قائمة في فلسطين.

(نجد أن التوراة منذ نصوصها الأولى وهى تمهد لقصة الأرض الموعودة وتلح إلحاح قوى على منح الله أرض فلسطين وكنعان لليهود وليس علينا الإندهاش فالتوراة لم تأتى إلا لتسويق هذا مشروع .. بل أننا لو حاولنا نزع هذا المشروع من التوراة فلن نجد شيئا يستحق القراءة)
في التوراة أشياء كثيرة تستحق القراءة. يكفي أن ألمّح إلى شيء فاتك، أو تعمّدت أن يفوتك تحت تأثير إيديولوجيتك التي تقدس العنف الثوري ولكنها تستنكره على الدين، واسمح لي أن أصوغه لك في سؤال: هل كنت ستعلم حقيقة المسيحية والإسلام لولا التوراة؟
(تتغير الصور فى عالمنا المعاصر ولكن يظل النهب مستمرا ً على قدم وساق ولكن فى مكاتب أنيقة وغرف مكيفة)
وبناء على هذه النتيجة التي تبرهن على أنّ العنف طبع في الإنسان - متديناً كان هذا الإنسان أم ملحداً - فلا لوم على الدين ولا جناح.

إرسال شكوى على هذا التعليق          69 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

منذ وجد الانسان والجميع بدون استثناء يبحث عن -اله-مقدس بنتمى اليه يقدسه ويعبده بطريقة شعورية او لاشعورية واول هذه الآلهه هو اله الانا -تقديس الذات والمصلحة الشخصيةوهذا الاله غريزى يتساوى فيه الانسان مع الحيوان فالطفل يولد لديه هذه الغريزة متله مثل الحيوان ولكنه عندما يبلغ يجد نفسه امام مقدسات اخرى مثل الاسرة-العائلة-القبيلة-الطائفة-الوطن يندمج فيها ويقدس الاها آخر هو الانا الجمعية اى انا الاسرة وانا العائلة وصولا الى انا الوطن المقدس والى هنا نشترك مع الحيوانات فى هذا الامر الذى يحتاج شرحه الى مقالات عديدة
اخى الاديان التى تنتقدها اديان ارضية تم تحريفها ونسبها الى الله الحق لخدمة الاله المقدس بحق فى العالم اليوم وهو اله الدولة الوطنية
الهى الحق امرنا بالوحدة الانسانية فى اطار الحرية التامة لكل البشر فى كل الارض والمساواة بينهم فى الاستفادة من ثروات الارض الطبيعية - المياه-الاراضى الخصبة -البترول ..الخ-والعدل
اما الهكم اله الوطن احتكر هذه الثروات لصالح خمس البشرية ولتذهب البقية الى جحيم الجوع والفقر والامراض -هل هذا هو العدل والمساواة والحرية والتى بدونها نكون شئ غير البشر
تحياتى

إرسال شكوى على هذا التعليق          54 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

القبائل العبرانية هي قبائل بدوية هكسوسية في الاساس ..واليهود تعاونوا مع المحتل الهكسوسي وسيطروا علي الاقتصاد المصري من خلال تعاونهم مع المحتل الهكسوسي وعندما حرر المصري وطنه طرد مساعدي المحتل من مصر..فرعون الخروج سواء كان رمسيس او غيره هو بطل قومي مصري وكان يجب ان يفعل المصريون مافعله مع الاسكندر والرومان وعمرو بن العاص..
اما الاستاذ خوري فيقول:نقدك لليهودية يفتقر إلى الموضوعية، ولا يعبّر عن موقف سليم عادل من حركة التاريخ. إنّ حياة الشعوب القديمة – كما تعلم - كانت تعتمد على الغزو. ولقد كان الغزو قانوناً طبيعياً في تأسيس الممالك أو في انهيارها
واسأله .. اليس نفس المنطق يمكن تطبيقه علي مافعله المسلمون ..فلماذا تكيل بمكيالين
حقيقي لا استطيع فهمك .. فرسالة المسيح سواء كان انسانا او نبيا او الها متجسدا كانت رسالة تسامح وحب وعدل ولاأستطيع ان افهم سر تمسك المسيحيين بالعهد القديم وهو كتاب عنصري عنيف يختلف تماما رسالة المسيح

إرسال شكوى على هذا التعليق          71 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

فى ردك 19 قلت بأن الشعوب القديمة مارست الغزو كقانون لتأسيس الممالك وأن اليهود ليسوا إستثناء من هذه القاعدة فلماذا أجرم اليهود ولماذا أطبق حكم الحاضر على أحداث الماضى
بالطبع أوافقك على طرحك كما أننى لا أجرم التاريخ ولا أسقط قيم الواقع على الماضى طالما ظل ماضى وتاريخ .
عندما تذكر بأن هكذا كانت نواميس الشعوب القديمة فى الهمجية والغزو والنهب فأنا لا أخالفك على الإطلاق لأنها بالفعل مارست تطورها الحضارى والإنسانى .
ولكن
عندما ترتبط هذه الممارسات الهمجية كذبح الأطفال بتوجيهات وأوامر إلهية فهنا لنا أن ننقدها كونها خرجت خارج التاريخ وإرتبطت بالمقدس
فإذا كان الله يخطأ ويمارس أفعال مثله مثل البشر فهنا ليست مشكلة ولكن هى أفعال ترتبط بإله كلى الرحمة والمحبة وتلك القائمة الطويلة من الصفات النبيلة

كما ذكرت فى مقالى ليس المشكلة انه زمان وولى ولكن المشكلة هو إرتباطه بالمطلق واللانسبى ..فعندما تكون هكذا آلهة ويقول أصحابها أنها مازالت باقية فعلينا أن نسأل عن معنى هذه التصرفات المغرقة بالهمجية ..وسنحكم عليها بحكم الحاضر كون الإله مازال حاضرا ومن المفروض أنه أرقى من البشر

إرسال شكوى على هذا التعليق          60 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تقول فى ردك 20 أن اليهود لم يسرقوا الأرض من الكنعانيين بل سرقوها من المصريين .
لا تعليق ..إذن فهناك سرقة ما
تقول أيضا
في التوراة أشياء كثيرة تستحق القراءة. يكفي أن ألمح إلى شيء فاتك، أو تعمدت أن يفوتك تحت تأثير إيديولوجيتك التي تقدس العنف الثوري ولكنها تستنكره على الدين، واسمح لي أن أصوغه لك في سؤال: هل كنت ستعلم حقيقة المسيحية والإسلام لولا التوراة؟

عذرا لا أجد هناك شئ يستحق القراءة بل أقول بأن كلها أشياء تخرب وتدمر الإنسان .

قصة أننى أحمل أيدلوجية العنف الثورى - من قال لك ذلك ! -ثم أن من يعتنقونها يمارسون فعل الصراع هكذا وليس بتوجيهات إلهية ويمكن نقدهم

الإسلام والمسيحية هما نتاج ثقافة عبرانية وما المشكلة فى ذلك ..كل الشعوب تتأثر بالثقافات المحيطة

تقول : وبناء على هذه النتيجة التي تبرهن على أن العنف طبع في الإنسان - متديناً كان هذا الإنسان أم ملحداً - فلا لوم على الدين ولا جناح

ومن قال غير ذلك هو صراع إنسانى فى كل أشكاله ولكن هناك من لا يريد ذلك بل يعتبره رؤية وفكر إلهى وأنه منزه عن الهوى
فمثلا هناك من يعتقدون بأن هذه أرضهم وتمت بوعد إلهى لنتجرع نحن المصيبة
ويحق لنا النقد

إرسال شكوى على هذا التعليق          68 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

العهد القديم هو مثل القرآن المدني ،، والعهد الجديد هو القرأن المكي
والحل للمسلمين والمسيحيين واليهود هو اعتبار العهد القديم والقرآن المدني كانا خاصين بزمن قديم وجغرافيا معينه ..والابقاء علي الوصايا العشر و القيم الروحية في العهد القديم..
كن عادلا .. فالعدالة تنبع من الفضيلة التي تنبع من القلب
- عامل الناس كما تحب أن يعاملوك
- حاول دائما أن تسعي نحو الحلول السلمية حتي لو قابلت العنف بالعواطف والتفهم
- لا تحكم علي الآخرين
- لا تحمل حقدا في قلبك
والقرآن المكي يقول
بسم الله الرحمن الرحيم
شفاء لما في الصدور وهدى ورحمة للمؤمنين .

وننزل من القرآن ما هو شفاء ورحمة للمؤمنين .

وما أرسلناك إلا رحمة للعالمين .

وإنه لهدى ورحمة للمؤمنين
كم هو جميل الكلام السابق .. ولنقارنه بما في التوراة والمدني من قتل وقتال وسبي وغنائم 

إرسال شكوى على هذا التعليق          96 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

فقد وضع يده باقتدار علي اسباب العنف الذي يمارسه بعض المتدينون باسم الله

إرسال شكوى على هذا التعليق          94 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

إن الايات التي ذكرتها ايها العظيم سامي والتي تعبر عن حالة سرقة أو سطو مسلح بأسلحة الهية مقدسة، ما هي في الحقيقة إلا حالة عدوانية مرضية وهي إحدى أركان الحصر الاساسية، ترتكز على الخوف، فمؤلفوا الاديان يتميزون بسلوك هجومي مفعم بالعدوانية مرده خوف دفين من فقدان الثقة بهم من قبل اتباعهم. الحصر يتولد عند مؤلف النص الديني عندما يتذمر الاتباع ويشكون به، فيسترد امنه بأن يبذل مجهود لكي يبدو قويا منيعا ساطيا غازيا ناهبا. نعم ايها العظيم فالسلب والنهب ضرب من الحصر ودفاع نفسي من الظهور ضعيفا امام الناس. دمت بخير.

إرسال شكوى على هذا التعليق          99 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحية كبيرة للكبير الأخ سامي
يسعدني أن أعود بعد غيبة قسرية لأقول لك كنت مبدعا وستظل مبدعا بعقلك النير وروحك الطيبة التي تكتب من أجل حرية الإنسان المستعبد للنصوص النازلة من السماء
ما اسهل ان نرى عيوب الأديان الكثيرة إن أردنا ان ننظر بتجرد بعيدا عن الإيمان. الإيمان بالغيب يغيب العقل والإحساس ولا يجعلنا نرى الظلم ولا حتى القتل والدماء المسفوكة في قصص الأديان التي اشبعت حياتنا بالخوف والكره. زرعت الكره فينا ونحن لا ندري وقتلنا وظننا اننا نفعل الخير
تحية لقلمك الشجاع وعطائك المتميز. فقد اعطيت الموضوع حقه واوصلت رسالته اشكرك

إرسال شكوى على هذا التعليق          55 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

السيد سامي بعد التحية والشكر .. شخصيا أسلم بما تقول ولكن ما النتيجة ، ماذا بعد ، هل ثمة بديل جيد للناس .. ، الحقائق التي أشار إليها المعلق نزار ثابت تؤكد أن النتيجة واحدة إن لم تكن أكثر فضاعة بصرف النظر عن إمكان النقد من عدمه ..... السيد سامي ما لديكم بعد للناس.. ثمة شيء آخر يحيرني في مدار هذا الموضوع وهو أن جل أصحاب الأفكار والمشاريع الإنسانية العظيمة هم من أصول يهودية - إنشتاين ، ماركس ، .... وغيرهم ‘ كما أن هذه الملة هي من أنتج الرسالات السماوية دون غيرهم من بقية بشر الأرض فلم برأيك سيد سامي ولماذا إتصل بمحمد بأديانهم وبنى عليها دون غيرها من أديان الناس الأخرى ... والشكر موصل لك دائما

إرسال شكوى على هذا التعليق          58 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

يا خوفي ان يتعمل لسامي لبيب ايقونه او تمثال يسجد له ويركع اكثر من يسوع او
يهوه او الله
بصراحة انتم كمثقفين تحت وقع الغرائز والاحقاد كسفتونا !!
هذا يثبت ان لكم ذهنية القطيع يا ااا مثقفين

إرسال شكوى على هذا التعليق          62 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

(اليس نفس المنطق يمكن تطبيقه علي مافعله المسلمون ..فلماذا تكيل بمكيالين .ولاأستطيع ان افهم سر تمسك المسيحيين بالعهد القديم وهو كتاب عنصري عنيف يختلف تماما رسالة المسيح)
أستاذ عمرو، تحياتي
لا، لا يمكن اليوم أن نطبق منطقنا على الإسلام. وذلك لأنّ الإسلام دون سائر الأديان ما يزال يحتوي على مبدأ إلهي ثابت خارج الزمان والمكان هو مجاهدة الكفار، والكافر هو كل من لا يؤمن بنبوّة محمد. تجرّأْ على إلغاء الجهاد، وعندئذ لن تجد أحداً (يكيل بمكيالين).
وإذا كان المسيحيون يتمسكون بالعهد القديم، فما تمسكهم به إلا لعلّة النبوّات التي أعلنت عن مجيء المسيح. إنهم لا يتمسّكون به ليكون لهم دستوراً أو شريعة أو نبراساً في مزاولة العنف واقتحام البلدان. ولو كانت التوراة (أو الأناجيل)، حوت تنبوءات بمجيء نبي يدعى أحمد، لما اتهمها المسلمون بالتحريف.
على فكرة، أنا لست الأستاذ سيمون خوري، ربما كان أستاذنا ابن عمّ لي رغم فلسطينيته، فمن يدري؟.

إرسال شكوى على هذا التعليق          55 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

استاذ سامي الاديان هي تعبير عن طموحات الجماعة التي وضعت قواعدها و حدودها و بالطبع أباحت كل ما يخدم مصالحها في سبيل إقامة الدولة و توسعها و ضمان إستمراريتها

الغريب صديقي سامي أن المتدينين ينتقدون الديانات الاخرى بمنطقية و عقلانيةو يرون كل الحيف فيها و الظلم و التعدي على انسانية الانسان و كرامته لكن لما يطال النقد حرمهم المقدس يفقدون كل القدرة على التفكير و يتكلمون بعواطفهم أكثر معتبرين كل مسلماتهم الاشد بشاعة و حيوانية و عدوانية دلائل قدسية على إحترام الانسان وفي أضعف الايمان عقاب للكافر و تحذير لمن سيخطئون

كما لو ان ذاك الكافر ليس بانسان حر له الحق في اختيار عقيدته والتمتع بالسلام و الحرية.. دمه و عرضه حلال إلا إذا دفع الجزية و هو صاغر
لو التزم كل حدود حديقته الخاصة لعاش الجميع في سلام و امن.. لكن ربما ليس من حقنا ان نحلم حتى : بكون يكون فيه الدين ملكية خاصة لا دخل لأحد بها و لا تُفرض بالارهاب و القتل

مع ودي و احترامي سيدي

إرسال شكوى على هذا التعليق          99 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

(ومن قال غير ذلك هو صراع إنسانى فى كل أشكاله ولكن هناك من لا يريد ذلك بل يعتبره رؤية وفكر إلهى وأنه منزه عن الهوى . فمثلا هناك من يعتقدون بأن هذه أرضهم وتمت بوعد إلهى لنتجرع نحن المصيبة).
ما دمتَ تقرّ بأنّ العنف طبعٌ في الإنسان، فلا يجوز أن تنتقد العنف، سواء أكان العنف بأمر إلهي أم كان بأمر بشري. العنف واحد لايقبل القسمة إلى عنف مرفوض وعنف مقبول. هذه هي المسألة.
واليهودية قومية فضلاً عن كونها ديناً. وهي ليست ديناً تبشيرياً كالإسلام؛ وهذا يعني أنها تخلو من الجهاد، فلماذا تعادل بينها وبين الإسلام؟
وقد أعدتَ للمرة الثانية قولك: (لنتجرّع نحن المصيبة) وللمرّة الثانية أسألك: من الذي يجرّع المصائبَ للآخر: المصريُّ أم اليهوديّ؟
ثم تأمل قولك ذاك! ألا ترى فيه تحديداً لموقفٍ غير محايد من اليهودية واليهود؟
فما قيمة الرأي إنْ يصدر عن موقف غير محايد؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          107 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتى عزيزى شامل
بالفعل الأديان هي إنعكاسات لواقع معين لفترة معينة ..وهى تعبير صريح عن وعى وفهم وتطور حالة مجتمعية محددة .
ويخطئ من يظن أن الأديان مجردة من هدف ورؤية ومصالح محددة صاغتها مجموعة من التفاعلات والصراعات لتتمخض عن حالة نخبوية محددة تريد الهيمنة والسيطرة .
هى تعبر عن رؤية سياسى له مشروع توسعى أو قومى محدد ولا يتوانى فى سبيل تحقيق غاياته التعامل مع المعطيات الموجودة لديه .
تكون الغزوات والحروب لتحقيق الهدف الرئيسى وليغلب عليه أطماع إنسانية خالصة تريد الإستئثار بما لدى الآخر .
هل نتصور حربا ُ أو غزوة خالية من أهداف مادية صريحة .

هنا يتعامل السياسى مع النصوص كيفما يريد ..فهو يحرم القتل داخل الجماعة ولكنه يسمح بخارجه ..كما يحرم السرقة داخل الجماعة ويحللها على الآخر .
فعل القتل والسرقة واحد فلما الإزدواجية فى المعايير .
لا يشغل السياسى نفسه بهذه القضية لأن هناك مصالح وأطماع محددة ..ومن هنا تأتى بشرية النصوص وهو الهدف الذى أحاول تأكيده .

خالص مودتى

إرسال شكوى على هذا التعليق          50 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتى عزيزى محمد ديوب

أعجبتنى مقولة لمن تقرع مزاميرك
سأرتل مزاميرى دوما ً عزيزى ولن أمل ..سأرتلها لأنها تأتى بنتائج رائعة ساهم فيها طابور عظيم من كتاب الحوار المتمدن لنرى درجة وعى عالية من السادة القراء وفهم حقيقى للتراث وضرورة وجود فكر علمانى حر يكون هو المنهج والخلاص ..ومن لا يدرك ذلك فهو فى الطريق .
لسنا فى عداوة مع التراث الدينى طالما ظل فى قلوب البشر يمارسونه بحرية فى معابدهم دون أن يقحموا نصوصهم القديمة على واقع معاش .

من يعتقد أننا نتصيد للتراث الدينى والمتدنيين واهم فبغض النظر أن التراث يحوى الكثير من الخرافات والغيبيات ..إلا أنه يحوى أيضا عداوات ورؤية قديمة متخلفة تريد أن تكون مهيمنة .
الأمثلة كثيرة وعديدة وسنأخذ منها ما يعنى هذا المقال ..فتجد الصراع العربى الإسرائيلى منشأه وجود طرف معتدى وغاصب جاء على خلفية عقيدة تروج لفكرة الأرض الموعودة ليمر من أمامنا مسلسل طويل من الإغتصاب والوحشية الإسرائيلية .

هكذا نتجرع المصيبة عندما نجد أسطورة قديمة تريد أن تفرض نفسها ...والمآساة أن الأديان الثلاثة تروج لها ولا تعارضها من خلال نصوصها .

خالص مودتى

إرسال شكوى على هذا التعليق          102 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يدعي اليهودان الله سيعطيهم مابين النيل والفرات اما الاسلام فكل الارض هي لهم دار اسلام ودار حرب الى قيام الساعة الواقع ان المسيحيين مظلومين فمملكتهم في السماء .يفكر بعض المحامين المسلمين باقامة دعوى تعويض على اليهود لانهم نهبــوا مصر عند خروجهم الاســطوري واظنهم سيخسرون الدعوى فقد رد الدعوى بذكاء اليهودي الخارق عند زيارته لصديقة السادات الذي قاله له انظر الى اهراماتنا العظيمة فقال اعرف فان اجدادي قد اشـــتغلوا فيها بالســـــــــخرة . زيارة بيغن لمصر

إرسال شكوى على هذا التعليق          97 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتى عزيزتى لينا محمد ..وسعيد بحضورك وأنتظر إضافاتك الرائعة ..

وتحية للعزيز يماني مؤمن بالحوار ..
أنا أختلف معك ياعزيزى فى مقولتك :
بل الله هو من جعل الناس لصوصا وقتلة ومجرمين

الإنسان هو من إبتدع الفكرة وشكلها كما يريد وطفى عليها القداسة والإحترام لأنه يريد أن يمارس من خلالها كل أطماعه ومصالحه .
هو من يبحث عن القتل والنهب والسطوة والهيمنة ولكى يمرر هذه الرغبات أوهم المجموع أن هكذا إرادة الإلهة .

صحيح توارثت الفكرة وهيمنت و أصبحت ميثاق ودستور بذاته وتم نسيان رغبات من أبدعها ولينبطح أمامها المؤمنين الباحثين عن حاجات نفسية محددة ..ولا يتورع كل المُستغلين والطامعين على مدار التاريخ فى إحياء الفكرة وتدعيمها لأنها الراعية لكل مصالحهم وأطماعهم ..كما نرى فى تعضيد المشروع الصهيونى من خلال الفكرة القديمة ..وكذلك ترسيخ البرجوازية من خلال أن الفكرة تقول بأن هناك أرزاق ونعم مقسمة بواسطة القاطن فى السموات ولا يجب أن ينظر أحد للخيرات التى يرفل فيها البرجوازيون .

من هنا يكون للفكرة الحضور ولكن دائما ما يكون هناك من يريد إحياءها .
خالص مودتى

إرسال شكوى على هذا التعليق          91 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

صديقى سامى
تحياتى .واحييك على موضوعك الجديد ولكن ليس بالنسبة لى بالطبع

سامى
انت عارف ايه المشكلة الاساسية التى تجعلك وتجعل كل العترضين على الدين والانبياء ينظرون اليهما هذه النظرة السوداوية والمعكوسة.؟؟ المشكلة هى انكم لا تقرأون القصة والحكاية من اولها ..دائما تسلطون الضوء على احداث بعينها ..وافكار معيينة .واخبار محددة ..ثم تقومون بنفسيرها وفق رؤياكم الشخصية .والقاصرة نتيجة عدم تتبع الاحداث .وعدم معرفة الفكر الشامل والقضية الجوهرية .وحقيقة الانبياء. وطبيعة مهمتهم التى ارسلوا من اجلها عبر الزمان

كلامك هذا يا صديقى العزيز . اى اعتبار النبوة مطمع سياسى وسلطوى لانسان .اراد العزة والجاه والملك .لا يصلح ان ينطبق على اى نبى من الانبياء سوى واحد فقط .وهو محمد عليه الصلاة والسلام
فلا يمكن اعتبار ان ايوب عليه السلام مثلا كان له اطماع سلطوية وسياسية .ولا يونس ولا لوط ولا عيسى .ولا زكريا ولا يحيى ..الا اذا كنت لا تؤمن اساسا بوجودهم على الاطلاق
وهذا سببه ان محمد هو النبى الوحيد الذى اعلن نبوته .دون ان يكون له معجزات حسية ومرئية كالتى اخبرنا بها الله فى التوراة والقران لغيره من الانبياء
يتبع

إرسال شكوى على هذا التعليق          60 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

(عذرا لا أجد هناك شئ يستحق القراءة بل أقول بأن كلها أشياء تخرب وتدمر الإنسان)
أهذا جواب حكيم؟ فماذا عن الترابط، والتلاحم، والمحبة، والتآزر، والتراحم، والتعارف بين أبناء الدين الواحد؟ وماذا عن الخيرات التي جلبتها للعرب فتوح البلدان؟
وماذا عن الداروينية الاجتماعية، والماركسية، والأنظمة الديكتاتورية، والامبريالية، هل تستحق القراءة؟ أهي أرحم بالعباد من الأديان؟
(قصة أننى أحمل أيدلوجية العنف الثورى - من قال لك ذلك ! -ثم أن من يعتنقونها يمارسون فعل الصراع هكذا وليس بتوجيهات إلهية ويمكن نقدهم)
قلتَ ذلك في محاوراتك السابقة معي. أنتَ ماركسي والعنف الثوري مبدأ مقدس في الماركسية. ثمّ ما معنى (يمارسون فعل الصراع هكذا؟) هل هذا كلام منطقي؟! أيتغير لون الدم إن كان الصراع (هكذا).
أنت يا عزيزي، تنتقد نفسك حين تنتقد هذه النقطة في الدين. إذ كلاكما يمجد العنف ضد الآخر.
(الإسلام والمسيحية هما نتاج ثقافة عبرانية وما المشكلة فى ذلك ..كل الشعوب تتأثر بالثقافات المحيطة)
المشكلة تتلخص في أنك لا تجد هذه الثقافة مستحقة للقراءة. ومع ذلك فأنت لا تملّ ولا تكلّ من قراءتها. لماذا تقرأ وتشغل وقتك بما لا يستحق

إرسال شكوى على هذا التعليق          146 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

مع انك لو تتبعت حياة محمد منذ نشأته وحتى وفاته .فلن تجده ابدا انسان له اى اطماع دنيوية على الاطلاق
لقد عاش بزوجة واحدة طوال حياته فى مجتمع كان تعدد الزوجات فيه بلا حدود.وعرف عنه دماثة الخلق ..والحلم والصدق والامانة .وشهد بذلك اعدائه قبل اصحابه واتباعه..وحتى بعد ان ملك العالم والدنيا باسرها بعد رحلة كفاح .ومعاناة ..لم يعش فى قصورا .ولم يمتلك ضياعا .ولا كنوزا ولا اموالا مثل غيره من اباطرة وقياصرة العالم الذين كونوا وانشأوا امبراطوريات دون حاجة الى ادعاء النبوة

بل حكم وساد العالم بالحق .وبقوة ايمانه بربه ونفسه ومنهاجه وعدالة قضيته
حرية الانسان .من قوى البطش والظلم والطغيان فى العالم اجمع

لم يمتلك محمد قدرات سليمان ولا عصا موسى ولا معجزات السيد المسيح ...لكنه بايمانه بربه .وباخذه بالاسباب .وباتباعه لارشادات الله ..حقق ما لم يحققوه

كان حلمه حلما عاما ..يتسع للبشر جميعا .فى كل زمان ومكان ..كان يحلم بدنيا يعيش فيه الانسان حر ..عزيز النفس .غير مستعبد .من مخلوق مثله .سواء كان هذا المخلوق ..حجر او شجر او صنم او انسان

هذا هو رسول الله ..هذا هو المصطفى سيكون عنوان مقالاتى .لاعرفكم به
وتحيات

إرسال شكوى على هذا التعليق          62 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ذكرت فى تعليقك 34
ما دمتَ تقر بأن العنف طبع في الإنسان فلا يجوز أن تنتقد العنف سواء أكان العنف بأمر إلهي أم كان بأمر بشري العنف واحد لايقبل القسمة إلى عنف مرفوض وعنف مقبول هذه هي المسألة

يا سلام !!
هل معنى أن العنف متواجد أن لا أنتقده وأتركه يعمل !
يا عزيزى نحن بالحضارة والإنسانية وصلنا لأقل مناسيب من العنف ونحاول أن نفرغ طاقة العنف فى طرق شتى كالرياضة مثلا
سنرفض العنف سواء مارسته أمريكا أو إسرائيل أو القاعدة وإلا فلنخر أمامهم ساجدين ننتظر عنفهم .
العنف مدان فى أى أيدلوجية أو معتقد ولن يتم تبريره لو جاء فى رداء مقدس

أعلم أن اليهودية ليست دين تبشيرى ولا جهادى ولا يعنينى .. ولكنها مارست كل العنف فى نشأتها ومازالت تحت هدى نصوصها القديمة

ثم مامعنى من يجرع الآخر المصيبة اليهودى أم المصرى
عندما قلت بأننا نتجرع المصيبة فمقصود كل الشعوب العربية المحيطة وليست مصر فحسب
أنت ذكرت بأن اليهود سرقوا أراضى مصرية ! وترى أن الوعد الإلهى جاء لأراضى كان يسكنها الكنعانيين قبل وصول ابراهيم وهناك وعد من النيل للفرات

ألا تعتبرها مصيبة أن يأتى أحفاد اللصوص الاوائل ثانية ويغتصبوننا تحت هذا الوهم

إرسال شكوى على هذا التعليق          175 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

وكذلك ترسيخ البرجوازية من خلال أن الفكرة تقول بأن هناك أرزاق ونعم مقسمة بواسطة القاطن فى السموات ولا يجب أن ينظر أحد للخيرات التى يرفل فيها البرجوازيون

عذرا يا سامى
الارزاق ليست فقط الاموال .يا سامى..فالصحة رزق . .والعلم رزق ....
ثم ان الله يقسم الارزاق وفق علمه الاذلى .ووفق مشيئته المهيمنة .وليس دائما وفق مشيئته الجبرية
فكونك تسعى لكسب الرزق بالاخذ بالاسباب .وتربح نتيجة جهدك وعملك فليس هذا معناه ان الله لم يتدخل لرزقك ..اليس هو الذى اعطاك الحياة والجوارح والعقل والحواس والمعطيات الدنيوية التى استخدمتها للحصول على هذا الرزق؟
الم يكن فى امكانه ان يعطل ويمنع عنك ايا منهابقدرته ومشيئته ودون ابداء الاسباب؟
اذا كونه لم يفعل .ذلك وكونه هو الذى اعطاك السبب والمسببات .فهذا يعنى انه هو الرزاق
الغنى والفقر والصحة والمرض .ليس هم ما يعنون الله
فقد يحب الله غنى ويكره فقير ويحب صحيح و يكره مريض .او العكس
الفيصل عند الله كيف تعاملت مع نعمه وكيف حصلت عليها وكيف واجهت احداث القدر التى واجهتك فى الحياة .بالصبر .ام السخط ..او التفكر و التدبر لحلها.او الكفر واليأس .والعياذ بالله؟
وعذرا لك للخروج
تحية .

إرسال شكوى على هذا التعليق          112 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تستنكر ردى بأنه لا يوجد شئ يستحق القراءة فى التوراة
بالطبع هى رؤيتى عن ما سنخرج به من قيم ومثل
قلت فى ردك أن هناك دعوة للمحبة والترابط بين ابناء الدين الواحد
وهل ترى هذا شئ طيب فاللصوص يحبون بعضهم ماذا قدموا غير الكراهية والقتل للآخر هل يمكن مقارنة هذه الهمجية بتعاليم المسيح مثلا

أى نظرية جديرة بالنقد ولك أن ترفضها وتلعنها ولكن هناك فرق بأن هناك معتقد لا تجرؤ على لعنه مهما بدا لك من بشاعته

عندما قلت لك أننى ماركسى فليس معنى ذلك أننى أقدس العنف الثورى فالماركسية ليست دين
ثم أنك لا تبنى نقدك على سامى لبيب كونه يتبنى العنف الثورى أم لا ولا تبرر فى الوقت ذاته أى عنف بديل ليمرر وأهو كلنا فى الهوا سوا
عندما تتبنى الحضارة والإنسانية مفهوم تقليل العنف وتدين العنف الهمجى فهذا مرفوض سواء مارسه ماركسيون أو دينيون

تقول لماذا أنفق وقتى فى دراسة الأديان بالرغم أنها لا تقدم شئ
أنا أدرس الأديان كتاريخ ميثولوجى وإنسانى وأهتم بالبحث والكتابة لأن تأثيرهم تخطى دور التاريخ وأصبحوا يشكلوا مصيبة فى تواجدهم على أرض الواقع لنجنى تخلف وعنف وكراهية
من هنا أنبه من يقرأ لى بهذا الوهم وخطورة حضوره

إرسال شكوى على هذا التعليق          63 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

استاذ شاهر
تقول سيادتكم: كونك تسعى لكسب الرزق بالاخذ بالاسباب .وتربح نتيجة جهدك وعملك فليس هذا معناه ان الله لم يتدخل لرزقك ..اليس هو الذى اعطاك الحياة والجوارح والعقل والحواس والمعطيات الدنيوية التى استخدمتها للحصول على هذا الرزق؟
وماذا عن الذين اعطاهم الله الامراض و الغباء والشكل القبيح ..ماذنبهم ان لم يستطيعوا كسب الرزق .. لنأخذ اليهود كمثال .. متوسط الذكاء عند اليهود هو الاعلي في العالم وهذه حقيقة ثابتة علميا في دراسات كثيرة يحاول الجميع عدم نشرها } ولعل هذه الحقيقة العلمية مهما انكرها البعض فيها الرد علي علي نور) فهل اعطاهم الله هذه الميزة وحرم اقواما أخري منها .. فهل هذا عدل
ان كان الله يتدخل لمنح الرزق فهو يتدخل لمنعه ،، وفي الحالتين ليس للأمر علاقة بمدي التدين .. ونظرة واحدة علي العالم والتاريخ كافية للتأكيد علي ذلك .. فماهو المعيار الذي يعتمده الله .. أم أن الامر عشوائي
هل يعرف الاستاذ وسيم خوري او الاستاذ شاهر الشرقاوي لماذا الأنبياء في غالبيتهم الساحقة هم من نسل ابراهيم وسارة وتم استبعاد نسل ابراهيم وهاجر لقرون كثيرة بل تم نفيها وابنها في الصحراء .. هل هذا عدل الهي

إرسال شكوى على هذا التعليق          115 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تقول
مع انك لو تتبعت حياة محمد منذ نشأته وحتى وفاته .فلن تجده ابدا انسان له اى اطماع دنيوية على الاطلاق
وضربت مثلا ليس في صالحك وهو زوجته الثرية القوية التي تكبره بخمس عشر عاما لم يستطيع ان يجمع عليها لا زوجة ولا جارية .. ثم بدأ بالمثني والثلاث والرباع وماملكت الايمان بعد وفاتها .. ماذا لو فعلت انت او أي منا ذلك .. هل تعتقد أن الناس سيقولون عنك او عنا .. انه ليس لنا اطماع دنيوية !!!! فكر في الامر بتجرد

إرسال شكوى على هذا التعليق          43 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الاستاذ سامى لبيب تحيه لك,فى واقع الامر اريد ان اعقب على شئ غايه فى الهمجيه والبربريه واعنى هنا تطبيق الحدود فى السعوديه ومدى الظلم والاجحاف فيه,الكل يعلم انه يوجد قصاص فى السعوديه كل يوم جمعه على المذنبين فى جرائم مختلفه وتطبيق حد الله كما يعتقد هؤلاء المجاذيب,بعد القاء الاضواء على هذا الموضوع الشائك اتضح ان تنفيذ القصاص يتم فقط على افراد معدمين من دول فقيره مثل بنجلادبش,.الباكستان,الهند او سيرالانكا او بعض السعوديين الفقراء والمشردين والذين ليس لهم ظهر يحميهم ويستثنى من ذلك الافراد السعوديين الااغنياء او الذين لهم صله بالاسره المالكه الفاسده وتجد شيوخ الفساد يرفضوا ان يتطرقوا لهذا الموضوع,انه العهر والفساد الدينى فى ابشع صوره,كيف لهؤلاء الشيوخ المجرمون ان يناموا دون تانيب ضمير او عذاب نفسى ,هذه ماساه مروعه بجميع المقاييس,مارايك عزيزى

إرسال شكوى على هذا التعليق          54 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

استغرب ان يقوم شخص كالدكتور عمرو بالتسويق لاساطير وخرافات عن العقل اليهودي ؟! ثم يردف ان هذه حقيقة يحاول البعض عدم نشرها ؟! انت رجل علماني يادكتور وتعرف
يقاس الذكاء بحسب المجتمع ,فكل زمن يختلف المستوى الفكري
عندما يكون المجتمع يهتم بالافراد كأفراد منتجه لها قيمه فينتج عنه مجتمع يتمتع بالذكاء
لان الذكاء صفه لا تخص نوع او منهج معيّن ,فربّ عالم في مجال ما ,ساذج في غيره
يقال ان الطفل المصري هو اذكى اطفال العالم , ولكن نظام التعليم الفاشل يطيح بهذا الذكاء , فالطفل يكون ذكيا جدا حتى يدخل في مراحل التعليم الذي بلا من ان يهتم به يفشل في الحفاظ عليه
اما القدح في عدالته فتحتاج منك الى مراجعة وربما استغفار ايضا ان كنت لازلت مسلما ؟!

إرسال شكوى على هذا التعليق          63 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

قصدت قدحك في عدالة الرب سبحانه وتعالى وانت مثقف تعرف ان العاهات هي نتاج ظروف موضوعية مثل الحوادث او ان تكون الام قد استخدمت في حملها ادوية او تعرض الجنين للسموم المختلفة مثل اليورانيوم المنضب والمادة البرتقالية التي صبها المتحضرون الديمقراطيون الانسانيون الغربيون على البشر في العالم الثالث من فييتنام الى العراق ففلسطين وبالقطع الكثير من الملوثات مثل المصانع التي تقذف سمومها في الانهار وتكون في الاغلب مملوكة للشركات الاجنبية الغربية او بسبب دفن النفايات النووية الغربية والصهيونية في البلدان التي يحكمها الحكام الديكتاتوريون في اسيا وافريقيا وكذا الالغام الارضية وضحايا الحروب وغيرها ثم ماذا عن دور الانسانية في اعانة هؤلاء الذين حرموا للاسباب التي ذكرناها في التخفيف من المعاناة مادورك انت كانسان علماني في ان تحول المشاعر السلبية الى محركات ايجابية وتأكد ان عدالة الرب واقعية وكما تقولون في مصر بيقطع من هنا ويوصل من هنا وكما قالت الحكمة كل ذي عاهة جبار امثال طه حسين والمعري وهليين كلير

إرسال شكوى على هذا التعليق          66 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

بالحقيقة اننا اذا قدحنا في عدالة الرب فهذا لمرض او خلل في ذاتنا والا فان الرب هو رب الجميع وحاشاه ان يحابي شعبا على شعب امة على امة فالخلق كلهم عياله والحقيقة ان الكلام عن تفوق امة في الذكاء هو كلام عنصري وهي محاولة لليهود واحباؤهم الترويج له والا لماذا لا يبدع يهود اليمن او الحبشة او اليهود الشرقيين عموما والحقيقة ان الذكاء بيئوي اي انه ابن بيئته فبمقدار ما يجد الانسان من عوامل البيئة المشجعة وحسب كتاب «لين وفانهامن» عن «معدل ذكاء الأمم» وحسب «عامل فلين» نجد أن أعلى معدل ذكاء فى هونج كونج (107) ثم كوريا الجنوبية (106) ثم اليابان (105)، الصين (104)، سنغافورة (103)، النمسا وإيطاليا وألمانيا (102). أما فى البلاد العربية فنجد أن ترتيب لبنان بين 185 دولة هو (52) بمعدل ذكاء (86) والمغرب (54) بمعدل ذكاء (85) أما مصر والسعودية والإمارات فتحتل رقم (60) بمعدل ذكاء (83) والسودان رقم (70) بمعدل ذكاء ( و 72).
وهذه النسب ليست ثابته فقد تنخفض وقد تدخل شعوب اخرى فيها مثل الهند وايران مثلا

إرسال شكوى على هذا التعليق          54 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

دكتور عمرو هانت ايضا تسيء الادب مع رسول من رسل الرب ونبي من اولي العزم من الرسل وتقدح في عدالته قبل ان تقول ماقلته عن زواج الرسول العربي الكريم يجب عليك ان تعود الى زيجاته اسبابها ومسبباتها واعمار زوجاته

وعودا على بدء تطرقت الى كثرة نسل سيدنا ابراهيم من الانبياء ومرة اخرى سولت لك نفسك الاساءة الى عدالة الرب سبحانه ؟!

فنقول لك انها كثرتهم هي نتيجة لدعوته عليه السلام واستجابة مشروطة من الرب سبحانه بأن لا يكون فيهم ظالم
اما هجرته الى مكة فهو امر من ربه له ليبني بيت الله في تلك المنطقة ويدعو الناس الى الحج اليه

إرسال شكوى على هذا التعليق          51 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

(إن الايات التي ذكرتها ايها العظيم سامي والتي تعبر عن حالة سرقة أو سطو مسلح بأسلحة الهية مقدسة، ما هي في الحقيقة إلا حالة عدوانية مرضية)
هل لكَ أن تحدثنا عن (آيات) الكلدانيين والآشوريين التي أعملت السيفَ والتدمير والسبي في اليهود بلا رحمة حتى بكى لهم الشجر والحجر؟
تدين آياتٍ هنا، وتفخر بآيات هناك، والجميع متماثلٌ في العنف. فهل هذا عدل وإنصاف يا أستاذ ابراهيم؟
ولا تقل لي: هذه إلهية وتلك بشرية؛ فالدم كما ذكرتُ آنفاً لا يتغير لونه بين هذه وتلك

إرسال شكوى على هذا التعليق          46 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتى عزيزى المتمرد اللادينى
تسأل يا عزيزى كيف للعقل الدينى تقبل وتمرير كم هائل من الخرافة والأكاذيب ..لقد تناولت فى سلسلة مقالاتى- لماذا يؤمنون وكيف يعتقدون- اإلقاء الضوء على هذا السؤال ..وهناك إجابات كثيرة تجعلنا ندرك كيف يمررون هذه الخرافات .
أعتقد أنه من الأهمية بمكان أننا نفتقد القدرة على طرح الأسئلة وأولها سؤال لماذا ,.
إن قهر السؤال فى داخلنا هو ألف باء إنبطاح ..هو توقف العقل والقدرة على النقد ..هو إلغاء كامل لحرية الإنسان وتحوله إلى جهاز إستقبال فقط ترص فيه المعلومات كماهى .
أثرت قصة الضربات العشر ولى إنطباعات عليها كثيرة وقد كتبتها سابقا فى موقع آخر وأأمل فى كتابتها ثانية .
كان السؤال الأولى هو لماذا القسوة المفرطة فى ضرب شعب مصر ..هل يحق لنا هذا السؤال .
إذا إمتلكنا القدرة على طرح السؤال ستنساب الأسئلة ويفقد المقدس حصانته الهشة والتى يعتمد عليها وهو ألا تسأل.
الطريف فى العقل الدينى أنه قادر أن ينظر لخرافات وأكاذيب وخزعبلات الآخرين بعيون مفتوحة وقدرة على النقد وما أن يصل إلى أعتاب خرافاته حتى يصاب بالعمى والخرس .

خالص مودتى

إرسال شكوى على هذا التعليق          60 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اسمح لي عزيزي سامي لبيب، أن أقرأ على السادة القراء رأياً لك ورد في إحدى محاوراتك:
(ليس لدى أى مشكلة مع هذه النصوص فى زمانها ومكانها فهكذا كان الإنسان ولكن المشكلة لدىّ أن تكون هذه الآيات حاضرة وتطلب التطبيق )
وهو رأي واضح لا يحتاج إلى تفسير، تقوله وأنتَ تعلم أنّ الآياتِ القديمة، لا حضور لها في حياة الشعب اليهودي اليوم. مما يقتضي التساؤل: كيف يستمرئ سامي لبيب التناقضَ وهو مرٌّ؟
ترى هل هو من الذين آمنوا بأنّ التناقض عذبٌ مذاقتُه إمّا شفى الصدرَ من غلّ العدوّ؟
يتبع

إرسال شكوى على هذا التعليق          68 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتى
لى بعض الملاحظات العامة والتى تظهر فى كل مقال

* ليس معنى إدانتنا للتاريخ أننا نحمل له كراهية أو تحامل خاص ..فالتاريخ هو تاريخ ولن يزيد عن ذلك ولكن عندما يتحول التاريخ لفكرة حاضرة مازلت تريد الوجود والهيمنة بمفرداتها القديمة فهنا لنا وقفة معها بشدة كونها تخوض فى حياتنا الراهنة
* ليس معنى إنتقادنا لتاريخ وإغفالنا لنقد تاريخ آخر هو من باب التحامل ولكن لأن هناك تاريخ له مناصرين ورافعين لواءته وطالبين حضوره..بينما هناك تاريخ آخر قد أصبح على صفحات الكتب وبلا مناصرين

* عندما ندين العنف فيكون إدانة واحدة ولكن نكون معنيين فى مقالنا بحالة محددة ولا نمارس نقدنا لكل أشكال العنف التى تمت على مدار التاريخ .
* ثم هناك نقطة مهمة ..ما معنى أن أنتقد عنف هولاكو وهمجيته ولا يوجد واحد على ظهر الأرض يتبنى منهج هولاكو
يمكن أن ننقد عنف النازية والإسلام واليهودية لأن مازال هناك مؤمنين بها ويريدون إستحضاره .
* العنف فى الطبيعة البشرية وهناك فرق بين محاولة تقزيمه ومحاولة تصعيده .
* العنف عندما يتكأ على عقيدة وأيدلوجية فهو ما يعنينا لأنه منتج مستمر للعنف بل يتم إرساءه

شكرا ً لكل الحضور وأنتظر المزيد

إرسال شكوى على هذا التعليق          96 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

وضعت فى مداخلتى 55 بعض النقاط العامة وسأكرر ما طرحته فى مداخلتك

بالفعل أنا قلت :
( ليس لدى أى مشكلة مع هذه النصوص فى زمانها ومكانها فهكذا كان الإنسان ولكن المشكلة لدىّ أن تكون هذه الآيات حاضرة وتطلب التطبيق )
ويبدو أننى سأغنى هذه الكلمات بعد ذلك من كثرة تكرارها

ثم تسألنى بكل براءة :
( تقوله وأنتَ تعلم أنّ الآياتِ القديمة، لا حضور لها في حياة الشعب اليهودي اليوم. مما يقتضي التساؤل: كيف يستمرئ سامي لبيب التناقضَ وهو مرٌّ؟)

صلاة النبى على هذه البراءة والسذاجة التى أنت بها
* هى إسرائيل جاءت كده شيطانى أم أن هناك نص بأسطورة الأرض الموعودة .
* كل العنف والهمجية والوحشية الإسرائيلية وممارستها على العرب جاءت كده شيطانى أم من نصوص دموية همجية .
* المذابح التى إرتكبت من أين جاءت أليس على هدى مذابح موسى ويشوع وكل هؤلاء الانبياء .
* الفتاوى بقتل وذبح العرب ألا تأتى من الحاخامات ولها حضور فى العقلية الإسرائيلية
* العنصرية الإسرائلية من أين جاءت أليس من نصوص غارقة فى العنصرية

يبدو أن إسرائيل هذه طيبة ونحن لا ندرى أو تكون أنت طيب أو أن هذه النصوص الهمجية بريئة .
ماهذا الكلام وبأى عقل تسوق

إرسال شكوى على هذا التعليق          62 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يا سلام !(
هل معنى أن العنف متواجد أن لا أنتقده وأتركه يعمل)
لا، بيد أنّك حوّرتَ فكرتي. فكرتي: من يأتِ العنفَ، فليس من العدل أن يحاسب الآخرين إذا ما اجترحوه. أنتَ لا تنتقد العنف الثوريّ الراسخ في أدبيات الماركسية ولا الحروب، وإنما قصرتَ همّك على نقد العنف في التوراة مع أنك تستخفّ بها وتزدريها، وتصرح بأنها لا تهمك ولا تعنيك. إن نقد الدين متاح للجميع وهو حركة فكرية إيجابية لا بدّ منها، غير أنك اخترتَ من التوراة موضوعاً خاسراً هو موضوع العنف. العنف في التوراة تاريخي تجاوزه الزمن؛ انقضى ولن تجد بعد يهودياً يقتل كنعانياً أو حثيّاً أو ألمانياً. وهذا العنف الذي كان في التوراة ليس وصايا مقدسة دائمة الفاعلية، كما تحاول أن تظهره في مقالاتك تحت تأثير مبادئك السياسية أو موقفك العدائي من اليهود. فإذا كنتَ على صواب في نقد العنف في الإسلام، فأنتَ على خطأ في نقد العنف التاريخي في اليهودية بمثل هذه الحماسة التي توحي بأنه (حاضر) في عصرنا.
يتبع..

إرسال شكوى على هذا التعليق          87 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كنتُ أفضل ألا تردّ عليّ قبل أن أنهي مداخلتي، لابأس سأمضي. تقول:
(سنرفض العنف سواء مارسته أمريكا أو إسرائيل أو القاعدة وإلا فلنخر أمامهم ساجدين ننتظر عنفهم .العنف مدان فى أى أيدلوجية أو معتقد ولن يتم تبريره لو جاء فى رداء مقدس)
سترفض، ولكنك لن ترفض عنف الفلسطينيين والعرب ضد اليهود ولن تدينه. وإذا رفضت وأدنت، فستجد لرفضك وإدانتك تعليلاً وتبريراً لن تجد لهما مثيلاً عند رفضك لآيات التوراة العنيفة.
(أعلم أن اليهودية ليست دين تبشيرى ولا جهادى ولا يعنينى .. ولكنها مارست كل العنف فى نشأتها ومازالت تحت هدى نصوصها القديمة)
ألا تقرأ منطقك المتناقض يا عزيزي؟! فإذا كنتَ تعلم أن اليهودية ليست ديناً تبشيرياً، فلماذا تتجاهل أنها لا تصدّر العنفَ؟
ألا تقرأ في (ولا يعنيني) خروجاً عن الموضوعية والحياد والتجرد، إلى التحامل والتحيّز وفرض الرأي والموقف الشعوري مهما يتعارض مع الحقائق؟
ألا تقرأ في قولك: (ومازالت تحت هدر نصوصها القديمة) ولو شيئاً من التجني على الواقع المحسوس؟!
يتبع..

إرسال شكوى على هذا التعليق          95 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

(أنت ذكرت بأن اليهود سرقوا أراضى مصرية ! وترى أن الوعد الإلهى جاء لأراضى كان يسكنها الكنعانيين قبل وصول ابراهيم وهناك وعد من النيل للفرات. ألا تعتبرها مصيبة أن يأتى أحفاد اللصوص الاوائل ثانية ويغتصبوننا تحت هذا الوهم)
نعم، لقد ذكرت هذا ولا يسعني إلا أن أذكره، وإلا كذّبتُ التوراة التي أفصحت عن كلّ هذه الجرائم - بمقياس عصرنا - التي ارتكبها العبرانيون في فلسطين بمشيئة يهوه.
ولكنّني لن أعتبر العبرانيين لصوصاً ومغتصبين؛ لأنني إذا اعتبرتهم لصوصاً فيجب أن أعتبر جميع الشعوب القديمة من الفرعونيين إلى العرب والترك مروراً بالكلدانيين والحثيين والآشوريين والآراميين واليونانيين والرومان.. لصوصاً. فأكون حطّمت منطق التاريخ القائم على المبدأ الذي سبق التنويه به: (لا يصح الحكم على الماضي بأحكام الحاضر).
وإذا تحاملت على اليهود فزعمت أن لا حقّ لهم في الأرض التي منحتهم كلّ مقومات الوجود، وجب أن أزعم أن لا حقّ للعرب في مصر، ولا حقّ للأتراك في القسطنطينية.
يتبع..

إرسال شكوى على هذا التعليق          51 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ان افضلية بني اسرائيل التي وردت في القران لم تكن لجنسهم ولكن لالتزامهم بشرع الله ولكثرة ما فيهم من انبياء الله أما من ظلم منهم وتعدي علي شرع الله فلم يجعل الله له هذه الافضلية
يقول الله تعالى:- َإِذِ ابْتَلَى إِبْرَاهِيمَ رَبُّهُ بِكَلِمَاتٍ فَأَتَمَّهُنَّ قَالَ إِنِّي جَاعِلُكَ لِلنَّاسِ إِمَاماً قَالَ وَمِن ذُرِّيَّتِي قَالَ لاَ يَنَالُ عَهْدِي الظَّالِمِينَ -.

فالله قد استثني من ذرية ابراهيم من خالفوا عهده

أما ما ذكرته عن ان الجهاد هو سبب غني الصحابة فلو كان ما تكون صحيحا لكان اولي بهذا الغني النبي او ابو بكر او عمر او خالد ابن الوليد
فعبد الرحمن ابن عوف كان يعمل بالتجارة وايضا الخلفية عثمان ابن عفان ولعل شراء عثمان للبئر من اليهودي وجعلها للمسلمين بلا ثمن بل وتبرعه بقوافل كاملة كان المسلمين في حاجة اليها وكان التجار سيدفعون فيها ضعف ثمنها

فالمسلمون كانت حروبهم زمن النبي من اجل الدفاع عن الاسلام ضد المشركين ثم من بعد ذلك لاقامة الدولة الاسلامية ولم تكن من اجل اجبار الناس علي الاسلام فالفرس والروم لم يكونو ليسمحوا باقامة دولة في هذه المنطقة لو كان الامر بيدهم

إرسال شكوى على هذا التعليق          44 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

انها اسئلة عن حقائق تاريخية .. ولكن كل اجاباتك و اجابات الاستاذ وسيم خوري .. اثبتت انه لا فرق بين اتباع الديانات الثلاث .. الدفاع الغير منطقي الناتج من الايمان .. لا فرق بينكما وبين شاهر و طلعت
سأكرر اسئلتي .. لعل هناك من يستطيع الاجابة عنها وقد يكون الاستاذ سامي في مقالات قادمة .. ثم اتوقف عن ازعاج الجميع هنا
لماذا هناك نوع من الانتخاب الجيني للانبياء من نسل سيدنا ابراهيم وسارة ..لي مقال حول هذا الموضوع
لماذا استجاب الرب لسارة وابعد هاجر وابنها اسماعيل الي الصحراء
ولماذا لم يتزوج سيدنا محمد الا بعد موت خديجة ،، هل لقوة المرأتين في الحالتين
بأي حق نعطي ارض الغير لشعب قرر الله انه شعبه المختار دون باقي شعوب الارض .. ونفس الشيئ ينطبق علي خير أمة اخرجت للناس فاستباحت اراضي كل الشعوب المجاورة
ولماذا تكون الجارية دائما من مصر .. مهد الحضارة الانسانية.. سواء هاجر او ماريا القبطية.. ولماذا يقبل المصريون هذه الإهانة
آما عن الذكاء اليهودي فهو ليس رأيي ولكنه رأي الحاصل علي جائزة نوبل لابحاث .. الحقيقة العلمية تقول ان الجينات قد تكون هي الكتاب المرصود DNA

إرسال شكوى على هذا التعليق          51 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

(يبدو أن إسرائيل هذه طيبة ونحن لا ندرى أو تكون أنت طيب أو أن هذه النصوص الهمجية بريئة .ماهذا الكلام وبأى عقل تسوق)
من المؤسف أن أراك ترفع شعارات سياسية خاوية. اسرائيل دولة عضو في الأمم المتحدة؛ وهذا يعني أنها مستوفية لمقومات وشروط الدولة من الثقافة إلى الأرض. وقد ذكرتُ أنّ اليهودية دين وقومية؛ وهما عنصران لا يمكن أن تفصل بينهما. فإن فصلت، عدمت وجود اليهودي. وهذه الحالة لا تنطبق على المسلم أو المسيحي.
وعلى الرغم من هذا الالتحام بين العنصرين، استطاع اليهود أن يبنوا دولتهم على العنصر القومي دون الديني. فمن التجني أن تزعم بعد هذا أن التوراة تحكم في إسرائيل كما يحكم القرآن في السعودية. ومن التجنّي أيضاً أن تعترف بحقّ الفلسطيني وألا تعترف بحق اليهودي، ومن التجني أن تصوّر اسرائيل معتدية والعرب أبرياء. إنك - ومن حيث لا تدري - تنقض ادعاءك السابق بأنك (ترفض) العنف؛ لأنّك حين تصور اسرائيل معتدية، تعلن عليها الحرب أو تسوّغها أو تحرّض عليها.
وهذا آخر قولي ولك الشكر والتمنيات الطيبة وللحوار المتمدن مثلها أيضاً.

إرسال شكوى على هذا التعليق          100 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ما بالك يا خوري تخلط الامور بعضها ببعض، وتخلط الحابل بالنابل. ومن افتخر بمذابح الاشوريين؟ ثم لماذا كل هذا العنف والعدوانية في مداخلاتك التي أغرقتنا بها لكثرتها. فعلا انا مستغرب دفاعك عن اليهود الذين لا يعترفون لا بك ولا بالهك ولا بمخلصك. انا مسيحي يا خوري ونحن نعرف ماذا يقول اليهود عن يسوع وماذا يلقبون مريم العذراء. فكفاك ايمانا ساذجا بدينهم. الم يقل لهم يسوع يا اولاد الافاعي. اليسوا هم اصحاب الشريعة؟ اهدأ قليلا ياخوري ولا تفقد اعصابك ولاتحقد. بل تعلم ان تسامح وان تحب. إلا إن كنت يهوديا عندها تابع في طريقك هذا. نعم شئت ام ابيت فهي ايات عدوانية تعبر عن الحصر الذي عاناه مؤلف الايات، واله اسرائيل المعلم الاول في العدوان ومنه استقت بقية الاديان دروسها.

إرسال شكوى على هذا التعليق          48 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

بداية أنت بعدت عن مغزى مقالى ولم تتعرض له شأنك شأن معظم الدينيون .
مقالى يتناول النهب والسرقة وكيف تم تحليلها بل وتشجيعها من قبل الله لأطرح سؤالى الكبير هل هكذا تكون الآلهة
ولكنى لم أترك الأمور هكذا بل عرضت وجهة نظرى فى أننا نخلق الآلهة .
أنت لم تتعرض من قريب أو بعيد لفكرة الله الذى جعلناه لصا ً

خضت حضرتك فى اليهود وإسرائيل وأرى أنك دعمت رؤيتى والتى طرحتها فى المقال بأن المسيحية والإسلام فى مأزق أمام قضية فلسطين فهما يعتقدان بالحق التاريخى المنهوب من الكنعانيين .
وأرى أن المسيحيين أكثر تأزما لأن كل التراث القديم حاضر فى الكتاب المقدس ومعتمد .

لن أعيد وأكرر الموقف من اليهود الأوائل فهم بإعترافك وبإعتراف كل دارس وفاهم هم لصوص ناهبين للأراضى تحت أسطورة ولم يمنعهم أن يمارسوا كل العنف الهمجى وبتوصيات أنت تراها جاءت من يهوه .

لا تقول لى أصل هكذا كانت شرائع ونظام عهود قديمة فى السطو .. طبعا هذا الكلام غير صحيح فمصر كانت للمصريين وهل لو وجد سطو فهل يمرر سطو اليهود علاوة أن جاء بتوصيات إلهية .
مشكلتنا فى قضية فلسطين أن النصوص فعلت فعلها وجاء أحفاد اللصوص الأوائل ليسطوا على الأرض ثانية

إرسال شكوى على هذا التعليق          48 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

فى مداخلاتك أجدك تتخبط ولا تقدم موقف منطقى فى نقدك ..فأنت تستنتج مواقف لى وتبنى عليها
فمثلا عندما أعلنت لك صراحة أننى أرفض العنف سواء مارسه ماركسيون أو إسلاميون أو يهود جئت بهذا التعقيب :
سترفض، ولكنك لن ترفض عنف الفلسطينيين والعرب ضد اليهود ولن تدينه. وإذا رفضت وأدنت، فستجد لرفضك وإدانتك تعليلاً وتبريراً لن تجد لهما مثيلاً عند رفضك لآيات التوراة العنيفة.

ومن قال لك أننى لم أدن عنف الفلسطينين ضد المدنيين يوجد مقال لى بذلك وهو إدانة لكل الإرهاب
هاأنت تفرض رؤية لى لم أطرحها وتبنى عليها

ثم هناك قضية مهمة وخطيرة أنت تهملها ..أنا أنتقد منهج وأيدلوجية تدعو للعنف ..لذلك تكون التوراة مرفوضة كمنهج وكل التشريعات الدينية والوضعية التى فى أحشاءها قضية العنف .

ثم تخرج علينا بأنك أمسكت تناقض علىّ بعد أن وافقتك أن اليهودية ليست دين تبشيرى فتسأل ببراءة فكيف تصدر العنف .
ما هذا الكلام ..العنف هو المؤسس للوجود العبرانى ويمارسونه لتحقيق هيمنتهم على الأرض ومازال الأحفاد يمارسونه بحكم أسطورة الأرض والشعب المختار .
هل لأنهم لا يبشرون باليهودية أنهم لا يمارسون العنف .. هم غارقين فى الهمجية
حاجة غريبة

إرسال شكوى على هذا التعليق          64 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لقد ذكرت فى ردك 59 أنك تقر بجرائم اليهود التاريخية وإغتصابهم للأرض وهذا شئ رائع .
ولكن تحت شعارك : لا يصح الحكم على الماضي بأحكام الحاضر والذى أتفق معك فى مضمونه ترى بأن نهمل المحاكمة لأن هناك شعوب قديمة مارست هكذا أفعال لتبرئهم مرة ثانية بعد سطر واحد من إدانتهم !
نحن لا ندين الماضى بأحكام الحاضر إلا إذا كان الماضى يريدون حضوره فى الواقع .
فمثلا سندين حد الردة عندما يريدون تطبيقه فى عصرنا .
وسندين العنف والهمجية اليهودية عندما نراها ترفع الأساطير القديمة عن الأرض الموعودة وشعب الله وتنفذها فى الواقع .
هل الأمور واضحة

ثم تسوق لنا قضية خطيرة فى وسط كلامك :
ذا تحاملت على اليهود فزعمت أن لا حق لهم في الأرض التي منحتهم كل مقومات الوجود وجب أن أزعم أن لا حق للعرب في مصر، ولا حق للأتراك في القسطنطينية.

ماهذا الكلام ..أى أرض منحتهم كل مقومات الوجود -وكيف وماذا ولماذا !
ثم عملية خلط الأوراق غير مجدية لتبرير الوجود العبرانى فلا يوجد عرب ولهم حق أو لا حق فى مصر .
العرب دخلوا مصر وذابوا فى المجتمع المصرى ولم يكونوا جيتو وعرق خاص بهم فلا تتكلم كالمتعصبين الذين يقولون أن مسلمي مصر هم عرب .

إرسال شكوى على هذا التعليق          50 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يا اخى الفاضل
انت وضعت يدك على الحكمة الالهية وفحوى الرسالة المحمدية فى ازهى مطلوبها باثارتك لموضوع الجارية وذرية اسحاق وذرية اسماعيل

جميع الانبياء بالفعل جاءوا من نسل اسحاق بن ابراهيم .ولكن ليس كل ذرية اسحاق انبياء .كما قالت الاخت انجى محمد
جميع الانبياء جاءتهم النبوة على طبق من فضة ..وولدوا وتربوا وترعرعوا فى بيوت نبوة ..هذا فضل ..من الله .وميزة لا ينكرها احد ..لكن قل لى بالله عليك ..ايهما تقدر اكثر؟
الانسان الذى ولد غنيا مثلا ..ام الانسان الذى ولد فقيرا وسعى بكده وجهده وعرقه وكفاحه الحلال والشريف كى يكون غنيا؟؟؟
هل الانسان بنسبه وحسبه ..ام بعمله واخلاقه واثباته لذاته؟
انت اقتربت جدا من فحوى الرسالة ان لم تكن اصبت كبدها فعلا

لقد كتبت مقاله بعنوان هذا هو نبى الله هذا هو المصطفى لابدأ سلسلة مقالات توضح حقيقة الرسالة المحمدية بمنظور عصرى وحضارى ..ارجو ان توافق الادارة على نشرها ..
انا سعيد بك جدا يا استاذ عمرو اسماعيل .ويسعدنى التحاور معك دائما ولو على الخاص
اما عن موضوع الارزاق .فان الله يقول فى محكم اياته ..يرزق من يشاء بغير حساب ..
هؤلاء المرضى والاعبياء . يسخر لهم الله من يرزقهم

إرسال شكوى على هذا التعليق          90 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

موضوع الارزاق والاقدار والقضاء والقدر والمشيئة الالهية والارادة الربانية ..ومحاكمة الله على كل صغيرة وكبيرة فى الحياة .لا يناقش يا اخى الفاضل هكذا ضمن موضوع ..
ولكن يحتاج الى موضوه منفصل يسعدنى لو بدأته حضرتك ..
واحاورك فيه حوار .متصلا .حتى نصل الى معناه الحقيقى والذى بسبب الحهل به .نرى الكثير من المؤمنين على ما هم عليه من ضياع وحيرة وتكاسل وتواكل على القضاء والقدر وليس على رب القضاء والقدر كما هو مفروض

وتقبل تحياتى وتقديرى
وعذرا يا سامى العزيز على الخروج شكلا وموضوعا عن موضوعك .وان كنت اعلم ان هذا لن يضايقك على الاطلاق لان القضية واحدة مهما تشعبت ..وهى قضية حقيقة الوجود والانسان ومصيره الدنيوى والابدى
وتقبل تحياتى واحترماتى

إرسال شكوى على هذا التعليق          102 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

فى مداخلاتك 62 إتهمتنى باننى أرفع شعارات سياسية خاوية ..
أى شعار سياسى أنا رفعته فى كل مداخلاتى ..سأقول لك رؤيتى فى نهاية هذا الرد .

أنت ترى كون الأمم المتحدة إعترفت بإسرائيل فقد تبررت الأمور ولاداعى لإثارة الغبار .
فلتعترف الأمم المتحدة ولكن لن يمنعنا من قراءة التاريخ الأسود .

أنا لا أقول بأن اليهود يتعاملوا مع التوراة كما يتعامل الوهابيون مع الإسلام
ولكن
الكيان الصهيونى بنى حجر الزاوية على التراث التوراتى و من يهاجر لإسرائيل بناء على هذه الرؤية وإسرائيل دولة يهودية والتواجد الصهيونى مبنى على أن هذه الأرض هى الأرض الموعودة وانهم شعب الله المختار ..وحضور المؤسسة والأحزاب الدينية حاضر بقوة .
كل مسام إسرائيل وكيانها مبنى على الموروث التوراتى ..وإذا كانوا يُحدثون من حياتهم المدنية فهذا لا ينفى أساس الدولة ومنهجها .

أنا أرى الحل بشكل أممى فيكون الحق لجميع البشرالعيش على الأرض بدون سيادة فصيل على الآخر بل كيان إنسانى واحد ومدمج
ولن يتحقق الأمل الأممى إلا بوجود نمط من علاقات الإنتاج يسمح بذلك ويكون قبلها قد ودعنا كل الميثولوجيات والخرافات القديمة كما ودعنا الإنتماءات الوطنية والقومية

إرسال شكوى على هذا التعليق          57 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لعرب دخلوا مصر وذابوا فى المجتمع المصرى ولم يكونوا جيتو وعرق خاص بهم فلا تتكلم كالمتعصبين الذين يقولون أن مسلمي مصر هم عرب
********************************************************
سامى .صديقى
لعل كلامك المقتبس عاليه .يوضخ للقراء .لماذا انا اقدرك واحبك على الرغم من اختلافى الفكرى والعقائدى العميق معك
لحياديتك .وسعيك الى معرفة الحقيقة او اظهارها من وجهة نظرك ..وان كنت ارجو يوما ان يكون سعيك الى الحق ذاته
فعلا يا سامى ..الذى دخل مصر هو الاسلام عن طريق العرب المسلمين .
فليس من المعقول ان يكون كل مسلمى مصر من نتاج العرب وحدهم .ولكن نحن المسلمين المصريين اجددادنا كانوا .اما عرب ..واما نصارى اسلموا
وتقبل تحياتى وتقديرى دوما .

إرسال شكوى على هذا التعليق          55 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يا اخ نزار الاسلام لم يقاتل ولم يحارب الا من اعتدى علية هل انت جاد بما تقول وماذا عن حرب الاندلس وماذا عن غزو مصر والعراق هل كانت الاندلس مسلمة قبل غزو الاسلام لها يا رجل التزييف عيب الاسلام حارب ونهب كل ما استطاعت يدة ان تنهب

إرسال شكوى على هذا التعليق          45 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تصف مداخلاتي (بالعنف والعدوانية) من دون شاهد يشهد على عنفي، وترى الشاهد على العدوانية في لكمة سامي (ما هذا الهراء يا وسيم) أضمومة ودّ وحُقَّ سلام. وتصفني بأنني (أخلط الحابل بالنابل) إذ أوجّه عنايتك إلى أنّ اليهود مارسوا العنف كما مارسته الشعوب الأخرى التي يفتخر أبناؤها بانتمائهم إليها. وأن تكون أنتَ بالذات تفخر بهم أو لا تفخر فلن يغير ذلك من جوهر هذه الفكرة. ثمّ تنتهرني قائلاً: (كفاك ايمانا ساذجا بدينهم) فهل كنتُ أصدر في حديثي عن إيمان ساذج بدين اليهود؟!
يؤسفني ألا تكونَ حاولت استيعاب مضامين الجدال الدائر التي تركّزت على (تناقضات ) سامي لبيب الفكرية ومنهجه الارتجالي في النقد الديني. وقد سبق لي في مكان آخر أن وضعته وجهاً لوجه أمام تناقضاته هذه وأساليبه الغضة، فما يزداد إلا اصراراً عليها أو تمويهاً لها بلفظ غائم. واعلم أنني أقدس الحقيقة؛ ولن أحيد عنها إذا ما علمت بأقاويل اليهود عن المسيح والعذراء.
وشكراً لنصحك إياي بالتزام الهدوء ومجانبة الحقد.

إرسال شكوى على هذا التعليق          85 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحية طيبة لكما
أثرتما فى مداخلتكما تساؤلات حول العقلية الإيمانية وكيف تتحمل التناقضات وتتجاوزها
ليست القضية كما تفضلتما هى ذكاء أو غباء بل هناك الكثير من المؤمنين على درجة عالية من الفطنة والذكاء علاوة على أخلاق طيبة أيضا .
لكنها حالة نفسية ومزاجية وإحتياج إنسانى لهكذا مرسى يجد فيها المرء أمانه النفسى والشخصى ..يجد سعادته فى التعاطى مع المجموع فكرا وثقافة وإنتماء .

الإنسان الدينى تظهر فطنته عندما يتعامل مع خرافات الآخر فتجده يضع المنطق والعقل فى التقييم ولكن عندما ينصرف إلى غيبياته تجده يرمى هذا المنطق عند أقرب صندوق قمامة .
هناك قدرة جيدة على الإزدواجية والكيل بمكيالين فالذى يرفضه هنا يقبله فى صورة أخرى .
الفكرة أنه لا يمد المسطرة على إستقامتها ..هو يتوقف لأنه يريد أن يتوقف ولا يدخل فى منطقة الأسلاك الشائكة التى ستهدد أمانه النفسى بالضرورة .

هناك الكثير مما يقال فى هذا الشأن وقد تعرضت فى مقال سابق لتحليل الشخصية الدينية .

خالص مودتى لكما .

إرسال شكوى على هذا التعليق          39 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتى عزيزى سامى إبراهيم

فى الأديان التى تبنت العنف والسطو كمنهجية فى التواجد ..أطلقت عليها من باب التهذيب أن لديها مشروع سياسى تريد أن تحققه فلا يتوانى النبى هنا عن تسطير النصوص التى تتوافق مع كل مرحلة سياسية والتى تحقق مصالحه الإستراتيجية فى النهاية .
ولكننا نجد ان التاريخ يتسم بالفجاجة فى الكثير من الأحيان ..ونرى النبى يتعامل مع الحدث بما يرضى أمزجة وأهواء مقاتليه ..فلا يستطيع أن يتعامل معهم بقضية لعدم وجودها ولأن الأمور لا تعنيهم ..فتجد فجاجة شديدة فى التعبير عن النهب ..وتجد الخلافات تدب لتوزيع الغنائم .
الأمور لا تزيد فى التراث عن مجموعة من قاطعى الطرق تطور بهم الحال لتتوسع دوائر طمعهم ولا تقتصر على قبيلة أو عشيرة مجاورة بل تشمل أمم وشعوب ولتتلحف النصوص بالمقدس .

المصيبة أن الخلف تماهى وتضلل فى هذه القصص بالرغم من وضوحها ولكن ماذا تفعل مع الإيمان .

خالص مودتى

إرسال شكوى على هذا التعليق          57 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

شكرك وأحييك على دوام نشرك لفكرك الراقي النبيل ثم أرجو منك أن تفيدنا برأيك عن السادة المتدينين من خلال مقالاتهم و تعليقاتهم..لماذا تكون دائما بالإضافة الى الغرور متمثلة بإحدى الثنائيتين غباء و جهل أم كذب ووقاحة؟
****************************************************
لقد قام سامى بالرد عليك ولكن بشئ من التحفظ ودون ان يحرجك ادبا منه
وقدمت شكوى على التعلق للادارة ولم يحذف
وبناءا عليه
فلن ارد عليك يا زميل ..كى يعلم الجميع من يستحق الوصف الى وصفت به المؤمنين المتدينين فى المنتدى

إرسال شكوى على هذا التعليق          51 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كنت عزمت على الانسحاب، ولكنّ حديثك الأخير أغراني بالعودة
حديثنا عن العنف ليس خروجاً عن الموضوع فالسرقة والنهب صور من صور العنف. والآيات التي اقتطعتها من التوراة ملطخة بالدم
لن أعود إلى النقاط السابقة خشية التكرار والإملال والاجترار. سأقف على قولك التالي الذي يكفي وحده ليدلّ على سلامة منطقك ونزاهة بحثك:(العرب دخلوا مصر وذابوا فى المجتمع المصرى ولم يكونوا جيتو وعرق خاص بهم فلا تتكلم كالمتعصبين الذين يقولون أن مسلمي مصر هم عرب) وأسألك ألم يدخل اليهود إلى فلسطين؟ ألم يذوبوا في الشعوب التي كانت تقطنها؟
وما الذوبان الذي تتحدث عنه هنا؟ هل تعني أن العرب ذابوا فعلاً في الأقباط؟ أم تعني أنهم أذابوا الأقباط في العروبة والإسلام. فإن يكن العرب (ذابوا) كما تزعم، لوجب أن يكونوا أقباطاً. وما هم بأقباط ، فدلّ هذا على أنهم لم يذوبوا، والنتيجة خطأ واضح في استعمال لفظ (الذوبان)
وما الجيتو وما العرق الخاص؟ هل تعني أن الأقباط والمسلمين متساوين تماماً في الحقوق الوطنية؟ ما إخالك من المفترين.
ومن هو المتعصب؟ هل هو القبطي المنفتح على الثقافة العربية، أم المسلم الذي جعل مصر عربية وأنكر ثقافته القبطية الأصلية

إرسال شكوى على هذا التعليق          91 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الأمور لا تزيد فى التراث عن مجموعة من قاطعى الطرق تطور بهم الحال لتتوسع دوائر طمعهم ولا تقتصر على قبيلة أو عشيرة مجاورة بل تشمل أمم وشعوب ولتتلحف النصوص بالمقدس
****************************************************
الم اقل لك يا سامى؟؟
الم اقل لك انك تقصد محمد وصحابته فى كل مقالاتك ؟
كن موضوعيا يا سامى
ولا تشعرنا نحن المؤمنين بانك تأخذنا على قد عقلنا .فى تحاوراتك معنا
لا تجعلنى اغير نظرتى اليك
لا تستخف بمشاعرنا وكلامنا .ووقتنا وحهدنا الذى نبذله من اجل ان نوضح الصورة الحقيقية لمحمد وللاسلام
هل القران كله من اوله لاخره .حروب وقتال ودماء وسلب ونهب واغتصاب؟؟؟

كل هذا الكلام وهذه الحوارات والردود المنطقية .وما زلت على موقفك وفهمك الخاطئ لمحمد وللاسلام؟؟؟
ما هذا؟؟
يبدو اننى اخطأت ا..
سلاما سلاما .

إرسال شكوى على هذا التعليق          85 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

هههههههههه يارجل عيب عليك حاول ان تحرر عقلك من مما حشاه القساوسة فيه ويكون لك رأيك الخاص في الاسلام بعيدا عن المؤثرات
قلنا ان الاسلام لم يعتدي على احد حتى اعتدي عليه ويحق للاسلام ان يدافع عن نفسه ضد الاعداء الذين اشهروا السيوف في وجهه وحتى يسوع لوقدر له العمر لفعل ما فعل الاسلام ولكن حواريي يسوع كانوا بالعشرات فقط وقد اختفوا بعد القبض عليه ولم يدافعوا عنه ولم يفدوهم بارواحهم وماتوا على ما مات عليه
ان الاسلام فقط دافع عن نفسه وفقط ازال النظم الطاغوتية التي تقف امام اختيار البشر وبعد ان اسقطهم ترك للناس حرية الاعتقاد اما بالدخول في الاسلام اوبالبقاء على اديانهم ليس السماوية فقط ولكن الارضية ايضا
وهذا مالم يتيسر للبشر في ظل المسيحية التي ابادت ملايين البشر او انها ارغمتهم على المسيحية وهذا هو واقع المسيحية واذا كنت لا تعرف فهذه مصيبة ان لا تعرف حقيقة دينك وما طبيعته وكيف استخدم للتوسع الامبراطوري والسيطرة على البشر
سمور يا سمور انت بحاجة الى دروس خصوصية لمحو الامية في المسيحية

إرسال شكوى على هذا التعليق          54 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتى عزيزى على نور

تسأل عزيزى سؤالان
الأول بخصوص ما هو البديل طالما أن هناك أوضاع عالمية يسود فيها العنف والثانى بخصوص اليهود
بالنسبة للسؤال الأول ..فالإنسان يناضل طوال تاريخه ليصل إلى حالة أكثر سلاما مع نفسه والآخرين ولعلنا نلاحظ تدنى مستوى الحروب والمنازعات الآن وتصاعد الدعوة للسلام .
لن يشطب على العنف فى ليلة وضحاها ولكننا نأمل أن يصل لأقل منسوب له من خلال سيادة القانون والقيم الإنسانية .
أى ظهور للعنف يمكن أن يحاصر ولكن يصعب السيطرة على أيدلوجية أو عقيدة تنتج وتصدر العنف .
سنواجه أى محاولات للعنف وسنجهضها وستصبح تاريخ ولكن الخوف من التاريخ الذى يراد ان يكون حاضرا ومقدسا

أما بالنسبة لليهود
نعترف بوجود مميزون فيهم ولكن ليسوا بالصورة الهائلة فلماذا لم يكتسحوا العالم علما وثقافة ..وأين يهود الحبشة من التفوق .
أعتقد أن سبب تفوقهم هو نتاج طبيعى لأى أقلية تنغلق على ذاتها من خلال جيتو ..فهم يحاولون أن يكونوا متمايزين وسط محيط كبير يلفظهم ويتوجس منهم فيحاولوا أن يتفوقوا فى مجالات العلوم كونها حيوية فى العالم المعاصر وكذلك فى التجارة كعصب للحياة فيضمنوا بذلك وجودهم

مودتى

إرسال شكوى على هذا التعليق          88 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتى عزيزى عهد صوفان
أهلا وسهلا بك ويبدو أننى حسدتك ..فبعد غيبة نزلت بمقالين ثم غبت ثانية ..
فى إنتظار مقالاتك الرائعة .

طرحت فى مقالى فكرة أساسية عن الله اللاعن للسارق الذى يسرق نعجة من جاره والمحلل فى الوقت نفسه لسرقة الآخرين تحت يافطة الغنائم .
تتشعب التعليقات ويتداخل المسلمون والمسيحيون فى معارك جانبية ولا يتطرق احد لفكرة المقال الأساسية .
هل يمكن فى عصرنا الحديث أن نحارب ونسرق ممتلكات أعدائنا من الذهب والفضة إلى ملابسهم الداخلية وأوانى طهيهم التيفال.
إذا كنا لن نفعل ذلك كما قال أبى فهو زمان وولى ونكون بذلك قد تجاوزنا الآلهة بأخلاقنا الحضارية .
عندما نرفض السرقة فى كل الأحوال سواء للقريب أو الغريبب أو العدو فنحن نمتلك قيمة وأخلاق متسقة وشفافة ..ولكن غير ذلك فهى إزدواجية .
الإنسان القديم خلق إلهه كما يريد ونحن تجاوزنا ذلك الإله ولكن لا نستطيع التخلص من تاريخه ونصوصه .
فلنخلق قيمنا وأخلاقنا كما نريد .

خالص مودتى-

إرسال شكوى على هذا التعليق          38 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتى صديقى شاهر
أنت إنسان جميل وعاطفى وقلبك عامر بالمحبة ولكن سريع التوتر .
فأنت فى مداخلاتك تشهد كثيرا بإنصافى ومصداقيتى وأنا سعيد لهذا التقدير ولكن عند أى نقد يوجه تنتابك حساسية خاصة وتصور أننى أعنى نبى الإسلام وصحابته والحط منهم
أعتقد أننى قدمت نماذج كثيرة من التراث العبرانى ولا يعنى هذا اننى أبرر التاريخ الإسلامى
العالم القديم مارس عمليات من الغزو والقتل والنهب وهكذا كانت شريعة هذا العصر

أنظر يا صديقى نحن نتعامل مع تاريخ وبشر وأحداث تمت وليس فيها أى قداسة حتى تتوتر .
فعندما تعرضت لغزوة بدر وتنازع المقاتلين على الغنائم إلى ثلاثة أقسام كل قسم يرى أنه الأحق بالغنائم .
ماذا تصف هذا الحدث والأحداث المشابهة ..حاول أن تفسرها .

إنتقادى على وجود نصوص تماشت مع هذا المطلب ..أو بمعنى أدق تم تخليق نصوص لتحل وتشرع هذا المشهد .

أرجو أن تكون الأمور واضحة
وللمرة المليون أقول لا أحمل كراهية ونظرة دونية لأى شخصية فى الكتب الدينية لكونها شخصيات بشرية وتاريخية تعاملت مع الحدث وفقا لمتطلباتها وإحتياجاتها وثقافتها ووعيها ومصالحها السياسية
كون هناك من يقدس هذه الشخصيات فهى رؤيته ومسئوليته هو.

إرسال شكوى على هذا التعليق          47 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

(هل يمكن فى عصرنا الحديث أن نحارب ونسرق ممتلكات أعدائنا إذا كنا لن نفعل ذلك كما قال أبى فهو زمان وولى ونكون بذلك قد تجاوزنا الآلهة بأخلاقنا الحضارية)
أصاب والدك، ولكنك تصرّ على أنّ جوابه لم يكُ صائباً؛ لأنه لم يتطابق مع أمر يهوه لشعبه بالسرقة في الحروب. يا أخي، والدك عطّل أوامر يهوه، فماذا تريد أكثر؟
ويا أخي، اليهود اليوم باعترافك لا يطبقون الشريعة اليهودية، استغنوا عنها بالعلمانية، فلماذا تتهجم على اليهود ولا تعترف لهم بحق الوجود؟ أين أنتَ من قولك: (ليس لدى أى مشكلة مع هذه النصوص فى زمانها ومكانها فهكذا كان الإنسان ولكن المشكلة لدىّ أن تكون هذه الآيات حاضرة وتطلب التطبيق)
أما ترى اليهود لا يطبقون الشريعة ؟ فلماذا تظلّ مشكلتك مع اليهودية عالقة؟
(عندما نرفض السرقة سواء للقريب أو الغريبب أو العدو فنحن نمتلك قيمة وأخلاق متسقة وشفافة ..ولكن غير ذلك فهى إزدواجية)
أنتَ لا ترفض محقَ اليهود، فكيف سترفض أن يسرقوا.
وتنهى عن الازدواجية وأنتَ تأتيها؛ (تحلّل) للعرب حقّ الاستيطان في أرض لم تكن لهم، و(تحرّم) على اليهود حقّ الوجود، علماً بأنّ العرب ما يزالون متمسكين بالجهاد...

إرسال شكوى على هذا التعليق          44 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

بصراحة لم أنوى الرد على مداخلتك الأخيرة بعد قراءتى لردك على الزميل سامى إبراهيم .
أجدك بعد كل مداخلاتى معك والتعامل مع كل كلمة قلتها تصف افكارى بالمتناقضة ..اين هذا التناقض .
أنت تحاول جاهدا أن تخرج بهذه الرؤية بالرغم من تفنيدى لكل كلمة قلتها حتى شعارك الذى حاولت أن تتمحور حوله وافقتك عليه ولكن شرحت لك محاولتك الإلتفاف حوله

لن أستفيض فى تقييم مداخلاتك وردى عليها فهى أمام القراء ..ولتستمتع بأوهامك أنك نلت منى .

بالنسبة لقضية العرب والمصريين والأقباط
العرب غزوا مصر مثلهم مثل الرومان وآخرين ..بغض النظر عن أنهم غزاة فقد عاشوا فى مصر ولم يأخذوا جانب لهم ليخلقوا عرق خاص بهم بل تزوجوا وأنجبوا وتأثروا بالثقافة المصرية وأثروا فيها
أجدادى هم إما أقباط أو أقباط أسلموا وتعايشوا مع هذا الوضع الجديد فلا تستطيع أن تقول أن كل مسلمى مصر هم من عرب الجزيرة ونسلهم ..هذا واقع .
أما قصة مساواة المسلمين والأقباط فى الحقوق ..فهى ليست قضيتنا ولا قضيتك فنحن نتناول هوية مسلمى مصر
تحاول إسقاط اليهود على هذا المشهد وتعتبر أنهم ذابوا فى الآخرين..أين ذاب اليهود وفى أى مجتمع ؟!
مهما تفاعلوا فهم دائما فى جيتو

إرسال شكوى على هذا التعليق          48 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

هل لكى تنقذ اليهود تهدم معبدك ..حاجة غريبة
أنت قلت
أصاب والدك، ولكنك تصر على أن جوابه لم يك صائباً؛ لأنه لم يتطابق مع أمر يهوه
لشعبه بالسرقة في الحروب يا أخي والدك عطل أوامر يهوه فماذا تريد أكثر؟

بداية أنت تفترى !
أنا لم أقل فى مقالى وردى أن أبى لم يكن رأيه صائبا بل أشدت برأيه - انه زمان وولى - وأدنت كل من يعتبر أنها آيات من السماء !
ترى عادى جدا أن يعطل أى إنسان أوامر إلهك يهوه ويسخف منها ويشطبها بالحبر الأسود كونها غير صالحة
هل أنت واعى لما تكتبه !
انت تتعامل مع إلهك وليس مع واحد أبلة
أنت تنتقص من قدرات وصفات إلهك ولا دى مش واخد بالك منها .
سهل كده ان تبصق وتشطب على كلام إلهك .

تقول ان اليهود لا يطبقون الشريعة فما مشكلتى معهم
إيه الكلام ده
يطبقوا او لا يطبقوا هذا شأنهم ..نحن نتحدث عن منهج وفكر وعقيدة هو حجر الزاوية للكيان الصهيونى كونهم يلغوا الحدود فهذا شأنهم .

وما هذا الكلام الساذج الذى تقوله بأننى أحل الإستيطان للعرب وأرفضه لليهود
هل وصلنا لهذه الطفولية
العرب لم يطردوا المصريون بل عاشوا وتزاوجوا من مصريين ولا يوجد شئ إسمه عربى قح بل مصرى
اليهود أباء وأحفاد إغتصبوا فلسطين

إرسال شكوى على هذا التعليق          83 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

فلا تستطيع أن تقول أن كل مسلمى مصر هم من عرب الجزيرة ونسلهم .)(
اسمع احدثك عن الانتماء. كلّ مصري أسلم أصبح بالضرورة عربياً ولو أبى. الانتماء ليس بالدم إنه بالمشيئة واللغة والتاريخ والدين والعادات والتقاليد والسلطة.. لمن ينتسب القبطي الذي أسلم؟ أإلى أثناسيوس وتراثه، أم إلى إلى عمرو بن العاص وتراثه؟ هل القدس محجّه أم مكة؟
ما اسم مصر؟ أليس جمهورية مصر (العربية) وهل الأقباط والعرب في مصر متساوون؟ هذا سؤال مهم، ولكنك ستستبعده؛ لأن الإجابة الصريحة عنه ستفضح قولك السابق بأن العرب اندمجوا مع الأقباط. أما اليهود فقد اندمجوا في ماضيهم مع الكنعانيين وغيرهم من الشعوب، اقرأ التوراة قراءة متبصرة
وعلى كل حال فإن هذه النقطة بحد ذاتها ليست تعنينا على وجه التخصيص. ما يعنينا هو أن العرب ما يزالون متمسكين بالجهاد وأنّ اليهود قد نفضوا أيديهم من غبار التوراة. فأيّ الفريقين أقرب إلى نظريتك اللادينية؟ هذا هو المهم.
وإذا كان العرب غزاة واليهود غزاة، فلماذا حقَّ للعرب البقاءُ ولليهود الفناءُ؟ هل الغزو ينقسم إلى غزو مرفوض وغزو مقبول، كما انقسم العنف لديك من قبل؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          56 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

(هل لكى تنقذ اليهود تهدم معبدك)
ليس عندي معابد أهدمها، وما غايتي إلا هدم تناقضاتك
ما يهوه غايتي ولا كان يعنيني، غايتي أنتَ بمنطقك المتماسك
(بداية أنت تفترى ! أنا لم أقل فى مقالى وردى أن أبى لم يكن رأيه صائبا بل أشدت برأيه - انه زمان وولى - وأدنت كل من يعتبر أنها آيات من السماء)
يا سامي بيك أنا لا أفتري، ولكنك مع الأسف لا تجيد قراءة المعاني الدقيقة فتظنها افتراء. حين يعطل والدك أوامر يهوه، وتصرّ أنتَ على أنها ما تزال فعالة، فماذا يعني هذا؟ ألا يعني أنك تخالف مبدأك الذي يقول: (ليس لدى أى مشكلة مع هذه النصوص فى زمانها ومكانها فهكذا كان الإنسان ولكن المشكلة لدىّ أن تكون هذه الآيات حاضرة وتطلب التطبيق). فما دام جواب والدك صائباً ، فلماذا تمضي في نقد أوامر يهوه وتتعامل معها وكأنها مفعّلة مطبقة؟
كيف تقرن اليهودية وهي لا تطلب التطبيق، بالإسلام الذي يطلب التطبيق؟
(تقول ان اليهود لا يطبقون الشريعة فما مشكلتى معهم)
مشكلتك أنك لا ترى التناقض في مبادئك.
إذا كانت الشريعة اليهودية قد تعطلت، فما يدعوك إلى نقد شريعة معطلة؟
هذه هي المسألة، وطوبى لمن وعى

إرسال شكوى على هذا التعليق          49 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أستاذنا العظيم لبيب، هل تصدق بأنني من اليوم الذي استخدمت فيه عقلي وبعدت عن الإله المذكور في القرءان لم أعد أخاف من الموت وأصبحت على قناعة بأن الموت حق علينا حيث كنت من قبل أسمع التهويل والتخويف من عذاب القبر والصورة المطروحة لمن لا يصلي ولا يصوم. ولكن الآن لم أعد أهتم لهذه الخرافات لذا أصبحت أحب الحياة أكثر أعيش كل ثانية وأنا مرتاحة من كل هذه الخيالات المخيفة.
لهذا كل التاريخ ودياناته مع ألهتها أعتبرها كارثة على الانسانية

إرسال شكوى على هذا التعليق          56 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

هكذا تقول
كلّ مصري أسلم أصبح بالضرورة عربياً ولو أبى.
*****************************************
ان مجموع سكان الجزيرة العربية الان لا يصل الي نصف سكان مصر فكيف برايك اصبح سكان مصر المسلمون كلهم عرب ام ان سكان الجزيرة العربية هاجروا جميعا الي مصر وقت الفتح العربي وتركوها خالية ولم يهاجر احد منهم الي الشام او العراق


مصر كانت قبل المسيحية والاسلام فاجدادونا كانو مصريين واسلمو بغض النظر عن عن ديانتهم السابقة ولو كان كل من اسلم يجب ان يعود الي الجزيرة العربية فيجب علي كل مسيحي ان يرجع الي ارض فلسطين

إرسال شكوى على هذا التعليق          43 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

بالفعل نادم على كتابة الردود الكثيرة على مداخلاتك
فأنت تمارس الإزدواجية من أول مداخلة فماذا سنحصد بعد ذلك غير كم إضافى من التناقضات والمناورات و التدليس
أشك فى عدم وعيك فيما تكتبه أو عدم فهمك للردود ..الواقع أنك تعتمد على أن تزيف الأمور
بداية أنت إعترفت بان اليهود سرقوا الأرض ولكن كمنهج دينى مهترئ تقول ان الكل مارس هذا ..فأحاول أن أثبت لك ان كلامك غير صحيح وما يعنينا هو وجود حالة الإغتصاب على أرض الواقع الآن ..ونسيت ان السرقة كمعنى وقيمة هى مرفوضة فى أى شكل .
ولكن هى فعلا قدرة الدينى على التحايل والإلتفاف لتمرير تناقضاته

لقد وصلت بك الأمور أنك لا يعنيك أمر يهوه حتى تبرر صهيونيتك !
وما الذى يعنيك ؟ ابراز تناقضاتى ! فى ماذا ؟
كل المداخلات متواجدة امام القراء ولكن القضية ياباشا هى تناقضات إلهك وسلوكه ومنظره المهترئ وهو موضوعنا
أجدك تحور الكلام بالرغم اننى واضح فيه وأعيد ترديده
تفهم الامور كما تريد وتستنتج مواقف وتبنى عليها

افكارك طفولية مثل مقولة - كل مصرى أسلم أصبح بالضرورة عربيا ولو أبى -.
هذه ليست طفولية فحسب بل تعصب وكراهية مجنونة و من الخطأ الشرح ولتعيش فى أوهامك المريضة.

إرسال شكوى على هذا التعليق          86 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتى عزيزى شاهر وعذرا على التأخير فى الرد

أجد مداخلاتك تصب فى نقطتين أولهما أننا نفهم الأمور بشكل سودواى والثانية تطرقت إلى حالة وجدانية ومحبة خالصة لنبى الإسلام
بالطبع لن أناقشك فى كلامك المرسل والجميل عن نبى الإسلام ولكن سأناقشك فى نظلرتنا السودواية والتى للأسف لم تطرح فيها أى رؤية ولماذا تقول ذلك .

عندما أجد قتال وغنائم وسلب ونهب فهنا ليست نظرة سودواية .
عندما اجد خلاف بين المقاتلين على توزيع الغنائم فهنا لسنا أمام الدعوة والجهاد.
عندما يقول نبى الإسلام : جعل الله رزقي تحت ظلّ سيفي
ويقول أيضا : من لم يغزو ولم يفكر بغزوة مات ميتة جاهلية -
فنحن هنا لسنا أمام نظرة سودواية .
عندما نرى تضخم الأموال فى يد الصحابة والمقاتلين وثراء دار الخلافة فلسنا سودوايون .
عندما تكون السرقة هنا حراما ويقام عليها الحد وهناك حلالا طيبا وكلوا مما غنتم فليست هذه نظرة سودواية .

خالص مودتى

إرسال شكوى على هذا التعليق          54 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتى لكاتبتنا الرائعة رويدة سالم

أثرتى نقطة مهمة وهى إزدواجية الإنسان الدينى .
نعم ياعزيزتى هناك إزدواجية بشعة فى الفكر والسلوك ..
لاحظت فى كل المواقع العربية التى تصفحتها علاوة على موقع الحوار المتمدن شئ مشترك لا يشذ عنه أحد .
عندما أنتقد التراث الإسلامى تجدى المسيحيون يهللون بك ولا مانع طبعا من إضافة المزيد .
وعندما نتطرق بالنقد للكتاب المقدس تجد المسلمون يهللون أيضا ًولا مانع من أن يضيفوا ما تيسر لنقد اليهودية والمسيحية ثم يقفون موقف أصحاب الحق والكلام الذى لا غبار عليه .
هذه الإزدواجية تمارس سلوكا آخر لاحظته فى الحوارات والتعليقات ..
فعندما يتم نقد التراث الإسلامى تجدى المسلم يذكر لكى أشياء فى الكتاب المقدس والعكس صحيح تجدى المسيحى ينقل لكى آيات وأحاديث عندما يتم نقد الكتاب المقدس .
بالطبع هذه الإضافات غير مطلوبة لان الموضوع يتناول رؤية محددة ولكن هى الرغبة فى شلفطة فكر وإيمان الآخر حتى يتبرر إيمانى ..أى هى الرغبة فى إثبات أننا كلنا فى الهوا سوا ومفيش حد أحسن من حد .
او على مقولة الفيلم المصرى - ياعزيزى كلنا لصوص - لتكون يا عزيزى كلنا مخرفون .
خالص مودتى

إرسال شكوى على هذا التعليق          111 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتى عزيزى على سالم وأحب ألفت إنتباه القراء إلى شعرك الجميل بمحور الفن والأدب .

أنت تبدى إستنكارك لتطبيق حد السرقة فى السعودية على الفقراء والمعدمين من هنود وبنجالاديش وباكستان .. بينما هذا الحد بعيد عن الطبقات المميزة والمالكة والأغنياء وكأن كلهم شرفاء لا يسرقون .!

أنا أرى هذا الحد بالذات بشع وغير إنسانى .
أن تقطع يد إنسان لأنه سرق فتحرمه من يده وتشوهه وتجرسه طيلة حياته.
فماذا لو لم يسرق وإكتشفت هذا الأمر لاحقا .؟! هل ستعيد له يده ؟!!

كما يثير هذا الحد ملاحظات كثيرة
هل السرقة فيروس أم سلوك مرفوض من المجتمع .؟
أليس السلوك هو نتاج لظروف مادية وموضوعية خلقته ؟
هل السارق سيبقى طيلة عمره سارق أم يمكن تهذيبه وتقويمه ؟
ألا تعتبر القوانين الوضعية أكثر رحمة وموضوعية فى التعامل مع السارق فتجدها تهتم أن تهذبه وتعيده للحياة مرة أخرى كإنسان صالح .
هل العقاب يكون للتقويم والردع أم للإنتقام .؟
هل أفلح حد السرقة فى منع السرقة ؟

يمكن أن يقال الكثير على هكذا تشريع والذى لا تطبقه إلا دولتان من مجمل العالم الإسلامى ليتأكد لنا أنه غير متوافق مع منظومتنا الحضارية والإنسانية .

خالص مودتى .

إرسال شكوى على هذا التعليق          48 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتى عزيزى كنعان شماس
أعجبنى تعبيرك - وعود عقارية الهيـــــــــة -
نعم هم جعلوا الإله موثق شهر عقارى ولكن لأراضى منهوبة

قضية الأرض الموعودة تثبت بشرية الأديان وأن الأمور لا تعدو سوى أطماع تريد أن تتحقق .
نسأل لماذا هذه الأرض التى يسكنها الكنعانيون والفلسطينيون ولا تكون فى أى بقعة من الأرض واسعة وثرية وخالية من البشر مثل أمريكا .
ونسأل بأى عدل ورحمة ومحبة يمارس الإله هذا الفعل وليذبح على أثرها بشر ولتمارس عمليات تطهير عرقى بشعة .
المصيبة أن المسيحية والإسلام بحكم إثبات جذر أبراهيمى لهما إعتمدتا هذه القصة وإن تحفظا على سلوك اليهود وقساوة قلوبهم وإنحرافهم ولكن لا يختلفا فى إعتماد هذا الحدث التاريخى وإعتبار الله مانح الارض لهذه القبائل البدوية

بإعتمادهم لهذه القصة الساذجة يسيئون بدون أن يدروا إلى صورة الإله المفترض فهو إله قاسى على البشر وهائم فى حب اليهود ولا يعرف معنى للرحمة والعدل بعد أن أعماه حب القبائل اليهودية
إله مزدوج يحرم سرقة نعجة ويحلل سرقة شعب بأكمله بأرضه وبشره وأملاكه
إله يرفض الزنا ولكن يحلله فى السبى والفوز بنساء الآخر وإغتصابهن

أندهش من مؤمنين بمثل هذا الهراء

إرسال شكوى على هذا التعليق          56 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

نزور يا نزور
المشكلة في الاخوة المسلمين انهم لا يرون الا في عيون عمياء وقلوب وعقول مغلقة
اولا كل الحروب التي قامت او الصليبية لم تكن من الانجيل ابدا ولو انك قرات الانجيل وقرات تفاسير الانجيل ونظرت الية من منظار اخر غير المنظار الاسلامي ستجد ما يروق لة قلبك وعقلك
ثانيا الحروب الاسلامية التي تقول انها لرفع الظلم عن الاخر ونشر الدين اذا اراد هل تلك البلد ان يدخلوا في الاسلاموان لم يريدوا فلهم كامل الحرية الم تقراء رسائل محمد للبلاد الاخرى بقولة اسلم تسلم الم يقل الرسول اني قد امرت ان اقاتل الناس حتى يشهدوا ان لا اللة الا اللة وان محمد رسول اللة وقال ايضا اني قد اتيت بالسيف واللة جعل رزقي تحت حد رمحي
ثالثا عن اختيالات الرسول بني قريظة قطع راس 900 رجل واكثر بحد سيفة وبيدة واخذ النساء والاطفال لبيعهم والحصول على السلاح وام قرفة التي قتلها وام سلمة التي ربطها بارجل الجمال وقطعها بالنصف
وعن الرسول عندما هاجم قوافل قريش هل كان هذا لرفع الظلم او نشر دين
وما بالك عن غزو اسبانيا هل قالوا لة الاسبان ابعث جنودك لنجدتنا وماذا فعل المسلين في اسبانيا بعدها
الم ياخذ الرسول 20 في المئة من الغنائم هل هذ

إرسال شكوى على هذا التعليق          60 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

وما بالك عن غزو اسبانيا هل قالوا لة الاسبان ابعث جنودك لنجدتنا وماذا فعل المسلين في اسبانيا بعدها
الم ياخذ الرسول 20 في المئة من الغنائم هل هذا نشر دين
يا زوزو ارحم حالك وقم بتفكير عقلاني
او انك ستقول اسرائيليات انا مستعد ان اشرح لك الانجيل كامل بينما انت لا تستطيع ان تشرح القران حتى نصفة
وماذا عن حرق عمر لمكتبة الاسكندرية

إرسال شكوى على هذا التعليق          88 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اولا اخي الكريم استغرب منك ان يستوقفك موضوع فيه شبه مثل حكاية ام قرفه ولا يستوقفك موضوع مؤكد مثل حرق عشرات الالاف من امهات القرفات المسيحيات اللاتي اتهمن بالهرطقة والشعوذة والسحر ؟! لقد تم شيهن على نار هادئة على طريقة الباربكيو !!
استغرب منك ان تدافع عن الخائنين واسأل اي انسان عن مصير الخائن هل يعطى نوط وجائزة ويصنع له تمثال ام تحش رقبته وهذا مافعله الرسول الكريم بالخونة من بني قريضة غريب منك كمسيحي هذا الحدب على المتسببين في قتل الهاك ؟! هل تقول هذا من باب النكاية بالمسلمين ؟
استغرب منك ان تقول ان الابادات التي مارسها المسيحيون ضد الشعوب في اسيا وافريقيا والامريكتين ليست من الانجيل فماذا عن العهد القديم ؟ هل تؤمن ببعض الكتاب وتكفر ببعض ومن كان يبارك الكتائب التي تسير الى ابادة الناس او ارغامهم على المسيحية اليسوا هم الباباوات خلفاء يسوع على الارض عجيب امرك ياسمير !!
هل عندما اقول لك من باب التبشير بما اعتقد اسلم تسلم يؤتيك الله اجرك مرتين اكون قد نويت لك امرا ام انني انصحك وكفى وامرك الى الله ، اما حديث امرت ان اقاتل الناس فهو خاص بالوثنيين العرب وخاصة كبراؤهم الذين يقفون حجر عثرة

إرسال شكوى على هذا التعليق          59 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الذين وقفوا حجر عثرة في حق الناس في ان يستمعوا الى التبشير بالدعوة الجديدة اما ان يقبلوها او يرفضوها لقد اراد كبراء القبائل العربية استمرار عبودية وتبعية الناس لهم
اما مهاجمة قوافل قريش فهذا امر طبيعي فالمسلمون لم يسمح لهم بالاقامة في مكة ولا التبشير بدينهم ولا عبادة الله وفق ما يعتقدون وصودرت اموالهم ومساكنهم والقوا في اعتقد انك تعرف في الادب المسيحي شخص اسمه روبن هود وهو مسيحي كان يسلب الاقطاعيين ليطعم الفقراء هل يحق له ولا يحق للمسلمين ؟
اما الرسول الكريم فلم يبع الاطفال وكان يوزع مايصل اليه الى الفقراء والمساكين اولا باول وكان ينام على حصير وله وسادة من قش ولم يخلف قصورا ولا ضياعا ولا سلالة حاكمة
انا بالفعل استغرب من منطقك ترى العرب في اسبانيا ولاترى كيف دخلت المسيحية الى الامريكتين واستراليا واجزاء من افريقيا واسيا ؟! هل قالت الشعوب الاصلية لتلك المناطق للمسيحيين تعالوا
ارجو فقط ان تلتزم بوصايا مخلصك في المحبة وتترك عنك الاحقاد التي لا تفيد
وهذا التراشق بين المسلم والمسيحي الشرقي لايستفيد منه الا الاعداء والمشتركات بيننا على المستوى الانساني كثيرة اليس كذلك؟؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          85 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اعتقد ان موقفك من حد السرقة في الاسلام قائم على عدم الموضوعية فالحدود في الاسلام هي رحمة بالمجتمع يستفيد منها المسلم وغير المسلم والحدود الاسلامية لا توقع هكذا وتدرؤ الحدود بالشبهات واي شبهة تجير لصالح المتهم
اضافةالى امكانية عفو صاحب الحد عن المحدود قربة الله تعالى
اعجب من رهافة اخلاقك وعواطفك فيما خص الحدود الاسلامية ولا يثير فك هذا القطع والفتك الذي تمارسه الحضارة الغربية ضد البشر فقصفهم بافتك الاسلحة وامضاها وتدمر البيوت على ساكنيها وتشوي اجساد الاطفال وكبار السن والنساء
ان ضحايا الالغام الارضية على سبيل المثال يقدرون بالملايين ويرفض المتحضرون الغربيون التوقف عن انتاج هذه الاسلحة الفتاكة التي تمزق اطراف الانسان ويرفضون التعويض ويرفضون العمل على ازالتها بعد الحرب لتفتك بالاطفال والنساء والرعاة والمزارعين
ارجو من حضرتك ان تعيد النظر في الموضوع وشكرا

إرسال شكوى على هذا التعليق          55 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

العزيز سامي: أعتقد أنك تظلم الله. استشهادك بالكتب المقدسة يعني أنك تعترف بها وبقدسيتها. أنا أرى الأمور من منظور مختلف.الكتب المقدسة هي كتب كتبتها اليد البشرية. هذا ينطبق على الكتاب المقدس وعلى القرآن. وهذا يعني أن الله غير مسؤول عما ورد بها لأن ما ورد بها كتابات بشرية بحتة. الإنسان الذي قاد الحروب الدينية هو الذي رسم الله على صورته ومثاله وليس العكس. أنا أرى الله مهندسا للكون الذي نعيش فيه لأني لا أؤمن بأن الصدفة وحدها هي التي كونت الكون. العلم لم يحسم بعد وجود الله من عدمه وهو لن يحسم هذا الأمر في المدى المنظور. أعتقد أن إله المسيحيين أكثر لطافة من إله اليهود والمسلمين فهو لم ينزل لمستوى الحروب والاقتتال. رجال الكنيسة هم الذين اعترفوا بأن العهد القديم جزء من الكتاب المقدس ومرة أخرى لا علاقة لله بالموضوع. لك تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          90 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اولا العهد القديم هو عهد سيدنا موسى وقال المسيح عنة انة عهد الناموس اي عهد القوانين اما العهد الجديد هو عهد المسيح وعهد المحبة وما جاء في العهد القديم انما هو عبارة عن عبر ناخذها ولا نطبقها ولو انك قرات العهد القديم وقرات القران جيدا ستجد ان هناك الاف المواقف متشابهة
ثانيا انت تخلط بين افعال الانسان المسيحي الى الة المسيحية وهذا خطاء لان المسيح لم يقل اذهبوا وبشروا باسمي حاملين سيوفكم وانما قال اذهبوا وبشروا باسمي لا تاخذوا معكم شيئا ولا حتى طعام لاني ارزقكم كما ارزق الطير في السماء واذا ذهبتم الى مدينة وطردوكم ارحلوا عنها ونثروا غبار ارجلكم منها
ان الحروب الصليبية لم تكن ابدا باسم المسيح وانما اطماع استعمارية

إرسال شكوى على هذا التعليق          38 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

واما ما قام بة المسلمون باسم اللة ونشر الدين كان من اكبر الحروب دموية
الرسول لة من الغزوات ما لا يقبل الان من حقوق انسان او من جرائم حرب
قتل بني قريظة وقتل ام قرفة لانها قامت بهجائة في شعرها وام سلمة ايضا التي ربطها بين جملين وقطعها نصفين
وقال الرسول انة يجب ان يطرد اليهود والنصارى من جزيرة العرب
واقراء جيدا عن خالد بن الوليد وماذا ارتكب من جرائم حرب
وعمر بن الخطاب الذي حرق مكتبة الاسكندرية على يد عمر بن العاص
واقراء عن الرسول عندما تزوج من امرآة بعد ان قتل اهلها بيوم
واقراء عن مقتل عثمان الذي جمع القران وانة دفن في مقابر الكفار ومقتل علي واولادة في معركة الافك ولماذا كانت تلك الحروب
اذا نظرت حتى يومنا هذا ستجد ان العالم الاسلامي فية من الاغتالات ما هب ودب

إرسال شكوى على هذا التعليق          101 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اخي العزيز هل تعلم ان الشخص الوحيد الذي لم ينخزة شيطان هو المسيح وطبعا هذا موجود عندكم في الاسلام ايضا
ان الشخص الوحيد الذي لم يخطئ هو المسيح ان الشخص الوحيد الذي خلق شيئا هو المسيح ان الشخص الوحيد الذي خلق ولم يولد هو المسيح اقراء او اسمع ان الشيوخ يقولون ان المراة تحمل طفلها لحد اقصى اربع سنوانت هل يعقل هذا اوتعلم لماذا قالوا هذا
هل تعلم ان نصف بعض اصحاب الرسول امهاتهم اصحاب رايات بيضاء
هل تعلم ان قصة الرسول وصاحبة في الغار وعن الحمامة والعنكبوت كلها كذب
هل تعلم ان ابو بكر قال عن الحجر الاسود انة انما حجر لا يضر ولا ينفع واني لاقبلك لاني رايت الرسول يقبلك هذا يعني ان ابو بكر لا يعرف قصة هذا الحجر وما المغزى من تقبيلة

إرسال شكوى على هذا التعليق          97 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

للاسف يا اخ سمير ان تتبع الشبهات الذي قتلت بحثا وردا وهي لا تؤثر في عقيدة المسلم لماذا لاننا اولى بالمسيح منكم لاننا نعرف قدره فنحن لم نرفعه كانسان لنحوله الى اله ونكذب على الله وندعي ان لله ولدا وان هذا الولد صار بعد ذلك الها ولاندري ما حصل لوالده بعد ذلك اي ان يسوع مارس انقلابا ابيض في عرش ابيه ؟!
للاسف الشديد انت لا تعرف ان الكثرة الكاثرة من ملوك واباطرة وباباوات المسيحية هم نتاج نكاح السفاح وان عشرات الالوف من الاطفال المسحيين المكرسين لخدمة يسوع جرى ارتكاب الفاحشة معهم وعشرات الوف اخرى من الراهبات تعرضن للتحرش والحمل من جهة القساوسة
كنت اظن انك انسان عاقل ولكن اتضح لي انك انسان معتوه لم تهذبك وصايا مخلصك
وقبل ان تركك اقول لك ان من قال قولته بخصوص الحجر الاسعد هو سيدنا عمر بن الخطاب وليس سيدنا ابا بكر وهو هنا يشير الى رفض الوثنية التي انتم غارقون فيها بعبادة الانسان والايقونات والصلبان والرسومات الخ

إرسال شكوى على هذا التعليق          52 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

انا بالفعل استغرب انك مسيحي ولا تعرف تاريخ مسيحيتك وكيف انتشرت في العالم ليس بالمحبة بالطبع بدليل ملايين البشر الذين اما ابيدوا او ارغموا بالطبع هذه ليست حواديت ولكنها وقائع مثبتتة
تتكلم عن العهد القديم والجديد كيف تقرأ العهد القديم بما فيه من دعوات الى الابادة العامة لكل شيء الا يترك ذلك اثرا في نفسك ام ا ن المسألة لها علاقة بالتكتيك المرحلي فانت في مرحلة الاستضعاف تبشر بالعهد الجديد ولكن عندما تصبح قويا تبيد الاخر بلا رحمة ولاشفقة ولامحبة يسوع كما حصل في لبنان والبلقان وتيمور ونيجيريا واماكن اخرى من العالم والعالم شاهد ان اعمال القتل والابادة حصلت على مباركة من كبار الاساقفة والبطاركة والمراجع المسيحية العظمى حتى ان الفاتيكان وضع خاتمه على غزو العراق وتدميره ؟!
اما حرق سيدنا عمر للمكتبة فهذه خرافة ثبت علميا انه لا صحة لها وانها مما يروجه اعداء الانسانية من القساوسة المتعصبين اما عن دموية الاسلام والمسلمين فهذه خرافة اخرى ان الاسلام فقط اسقط النظم الزمانية وجيوش الاحتلال الفارسي والروماني المحتلة للشرق وترك الناس احرارا فيما يعتقدون لو كان الاسلام كما تذكر مابقي مسيحيون

إرسال شكوى على هذا التعليق          96 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لن أبالي بشتائمك واتهاماتك الجاهزة، ولا بتجاهلك لمضمون اعتراضاتي، ولا بمحاولاتك اليائسة أن توهم القارئ بأنني أخوض معك في جدال ديني. سأعود لمتابعة أفكارك المنهوكة فهي التي تهمني. تقول: (بداية أنت إعترفت بان اليهود سرقوا الأرض ولكن كمنهج دينى مهترئ تقول ان الكل مارس هذا ..فأحاول أن أثبت لك ان كلامك غير صحيح وما يعنينا هو وجود حالة الإغتصاب على أرض الواقع الآن ..)
كيف أثبتّ أن كلامي غير صحيح؟ ألم تعترف بأنّ العرب المسلمين غزوا مصر كما غزا اليهود الممالك الفلسطينية؟ فلماذا تحلل سرقة العرب وتحرم سرقة اليهود؟ هل يتغير معنى الغزو بين هؤلاء وأولئك؟
عليك أن تجيب إجابة مقنعة تدفع عنك الازدواجية التي تتهمني بها بدلاً من الشتائم. أما قولك (ما يعنينا هو وجود حالة الاغتصاب على أرض الواقع) فليس إجابة وإنما دليلا آخر على ازدواجيتك. أليس العرب المسلمون يحكمون الأقباط إلى يومنا هذا كما يحكم اليهود الفلسطينيين؟ هل تغيرت سرقة العرب لمصر فصارت خيراً، وبقيت سرقة اليهود لفلسطين شراً؟ إذاً فسّر لنا معنى قولك الذي سيفضح تناقضك:

إرسال شكوى على هذا التعليق          80 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

(ونسيت ان السرقة كمعنى وقيمة هى مرفوضة فى أى شكل)
وبيّن لنا على أي مبدأ ستحلل السرقة للعرب إذا كانت السرقة على رأيك مرفوضة بجميع أشكالها.

يتبع

إرسال شكوى على هذا التعليق          53 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

انا لم ولن احاول ان اؤثر عليك اوتشكيكك في دينك
اولا قل لي هل قتل المسيح احدا لنشر دينة وعن ان المسيح ابن اللة ارجو منك قرات تفاسير الانجيل بهذا الخصوص
اما عن ردودي السابقة انت لم تفند اي شيئ منها غير واحد قلت عنها خرافة ولكنها موجودة في الكتب الاسلامية عندما احتل المسلمون مصر بقيادةعمرو بن العاص اقراء التاريخ يا اخي وعن الاشياء ةالامور الاخرى التي سردتها لك لم تجب عنها ولن تستطيع انت شخص تابع اذا قال لك الشيوخ كذا وكذا فانت تتبع
وقول اخر هل تعلم ان اي رجل مسافر رجع الى بيتة يجب ان يخبر زوجتة بوقت ليس بقصير عن موعد رجوعة لماذا
وهذا موجود من زمن الرسول

إرسال شكوى على هذا التعليق          39 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

(افكارك طفولية مثل مقولة - كل مصرى أسلم أصبح بالضرورة عربيا ولو أبى -.هذه ليست طفولية فحسب بل تعصب وكراهية مجنونة و من الخطأ الشرح ولتعيش فى أوهامك المريضة)
عن أي تعصب وكراهية وأوهام وأمراض وطفولة تتحدث!؟
أنتَ أمام حدث تاريخي اجتماعي، فحاول أن تتفهمه وردّ عليه بمنطق سليم بدلاً من وصف من جاءك به بتلك الأوصاف المليحة. لقد سألتك : أين يتوجه القبطي إن أسلم؟ فلم تجب؟
سألتك: إلى أي ثقافة سينتسب؟ أإلى ثقافة أثناسيوس وأمنحوتب أم ثقافة عمرو بن العاص والطبري؟ فلم تجب؟
وأسألك ماذا سترتدي القبطية إن هي أسلمت؟ ألن ترتدي ثياب أهل المدينة إن هي حسن إسلامها؟
وأسألك للمرة الثالثة: هل الأقباط متساوون في الحقوق الوطنية مع العرب المسلمين، راجياً ألا تتهرب من الإجابة كدأبك.
وللمرة الثالثة أسألك لماذا تنتقد أوامر إلهية معطلة وتتعامل معها كأنها مفعّلة مطبّقة، مناقضاً بذلك مبدأك العام؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          52 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتى للجميع

لا أعرف ما علاقة التعليقات التى تناولت تاريخ التراث الإسلامى والمسيحى من مقالى فهل الزملاء المعلقون ردوا على محتوى مقالى وما أريد أن أصدره لهم

مقالى يتناول فعل السرقة والنهب لأطرح من خلاله فكرة الإزدواجية فى التراث ولدى الإنسان الدينى .
فهو يحرم فعل السرقة إذا مارسها الإنسان داخل جماعته بينما يحلل السرقة طالما طالت الآخر
لم أبنى رؤيتى من فراغ بل وثقتها بأيات من الكتاب المقدس والقرآن ولم أترك نقدى ينال من التراث الدينى دون أن أقدم تحليل لهذه الإزدواجية

أجد أن التعليقات أخذت شكل صراع دينى دينى وكل طرف يشهر فى وجه الآخر بعض من التاريخ الأسود .

بالطبع أتمنى أن تكون التعليقات فى مضمون المقال والفكرة المثارة

طرحت سابقا نداء فى مثل هكذا حالة
هل يستطيع المسلم والمسيحى أن يصرفا نظرهما عن إصطياد الأخطاء لدى الطرف الآخر وبنفس المنظور الناقد والواعى والداعى للإنسانية والحضارة أن ينتقدوا ما فى تراثهم

فالآيات المفعمة بالعنف والوحشية تحتاج للتبرأ منها والقول أننا تجاوزناها وليست صالحة
وكذلك الغزوات والحروب الصليبية تدان بنفس المنظور ونقول أننا لن نعيدها

أعتقد أن هذا أفضل

إرسال شكوى على هذا التعليق          43 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتى عزيزى منير سطيف
تقول أن الشريعة والحدود جاءت رحمة للمجتمع يستفيد منها المسلم وغير المسلم
بالطبع أختلف معك فى هذا الوصف وقد تناولت مآخذى على حد السرقة فى تعليقى على الزميل على سالم 92
ثم إستشهدت بأن كل الدول الإسلامية لا تطبق قطع يد السارق كما تفعل السعودية ..فهل كلهم شعوب مغيبة أم أنها ترى أن التشريع فيه كل القسوة ويمكن تقويم السارق وإعداده مرة أخرى للمجتمع وأعتقد أن هناك نماذج كثيرة تم تقويمها وعادت للحياة الشريفة .

أما إثارتك لقضية أن العالم الغربى يمارس الحروب والأسلحة الفتاكة .
فلا أعرف ..هل مكتوب علىّ إدانة كل الأنظمة التى تمارس العنف والوحشية عند تعرضى لنقطة محددة .

يا عزيزى أدين العنف والهمجية فى كل أحوالها ..همجية إسرائيل ووحشية أمريكا وكل البطانة التى تساعدها على الهيمنة على الشعوب والتوحش فيها .
أدين المجازر التى قام بها ستالين والخمير الحمر بالرغم من ماركسيتى ..هل تريد أكثر من هذا .

علينا يا عزيزى أن يكون لنا مبدأ محدد ولا نمارس الإزدواجية ..كما لا نمارس الهروب من المواجهة بمعنى أننى عندما أدين الآخرين فأتبرر حينها مما يلحق بتراثى وتاريخى من إنتقادات

خالص مودتى

إرسال شكوى على هذا التعليق          53 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

مللت من الرد عليك فأفكارك متهالكة وطفولية الهوى وكلما أوضحت لك نقطة سارعت للإلتفاف لتقدم قولا أكثر تهافتا ولكن سأعلق حتى لا أمنحك وهم أنك تمتلك منطق .
لم أتعود أن أحاكى أحد بمثل هذه الحدة ولكنك تدفعنى لذلك لأنك تريد أن تنقد بكراهية وتعنت

قلت
وبين لنا على أي مبدأ ستحلل السرقة للعرب إذا كانت السرقة على رأيك مرفوضة بجميع أشكالها

أنت لا تقرأ و لا تفهم
هل فى مقالى حللت السرقة للغزاة العرب
ألم أدين هذا الفعل ووصفته بالنهب وقاطعى الطرق وأن الأمور كلها مشاريع للسطو والنهب
حاجة غريبة

قلت
ألم تعترف بأن العرب المسلمين غزوا مصر كما غزا اليهود الممالك الفلسطينية؟ فلماذا تحلل سرقة العرب وتحرم سرقة اليهود؟ هل يتغير معنى الغزو

أرجو أن تفهم هذه المرة
من قال اننى حللت هنا وحرمت هناك ..اذكر لى هذا القول
أنت تدعى اقوال وتبنى عليها هراءتك ..أنت تدلس

قلت
ليس العرب المسلمون يحكمون الأقباط إلى يومنا هذا كما يحكم اليهود الفلسطينيين؟

هذا كلام طفولى ولا يخلو من عقلية متعصبة
عرب مسلمين إيه ياباشا الذين يحكمون الأقباط
هم مصريون مثلنا ولا يوجد أحد قادم من جزيرة العرب

هراءك هذا هو ما تلح عليه

إرسال شكوى على هذا التعليق          86 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

قبل تطبيق الحدود الشرعية يجب اولا تطبيق العدالة الاجتماعية بحيث لا يضطر انسان الى السرقة اعتقد انك تتفق معي في هذا
ولكن الحدود الاسلامية وان بدت قاسية وهمجية الا انها ايضا زاجرة ورادعة
وهي غير مكلفة ايضا ما فائدة ان نسجن سارقا او قاتلا او او ثم يصرف عليه من الضرائب التي تجبى من المجتمع قد يدخل السجن في سرقة فعلها من غير تدبير وتفكير وهناك في السجن يلتقي بالمعلمين العتاولة الذين يعلمونه السرقة على اصولها ؟!
لا يقصد الاسلام باقامة الحدود تشويه الناس ولكن حماية الناس من كل من تسول له نفسه الاعتداء على ممتلكات الاخرين
ان في تطبيق الحدود الشرعية بعد تطبيق العدالة الاجتماعية فلا يكون هناك جائع ولا محتاج
امان للمجتمعات والامان يستفيد منه الجميع
ارجو ان لا تكون الكراهية هي المحرك لرفض فكرة الحدود الاسلامية

إرسال شكوى على هذا التعليق          99 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يبدو ان من مدمني القس اياه لاتصدق ما يقول فهو كذاب وقس مشلوح وله بلاوي كتيره لن ننشرها في حوارنا المتمدن حفاظا على الذوق العام
اما ان المسيح لم يقتل فهذا صحيح ولك المسيح كما قيل جاء بالسيف بالطبع ليس ليقتل الناس ولكن ليدافع عن نفسه وليزيل السلط الزمانية التي تقف في طريق دعوته لكن كما هو معروف مسيحيا ومنكور اسلاميا لم يمهله القدر حتى يتم رسالته فقد صلب ومات ؟!! وفي عقيدتنا انه رفع وسيعود في اخر الزمان ليكسر الصليب ويريق الخمر ويقتل الخنزير ويجاهد في سبيل الله بدعوة الاسلام سبع سنين ولن يقبل من احد الجزية اما الاسلام او حش الرقبة وسيتبعه الوف البشر
ولكن اسلافه لم يحافظوا على روح المحبة التي دعا اليها خاصة بعدما باع بولص شاؤول اليهودي الضابط في الجيش الاحتلال الروماني المسيحية على قيصر الذي استخدمها في التوسع الامبراطوري والسيطرة على الشعوب وبالطبع هذا كلف عشرات الالوف من البشر ومنهم طوائف الموحدين الذين عبدوا الله على طريقة سيدنا المسيح عليه السلام مثل الاريسيين الذين ابيدوا واحرقت كتبهم
اما لماذا النبي عن الرجل لايطرق بيته ليلا لان في ذلك الزمان لم تكن هناك كهرباء

إرسال شكوى على هذا التعليق          52 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اما لماذا نهى النبي صلى الله عليه وسلم الرجل ان يطرق بيته ليلا فليس كما يصور لك عقلك الوسخ فالناس في ذلك الزمان لم تكن لديهم كهرباء ولا ادوات اتصال كما هو الحال لدينا اليوم
فخوفا من ان يحصل مالايحمد عقباه كأن يظن انه لص او ان الرجل يقع على بعض محارمه كأخواته او بناته
نهي عن غشيان الرجل بيته في الليل وانا بالفعل متعجب منك اذا تغشى نساؤكم الكنائس لوحدهن وليس معهن محرمن ويختلين بالقساوسة والشمامسة بعيدا عن انظار الناس بدعوى الاعتراف وياما بلاوي حصلت بسبب هذه الخلوات المقدسة ؟!
واما انك لا تعرف ان الشرق القديم كان تحت الاحتلال الروماني فهذه مصيبة ان مصر كانت تحت الاحتلال الروماني الذي كان يضطهد المسيحيين لن اقول ان المسيحيين رحبوا بالمسلمين ولكن اقول على الاقل هم فرحوا لان من جاء وكنس الرومان واليونانين واليهود من مصر واعاد الكنائس الى اهلها واعاد الاباء الهاربين في الصحراء الى رعاياهم كل منطلقات للاسف قائمة على الحقد ارجو ان تلتزم بوصايا مخلصك في المحبة

إرسال شكوى على هذا التعليق          40 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يصعب على الاخ وسيم ان يقر بان من يحكم اليوم في مصر هم مصريون وقبل الفتح العربي لمصر لم يكن هناك من حاكم الا الحاكم الروماني لانه هكذا لقنوه وقالوا عنا ضيوف وهي كلمة مخففه عن غزاة ؟! واجب ردهم الى جزيرة المعيز وان كنت لا اقر الاستاذ سامي على مجمل كلامه حول دخول الاسلام الى مصر لان النظرة هنا ضيقة جدا وانتقائية جداا ولايمكن باي حال من الاحوال ان كنا من اهل الانصاف ان ننظر الى الفتح العربي انه شغل قطاع طرق فهذا ضد الموضوعية والمهنية والعلمية والحيادية ولا يمكن محاكمة الماضي بمعاييير اليوم وانا استغرب ممن يرى ان غزو العراق من جهة امريكا يعتبر امرا مبررا وان الحرب الاستباقية مبررة وازالة نظام ظالم كما يقولون امرا مبررا ولا يقبلون من الاسلام نفس المنطق هم لا يرون بأسا في الاحتلال الروماني لمصر ولكن الفتح العربي لمصر كخه ؟! ليش ياحبيبي علشان مسلمين مثلا طب لو كانوا هندوس هل هذا مقبول في نظر البعض ؟لايمكن قراءة احداث التاريخ بعين الاحقاد والثارات التاريخية والتعصب العنصري والديني ولكن ينظر اليها بموضوعية وعلمية ومهنية وحيادية هذا ان اراد المرء الحق ومابعد الحق الا الباطل

إرسال شكوى على هذا التعليق          53 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

قلت
أين يتوجه القبطي إن أسلم فلم تجب؟
سألتك: إلى أي ثقافة سينتسب؟ أإلى ثقافة أثناسيوس وأمنحوتب أم ثقافة عمرو بن العاص والطبري؟ فلم تجب؟
وأسألك ماذا سترتدي القبطية إن هي أسلمت ألن ترتدي ثياب أهل المدينة إن هي حسن إسلامها؟

هل تعرف ما معنى الثقافة والإنتماء والهوية ..هل تتصورها إشعاع
هل الإنسان عندما يغير معتقده الدينى ينحل عن إنتماءه لوطنه ويذهب للسعودية ..
ماهذا الهراء
وما قولك فى إسلام قبطية ولا ترتدى الحجاب ومارأيك فى وجود مسلمات لا يرتدين الحجاب
ماهذا السخف والفكر الطفولى

تسأل
هل الأقباط متساوون في الحقوق الوطنية مع العرب المسلمين

تقصد المصريون المسلمين
القانون لا يفرق ولكن هناك إنتهاكات موجودة يتم حلها فى الوطن الواحد حتى وإن تعثرت فكلنا مصريون ولايوجد جنسية أخرى

تسأل
لماذا تنتقد أوامر إلهية معطلة وتتعامل معها كأنها مفعّلة مطبّقة، مناقضاً بذلك مبدأك العام

اجبتك كثيرا ولم تعى
من قال أن المنهج والتراث العبرانى تم تعطيله وعدم تفعيله
ألم تبنى الدولة العبرية على النصوص والأرض الموعودة .
ألم يتجمع اليهود على خلفية هذه النصوص والأيدلوجية فمن أين تعطلت

حاول هذه المرة أن تفهم

إرسال شكوى على هذا التعليق          50 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

()هل فى مقالى حللت السرقة للغزاة العرب
في مقالك تنتقد السرقة في الدين، ولكنك لن تنتقد سرقة العرب أهلِ الدين لمصر. وهذه واحدة من متناقضاتك التي تحاول إخفاءها بأساليبك المعهودة
(من قال اننى حللت هنا وحرمت هناك ..اذكر لى هذا القول)
سبق لي في حديثي عن حكاية والدك أن وصفتك بأنك لا تدرك المعاني الدقيقة بسهولة وها أنت تأتيني الآن بشاهد آخر على ضعف قدراتك اللغوية والمنطقية:
من يعتبر غزو العرب لمصر مقبولاً، وغزو اليهود لفلسطين اغتصاباً، فهو يحلل ويحرم. هل فهمت ؟
(عرب مسلمين إيه ياباشا الذين يحكمون الأقباط)
ألم يفتح عمرو بن العاص مصر؟ أليست منذ ذلك التاريخ خاضعة لحكم العرب المسلمين؟ أتكذّب التاريخ يا سامي بيك؟ ثمّ أليس القبطي الذي أسلم صار من الغزاة بالضرورة؟
وإذا كنت ترى أن المصريين هم الذين يحكمون، فلماذا لاتدرس اللغة القبطية في المدارس الحكومية؟ ولماذا لا ينص الدستور على أن المسيحية كالإسلام دين الدولة؟
ولماذا لا يحظى الأقباط بما يحظى به العرب والمستعربون المسلمون من الحقوق؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          83 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

(هل الإنسان عندما يغير معتقده الدينى ينحل عن إنتماءه لوطنه ويذهب للسعودية)
يا سامي، (المصري) عندما يشهر إسلامه يستعرب في اللحظة والتو. وقد لا يغادر وطنه ولكنه سينضم حتماً إلى الذين يحكمون وطنه.
(وما قولك فى إسلام قبطية ولا ترتدى الحجاب ومارأيك فى وجود مسلمات لا يرتدين الحجاب)
قلنا لك إن حسن إسلامها. والحجاب فرض وقاعدة والسفور إهمال للفرض واستثناء.
(تقصد المصريون المسلمين)
لا، أقصد المصريين المسلمين العرب. ما اسم دولتك يا سامي؟
(ألم تبنى الدولة العبرية على النصوص والأرض الموعودة)
لا، فلليهود وجود تاريخي وحضاري ومملكة قديمة في فلسطين عادوا إليها، فضلاً عن اللغة والثقافة. وإلا لما اعترفت بدولتهم الأممُ المتحدة

إرسال شكوى على هذا التعليق          87 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

القدير استاذ سامي ، مقال مميز ومباشر تطرح خلاله الافكار بشكل مقنع وتسلسلي كعادتك .
تحياتي لك .

إرسال شكوى على هذا التعليق          98 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لاعلاقة للمتهودة الاوروبيين بفلسطين فترحيل المتهودة الاوربيين الى فلسطين الغرض منه سياسي وهو تخلص اوروبا من المتهودة الاوربيين وهي قضية مؤرقة للضمير الاوروبي بعد المذابح التي حاقت بهم لعلاقتهم بالصلب ولسؤ اخلاقهم ولحسد المسيحيين عليهم لتفوقهم في التجارة وما شابه
والدليل انه عرضت عليهم مناطق اخرى من العالم مثل يوغندا والارجنتين والدليل انه لما فتح باب الهجرة الى العالم الجديد هاجروا بالالاف وكونوا جالية بالملايين
ويمكن القول ان من يغتصب فلسطين من اهلها هم من ارغموا على النزول على شواطئها ومن ارهبوا في البلاد العربية ليهاجروا الى فلسطينو
والوجود الصهيوني في فلسطين وجود سياسي وليس ديني بدليل ان ثمانون بالمائة من سكان الكيان هم من الملاحدة وان تواجدهم فيها تواجد مصلحي نفعي قائم على ابتزاز الغرب على خلفية المحرقة وانه متى تعرض هذا الوجود لخطر حقيقي فانهم يغادرون الى اوطانهم الاصلية كما غادر الاسيويون الخليج العربي ابان الحرب الامريكية العراقية

إرسال شكوى على هذا التعليق          81 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتى عزيزى أبو أسعد السورى
عنونت مقالك بقولك رأى مخالف ..وأنا لا أرى خلاف حقيقى بيننا بل إتفاق .
نعم كما توصلت بأن الأديان بشرية وكاتب الكتاب المقدس والقرآن هو إنسان وضع رؤيته وفكره ووعيه وثقافته .
وصحيح أن الإنسان رسم الإله على صورته وما يريده ويحتاجه ولا أرى أى خلاف فى ذلك .
فى مرحلة مبكرة من العمر توصلت لما تطرقت إليه من رؤية ..وهو وجود قوى هائلة أنتجت وهندست ونظمت هذا الوجود وهى قوى نزيهة وعظيمة وغير معنية برصد الإنسان ولا تطلب منه العبادة لأنها أعظم وأرقى من ذلك ولا مهتمة بإختباره أو ضيافته لديها .
جاء هذا المنظور من منظور سذاجة وسخافة الخرافات والقصص الدينية كما جاء بما تحمله من تناقضات ولا إنسانية علاوة على إغراقها فى الذاتية .
كما جاء لتضع الصورة الإلهية فى نطاق صحيح كونه كامل وغير محتاج وغنى ونزيه .
فهو لا تهمه الصلوات والعبادات لأنه غير محتاج لهذا الهراء ولا مهتم برصد إنسان فى مرحلة عمرية تقترب من الصفر وكل ملابساتها هى نتاج حظه من الجغرافيا والتاريخ .
هكذا توصلت وقتها ولكن يكون السؤال بعدها ..هل هى قوى عاقلة أم غير عاقلة .
أرى أن هذا يحتاج لبحث كبير جدا له وقته

مودتى

إرسال شكوى على هذا التعليق          50 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

العزيز سامي: شكرا لك على ردك اللطيف. يسعدني جدا أن تكون آراءنا متفقة. كما قلت سابقا أنا أؤمن بوجود إله خالق للكون أو لنسمه مهندس هذا الكون. الصدفة وحدها لا تكفي لتبرير وجود الكون بكل تعقيداته.
أنا أعتبر خالق الكون أو مهندس الكون فوق كل اعتبار بشري بل وفوق الأديان. لا أعتبر نفسي ملحدا ولا متزمت دينيا. أؤمن أن الأديان -صناعة بشرية- فرضتها ظروف اجتماعية وثقافية واقتصادية متنوعة. لذلك يصل اختلاف الأديان حد التناقض في بعض الأحيان. نتيجة وجودي في فرنسا منذ أكثر من عشرين عاما صار عندي نوع من الردة ضد الأفكار المادية البحتة. أنا لا أقصد العلمانية التي أؤمن بها حتى النخاع. بل أقصد النظرة المادية للحياة بشؤونها اليومية مثل النظرة للجسد الإنساني هل هو ملك خاص بنا نفعل به ما نشاء. والعلاقة مع الآخر هل يحق لي أن أمشي ثملا في الشارع. والعلاقة مع أطفالنا هل أقبل أن يخبر ابني الشرطة إذا انزعج مني ...........الخ . أنا أعتقد أن جرعة قليلة من الدين قد تكون غير ضارة. الإسراف في الدين مثل الإسراف بالكحول ضار بالصحة. وقليل من الدين مثل قليل من الخمر قد يحيي قلب الإنسان. لك تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          42 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الأخ العزيز: الحدود الإسلامية وجدت في عصر محدد وفي مجتمع معين. العصر ولى إلى غير رجعى ومجتمع اليوم غير مجتمع الأمس أليس كذلك؟ ألا تعتقد معي أن على الدين أن يجاري العصر وإلا بقي هذا الدين نائما نوم أهل الكهف. ما المانع أن يطور الإسلام حدوده حتى يواكب العصر. في صلح الحديبية كان محمد بن عبدالله رجلا براغماتيا رضي أن يوقع باسم محمد بن عبدالله دون رسول الله ليمرر مصلحة إسلامية معينة. لماذا لا يقلع مسلمو اليوم عن الرجم وقطع الرقاب والأيدي حتى يبعدوا عن أنفسهم تهمة التخلف؟ قصص القساوسة تسمع بها بسبب شفافية الأنظمة الغربية. أما إذا أردت سماع قصص الاغتصاب وزنى المحارم في الدول الإسلامية فما عليك إلا بسؤال أي محامي يرتاد القصر العدلي في تلك الدول أو شاهد على التلفزيون مسلسل ما ملكت أيمانكم. بولس أو شاؤول اليهودي إذا شئت مات قتلا دفاعا عن عقيدته أما أمراء المؤمنين الراشدين فقضوا كلهم باستثناء أبو بكر غيلة بخناجر إسلامية هذا هو الفرق بين الإسلام والمسيحية أليس كذلك؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          50 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يا راجل عيب ان تاريخ المسيحية بدأ بإغتيال رمزها المسيح عليه السلام ثم تتالت الاغتيالات عبر التاريخ الى يومنا هذا !! عشرات الالوف في رواندا قتلوا ذبحا بالسواطير يالرحمة يسوع وبتشجيع من قساوسة فرنسيين كاثوليك !!
ان عشرات الملايين من المسيحيين اباطرة ونبلاء وباباوات ومواطنين ومزارعين واطفال ونساء وشيوخ قضوا في مذابح استمرت مائة عام راح ضحيتها سبعة ملايين انسان هم يومذاك نصف سكان اوروبا وجاي تكلمني عن بولص ولا شاؤول مات على كذا ان شاوول قد فجر المسيحية من الداخل ونجح في ذلك عندما باع المسيحية الحقيقية الى الرومانية الرسمية التي حولتها الى وثنية و استخدمتها في التوسع الامبراطوري والسيطر ة على شعوب المنطقة
انا لن انزل الى مستواك الاخلاقي احتراما لبعض المسيحيين هنا ولكن كل واحد ادرى باحوالكم فخلي الطابق مستور كما يقولون ولا تفتح على نفسك فتوحه لن تسد

إرسال شكوى على هذا التعليق          49 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الأخ العزيز: أوافقك الرأي خلي الطابق مستور. لم تكن العصبية يوما وسيلة ناجعة لإقناع الآخرين. الحروب الدينية بمجملها قامت بتحريض من الإنسان ولا علاقة لله وأنبيائه بها إلا حروب المسلمين. هل تنكر أن بعض آيات القرآن نزلت بعد الغزوات؟ هل تنكر أن القرآن هو أكبر مجمع -مقدس- يدعو لمحاربة -الكفار- أي غير المسلمين؟ هل تنكر أن عمر وعثمان وعلي والحسين بن علي قضوا غيلة؟ ما قصة الغنائم والسبايا في الإسلام؟ وماذا يقابلها في الأديان الأخرى؟ قصة تحوبل المسيحية لوثنية ذكرتني بقصة حصلت معي أثناء خدمتي العسكرية. قال لي الضابط المسؤول يوما: الدين المسيحي بعكس الدين الإسلامي ليس فيه روحانيات. رتبتي العسكرية لم تسمح لي يومها أن أجيبه بما فكرت به ولكني قلت له في قرارة نفسي معك حق فالمسيحية ليس فيها روحانيات مثل قصة الإفك وإنا أزوجناك إياها يا محمد. هل فهمت

إرسال شكوى على هذا التعليق          77 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

العنكبوت /// للاسف فإن الانحطاط صفة ملازمة لبعض المسيحيين العرب من الكنسيين الحاقدين
يبدو ان المسكوت عنه في المسيحية المسلحة هي الغنائم التي نهبت من القارة الامريكية وهي تقدر بالاطنان من الذهب واما عن السبايا فحدث ولا حرج واما انتهاك الاعراض باسم يسوع فقد فاق حدود التصور وكذا قتل ملايين البشر وابادتهم نهائياواختفى نوعهم ؟!
اما ان الاسلام دعا الى قتل الكفار فهذا كذب محض هناك في الوطن العربي عشرون مليون كافر قلي لماذا ابقى عليهم الاسلام ومثلهم في العالم الاسلامي
ان الاسلام فقط قاتل من قاتل وسالم ومن سالمه حتى الوثنيين حتى عباد النيران حتى عبدة الكواكب والايقونات والصلبان الاسلام تركهم وما اختاروا لكن هذا الاختيار لم يكن موجودا في المسيحية التي خيرت ملايين البشر اما باعتناقها او ابادتهم
اما الافك الحقيقي فهو في وطيء الصبيان المكرسين لخدمة يسوع وهم بعشرات الالوف وكذا الوف الراهبات الذين حملن سفاحا من القساوسة الاتقياء يا ابواسعد خلي الطابق مستور هل اذا ذهبت المسيحية الى الكنيسة لتعترف هل يكون معها محرم ام ان الاعتراف يحتم اجتماع المرأة والقسيس والشيطان ؟!!

إرسال شكوى على هذا التعليق          34 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تحياتى للجميع

أشرت فى مداخلة سابقة إلى طلبى البعد عن المشاحنات الدينية والتى هى بالطبع بعيدة عن موضوع مقالى ..
وناشدت كل الزملاء الخوض فيما طرحته وتقديم أراءهم ونقدهم لمحتوى مقالى بعيدا عن المشاحنات الدينية الإسلامية المسيحية .
ولكن للأسف لم يتوقف الصراع الإسلامى المسيحى وليصل لحالة من التردى وتبادل الردح وبشكل قمئ ولا يليق بمستوى موقع كالحوار المتمدن .

وصلت الأمور بإثارة الشبهات حول سلوك الكهنة والشيوخ وممارساتهم الشاذة وما يتبعه من وجود مسلمين ومسيحيين منحرفين وشواذ ..أظن عيب قوى .!!
الدين لا يتم نقده من ممارسات تابعيه بل من خلال منهجه ونصوصه .

كان بإمكانى أن ألغى هذه المداخلات ولكنى لم أمارس هذا الأمر من أول كتاباتى فى الحوار وحتى الآن .

الرجاء إلتزام الموضوعية والتحلى بالنقد المبنى على منهج ورؤية وفكر وليس الغرق فى ممارسة هكذا هراءات وسخافات .

وللأخ منير سطيف ..اشكرك على تفاعلك فى مقالى وحماسك بالمشاركة ولكن أجد مداخلات قليلة منك تتسم بالموضوعية والباقى هو تصفية حسابات مع المسيحية والمسحيين .

خالص مودتى

إرسال شكوى على هذا التعليق          52 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---