الاحدى والستون لاحقيقة لدى خروشوف

بالغ التحية وعظيم الامتنان للرفيق البولشفي المناضل حسقيل قوجمان وهو الذي ما زال قادراً على توجيه أقوى اللطمات لأعداء الإنسانية
ولا أدري إذا ما كان الرفيق قوجمان يوافقني على أن هناك استنتاجاً خاطئاً للمؤرخ غروفر فر وقوله أن خروشتشوف كان قد حصل على موافقة مالينكوف ومولوتوف وكاغانوفتش على تقرير الغدر والخيانة
في الحقيقة أن التقرير لم يكن على أجندة المؤتمر ولذلك طلب خروشتشوف تمديد المؤتمر لجلسة إضافية سرية لتلاوة تقريره وهو ما يعني بالضرورة أن التقرير لم يعرض على المكتب السياسي للموافقة عليه أو رفضه. ولو كان خروشتشوف يقدر أن تقريره سيحظى بموافقة المكتب السياسي لعرضه عليه وتم تسجيله رسمياً على أجندة المؤتمر. فلو أن خروشتشوف كان قد حصل على موافقة هؤلاء الثلاثة وهم الموصومون بالستالينية فممن يخاف حتى يحجم عن تقديمه للكتب السياسي فيكون تقريراً رسمياً
يقول مولوتوف في مذكراته .. فوجئنا بخروشتشوف يسحب التقرير من جيبه ويقرأه على المؤتمر
تحية لك أيها الرفيق البولشفي الراسخ والكبير

إرسال شكوى على هذا التعليق          89 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لقد قدمت للقراء الكرام سفراً موثقاً ضد التحريف والشعوذة التي قادها خروشوف وزبانيته في المؤتمر العشرين وبعده لاضد ستالين التلميذ الأمين للينين وقيادته الإشتراكية الديمقراطية وحسب , بلضد النظام الإشتراكي كله ودولة العمال والفلاحين الفقراء ... وتابع خلفاء خروشوف مدعومين من القيادات العسكرية والجيش الذي لم يعد أحمراً حتى حققوا عودة الرأسمالية والإنهيار الشامل ومازال لينين وستالين شوكة في حلق وحوش الرأسمالية وعملائها في كل مكان - مع كل الحب

إرسال شكوى على هذا التعليق          79 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لماذا يمتلأ تاريخ النظم المغلقة بكل انواع التناقضات في شرح سلوكيات شخوصها. لكن هناك سؤال منطقي لماذا يظهر خروشوف كوريث لستالين ولينين إذا كان الاخيرين بكل هذه الكفاءة والنقاء والاخلاص للفكرة الاصيلة الصحيحة؟ لماذا تنقلب الامور 180 درجة بل وينهار البناء بكليته الذي يتاسس علي اناس يوصفون بكل هذه الصفات التي لا يتايها الباطل؟ المنهج العلمي يطابنا باعادة النظر في النموذج كلما تناقضت وتضاربت نتائجه حسب ما قال توماس كون. الان يقترب العلم الحديث من ردم الفجوة بين الطبيعي والبيلوجي وبين الاثنين وبين الاجتماعي والسياسي، فهل نفكر معا كيف نعيد النظر في منهج الثورة ومنهج التحول؟ قديما عزا البشر في طورهم البدائي الي الشيطان سبب تخريب وافساد ما يفعله الله في مملكته النقية الطاهرة متناسيين ان الله حسب اساطيرهم ان الله هو الذي خلق الشيطان ربما في غفلة او وهو في قيلولة الظهيرة، فما هو تفسير وجود خروشوف ام انه ممن نسيت الثورة تصفيتهم؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          87 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اطلعت على ملخص لهذا الكتاب البائس فلم اجده يختلف عن الكتب الصادرة عن سيرة صدام الكتب التي تصوره ملاكا و احيانا الها
كتاب ملئ بالزيف والنفاق وقلب الحقائق
لقد جعل الستالينيون من الستاليني خوتشوف و تقريره السري اساس لكل حكم يطلقونه و يتعامون انه كان التلميذ الوفي لستالين و ادام كل سياساته وافكاره في التحريف ومعاداة الاشتراكية و الشيوعية

إرسال شكوى على هذا التعليق          91 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الذي يؤسف له هو ان قوجمان لم يترجم المقال إلى اللغة الجيورجية قبل ان يحطم سكان جيورجيا اكبر تمثال لستالين في العالم قبل بضعة ايام
ولكن اكثر ما يعجبني هي الجملة التالية: الاصلاحات الديمقراطية التي بدئ بها ولم تكتمل خلال حياة ستالين. من كان يصدق؟
اصلاحات ديموقراطية؟ على من يضحك حسقيل قوجمان؟ وما الحاجة إلى اصلاحات ديموقراطية في بلد العدالة الأشتراكية والمحاكمات النزيهة؟ وهذه الاصلاحات الديمقراطية التي بدئ بها ولم تكتمل خلال حياة ستالين كيف كان يجب ان تؤثر على مصير كل الأبرياء الذين قتلوا وسجنوا وعذبوا؟ كيف كان يجب ان تؤثر، مثلاً، على مصير بيلا كون، قائد الثورة الشيوعية في هنغاريا، الذي اعترف تحت تعذيب شرطة ستالين، قبل ان تكتمل الأصلاحات الديموقراطية، بانه عميل للفاشست فحكمت عليه محاكم ستالين الدمقراطية بالموت ونفذ فيه الحكم على الفور بصورة ديمقراطية؟ انا آتي بهذا المثل لأنني بمحض الصدفة أقرأ عليه الآن
على من تريد ان تضحك، حسقيل قوجمان؟ علينا، على كل حال، لن تستطيع ان تضحك

إرسال شكوى على هذا التعليق          144 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

عزيزي الأستاذ قوجمان مقالك يثبت ان لا حقائق تاريخية يمكن الركون اليها بشكل نهائي بحيث لا يرقى اليها الشك ولكن على العموم أستطيع القول ان في بلد كبير كالأتحاد السوفييتي السابق من الأستحالة أحداث تغيير كبير في قمة هرم السلطة لو لم يكن يعاني من علل الأنظمة الشمولية في تركز السلطة بأضيق الحدود وان ديمقراطية الدولة والحزب هي محض كذبة كبرى أنطلت على البعض وما زال يصدقها للأن والبعض الآخر أكتشفها بوقت مبكر للغاية ،على كل حال الخاسر الوحيد هي الشعوب في النهاية، دمت بخير

إرسال شكوى على هذا التعليق          83 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يقول النمري (1) :أن هناك استنتاجاً خاطئاً للمؤرخ غروفر
استنتاج خاطئ واحد فقط؟ أو ربما هناك اكثر من استنتاج خاطئ واحد؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          63 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

المؤرخ الأيركي غروفر يقول أنه لا ينتمي لأي فصيل سياسي وليس مهتماً بالدفاع أو بإدانة أي شخص بعينه لكنه وهو المؤرخ عليه أن يقوم بوظيفته ويبحث في حقائق تاريخ العالم حين كان ستالين قطباً فيه 1922 ــ 1953 وكان من أهم الحقائق التي عليه أن يتفحصها هي تقرير خروتشوف. وبعد تحقيقات مطولة ومضنية وجد الرجل أن تقرير خروتشوف مبني على 61 كذبة وتأكد تبعاً لذلك أن المعادين للستالينية إنما هم أوغاد وليس أدل على ذلك من أن هؤلاء الأوغاد ما زالوا لا يفرجون عن أرشيف الحزب ويكتمونه بسرية مطلقة
لئن كان هؤلاء الأوغاد يعادون الستالينية لمصالح وغايات ذاتية فلأية أسباب يعادي الستالينية السادة يعقوب ومحمد البدري ومالك سعيد وأبو تانيا وأبو جهل؟ نسمي لهم الحقائق بأسمائها فلا يقبلون! لماذا لا يقبلون بغير حجة ويصطفون وراء الأوغاد بوصف المؤرخ الأميركي الذين يحجبون الأرشيف السوفياتي عن العامة والخاصة سواء بسواء؟ لو كان الأوغاد ليسوا أوغاداً لأفرجوا عن الأرشيف السوفياتي وسمحوا للعالم أن يطلع على -جرائم- ستالين

إرسال شكوى على هذا التعليق          60 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

هل كانت هناك في الثلاثينات من القرن الماضي في الأتحاد السوفييتي مجاعة قتلت الملايين؟
فؤاد النمري يؤكد: لا. ليس فقط لم تكن هناك مجاعة، بل كان للأتحاد السوفييتي في عهد ستالين وافر من القمح صدره إلى الخارج لأشباع اوربا الجائعة
اقرأوا إن كنتم لا تصدقون: -ويؤججون حملة شعواء على السياسة الزراعية للحزب مدعين بانتشار المجاعة آنذاك في أوكرانيا . يتجاهل هؤلاء الأفّاقون حقيقة بلجاء وهي أن أوروبا الغربية كانت في تلك الفترة تأكل خبزها من القمح السوفياتي .-
ثم يتساءل مندهشاً: - هل يمكن للبلاشفة أن يجوّعوا السوفياتيين ليطعموا الإنجليز والهولنديين
جاء حسقيل قوجمان ليقول على لسان المؤرخ غروفر: نعم. كانت هناك مجاعة وأية مجاعة
اقرأوا إن كنتم لا تصدقون:ان كتاب توغر يفند تفنيدا قاطعا الاسطورة الموحاة من قبل النازيين بان المجاعة في ٣-١٩٣٢ كانت -مجاعة من صنع الانسان- نفذها القادة السوفييت
المجاعة في ٣-١٩٣٢؟ عن اية مجاعة يتكلم هذا الأفاق؟ فلقد اكد لنا المؤرخ فؤاد النمري ان ستالين صدر وافر القمح إلى اوربا ليطعم الجياع هناك، فما هذا الهراء إذن؟
أو إن فلاحي الأتحاد السوفييتي ماتوا جوعاً في رغد من العيش؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          73 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

فؤاد النمري: حسقيل قوجمان ما زال قادراً على توجيه أقوى اللطمات لأعداء الإنسانية
أقوى اللطمات!! وهذا صحيح. كلنا رأينا جحافل الرجعية تتراجع مذعورة امام لطمات حسقيل قوجمان

ملاحظة لغوية لصديقي حسقيل قوجمان ذكرى لأيام مضت: التعبير (عصر اسواقنا الموجهة) هو ليس ترجمة صحيحة للتعبير الأنجليزي
our market-oriented time
ما رأيك؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          131 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سعادة الاستاذ بلال السوري يتسائل لاي هدف نصطف وراء من يراهم اعداء، لكنه يعتبر ان من يصادر الحريات ويعلن بكل صلافة الدكتاتورية ليس عدوا!!!! انه نفس المنهج الاسلامي الذي ابتدعه رجل قريش صاحب المكتب البيضاوي في غار حراء. اين انت يا ابو جهل حتي تعلمهم كيف يفكرون؟ لكن الا يري الحاج بلال ان الاتحاد السوفيتي سقط وانهار من الداخل؟ من الداخل يا حج بلال من الداخل يا مقدس بلال، من الداخل ايها المناضل الشريف العفيف. وتبدوا الاكاذيب الذي وفرها النظام السوفيتي لاخفاء كوارثه الداخلية لا تقل عن الاكاذيب التي افتراها عليه اعداؤه أمنياتي ان يعود الجدل مرة أخري الي داخل روسيا لنري ماذا سيكون مصير البرجوازية او مصير الطبقة العاملة كما اتمني ان لا ينتهي الامر باعادة هذا الفيلم المكرر وكفانا كوارث.

إرسال شكوى على هذا التعليق          132 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يا عبقري زماننا ان الأرشيف السوفيتي بما فيه ارشيف الحزب الشيوعي مفتوح لمن يريد الاستفادة منه منذ بداية عام 1990
والكثير من الوثائق اطلع عليها الناس وعرفوا حقائق كثيرة عن ستالين والستالينية وان الوغد هو من يخفي الحقائق و يشوهها

إرسال شكوى على هذا التعليق          87 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ان احدهم يكتب الكذب و الاخرون يرددون من ورائه،من قال لك ان الارشيف مفتوح؟اتحداك ان تحصلي على مواد المؤتمر19 للحزب!انا استطيع تزويدك باسم الهيئه الارشيفيه و عنوانها البريدي و الالكتروني وارقام الاضبارات و رقم مخزن الحفظ،تفضلي واثبتي ان الارشيف مفتوح.
و كذلك محضر اجتماع البريزيديوم ليومي 21 و 22 حزيران 1941.اني اسعى لذلك منذ سنوات دون نتيجه.

إرسال شكوى على هذا التعليق          188 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

في كتاب -ستالين- الذي كتبه ادوارد راجينسكي استناداً إلى الأراشيف السرية هناك وصف دقيق ومفصل لكل ما حدث ولكل الجلسات التي اقيمت يوم 22 حزيران 1941. النسخة التي بين يدي هي في اللغة العبرية

إرسال شكوى على هذا التعليق          75 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لا داعي للتحدي إن ما يهم البشرية اصبح مكشوفا و من أهمها وثائق عن مجزرتكم في كاتين
http://www.youtube.com/watch?v=3geeRFnXS-Y&feature=player_embedded

فمواد كل هذه المؤتمرات عشناها في الواقع ، ليس في الاتحاد السوفييتي فحسب بل في كل العالم الثالث في المقابر الجماعية لصدام و وانفال البعث و مجازر حماة و نصف قرن من الكذب والنفاق و التعذيب في السجون و الاعدامات و اذلال الانسان

إرسال شكوى على هذا التعليق          131 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الأوغاد كما صنفهم المؤرخ الأميركي يكذبون ويكذبون والحقائق لا تفري عيونهم. أية عيون هي عيونهم!!!ـ فقط ليقل لي أحدهم غير يعقوب الصهيوني الذي ما زال يحرس الإمبريالية بعد أن انتهت الإمبريالية، ليقل لي لماذا يصرون على تلطيخ الاشتراكية السوفياتية!! هل ينتصرون للحرية وللإنسانية؟ لو كان الأمر كذلك لتوقفوا هنيهة أمام الحقائق ألتي نشير إليها قبل أن يكفروا بها دون مبرر

المؤرخ الروسي الكبير جوكوف يشكو من السرية المطلقة على الأرشيف السوفياتي وهبه المؤرخة العربية تقول هذا كذب لعلها كانت قد أفلحت في الوصول إليه!!؟

عجبي من هؤلاء العرب الذين كان لهم اسم يوم كانت الراية السوفياتية خفاقة في آفاق العالم

إرسال شكوى على هذا التعليق          133 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

شكرا على المعلومه التي اوردتها ،و حبذا لو اشرت الى مكان و تاريخ صدور الكتاب بلغته الاصليه حيث اني اتكلم العبريه بصعوبه و لا اجيد قرائتها.

إرسال شكوى على هذا التعليق          84 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

إن من الاشياء الكثيره التي لا يختارها الانسان هو اسمه و بلد ميلاده،فمن اعطاك الحق بتشويه اسم اعطاه لي والدي؟.
من المعروف ان موقع يوتوب و كذلك ويكبيديا ،يحق لاي كان ان ينشر ما يريد عليها لذلك لا تعتبر مصادر موثوقه و لا يمكن الاعتماد عليها.
ارجو ان تنورينا ما هو دور الاتحاد السوفياتي ما قبل 1953 في ارتكاب الفظائع التي ذكرتيها.
و اخيرا و بما انك تزعمين ان الارشيفات مفتوحه،ارجو ان تدلينا اين يمكننا الاطلاع على مواد المؤتمر التاسع عشر عسى ان تتفتح اعيننا على ما لا ندريه.

إرسال شكوى على هذا التعليق          79 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اليكم كيف يجري النقاش مع واحد من ابرز ممثلي الستالينية، هو فؤاد النمري. كل اجابات النمري الواردة ادناه هي اقتباسات حقيقية

سؤال: هل وقعت مجاعة في الثلاثينات من القرن الماضي في الأتحاد السوفييتي مات على اثرها الملايين نتيجة سياسات ستالين الزراعية؟
فؤاد النمري: يعقوب صهيوني

سؤال: هل صحيح ان ستالين قتل كل قادة الحزب الشيوعي الأكفاء بعد اتهامهم بتهم لا يصدقها العقل وابقى على المتملقين فقط؟
فؤاد النمري: يعقوب الصهيوني ما زال يحرس الإمبريالية بعد أن انتهت الإمبريالية

سؤال: هل صحيح ان ستالين شرب نخب هتلر في حفلة التوقيع على معاهدة عدم الأعتداء (وتقسيم الغنائم) مع المانيا الهتلرية وإنه سلم شيوعيين المان إلى ايدي الجستابو؟
فؤاد النمري:يعقوب الصهيوني يعمل في الشاباك

سؤال: هل سمعت عن غابة تدعى غابة كاتين؟ بماذا يذكرك هذا الأسم؟
هنا فقد فؤاد النمري ذاكرته

إرسال شكوى على هذا التعليق          66 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الغريب أن عبد المطلب وفؤاد النمري يطالبوننا بالعودة الى ويكيبيديا في العديد من المقالات وعندما تدحض الحقائق أوهامهم يقولون أن الموقع لا يُعتمَد عليه!!
يا سادة نحن نعيش في عالم أصبح فيه كل شئ مكشوفاً وهناك مئات وآلاف الوثائق منشورة في روسيا وحتى الصين عن النظام الستاليني الرث والذي قاد الاتحاد السوفيتي الى ما وصل اليه في عهد تلميذ ستالين المُدلل خروشوف والعيب أنكم تشتمون من يعارضكم أرى في مداخلة السادة يعقوب ومالك سعيد وابو جهل والسيدة هبة كل الموضوعية والدقة فلماذا تتهربون من الاعتراف بالخطأ عبر شتم معارضيكم؟
إذا كان نظام صدام حسين ونظام بينوشيت وضياء الحق أنظمة ديمقراطية وشيوعية فبنفس القدر يكون نظام الجلاد ستالين
تحياتي للجميع

إرسال شكوى على هذا التعليق          134 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

في جميع تعليقاتي و مقالاتي ايضا لم اشر و لو مره واحده الى ويكبيديا او يوتوب،الارشيف موجود تفضل و ادحض كلامي.و من شتمت؟ ،بالعكس المدعوه هبه سخرت من اسمي بطريقه سوقيه،و تعليق الابراهامي رقم20 هو مسخره لا غير،و تقولون اننا نشتم!/الصهيونيه ليست شتيمه بل ايدولوجيا/
النظام الوحيد الذي كان على درب الشيوعيه هو النظام السوفياتي زمن ستالين فقط،فكيف اصبح نظام صدام وضياء الحق شيوعيين ،ارجو ان تثبت لي ذلك ماركسيا،نعم ستالين كان جلادا،لقد حارب الراسماليين و الاقطاع و اذنابهم و كذلك سحق النازيه،فهل تدافعون عن هؤلاء؟اذا كان الامر كذلك فقد دخلتم على هذا الموقع بالخطأ ،و لكن اشرحوا لنا ماذا تدافعون عنهم.

إرسال شكوى على هذا التعليق          81 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اهلاً عبد المطلب
هل الأسئلة ام الأجوبة هي المسخرة؟
على كل حال هذا بالضبط ما اردت ان اثبته: النقاش مع ستاليني هو اقرب ما يكون إلى المسخرة ولكنها مسخرة ممتعة. هي تذكرني بايام من الماضي يوم كنت ستالينياً
النقاش مع ستاليني يشحذ كل طاقاتي الفكرية (والهزلية) وارجو ان تكون قد لاحظت ذلك وتمتعت بذلك

مع الأسف ليس لدي سوى اسم الكتاب واسم مؤلفه
STALIN by EDVARD RADZINSKY

إرسال شكوى على هذا التعليق          86 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أستميحك عذراً يا آنسة إذ أسألك:ـ
هل أنت صهيونية أم عربية ؟
وإذا كنت صهيونية هل أنت ابنة الصهيوني الإبراهامي؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          85 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

انت انسان غير مهذب

إرسال شكوى على هذا التعليق          73 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يشرفني أن أكون ابنة الصهيوني الابراهامي لانه لا ينافق و لا يدافع عن القتلة من أيتام ستالين من أمثال صدام و عبد الناصر والأسد و هيلامريام و بومدين و رضاشاه
فالصهاينة أدانوا مجازر دير ياسين بينما كان العربان شركاء عصابات الهاغانا في قتل الفلسطينيين
وأنت يا عبد المطلب الا يشرفك ان تكون عبدا لستالين طالما رفعتموه الى منزلة الاله بدون منازع؟؟ اسوة بعبد النبي و عبد الزهرة وعبد علي .. فهؤلاء رضوا ان يكونوا عبيدا لائمة من البشر وقد رد شمعون على اسئلتك فنحن غدونا في زمن لا يخفى سر على البشر حتى النهاية فما قيمة وثائق مؤتمر طبقت مقرراته لعشرات السنين و جلبت كوارث على شعوبنا ؟؟؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          72 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ليس الصهاينه والفاشيون من يمتلكون معايير التهذيب ثم ها هي هبه اعترفت بأنها صهيونية وابنة الصهيوني يعقوب فماذا يضايقك يا ... ولن أنزل إلى مستواك وأشتم

إرسال شكوى على هذا التعليق          132 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ثمة روابط عديدة لوثائق المؤتمر 19 للحزب الشيوعي السوفييتي وأعتقد الرابط أدناه افضل و اشمل

http://www.questia.com/PM.qst?a=o&d=6800462#

وهذا رابط آخر أوضح لكنه ملخص
http://www.marxists.org/archive/pablo/1952/12/19congress.htm

إرسال شكوى على هذا التعليق          71 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

1. لم يضايقني شيئاً وانا لم اقل ذلك
2. انت محق عندما تقول: (لن أنزل إلى مستواك). لأنك لكي تبلغ مستواي يجب ان تصعد لا ان تنزل

إرسال شكوى على هذا التعليق          80 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

اسالك عن وثائق المؤتمرالتاسع عشر و بدلا ان تعترفي بالخطا و ان الارشيفات ما زالت سريه تكتبي روابط للكونفرنس التاسع عشر ،هل تتغابين ام انت حقيقه لا تفرقي بين المؤتمر و الكونفرنس؛اما اذا كان يشرفني ام لا فهذا امر يخصني وحدي و لم افوضك لتعميدي باسم اخر و بدلا من الاعتذار يبدا اللف و الدوران،اما شمعون فلم يرد على اسئلتي عكس ما تدعين فلقد افحمه جوابي و لا يوجد عنده ما يرد به،ام ان لك قدره خارقه لرؤيه ما لم يكتب على هذه الصفحه.وبما ان وثائق المؤتمر19 طبقت لعشرات السنين و جلبت كوارث على شعوبنا،رجاء حار ان تكتبي بالتفصيل كيف طبقت و ايه كوارث و على ايه شعوب حيث انه و كما يبدو تعرفين ما لا يعرفه احد على وجه البسيطه،

إرسال شكوى على هذا التعليق          77 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ليس هناك اي داع لهذه اللهجة الغاضبة. كدت اعتقد ان هناك شيئاً من الصحة في نظرية ازدواج الشخصية التي تحدث عنها احد الأخوان
قمت بفحص شخصي للروابط التي اوصت بها -ابنتي-. انا لا اعرف عما تبحث انت بالضبط ولكن الروابط المذكورة هي روابط لوثائق المؤتمرالتاسع عشر لا للكونفرنس التاسع عشر. انا، على عكس -ابنتي هبة-، افرق، كما قد تعلم، بين المؤتمر والكونفرنس. هل من المحتمل انك بنفسك لا تفرق بين كلمة
Congress
وكلمة
Conference?
ملاحظة: لم اسمع بشيء اسمه الكونفرنس التاسع عشر. ولكنك (والله) اعلم

إرسال شكوى على هذا التعليق          68 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ربما كنت على حق يا اخي،انا شخص سريع الانفعال /ولقد تعرضت انت احدى المرات وللاسف لنتيجه انفعالي / و بسبب ضعف لغتي الانجليزيه ظننت انها مواد الكونفرنس لا المؤتمر حيث اني و لعده مرات تقدمت بطلبات لمؤسسه الارشيف التي بحوزتها هذه الوثائق للاطلاع عليها و جوبهت بالرفض المطلق،و قبل قليل عاد ابني من العمل و هو يلم بالانجليزيه بشكل جيد فاخبرني انها مواد تتعلق بالمؤتمر و لكنها لمحه مختزله ولا تحتوي على الوثائق التي ابحث عنها.
اما ما يخص الاب و البنت فانا كما تعرفني لا اخوض في مهاترات فارغه ،لم استوعب ما يخص ازدواج الشخصيه،يوجد كونفرنس رقم 19 و بيروقراطيو الارشيفات دائما يجيبوني/من الممكن اطلاعكم على مواد الكونفرنس التاسع عشر /اما باقي ما كان في تعليقي فانا متمسك به.

إرسال شكوى على هذا التعليق          126 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

للدخول في الأرشيف وأن يحق لك استخدام كل الوثائق يلزم الاشتراك اما الاسبوعي أوز الشهري أو السنوي والأخير الأفضل اذ يكلف 99 دولار
السيد عبد المطلب شغل الرابط
http://www.questia.com/PM.qst?a=o&d=6800462#
وستمر بملئ القسائم و قبول الاشتراك و الدفع ببطاقات التأمين
ويمكن أن تكون هناك روابط أخرى أسهل
والرابط المذكور يفتح كل وثائق المؤتمر 19 حسب ما اراه من أبواب البحث في والجلسات و لا أدري ما الذي يبحث عنه عبد المطلب
انا اعرف عدة صحفيين سويديين يدخلون في الارشيف و يستخدمون أية وثيقة يبتغون بدون أي صعوبة

إرسال شكوى على هذا التعليق          74 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يقول المثل الشعبي ..إلتم المتعوس عخايب الرجا ــ نحن أمام فيلق من الصهاينة الذين يخاطرون بمستقبل اليهود وجندوهم خدماً للإمبريالية وقد اندمج معهم فلول عصابات التروتسكيين الذين عملوا كبيادق لدى النازيين. وقد كشف رفيقنا بلال هوية الصهيونية التروتسكية هبه
الرابط الأوضح الثاني هو مقالة للكاتب التروتسكي بابلو ولا أدري ما هي أمانته في نقل الأرقام ومع ذلك فأي دراسة مقارنة للمقال تشير إلى عظمة الاتحاد السوفياتي بقيادة عظيم البلاشفة جوزيف ستالين
الكاتب التروتسكي بابلو يعترف بملء فيه أن الإنتاج القومي للإتحاد السوفياتي نما
بنسبة 83% عما كان في العام 1940 وهو ما يؤكد أنه لولا الحرب التي دمرت الجزء الحي من الاتحاد السوفيتي خلال السنوات 41 ــ45 لكانت النسبة أكثر من ثلاثة أضعاف. تلك هي عظمة البلاشفة بقيادة ستالين. ولو لم تنقلب طغمة العسكر بقيادة المرذول خروشتشوف على البرنامج التنوي الذي تحدث عنه مالنكوف في المؤتمر لبزغ فجر الشيوعية في العام 61 في البلاد السوفياتية
كان السوفياتيون يعيشون في بلهنية والانجليز والأوروبان الغربيون ما زالوا في طوابير التموين في الخمسينات
لن يصغي البلاشفة لنقيق الضفادع

إرسال شكوى على هذا التعليق          73 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---