الصفحة الرئيسية - ابحاث يسارية واشتراكية وشيوعية - فؤاد النمري - الماركسيون ليسوا يساريين

الماركسيون ليسوا يساريين

فؤاد النمري

الحوار المتمدن-العدد: 3025 - 2010 / 6 / 5 - 20:24
المحور: ابحاث يسارية واشتراكية وشيوعية

الماركسيون ليسوا يساريين

عُرف اليسار أول ما عرف في فرنسا. ففي أول انتخابات للجمعية الوطنية التشريعية بعد الثورة الفرنسية 1789 جلس النواب المطالبون بالحرية الإقتصادية كما بالحرية السياسية بعيداً عن تدخل الدولة، ومنهم روبسبير وميرابو ودانتون، على يسار المجلس فسموا باليساريين مقابل الذين جلسوا على يمين المجلس مطالبين بتدخل الدولة لتقنين كل النشاطات السياسية والاقتصادية وسموا باليمينيين. أولئك اليساريون الأوائل لم يكونوا يعلمون بالطبع أن الحريات الإقتصادية التي طالبوا بتشريعها حينذاك ستفضي بعد عقود لأبشع نظام في استغلال الإنسان لأخيه الإنسان، إلى نظام رأسمالي امبريالي يثير الحروب ويحول دماء الشعوب إلى ذهب وفضة. لم يكونوا يعلمون أنهم إنما كانوا يطالبون بالمجهول وبما لم يرغبوا فيه، بل بما يعاكس كل طموحاتهم.

لم يتعلم اليساريون اليوم الدرس من روّادهم زعماء الثورة الفرنسية اليساريين قبل أكثر من قرنين، فاليساريون ما زالوا حتى اليوم يناضلون بقوة من أجل التغيير دون أن يعلموا إلى أين سيفضي بهم مثل هذا التغيير، تماماً مثلهم مثل يساريي الثورة الفرنسية. ولأنهم كذلك، فاليمينيون هم دائماً وأبداً أفضل بكثير من اليساريين وليس أدل على ذلك من اليمينيين في كل من سوريا والعراق في خمسينيات القرن الماضي واليساريين الذين انقلبوا عليهم واستولوا على السلطة. تمتع الشعب السوري بقسط وافر من الحريات السياسية والإقتصادية أثناء ولاية الأحزاب اليمينية، الحزب الوطني (شكري القوتلي) وحزب الشعب (ناظم القدسي). كانت سوريا حينذاك تتقدم جميع الدول العربية في مختلف وجوه التنمية، بينما هي اليوم في المؤخرة تحت ولاية حزب البعث اليساري الذي يحكم سوريا حكماً شاملاً منذ العام 1963 لصالح فئة محدودة تستولي على كل مقدرات الشعب السوري حتى بات السوريون يذكرون أيام الإستعمار الفرنسي بكل خير! كما بات الشعب العراقي يترحم على عميل الإنجليز نوري السعيد بعد أن ذاقوا الأمرين على يد اليساريين، صدام وعصاباته البعثية. نرى اليوم الشعبين في كل من سوريا والعراق وهما من أغنى البلدان العربية في الثروات، نراهما بعد نصف قرن من حكم البعث اليساري الإشتراكي يطحنهما الجوع والفقر والحرمان حتى من الخدمات الأساسية في حياة الإنسان ومنها الأمن وهو الشرط الأول للحياة، عداك عن الماء النظيف والكهرباء المستمرة والخدمات الصحية المقبولة والتعليم المنهجي السليم.

اليساريون يثورون من أجل التغيير دون أن يعرفوا مسبقاً ماذا يريدون من التغيير، ولن يعرفوا لاحقاً لأن ما كان يدور في أذهانهم قبل التغيير إنما هو مجرد تصورات رغبوية لا تمت إلى الواقع بصلة، ولأنهم قبل هذا هم جميعهم من طبقة البورجوازية الوضيعة العريضة جداً في المجتمعات العربية والتي لا تمتلك أي أسلوب للإنتاج المادي عدا الفلاحين، بعكس الماركسيين الذين يثورون من أجل التغيير ولديهم برنامجهم الكامل المعروف لتطبيقه فيما بعد التغيير. يغير الماركسيون ويسلمون كل السلطة للبروليتاريا. دولة دكتاتورية البروليتاريا، التي كان قد اشترطها كارل ماركس لإنجاز الثورة الإشتراكية، هي صمام الأمان الذي يوجه دفة السكان إلى حيث يجب أن تكون في الوجهة الصحيحة. إنها نجم الشمال الذي لا يخطئ. كثيرون هم الذين يسفّون في المحاججة وفي المناكفة فيدّعون أن الشيوعيين البلاشفة أقاموا دولة دكتاتورية البروليتاريا في العام 1917 فكانت النتيجة في العام 1991 التدمير التام للمجتمع ولكل القيم الإنسانية. من يحاجج بهذه الحجة، ومنهم عدد غير قليل من الشيوعيين من ذوي الأصول البورجوازية الوضيعة، هم إمّا مخادعون أو أنهم أغبياء ولديهم عجز فاضح في قراءة التاريخ. مثل هذه الحجة بالتحديد هي حجة للشيوعيين الماركسيين على غير الماركسيين الذين منهم أعداد من الشيوعيين سابقاً. دولة دكتاتورية البروليتاريا التي أقامها حزب البلاشفة بقيادة لينين صنعت المعجزات التي تعجز أي دولة أخرى عن صناعتها. ففي عامها الأول 1918 حققت انتصاراً عسكرياً على كل قوى الرجعية والقيصرية والبورجوازية مجتمعة في ثلاث جبهات حربية كبرى، وفي السنوات الثلاث التالية مباشرة، 1919 ــ 1921 سحقت تسعة عشر جيشاً أجنبياً أرسلتها إلى أراضي دولة العمال الوليدة أربع عشرة دولة بما فيها الدول الكبرى، بريطانيا وفرنسا والولايات المتحدة واليابان والإمبراطورية النمساوية والسلطنة العثمانية، وكانت سياسة وزارة الحرب البريطانية المعلنة بلسان وزيرها ونستون تشرتشل هي . . " يجب خنق البولشفية في مهدها ". في العام 1922 وقد انتهت الحروب التي تواصلت فوق الأراضي الروسية لثمان سنوات، وأصبح ستالين على رأس السلطة بسبب مرض لينين، كانت شعوب الإتحاد السوفياتي " تبيت على الطوى " بكلمات لينين نفسه. أما بعد عشر سنوات فقط أي في العام 1932 وبعد أن جال الأديبان البريطانيان الكبيران برنارد شو واتش جي ويلز أنحاء روسيا وتعرفا عن كثب على الحياة السوفياتية صرحا للصحافة العالمية بالقول .. " أن طموح الإنسانية هو أن تبني حياة كالحياة السوفياتية ". وفي العام 1936 كانت الصحافة الأميركية تهاجم الإدارة الأميركية كون الشعب الأمريكي ما زال يصطف بطوابير الجوع بينما الشعوب السوفياتية تنعم برغد العيش. في العام 1941 كان الإتحاد السوفياتي قد تجاوز كل الدول الأوروبية في الصناعة والتقنيات وهو ما أهلة وحيداً لسحق ألمانيا الهتلرية مدعومة بكل موارد القارة الأوروبية المادية والبشرية، وخروجه بالتالي من الحرب في ربيع عام 1945 كأقوى قوة في الأرض. تفجّر ثورة التحرر الوطني بعد الحرب مباشرة 1946 ــ 1972 إنما كان بالإعتماد على هيبة وجبروت دولة دكتاتورية البروليتاريا السوفياتية، ويبرز بقوة في هذا السياق إنذار بولغانين الرهيب في 6 نوفمبر 1956 وقد هدد دول العدوان الثلاثي على مصر بقصف عواصمها بالصواريخ البالستية إذا لم يتوقف العدوان قبل الساعة الثانية عشرة تلك الليلة. فكان أن صدع المعتدون الثلاثة للأمر بعد أن أكد لهم الرئيس الأميركي إيزنهاور أنه لا يستطيع حمايتهم من التهديد السوفياتي وهو الذي كان يحمي العدوان من الخلف. ثم يعود الإتحاد السوفياتي في العام 1958 لينذر الولايات المتحدة وبريطانيا بلسان وزير خارجيته ديمتري شبيلوف في مجلس الأمن في 25 تموز يوليو بوجوب سحب قواتهما خلال يومين من لبنان والأردن، التي كانت قد أنزلت في البلدين في 16 تموز توطئة للعدوان على الثورة العراقية في 14 تموز، وبخلاف ذلك سيضطر الإتحاد السوفياتي إلى اتخاذ الإجراءات اللازمة لحماية حدوده الجنوبية. وقد فسّر المراقبون آنذاك تلك الحماية باحتلال كل من تركيا وإيران المواليتين للغرب والعضوين في حلف الأطلسي وحلف السنتو. وكتبت الصحف في اليوم التالي أن الحدود الإيرانية والتركية مع الاتحاد السوفياتي لم تشهد الليل بفعل ضوء مناورات الجيش الأحمر. رضخت الولايات المتحدة وبريطانيا للتهديد وقد أدركتا جديته وخطورته ووافقتا على سحب قواتهما خلال شهرين وليس يومين كما اشترط التهديد السوفياتي بعد أن كلفت الولايات المتحدة عبد الناصر للتوسط لدى القيادة السوفياتية لتمديد المهلة. ما كانت شعوب آسيا وأفريقيا وأمريكا اللاتينية لتنال استقلالها لولا حماية دولة دكتاتورية البروليتاريا السوفياتية. هذا كان صنيع دولة دكتاتورية البروليتاريا، فأي دولة أخرى كانت ستصنع كل هذا!؟

بخبث مفضوح ومستهجن يتجاهل اليساريون حقيقة كبرى لا سبيل لإنكارها وهي أن خروشتشوف الذي إحتل مركز لينين وستالين في الدولة السوفياتية وقف أمام المؤتمر العام الاستثنائي الحادي والعشرين للحزب الشيوعي السوفياتي في فبراير شباط 1959 ليقول أن الإتحاد السوفياتي لم يعد بحاجة إلى دولة دكتاتورية البروليتاريا وأن الصراع الطبقي في المجتمع السوفياتي إنما كان يجري لصالح الأعداء الرأسماليين (!!) ولذلك فإن الدولة منذ ذلك اليوم (المشؤوم في تاريخ البشرية) هي دولة الشعب كله !! أي شيوعي له أدنى علاقة بماركس وبالماركسية لا يمكن أن يتلفظ بهذه المعاني المبتذلة والمعاكسة كليّاً للأسس الأولية للماركسية. حتى اليساري الذي لا علاقة له بالماركسية يخجل من أن يردد مثل هذه الأقوال الغبية. ما كان لخروشتشوف أن يقول بمثل هذه الأفكار التي تمثل الردّة بأبلغ صورها على الثورة الإشتراكية وعلى أساسيات الفكر الماركسي لولا أن البورجوازية الوضيعة وفي مقدمتها العسكر كانت قبلئذٍ قد أطاحت فعلاً بدكتاتورية البروليتاريا واستولت على كل السلطة، ويذكر في هذا السياق الإنقلاب العسكري في 16 حزيران يونيو 1957 الذي قام به الثنائي المارق خروشتشوف ــ جوكوف وانتهى بطرد جميع البلاشفة من المكتب السياسي وكانوا يشكلون نصف عدد أعضائه ــ في 15 حزبران كان المكتب السياسي قد نزع الثقة من خروشتشوف وترتب عليه تبعاً لذلك أن يستقيل من منصبه كأمين عام للحزب وكرئيس لمجلس الوزراء. الدولة السوفياتية كانت قد أصبحت ومنذ صباح 17 حزيران يونيو 1957 دولة البورجوازية الوضيعة وهي النقيض المباشر لدولة دكتاتورية البروليتاريا. بكل الخبث والإنحطاط تتجاهل البورجوازية الوضيعة واليسار منها وفي مقدمتها، تتجاهل هذه الواقعة التاريخية رغم أثرها الحدّي والحاسم على مصائر البشرية. اعترافها بهذه الواقعة التاريخية عظيمة الأهمية أو تجاهلها لن يغير في النتيجة شيئاً، لكن تجاهلها ونفيها هو ما يمكنها من إنكار الدور التقدمي والطليعي الذي قامت به دولة دكتاتورية البروليتاريا وخاصة دورها كضمانة وحيدة للبناء الإشتراكي، وأن تعزو بالمقابل كل التراجعات والانتكاسات التي عانت منها الدولة السوفياتية " دولة الشعب كله " كما سماها خروشتشوف وعصابته، أن تعزوها لدولة دكتاتورية البروليتاريا. ومنها الفشل التام لأول خطة تنموية سباعية 1959 ــ 1965 من تدبيج خروشتشوف، والفشل الذريع لمشروع خروشتشوف المضحك حقاً " إصلاع الأراضي البكر والبور " والذي بحجته تم طرد البلاشفة من الحزب. كان من الطبيعي أن تفشل مختلف المشاريع الإقتصادية بعد أن استطاع العسكر إلغاء المشروع الخماسي 1952 ــ 1956 الذي أقره المؤتمر العام للحزب بحضور ستالين. ألغوا المشروع من أجل تحويل الأموال اللازمة لتنفيذه إلى الصناعات العسكرية في حين كان المشروع يهدف إلى مضاعفة إنتاج البضائع المدنية الإستهلاكية لرفاه الشعب. لئن استطاعت عصابة خروشتشوف أن تخفي تراجعها الاقتصادي عن أعين العالم فهي لم تستطع أن تخفي تراجعاتها السياسية بدءاً من أزمة الصواريخ الكوبية وخضوع السفن السوفياتية للتفتيش من قبل المارينز الأميركيين وتمريغ أنفة وكبرياء الجيش الأحمر لأول مرة في التراب. ومنها أيضاً سلسلة الإنقلابات العسكرية الرجعية التي اجتاحت العالم، في سوريا والإنقلاب الدموي المريع في العراق وفي سيلان والباكستان والانقلاب الدموي المريع في أندونيسيا وفي غانا وفي الجزائر وفي الكونغو والسودان ومالي، ولم تكن خاتمة كل هذه التراجعات قيام اسرائيل بتحطيم الثورة العربية في حرب الأيام الستة 1967. كل هذه التراجعات تشير بصورة قاطعة إلى أن قيادة الثورة الإشتراكية العالمية لم تعد ثورية كما كانت في عهد لينين وستالين وأن دولة خروشتشوف وعصابته إنما هي " دولة الشعب كله " ولا يمكن أن تكون دولة دكتاتورية البروليتاريا على عكس ما أرادها رئيسها!!

انهار الاتحاد السوفياتي في العام 1991 فلم يرَ أعداء الشيوعية، واليساريون أولهم، سبباً للانهيار سوى دكتاتورية البروليتاريا. تجاهلوا كل سقطات دولة البورجوازية الوضيعة السوفياتية 1957 ــ 1991 ولم يروا إلا دكتاتورية البروليتاريا التي كانت قد ألغيت علانية وبقوة القانون في شباط فيراير 1959، وقالوا بكل الخبث، إن لم يكن بكل الغباء، أن الدكتاتورية لا تعني سوى انتفاء الديموقراطية. هؤلاء الأعداء يتوهمون أنهم يرون ما لا يُرى. بسبب كراهيتهم الشديدة للشيوعية تتهيأ لهم رؤية دكتاتورية البروليتاريا تنفي الديموقراطية وتهدم الإشتراكية. لو تطهّر هؤلاء من كراهية الشيوعية لما توهموا مثل تلك الرؤى الوهمية. فدكتاتورية البروليتاريا لا تنفي الديموقراطية، بل على العكس من ذلك فهي وحدها ما يضمن الديموقراطية الحقيقية والكاملة التي تساوي بين سائر الناس في الحقوق السياسية والإجتماعية، وهي ليست مثل الديموقراطية البورجوازية الليبرالية التي بعد أن تخلّع أسنان الطبقة العاملة كاملة تأذن لها بأكل اللحمة! سلطة اتخاذ القرار في موقع الإنتاج كانت بيد العمال السوفييت في جميع مواقعهم وقد اعتادوا على ممارسة مثل هذه الديموقراطية الرفيعة والمختلفة تماماً عن الديموقراطية البورجوازية الليبرالية حتى أن العمليات الحربية في مواجهة الغزاة النازيين كانت لا توضع قيد التنفيذ إلا بعد التصويت عليها من قبل الجنود خلال الأعوام الثلاثة الأولى للحرب 41 ــ 43 ولم يبطل هذا الأمر نهائياً رغم الأوامر المشددة من القيادة العليا حيث أنه من كبائر المحظورات في الأعمال الحربية؛ حتى أن المارشال كليمنت فورشيلوف عضو المكتب السياسي دعا الجنود والضباط للتصويت على خطة تحرير القرم 1943 بعد أن وضعها بالتعاون مع أركان حربه ولم يلتفت إلى تحذير موفد غرفة العمليات في موسكو مؤكداً له أمر ستالين العسكري بحظر التصويت على الأعمال الحربية. مشاريع التنمية الخماسية، التي عرفها العالم نقلاً عن السوفييت والتي كانت تحكم مختلف أنشطة الدولة، كان يقررها عمال المصانع في مواقعهم وتُجمل أخيراً ليقرها المؤتمر العام للحزب الشيوعي. الماكنات الإعلامية السوداء للرجعية وللبورجوازية ولليساريين تكذب وتكذب كي تطمس هذه الحقائق وتمحوها من ذاكرة الشعوب إلا أن الوقائع تظل وقائعاً لا تزول حتى وإن طمرتها زبالة البورجوازيين واليساريين. الإتحاد السوفياتي الذي كانت شعوبه تبيت على الطوى في العام 1922 ما كان ليقفز خلال ثلاثين عاماً ــ منها ثلاثة عشر عاماً 1938 ــ 1951 قضاها استعداداً للحرب وخوض الحرب وإعادة تعمير ما دمرته الحرب ــ ليكون أقوى دول العالم وفي مقدمتها التقنية والصناعية وأول دولة تغزو الفضاء في العام 1957 لو لم تكن قوى الإنتاج تمارس نشاطاتها بكامل الحرية وبدون أدنى عوائق. وفي تحرير وسائل الإنتاج من كل العوائق فقط تتجسد كامل الحرية.

وهكذا فإننا نخلص إلى القول بأن الفرق الحدي بي الماركسي واليساري هو الإلتزام بسلطة البروليتاريا المطلقة. الماركسي يركز نضاله في تحرير البروليتاريا وتسلّمها كل السلطة لتشكل دولة دكتاتورية البروليتاريا المخلوقة أصلاً وفصلاً لبناء الإشتراكية، أما اليساري فهو يناضل لحرمان البروليتاريا من تشكيل دولتها، وهو لا يخجل من التنازل عن بناء الإشتراكية على سبيل حرمان البروليتاريا من تشكيل دولتها والاكتفاء بما يسمى بالعدالة الإجتماعية بديلاً عن الإشتراكية التي لا يبنيها إلا دولة العمال. إلا أن اليساريين أعداء العمال والاشتراكية يهربون من مطب ليقعوا في مطب أكثر عمقاً. يرفضون الإشتراكية على يد دكتاتورية البروليتاريا فعليهم أن يحددوا طبيعة الدولة التي ستبني لهم العدالة الإجتماعية. العدالة الإجتماعية بين الطبقات لا تقيمها إلا دولة غير طبقية من خارج المجتمع، فمن أين سيستورد هؤلاء اليساريون الخونة دولة أجنبيه تحكم مجتمعهم لتقيم لهم نظام العدالة الإجتماعية. نقول هؤلاء اليساريين الخونة لأن كل من يستورد دولة أجنبية لتحكم في بلاده إنما هو خائن لشعبه ولبلاده ــ لن تقيم نظام ما يسمى بالعدالة الإجتماعية التي لم تتعرف عليها البشرية عبر التاريخ إلا دولة أجنبية لا تنتمي لأي طبقة من طبقات المجتمع.

فؤاد النمري

#فؤاد_النمري (هاشتاغ)

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين
حوار مع الكاتبة السودانية شادية عبد المنعم حول الصراع المسلح في السودان وتاثيراته على حياة الجماهير، اجرت الحوار: بيان بدل

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على: الفيسبوك التويتر اليوتيوب RSS الانستغرام لينكدإن تيلكرام بنترست تمبلر بلوكر فليبورد الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات

رأيكم مهم للجميع - شارك في الحوار والتعليق على الموضوع
للاطلاع وإضافة التعليقات من خلال الموقع نرجو النقر على - تعليقات الحوار المتمدن -

تعليقات الفيسبوك () تعليقات الحوار المتمدن (0)

التسلسل: 1 العدد: 130363 - متلاك الحقيقة

2010 / 6 / 5 - 19:34
التحكم: الحوار المتمدن T. Khoury

أخ نمري
جميع الثقافات المؤدلجة والتي تدعي امتلاك الحقيقة, كالشيوعية والماركسية والاسلامية, شهود يهوه, القوميون...الخ, لديهم كليشة مشتركة لتبرير فشلهم وتقهقرهم, وهي: نظرية المؤامرة , الخيانة, عدم الفهم الصحيح لافكارهم ونظرياتهم, قصور الناس عن استيعاب حقائقهم وعبقرياتهم, او عدم التطبيق الصحيح لابداعاتهم الفكرية ...الخ
الا ترى بان الناس تؤيد التوجهات التي تعطي نتائج ملموسة على ارض الواقع اكثر من الافكار المقولبة التي لا تسمن عن جوع؟؟؟الحقيقة الوحيدة لكل الناس هي ديمقراطية الغرب وحريته واحترامه لحقوق الانسان وتقدمه وتطوره ورقيه!!!!!
ارجو ان يكون لديك رد واقعي ومنطقي وان لا تقرأ علي خطابا تعبويا كالذي استخدمته سابقا عندما اتهمتني باحد تعليقاتك باني لست مؤهلا لان اتكلم عن الماركسية!!!
تحياتي
إرسال شكوى على هذا التعليق        69 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 2 العدد: 130367 - ديمقراطية البروليتاريا

2010 / 6 / 5 - 19:45
التحكم: الحوار المتمدن رشيد المراكشي

المرجو التغاضي عن اخطائي الاملائية لاني في مرحلة تعلم العربية لان نظامنا التعليمي بالمغرب فرنسي.
رفيقنا واستادنا فؤاد النمري شكرا لك وان كنت اعرف او احس على الاقل انك لا تنتظر الجزاء او الشكر وانما انت في انتظار من يفهم .
تصارعا ايديلوجيا وسياسيا بصمود اسطوري على الاقل بالنسبة لي .لا تظلم لكنك لا ترحم خصوم واعداء ديكتاتورية البروليتاريا نعم هي دكتاتورية نقولها بدون تجلبب ولا نفاق لكن على من تمارس هده الديكتاتورية هدا هو السؤال الدي يجب ان يجيب عليه الكثيرون.
ادا لم تقبل وتوافق الاقلية وبطوعية لقرار الاغلبية فكيف يمكن التصرف معها .سؤال طرحه ستالين وهو يشن هجوما على على المعيفين لتطور..سؤال نطرحه نحن بدورنا على كل المتباكين على المتامرين وفي مقدمتهم تروتسكي البرجوازي الوضيع.....والجميل بالنسبة لي بالعودت الى الوتائق ان ستالين كان ديمقراطيا الى ابعد الحدود لكنه الصراع يستخدم فيه الكدب والتزييف وهو السلاح المفضل لدا البرجوازية الوضيعة ..شكرا لكل من افهمنا ان الحقيقة لا توجد فيما تبته قناة العربية السعودية واخواتها عن ستالين والشيوعية باقلام تروتسكية

إرسال شكوى على هذا التعليق        40 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 3 العدد: 130370 - تعليقات واستفسارات 1

2010 / 6 / 5 - 19:53
التحكم: الحوار المتمدن سهام حاوي

لقد كنت بصدد تعليق بسيط واسئلة عويصة (في نفس الوقت)، حسب مستواي وفهمي المتواضع للمنظومة الفكرية للماركسية مقارنة بفِطَحلٍ كالاستاذ النمري، عندما لمحت مداخلة الاخ الخوري الملتبسة، والقادمة من منطق ومنظومة اخرى لايمكن فهمها، كونهما -المنظومتين- ذي بنيتين مختلفتين، انطلاقا من منطقية علم الكلام أو الجدل بالمعنى الحديث!,,على اية حال ,,, لدي، كما اسلفتُ، اسئلة محيرة بالنسبة لي، انا التلميذة في بحار الماركسية العميقة! سأرسلها تباعا
إرسال شكوى على هذا التعليق        50 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 4 العدد: 130383 - شكراً للمناضل النمري

2010 / 6 / 5 - 21:01
التحكم: الحوار المتمدن الحارث السوري

كما أشكر السيد المراكشي لشرحه المنطقي
وأشكر السيد الخوري على مداخلته التي جاءت ترديداً لأقوال أعداء الماركسية المهووسين بأنظمة الطبقة الطفيلية الوسطى المسيطرة على عالم الكوارث والإنهيارات الكبرى التي لم يرها السيد الخوري وجاء يخلط الماركسية والإسلامية وشهود يهوه في إناء واحد .. وفوق ذلك يطالب الأستاذ النمري بالتوجهات التي تعطي نتائج ملموسة على أرض الواقع لا الأفكار المقولبة ... - ألا تكفيك ياسيد خوري نتائج ملموسة حققها البلاشفة بقيادة لينين وستالين بين- ..؟؟ --1958 -1917 م
لكنك لاتريد أن تقرأ وترى ماذا نفعل لك . عافاك الله ..؟؟
إرسال شكوى على هذا التعليق        70 أعجبنى           المزيد-الاشراك

رد الكاتب-ة

التسلسل: 5 العدد: 130395 - الإيديولوجيا

2010 / 6 / 5 - 21:34
التحكم: الحوار المتمدن فؤاد النمري

لم أتجنَّ عليك يا أخ خوري عندما قلت بأنك لست مؤهلاً لنقد الماركسيسة فها أنت تعتبر الماركسية إيديولوجيا في حين أن الماركسية تقول أن الديالكتيك هو الحقيقة المطلقة في الكون، والديالكتيك يقول أن الأشياء في تغير لا يتوقف فالشيء ليس هو نفسه في ذات اللحظة وهو ما ينفي كل إيديولوجيا التي تعتمد دائماً على الثوابت
الماركسية علم وهي علم تطور المجتمعات كما وصفها إنجلز، فيا ليتك يا أخ خوري تنتقد الماركسية بعد أن تفهمها كعلم. أما إن كنت تصر على أنها ليس علماً فعليك أن تثبت ذلك. وعليك أن تعلم بأنني أحفل بمن ينتقدون الماركسية أكثر من الذين يوافقون عليها وهو الأمر الذي يساعدني في أن أضوي على كل ما هو مجهول في الماركسية . لذلك أرجو منك أن تتقبل تحياتي
إرسال شكوى على هذا التعليق        47 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 6 العدد: 130404 - الى السيد خوري

2010 / 6 / 5 - 22:03
التحكم: الحوار المتمدن عبد المطلب

ان ما تطرحه يناقض نفسه،تهاجم الثقافات المؤدلجه و في نفس الوقت تدافع عن الثقافه التي تسميها غربيه و هي في الواقع راسماليه و هي ايضا مؤدلجه ،لا يوجد اي نظام بدون ايدلوجيا ،و ان الصبغه التي تضفيها على النظام الراسمالي كاذبه،اما انجازات الاشتراكيه فواضحه كانت الى ان حدث الانقلاب الخروشتوفي،و بما يمكن تسميه اعلان رامبويه غير خيانه الخمس الكبرى لمبادئ الراسماليه.
تحياتي للمعلم النمري و كذلك للرفاق رشيد و الحارث
إرسال شكوى على هذا التعليق        47 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 7 العدد: 130406 - هذه النتائج قد بنيت على اساس فاسد

2010 / 6 / 5 - 22:05
التحكم: الحوار المتمدن T. Khoury

أخ حارث , اشكرك على اخلاقك الماركسية والتي فيها تطلب من الله ( ماركس)ان يعافيني !!!
قلتم-ألا تكفيك ياسيد خوري نتائج ملموسة حققها البلاشفة بقيادة لينين وستالين بين- ..؟؟ --1958 -1917 م-
تعليقي:ما هو تعريفك للنتائج الملموسة, فمثلا حزب الله يدعي بان انه انتصر على اسرائيل وحقق نتائج ملموسة, وكذلك الفتوحات بالنسبة للاسلاميين والصليبيين يعتبرونها نتائج ملموسة؟ ينما اخرون يعتبرون نتائجكم ونتائجهم جرائم تشيب لها الولدان!!!الم اقل لك بان الماركسيين يتهمونني باني اردد اقوال اعداء الماركسية المهوسين والاسلاميين يتهموني باني اردد اقوال اعداء الاسلام المهوسين...وهكذا فما هو الجديد بتعليقك؟؟؟ المنطق يقول بان الذي يبنى على ارضية صحيحة يؤدي الى نتائج صحيحة تبنى عليها حضارات صحية الى وقتنا هذا , وهذا ماحصل للفكر العلماني الحر..اما الذي يتباهى بنتائج ملموسة بين -1958 -1917 م ثم ينهار ويتقهقر فهذا يدل على ان هذه النتائج قد بنيت على اساس فاسد.

مودتي
إرسال شكوى على هذا التعليق        42 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 8 العدد: 130409 - تعليقات واستفسارات 2

2010 / 6 / 5 - 22:21
التحكم: الحوار المتمدن سهام حاوي

الماركسية علم..؟! فقط علم ؟! أم منظومة ونظرة او نظرية جديدة عامة للوجود اكتشفت قوانين الجدل العلمية ( هنا نحن في مجال العلم ) الشاملة والمتحكمة في المجالات الانسانية الثلاثة (الطبيعة المجتمع الفكر ) ... اعتقد ان ان هناك اشكال كبير ان اعتبرنا الماركسية علم فحسب ! الآن.. اذا كانت الطبقة الوسطي الاكثر عددا وعدة من الطبقة العاملة، فما العمل وكيف تبني البشرية الاشتراكية الموعودة باقلية عددية من الطبقة العاملة ؟! سؤال أخر للاستاذ النمري .. نلاحظ ان الانجازات التي سردها تجاوزت المرحلة الاستالينية ( بداية الخمسينات) فكيف عديتها ذلك في مجتمع سادت فيه الطبقة الوسطى ( الوضيعة - حسب تحليلكم)... ثم هل انتم شخصيا تعتبرون التجاوزات ضد المواطنين ( حتى لو كانوا ضد الاشتراكية ، كونهم اغلبية فلاحية ) هي مهضومة وان ستالين بوصفه الزعيم ليس مسؤولا عنها ... هل ممكن ان تتفضل يا عمي فؤاد ان تسرد لنا درجة القسوة اوالعدد الفعلي للضحايا بعيدين عن الدعايات البرجوازية المبالغة فيها. وهل هناك مبرر لذلك ,,, نحتاج ارقام حقيقية ... ثم لما نعبد ستالين او نؤلهه او نحصنه عن الاخطاء في حين ان لينين راى العكس
إرسال شكوى على هذا التعليق        38 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 9 العدد: 130412 - فما هو جديدك؟؟

2010 / 6 / 5 - 22:25
التحكم: الحوار المتمدن T. Khoury

أخ نمري انت تدعي بان الماركسية علم , كذلك الامر يدعي المسلمون حيث يسمون شيوخهم بالعلماء ...وهكذا..
انا ارى بان المجتمعات الغربية قد تطورت وتنظمت ووصلت الى ماوصلت اليه من تقدم وتحضر ورفاهية باستخدام الفكر اللبرالي العلماني الحر واقتصاد السوق (قانون العرض والطلب) الذي اثبت صحته العملية على مدار العصور وحتى وقتنا هذا!!!
اما اتهامك لي بالجهل, فكما قلت لك بان كل الاخرين الذين يملكون الحقيقة يفعلون نفس الشئ. فما هو جديدك؟؟
انا اعتقد بانه على الماركسيين اثبات بان الماركسية علم بدل من ان يعدونا بالمجتمع المثالي الفاضل الذي شبهه شامل عبدالعزيز بوعد الاسلاميين بالمهدي المنتظر.

ولك التحية ايضا
إرسال شكوى على هذا التعليق        97 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 10 العدد: 130417 - تساؤلات 3

2010 / 6 / 5 - 22:48
التحكم: الحوار المتمدن سهام حاوي

نعم استاذ او عمي فؤاد ( هذا احترام حقيقي وليس غير ذلك) ,,اتفق ان الماركسيين او الشيوعيين تحديدا ليسوا باليساريين بوجه عام ولو انهم يسار حقيقي بمعنى معارضة علمية ولكن الخوف ان عتبرهم احدهم انهم يمينيون!..الا اذا مشينا على مثل - عدو عاقل خير من صديق جاهل-!.. الآن ما هو الضمان ان لا يتكرر الاشكال او تتكرر السبحة وتتشكل بيروقراطية بوليسية مرة اخرى في فترة بناء الاشتراكية,,, وخاصة انها يجب ان تبنى بالقسوة والعدد الاقل من الناس المشاركين في البنيان الجديد( حسب تحليلاتكم او نتائجها)... تعليق بسيط للاخ الخوري الذي ينطلق من فشل التجربة الاشتراكية، غير مدركا الفرق المنهجي للامور ...هل يدري يا ترى ان المنظومات الاجتماعية- الاقتصادية لا تنجح بالضرورة في تجربة واحدة .. فالراسمالية على سبيل المثال ومع الفارق الكبير في المقارنة مع الاشتراكية قد سقطط تجربتها البكر في منطقة قريبة منك الا وهي شرق المتوسط وسقطت مرة اخرى في جنوب اوروبا ونجحت في الثالثة في الاراضي الواطئة
إرسال شكوى على هذا التعليق        36 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 11 العدد: 130428 - خاتمة او ما قبلها ان استجدت 4

2010 / 6 / 5 - 23:21
التحكم: الحوار المتمدن سهام حاوي

مع تقديري و اعتزازي -مو ضوعيا- لدور ستالين شخصيا في البناء الاشتراكي اولا ثم انتصاره على التروتسكية- فكريا قبل قسريا- ثم اخيرا : دوره في الحرب العالمية الثانية ودحر الفاشية والنازية وحماية البشرية من الطاعون العنصري ( بالرغم من اخطائه خاصة عدم ثقته بجاسوسه الاممي سورجه) الا ان اشد ما يؤلمني هو وضع ستالين في صف لينين وماركس وانجلز!!... مطالعة بسيطة في شأن الخلافات النظرية والتطبيقة بين ستالين ولينين، ليس فقط في فترة لينين الاخيرة بل حتى ابان برنامج ستالين لحل المشكلة القومية وتصرفاته الحمقاء في مسقط رأسه جيورجيا مشاركا -ارجنيكيدزة- في تسطيحه للمسالة القومية المعقدة انطلاقا من خطـأ الاثنين في ترويس انفسهما( من الروس) ,,, سيدي: نمري,, كل هذه الامور وغيرها ليست دعاية برجوازية بل وثائق موجودة ليست في سجلات السي آي ايه، بل في ارشيف الحزب الشيوعي السوفيتي سابقا والروسي حالي,,, ما لي أن اقول وانا التلميذة: اخرجوا جميعا من عباءة عبادة الشخصية سواء كان ستالين او تروتسكي او غيرهما ارجعوا الى مجرى نهر ماركس-انجلز - لينين العظماء، الذين نجحوا في تجربتهم الحياتية وزكتهم الحياة بلا اخطاء كبيرة
إرسال شكوى على هذا التعليق        29 أعجبنى           المزيد-الاشراك

رد الكاتب-ة

التسلسل: 12 العدد: 130457 - إلى السيد خوري

2010 / 6 / 6 - 04:26
التحكم: الحوار المتمدن فؤاد النمري

أجمل ما في السيد خوري هو أنه لا يكف عن البحث عن طبيب يصف له دواء يتناول منه حبة قبل النوم فيصحو في الصباح وإذا به ماركسي شيوعي نقي، ولذلك هو يسأل دائماً -ما هو جديدك؟- زار أطباء كثيرين ليصفوا مثل هذا الدواء وهو لا يدري بأن هذا الدواء في جيبه حين يقول .. - على الماركسيين أن يثبتوا أن الماركسية علم خير من أن يعدونا بالمجتمع المثالي الفاضل- . هذا هو بالضبط الدواء الشافي الذي يعالج المرض الذي أنت فيه والذي لا همّ لي في هذه الحياة سوى تصنيعه. لديك مرض خطير يا أخ خوري واستفحل حتى بت لا تميز بين الإسلام والماركسية وهما على طرفي نقيض. فالإسلام يقول أن الحياة لا تتغير سوى بما يشاؤها الله الجالس على العرش فوق السماء السابعة وماركس يقول أن الحياة تتغير في كل لحظة طالما عجلة الإنتاج لا تتوقف عن الدوران. مرضك هو أنك لا تمايز بين الطرفين
يسعدني أن أصف لك حبة الدواء التي تبحث عنها وهو القانون العام للحركة في الطبيعة أي الديالكتيك وهو القانون العلمي الذي يحكم الطبيعة بمختلف تجلياتها. عندما نقول أن الماركسية علم فليس ذلك إلا لأنها اعتمدت في قراءتها للتاريخ وللاقتصاد وللفلسفة على قانون الديالكتيك
إرسال شكوى على هذا التعليق        40 أعجبنى           المزيد-الاشراك

رد الكاتب-ة

التسلسل: 13 العدد: 130462 - الأخت الفاضلة سهام حاوي

2010 / 6 / 6 - 05:39
التحكم: الحوار المتمدن فؤاد النمري

ثمة فرق كبير بين أن نقول نظرة للوجود ونظرية للوجود فالنظرة عقيدة والنظرية علم. الماركسية علم يعنى بالبحث في مختلف تجليّات الطبيعة ومنها المجتمعات البشرية باستخدام أداة البحث الوحيدة وهي المادية الديالكتيكية. في تأبين ماركس في 17 آذار 1883 قال إنجلز.. داروين اكتشف علم تطور الأحياء وماركس اكتشف علم تطور المجتمعات
الطبقة الوسطى أكثر عدداً لكنها أقل عدة من الطبقة العاملة فهي طبقة غير منتجة وتدمر المجتمع خلال جيل واحد ليس أطول من 33 عاماً. تسيدت المجتمع السوفياتي عام 57 وانهارت عام 90 وتسيدت المجتمع الغربي الرأسمالي عام 75 وانهارت عام 2008 . الاشتراكية مرحلة عبور للشيوعية قصيرة لا تتجاوز 33 عاماً في أسوأ الحالات وهي ليست نظاما موعوداً
أما عن قسوة ستالين فستالين نفسه لم يقبل نقد لينين له بهذا المعنى وأكد في العام 1924 بأنه لن يكون إلا قاسياً وفظاً مع أعداء الثورة الإشتراكية وهذا من حسنات ستالين فلولاها لانهار الإتحاد السوفياتي أما الغزو النازي ولانتهت أن ستالين يتتع بالحس الإنساني الرفيع
إرسال شكوى على هذا التعليق        96 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 14 العدد: 130504 - مستجدة .. ما بعد الخاتمة 5

2010 / 6 / 6 - 09:05
التحكم: الحوار المتمدن سهام حاوي

سيدي فؤاد النمري المحترم... لم تجب على اسئلتي المحورية وتساؤلاتي الساذجة ! اما تبريرك للشخصية الاشكالية ( معبودكم): ستالين، فهو تحليل غير علمي البتة ...ان التكوين الفردي كبنية نفسية هو تركيب معقد و لايمكن للفرد مهما اوتي من جبروت الوعي والارادة ان يتمكن من تنفيذ ما يبتغيه تجاه نفسه الامارة بالسوء، والتحكم برغباته ونوازعه بقرارات فردية! .. ان موقفكم من شخصية ستالين القاسية والزئبقية واعطائه صك الغفران على اخطائه الكبيرة،، والتماهي والتباهي على تجاوزاته لحقوق الاخرين الانسانية ( غير مقصودة هذه الحقوق مثاليا)، بل محاولاتك المستميته للدفاع عما لايمكن الدفاع عنه! وايضا ايحائك الغريب انه (المؤله والمنزه ستالين) افهم واوعي وادرك من لينين نفسه ! كل هذه لا تعدوا، يا سيدي، اكثر من خزعبلات مثالية لاعلاقة لها بالعلم والماركسية
إرسال شكوى على هذا التعليق        48 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 15 العدد: 130535 - تفاعلات متسائلة حول الوثنية الماركسية

2010 / 6 / 6 - 10:56
التحكم: الحوار المتمدن سهام حاوي

ادرك جيدا انه لايوجد علاج لمرض ممكن تسميته بالوثنية الماركسية! واعرف انه من الصعوبة بمكان ان يغير شاب متمركس من قناعاته العقيدية والوثنية فما بالنا لخِتْيار وقور في عمر سيدنا النمري ( اطال الله في عمره) سأكون مثالية ( بالمعنيين) لو اعتقدت غير هذا... والغريب ان نلاحظ شيئا من -السفسطة- في مداخلته بدل الجدال العلمي المؤسس على الجدل المنبثق من المنهجية الجدلية : -فرق كبير بين أن نقول نظرة للوجود ونظرية للوجود فالنظرة عقيدة والنظرية علم. الماركسية علم يعنى بالبحث في مختلف تجليّات الطبيعة ومنها المجتمعات البشرية باستخدام أداة البحث الوحيدة وهي المادية الديالكتيكية ..الخ ..والاستغاثة بانجلز -! أليست هذه مداخلة تبريرية خارجة عن السياق ؟! كم من الوقائع والحقائق تستغيث من ليّها قسرا ؟!؟ فليس عجبا ان يقول ماركس عن نفسه انه ليس بماركسي
إرسال شكوى على هذا التعليق        50 أعجبنى           المزيد-الاشراك

رد الكاتب-ة

التسلسل: 16 العدد: 130547 - الستالينية

2010 / 6 / 6 - 11:34
التحكم: الحوار المتمدن فؤاد النمري

الفرق بيني وبينك يا سيدتي ليس فقط حول شخص ستالين بل حول الإشتراكية. ستالين قاد حزب البلاشفة منذ العام 1922 وطبق تعاليم لينين دون زيادة أو نقصاد وبنى الاشتراكية الحقيقية رغم مؤامرات العالم الرأسمالي ومنها العدوان الهتلري وتداعياته. ما كان أحد غير ستالين أن يرسي اشتراكية لينين على الأرض. كان ستالين يرفض أن يضع نفسه في صف لينين بل كان يصر حتى قبل رحيله بخمسة أشهر على أنه لا يطمح لأن يكون أكثر من تلميذ نجيب للينين
لئن كانت الأخت تتمتع بشيء من الموضوعية عليها أن تعترف بعظمة ستالين التي اكتسبها من نضاله المر والعنيد لتحقيق اشتراكية لينين مع أن لينين كان يشك في نجاح مشروعه كما أوضح في خطابه المتعلق بالسياسة الإقتصادية الجديدة. عظمة ستالين تبدت في عظمة النظام الذي بناه ستالين وقد أشار عدوقه تشرتشل إلى ذلك فقال استلم ستالين روسيا وهي لا شيء وتركها دولة نووية
التشكيك في شخص ستالين ينحو قبل كل شيء إلى التشكيك في الاشتراكية السوفياتية. المرأة والطفل وهما أضعف الناس كان لهما امتيازات عظمى في الاتحاد السوفياتي وهو ما يدلل على انسانية ستالين الفياضة
مؤلف ستالين عن المسألة القومية ما زال مرجعاً
إرسال شكوى على هذا التعليق        37 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 17 العدد: 130557 - ماركسيات أم ماركسية حقة 7

2010 / 6 / 6 - 12:00
التحكم: الحوار المتمدن سهام حاوي

لعل ندائي المنبثق من الرغبة الذاتية والنظرة الوردية للانسان الفرد على حسرته لوجود عمالقة قُصّر ، يحمل اشكالية مثالية ! فمع ذلك اقول لكم: -يا معشر الوثنيين المتمركسين.. أخرجوا من عباءة عبادة الفرد، سواء كان ستالين او تروتسكي او ماو او مثيلاتهم الكثر!- ولكن هذه هي احدى مفارقات الحياة، التي لايمكن فهمها او هضمها الا بنظرة جدلية و بعلم الدياليكتيك، العصي على الفهم المبسط، سواء كان حديا او عدميا او ميكانيكيا,, ضمن الروافد الميتة للوثنية المتمركسة المعاصرة، كشكل من اشكال تجليات شكلانية، لإشكالية فهم الماركسية الحقة
إرسال شكوى على هذا التعليق        38 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 18 العدد: 130560 - إلى الرفيق النمري

2010 / 6 / 6 - 12:04
التحكم: الحوار المتمدن المفكر أبو جهل

تحية ولدي لك سؤالين حول نقطتين متخلفتين نوعاً ما:

لماذا حددت حضرتك الفترة الإشتراكية بثلاث وثلاثين سنة لاأكثر ولاأقل؟

رأي تي خوري حول النظام الديموقراطي العلماني وسبقه وتفوقه على الأنظمة الإسلامية والشيوعية وماشابهما من التجليات وكيف أن نظام علمي يحترم حقوق الإنسان أفضل من أنظمة غوغائية قمعية متشابهة لاتحترم أحد هو حقيقة مادية ديالكتيكية يارفيق نمري، فلماذا تصر حضرتك على تجاهل التطور الحاصل الملموس في عصرنا الحالي يارفيق وتجاهل التشابه بين الإسلام والشيوعية والإشتراكية والماوية والستالينية والتروتسكية والخمير روجية ؟

مع تحيتي ومودتي لك.
إرسال شكوى على هذا التعليق        49 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 19 العدد: 130571 - المنهجية الجدلية هي الغائب الاكبر 8

2010 / 6 / 6 - 12:37
التحكم: الحوار المتمدن سهام حاوي

سيدي.. اين المنهجية فيما تدعيه؟!؟ وما فائدة الدوران في المكان وحول المعنى، وتكرار امور لانختلف عليها او حولها، كالانجازات الاشتراكية في العهد السوفيتي، على اخطائها -خاصة الفلسفية- تغليبها للعام او الكل على حساب الخاص او الفرد (هنا يتحمل ستالين الكثير بسبب قصوره النظري) فانا شخصيا ادرى بها، خاصة حقوق وصيانة الطفولة! ... اما القائد المظفر في الحرب العالمية الثانية فقد اعطيته حقه، في مداخلتي الاولية. ولكن في سياقه التاريخي وهذا بالطبع يجب ان لا يسقطنا في طقوس عبادته! فلا توجد عبادة في الماركسية الحقة ولا تقديس مهما عظم شأن الفرد! نعم لا اختلف معكم حول انبهار ستالين بلينين، تقليده الاعمى واعتقاده انه بالفعل في جادة لينين الاصوب ! اما كتيبه عن المسالة القومية وبعد تحديثه على اثر نصيحة لينين واستهجانه من نظرة ستالين الضيقة في معالجة المسالة القومية المعقدة! .. ان القومية الروسية -المعظمة- من قِبل المتروسيين، مثلها مثل القوميين العرب وخاصة المستعربين منهم في مواقفهم العروبية واستهانهم بالاقوام الاخرى( كرد فعل على عقدي الدونية والعظمة)..هنا بالمناسبة جذر مشكلة العرب مع اليهود..وهو موضوع أخر
إرسال شكوى على هذا التعليق        83 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 20 العدد: 130577 - النمري وقع في مأزق

2010 / 6 / 6 - 12:50
التحكم: الحوار المتمدن يعقوب

ثم يعود الإتحاد السوفياتي في العام 1958 لينذر الولايات المتحدة وبريطانيا بلسان وزير خارجيته ديمتري شبيلوف في مجلس الأمن في 25 تموز يوليو بوجوب سحب قواتهما خلال يومين من لبنان والأردن، التي كانت قد أنزلت في البلدين في 16 تموز توطئة للعدوان على الثورة العراقية في 14 تموز، وبخلاف ذلك سيضطر الإتحاد السوفياتي إلى اتخاذ الإجراءات اللازمة لحماية حدوده الجنوبية

انتبهوا ايها القراء إلى السنة: سنة 1958. ثم اقرأوا ما يلي

الدولة السوفياتية كانت قد أصبحت ومنذ صباح 17 حزيران يونيو 1957 دولة البورجوازية الوضيعة وهي النقيض المباشر لدولة دكتاتورية البروليتاريا
إرسال شكوى على هذا التعليق        40 أعجبنى           المزيد-الاشراك

رد الكاتب-ة

التسلسل: 21 العدد: 130629 - أجوبة سريعة

2010 / 6 / 6 - 15:24
التحكم: الحوار المتمدن فؤاد النمري

ــ كنت أظن الإبراهامي أذكى من تعليقه 20 .في 16 حزيران قام انقلاب عسكري وطرد ديمتري شبيلوف من المكتب السياسي وفي 25 تموز ظل وزيراً للخارجية ووجه إنذاراً لأميركا وبريطانيا من مجلس الأمن وفي شباط 59 انتقد خروشتشوف بشدة انذار بولغانين في 6 نوفمبر 56 وانذار شبيلوف في 25 تموز 58 بحكم أنهما غامرا بمصير الإتحاد السوفياتي ــ هذه وقائع تاريخية. هل يعتبر الإبراهامي طرد البلاشفة من قيادة الحزب ليس ذا مدلول سياسي؟

ــ السيدة حاوي تفتقد المنهجية في جدلي حيث أكرر وقائع سوفياتية معروفة وليست موضع خلاف. خلافها معي حول الأخطاء الفلسفية والنظرية للرفيق ستالين. لست أنا من يتحدى السيدة حاوي بل ستالين نفسه يتحداها في أن تحدد خطأً بعينه لستالين.سيظل ستالين المثال الأعلى للشيوعيين إذ قضى حياته كلها دقيقة بدقيقة يقود صراعاً طبقياً حاداً دون أن يذكر نفسه لدقيقة واحدة منها. لا أحد من بني البشر يستطيع ذلك. تصوروا ستالين ينتقد رفيق دربه مولوتوف لأنه يحب زوجته! انتحرت زوجة ستالين لأنه لا يتذكرها وهو من لا يتذكر نفسه فكيف يتذكرها؟

ــ أما أبو جهل فكانت روسيا الحلقة الأضعف ستعبر الإشتراكية خلال جيل واحد 33 عاما
إرسال شكوى على هذا التعليق        36 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 22 العدد: 130641 - أنا لست ذكياً كما تعتقد

2010 / 6 / 6 - 16:22
التحكم: الحوار المتمدن يعقوب

أنا لست ذكياً كما قد تعتقد لذلك ارجو بعض التوضيح
إذا كانت الدولة السوفياتية قد أصبحت منذ صباح 17 حزيران يونيو 1957 دولة البورجوازية الوضيعة وهي النقيض المباشر لدولة دكتاتورية البروليتاريا، كما تقول انت بنفسك، كيف قامت هذه الدولة، التي هي النقيض المباشر لدولة دكتاتورية البروليتاريا، في عام 1958 باعمال هي من صميم أعمال دولة دكتاتورية البروليتاريا، كما تقول انت نفسك في نفس المقال
عزيزي فؤاد النمري: انت في ورطة ولا أحب علي من أن اوقع من يناقشونني في ورطة
إرسال شكوى على هذا التعليق        84 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 23 العدد: 130652 - النبي الأحمر 9

2010 / 6 / 6 - 16:50
التحكم: الحوار المتمدن سهام حاوي

اذن هو النبي بعينه! كما جاء في مؤلف كاتبنا الاثير -جبران-!... لم اكن ادري ان لبعض الشيوعيين نبي غير مرسل من الله، بل من أوهام الثقافة الشرقية القديمة، الباحثة عن الانسان المعجزة -بلا اخطاء- ذي القوة الحديدية الخارقة.. وهذا بالضبط اسم يوسفنا ستالين - بو حديد - !! سيدي الكريم .. لا اريد الشخصنة ولا تعني لي بطولة الابطال الشخصية كثيرا( لنترك هذا لابطال هوليوود)، رغم اهمية دورهم في التاريخ.. لان التاريخ - كما علمنا المعلم الاول ماركس - من صنع الجماهير!... على كل حال يبدو ان لكلٍ ماركسيته الخاصة ... حصل خير وكل يغني ليلاه... والخلاف الفكري لا يفسد للود قضية
إرسال شكوى على هذا التعليق        96 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 24 العدد: 130662 - لم هذه المداخلات حواراً علمياً

2010 / 6 / 6 - 17:52
التحكم: الحوار المتمدن الحارث السوري

بل حولتها الأخت الحاوي والأخ الخوري إلى مهاترات حول شخص ستالين وكأن القضية شخصية ولم يستطع واحد منهم المساس بصدقية النظرية العلمية الماركسية اللينينية وتطوراتها في أقسامها الثلاثة : الفلسفة , والإقتصاد والإشتراكية العلمية المتمثلة باختصار في المادية التاريخية والمادية الديالكتيكية في تطور المادة والمجتمع البشري الدائم عبر تطور وسائل الإنتاج وعلاقات الإنتاج والصراع الطبقي محرك التاريخ في النظام الرأسمالي السابق ... إن تحليل الأستاذ النمري العلمي المثبت بالوقائع على الأرض منذ انتصار ثورة أوكتوبر حتى أغتصاب المحرفين الجدد بقيادة خروشوف والعسكر السلطة في الحزب والدولة السوفياتية بعد المؤتمر العشرين والإنحراف 180 درجة في البناء الداخلي بعزل سلطة الطبقة العاملة وتصفيتها وتصفية العلاقات الأممية الصادقة مع حركات التحرر الوطني في الخارج ... واللقاء مع الأمبريالية الأمريكية باسم التعايش السلمي والتضامن الدولي وغيرها من الخزعبلات الخروشوفية ,.. وإذا كان حقدكم على الإشتراكية العلمية منصباً على ستالين مأخوذين بافتراءات الإعلام الغربي الذي ساوى بينه وبين هتلر ظلماً وعدواناً .. علماً أنه لولا قيادة
إرسال شكوى على هذا التعليق        95 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 25 العدد: 130675 - يتبع

2010 / 6 / 6 - 18:25
التحكم: الحوار المتمدن الحارث السوري

لولا قيادة ستالين واستجابته لإستغاثة تشرشل في ستالين ليستعجل الهجوم على الجبهة الشرقية وهو يبكي لإنقاذ الحلفاء . بعد أن طوق هتلر قوات الحلفاء بما فيها القوات الأمريكية غربي الرين ...وكان على السيدة الحاوي وزملائها عدم الخلط بين وقائع التاريخ ورموزه سلباً أو إيجاباً وبين الحوار حول النظرية العلمية وقوانينها التي لاتدحض إلا بقوانين معاكسة فمبادئ الديالكتيك الرهيفة مثل صراع الأضداد - ووحدة الأضداد وانقسام الواحد إلى إثنين واكتشاف قانون القيمة الزائدة والتناقض بين قوة العمل ورأس المال وبين علاقات الإنتاج وأدوات الإنتاج كلها قوانين علمية توصل إلى جزء منها علماء وفلاسفة قبل ماركس وأنكلز وصحح أخطاءها وطورها ماركس وأنكلز في نظرية متكاملة قابلة للتطور نحو الإشتراكية والشيوعية وهي ذات ثوابت ومتغيرات كسائر القوانين العلمية
كقانون نيوتن وقانون أرخميدس وقوانين الذرة وغيرها .. وشكراً
إرسال شكوى على هذا التعليق        49 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 26 العدد: 130713 - الادعاء والتمسح بالماركسية لا يكفي 10

2010 / 6 / 6 - 19:45
التحكم: الحوار المتمدن سهام حاوي

يبدو ان السيد السوري قد حفظ المحفوظات عن ظهر قلب، و هو نموذج صارخ لمن سميتهم بجوقة -الماركسية الوثنية-! فهم يتفقون في خصلة خاصة، الى جانب خصلات سلبية اخرى، بانهم ليسوا بمستمعين جيدين فحسب بل كسالى لا يقرؤون! ،، هم اشبة بلعب الاطفال المكوكة بوتيرة واحدة،، فبئس الماركسية اذا كانت هذه هي نماذجها! رجوعا الى ما كتبته من تعليقات ومداخلات، لايوجد حرف واحد يُفهم اني انتقد الماركسية الحقة.. ولكني في الواقع انتقد الماركسية السوقية والرخيصة والفهم الخطأ لعلم الدياليكتيك المعقد، المتجسد في هذه الفرقة الناجية ( الستالينية) ومثيلاتها من التروتسكيين والماويين وغيرهم ، بالرغم من تناحراتهم العنيفة والظاهرة وباطنهم الموحد (العدمية-النهيلستية) .. هم اشبه بالاصولية الوهابية منه بالماركسية,, انا من طلبت الابتعاد عن الشخصنة وعبادة الفرد.. وثمنت ايجابيات وانجازات ستالين اكثر منكم وفي نفس الوقت شخصت جذور انحرافاته الفكرية والفلسفية على الرغم من اخلاصه لمثله العليا، لأن الاخلاص لوحده ماي اكُّل عيش!.. الرجل له ما له، وعليه ما عليه.. ارتكب اخطاء وتجاوزات، بل مجازر بحق آلاف مؤلفة من المواطنين الابرياء
إرسال شكوى على هذا التعليق        69 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 27 العدد: 130755 - إلى السيدة الحاوية

2010 / 6 / 6 - 21:49
التحكم: الحوار المتمدن الحارث السوري

ّاّمل ألا تكوني قريبة الشهيد جورج حاوي ,, كما اّمل ألاتكوني خريجة المدرسة البكداشية المنفلتة نحو الفراغ الليبرالي لنهاية فاكوياما ...الذي لايعرف الشتيمة الأنسب التي يشتم بها حظه العاثر وكل من وقف في طريقه نحو أمجاد الوول ستريت لاستعادة قانو مكافحو الشيوعية الذي دفن مع مكارثي الذي تريد السيدة حاوي استعماله ضد محاوريها فتوزع الشتائم على مناضلين أعطوا للوطن وللإشتراكية العلمية حياتهم وتتطاول على صقور وهي تنق مقصوصة الجناحين على .. يالها من مهزلة وقحة كفى .. كفى
إرسال شكوى على هذا التعليق        128 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 28 العدد: 130764 - لماذا حراف الموضوع عن مساره

2010 / 6 / 6 - 22:44
التحكم: الحوار المتمدن ادم عربي

السيد النمري يتحدث عن الماركسيين ليسو يساريين والمعلم النمري لا يكتب الا بعد مشاهدة خلط في الموضوع , اما حرف المقال عن الهدف منه فهو تشويش على المقال
المزج بين الاسلام والماركسيه ليس صحيح لان الاسلام او اي دين هو بنظر معتنقيه كلام لا يتغير كلام الله بينما الماركسيه هي نظريه علميه صالحه لكل زمان زمكان ولا يدحض النظريه الا توره نظريه معاكسه لا متى لم تستطع هذه النظريه تفسير تطور البشريه الفكري والاقتصادي
اتفق مع السيد النمري ان معظم اليساريين اما منحدرين من احزاب ذات نزعه برجوازيه مستبده كالبعث وغيره او من الطبقه الوسطى الناشئه
إرسال شكوى على هذا التعليق        49 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 29 العدد: 130848 - تصحيح

2010 / 6 / 7 - 09:26
التحكم: الحوار المتمدن عبد المطلب

ليسمح لي رفيقنا النمري بتدقق احدى المعلومات و مرجعي هو بيانات توثيق اجتماعات اللجنه المركزيه،حسب تلك الاضبارات فان قرار حجب الثقه عن خروشتوف صدر في الجلسه المسائيه ليوم18 حزيران /يونيو اما اجتماع اللجنه المركزيه غير القانوني فكان ما بين 22 الى 29 حزيران /يونيو، و من الجدير بالذكر انه في يوم 22 حزيران قبل ذلك باعوام بدأ العدوان النازي على معقل الاشتراكيه؛و لذلك و في كل عام في هذا اليوم يجل بلاشفه الاتحاد السوفياتي ذكرى قائدنا المبجل الذي اوصلنا الى ان نكون اقوى قوه على البسيطه و كذلك نلعن سيطره المرتدين على الحزب و الدوله.
إرسال شكوى على هذا التعليق        32 أعجبنى           المزيد-الاشراك

رد الكاتب-ة

التسلسل: 30 العدد: 130850 - إلى القرّاء الكرام

2010 / 6 / 7 - 09:44
التحكم: الحوار المتمدن فؤاد النمري

أذكى الخدع التي عممتها البورجوازية خلال نصف القرن الماضي هو البدء بالتشكيك في شخص ستالين ثم الإنتقال إلى تجريمه وهو ما بدأ به وانتهى إليه خروشتشوف خلال خمس سنوات 59 ــ 61 وهي الخديعة التي تصل بالشخص إلى كراهية الاشتراكية وهو المطلوب كهدف أخير لهذه الخديعة القذرة - إكره ستالين تكره الإشتراكية - فستالين هو الباني الوحيد للإشتراكية الوحيدة. بدأ خروشتشوف بنقد ستالين بزعم ممارسته طقوس عبادة الفرد علماً بأن الصفة الأبرز التي حافظ عليها ستالين بكل الوعي هي إنكار الذات . بدأ بنقد خفيف وانتهى إلى تدمير الثورة الاشتراكية
بدأت البورجوازية بنقد ستالين بالتصفيات في سنتي 36 و 37 وانتهت إلى تجريمه بقتل 20 مليونا !! وانتقلت إلى إدانة دولة دكتاتورية البروليتاريا ورفض الإشتراكية
أملي أن تكون السيدة سهام حاوي مجرد ضحية من ضحايا خديعة البورجوازية وليست مشاركة في الخديعة
بالرغم من أن الاشتراكية السوفياتية مرتبطة كامل الإرتباط بشخص ستالين إلا أن الماركسيين البلاشفة على وجه التحديد أصروا على الفصل بين الطرفين كسياسة تؤكد على فعالية الماركسية لكن البورجوازية لم تسمح بهذا الفصل بهدف إدانة الاشتراكية ورفضها
إرسال شكوى على هذا التعليق        49 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 31 العدد: 130862 - شر البلية ما لايضحك بل يؤلم 11

2010 / 6 / 7 - 11:08
التحكم: الحوار المتمدن سهام حاوي

ان اشد ما يؤلمني هو عدم وجود علاج ناجع للمخلصين امثالكم يا سيدي فؤاد النمري لمثلهم العليا، ولكن القابعين في اتون خديعة كبرى ! فانت بالنسبة لك الاشتراكية والشيوعية هما ستالين فحسب! أليس هذا خديعة للنفس وضرب من الجنون؟!؟ لنفرض ان ستالين قد مات في سجون سيبيريا او لاي سبب أخر؟! لابد انكم جازمون من ان البلاشفة وحزبهم كان لايمكنهم الانتصار واذا تمكنوا من انجاح الثورة فانها ستخمد بسبب عدم وجود النبي يوسف بوحديد ( المنقذ - الرديمر المسيحي او المهدي الشيعي) ،، وانا هنا لا اسخر من الاموات ولا يحق هذا لاحد.. ولكن حلم الانسان لاخيه الانسان في انقاذه من جنونه واوهامه!... ثم ما قصة الجوقة الصغيرة التي تستبسل للدفاع عنكم وعن اطروحاتكم الغرائبية بشكل سوقي، غير اخلاقي!! هل -الرموت كونترول- لهؤلاء الدجالين والطبالين والزمارين في يدكم تحركهم متى ما شئت! واني لاتعجب من هذا -الموقع المحترم والمتمدن- من نشر مداخلات وخزعبلات هؤلاء غير المحترمين حتى تجاه امراة، قد تكون بمثابة الاخت او الابنة !!!..واخيرا اذكركم يا استاذ فؤاد انكم لم تجيبوا بعد على استفساراتي، الواجب عليكم تجاه القراء
إرسال شكوى على هذا التعليق        96 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 32 العدد: 130884 - سهام حاوي

2010 / 6 / 7 - 12:32
التحكم: الحوار المتمدن رعد الحافظ

تحيّة خاصة للسيدة / سهام حاوي ولجميع مداخلاتها الرائعة التي كانت فيها مُعلّمة وليست تلميذة كما إدعّت
لو كانت الماركسية عِلم فعلاُ , كما يصفها الكاتب الكبير صاحب المقالة
فأين نتائج هذا العلم وإلى أيّ مصير , قادنا ؟
هل يُوصل هذا العلم , الى تطوّر الغرب الرأسمالي ومنجزاتهِ ؟
هل ملايين الضحايا في عهد ستالين وقبله وبعدهِ , هي محض خيال وإشاعة برجوازية ؟
وكيف لايكون الفكر الماركسي عقيدة وفكر ؟ ما شكل العقيدة إذن ؟
آلاف الأسئلة , لكنّي حتماً لستُ مخوّل بالسؤال ربّما كوني لستُ ضليعاً بالماركسية
فقد سمعتُ هنا ردّاً وجه للدكتور الخوري( حسب طريقة القوم ) ,ا
لايحقّ لك الحديث , فيما ليس لكَ علم به , كأنّ الخبراء بالشيء فقط يحق لهم السؤال
نحنُ نسأل ونتناقش , ويأتينا الردّ حسب الطريقة الماركسية ليلجمنا
وبعدها يتعجبون لماذا , أسعدتنا جميعاً / البريسترويكا التي قادها غورباتشوف العقلاني
تحياتي للجميع
إرسال شكوى على هذا التعليق        44 أعجبنى           المزيد-الاشراك

رد الكاتب-ة

التسلسل: 33 العدد: 130910 - لمشارك في الخديعة وضحيتها

2010 / 6 / 7 - 14:10
التحكم: الحوار المتمدن فؤاد النمري

بت أشك في أن السيدة (أو السيد على الأرجح) باسم سهام الحاوي إنما هي مشارك في الخديعة البورجوازية وليست من ضحاياها ومن دلائل ذلك إدعاؤها التلمذة في الماركسية بداية وإذ بها لا تتردد في أن تكون استاذاً لأستاذها كما لاحظ بحق السيد رعد الحافظ. وللمقارنة فإنني لا أراها تختلف في كراهيتها للإشتراكية السوفياتية عن الصهيوني يعقوب الإبراهامي. لن يسمح البلاشفة لأمثال هؤلاء المخادعين أن يخدعوا جماهير الحوار المتمدن. البلاشفة لا يبيعون ضمائرهم ولا يطرحون طروحات سوقية كما تتطاولين فلو أن أطروحاتي سوقية لما كلفت نفسك بالرد عليها وأنت لأول مرة تداخلين فيما أكتب وفي الحوار

وأما السيد رعد الحافظ وقد سمح لنفسه أن تكون ضحية الخديعة فأرجو أن يتقبل مني الملاحظات الأخوية التالية وأنا من يتابع دائماً كتاباته ومداخلاته الوازنة
الماركسيون يا أخ رعد لا يؤمنون بأي مبدأ على الإطلاق وهذا نابع من اعترافهم بأن القانون العام للحركة في الطبيعة (الديالكتيك) يحكم مختلف تجليات الطبيعة ومنها الحياة
في خمسينيات القرن الماضي كان الاتحاد السوفياتي يسبق الرأسمالية الأوروبية
جميع الذين قتلوا في زمن ستالين وما قبله كانوا ف
إرسال شكوى على هذا التعليق        48 أعجبنى           المزيد-الاشراك

رد الكاتب-ة

التسلسل: 34 العدد: 130928 - لمشارك في الخديعة وضحيتها

2010 / 6 / 7 - 14:43
التحكم: الحوار المتمدن فؤاد النمري

تتمة
كانوا فقط هم الذين يعتدون على الشيوعيين بقصد إبادتهم. لم يحدث أن اعتدى الحزب الشيوعي السوفياتي البولشفي على أي إنسان آخر حتى ولو كان رجعياً لا يعمل ضد الدولة السوفياتية
أما عن حق الحديث فللمصادفة سهرت بالأمس مع طبيبين كبيرين لم ينقطعا عن الكلام في الطب لأكثر من ساعتين لم أتفوه بكلمة واحدة خلالها. لم يكن لي الحق في أن أتكلم لأنني لست مختصاً في الطب. يحق للجميع أن يسألوا ويتسألوا عن مختلف الحقائق في علم الماركسية على ألا يتأستذوا وخاصة بقصد الخداع. ستالين نفسه رفض أن يكون استاذاً في الماركسية وله تلاميذ في نوفمبر 1952 أي قبل رحيله بخمسة أشهر فقط
أخي رعد أنا لا أحبك ضحية لأي من المخادعين
لتعلم سهام وغير سهام أننا ندافع عن ستالين لأن ستالين هو رمز البولشفية وليس لأي سبب آخر وهو ما يحول دون وصفنا بالوثنيين
إرسال شكوى على هذا التعليق        34 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 35 العدد: 130933 - شكراً للأستاذ

2010 / 6 / 7 - 14:52
التحكم: الحوار المتمدن رعد الحافظ

شكراً أستاذ فؤاد لتلطفك معنا في الإجابة
لكن عدم الإيمان بأيّ مبدأ ستكون , منقصة وسُبّة عند البعض
ثم أن إقتصاد السوق / عند الغرب الرأسمالي , يتعامل على الأرض بحرية واسعة تكاد تبتعد عن المباديء , مع ذلك فهم متهمون من سيادتكم دائماً , بمختلف التهم
لستُ مهتماً بالنظرية والتنظير , في الحالتين ( الماركسية مقابل الرأسمالية) ,ا
لكنّي كوني درستُ الإقتصاد والمحاسبة مهتم للنتائج على الأرض
وأعلم أنّ كارل ماركس دعا الى القضاء على الملكية الفردية من خلال ثورة الطبقة العاملة أو البروليتاريا على الإقطاعين والمُلاّك والمستغلين , وهذا مبدأ ولا أعرف له مسمى آخر
بينما الغرب من زمن / كنز الى اليوم .. يمكن أن نقول عنهم , كل يوم هم في شأن
حيث الأزمات الطارئة دوماً وعلاجاتها المختلفة ودورة الإقتصاد التي تستمر بين نمو وتضخم وغلاء ثم ضعف القدرة الشرائية فإنكماش , فهبوط الطلب على السلع فرخصها فالنمو من جديد وهكذا
أقول كملخص لفكرتي , إنّ الرأسمالية عملياً / أقرب الى الحركة الطبيعية الديالكتيك , من الماركسية
تحياتي للأستاذ النمري
إرسال شكوى على هذا التعليق        67 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 36 العدد: 130941 - النمري يغني وتلامذته يرددون

2010 / 6 / 7 - 15:19
التحكم: الحوار المتمدن عبد القادر

أغرب ما يثير في مناقشة النمري هذه الوثوقية المطلقة في إطلاق أحكامه، ثمة سؤال بستصيغ الناس أن ما بناه النبي ستالين في أكثر من 30 سنة هدمه خلفه في بضع سنوات، معنى ما ان الأسس التي بناها في بناء ديكتاتورية الطبقة العاملة كما يحلو للنمري أن يقول لم تكن صلبة،إن تلك الرزمة من الدائرين لستالين أثناء حكمه هي من صنيعه هو وإلا كيف وصلوا إلى هناك؟؟
تبدوا مداخلات الرفيقة سهام حوري منسجمة في طرحها لأحد أهم المشكلات التي يعاني منها الفكر الماركسي وهي هذه الوثنية العقيمة التي أصابت تياراته ولجمته بشكل يدور فيه الشيوعيون على شخصياتهم المثالية والتي وصفها ماركس في قولة شهيرة: تركة الأجيال التي خلفت نحبها تثقل بباهظ وطأتها على دماغ الأحياء. مقالات النمري ليس فيها أي جديد، نفس الإسطوانة التي غناها منذ البداية والتي تظهر بجلاء أن النمري ليس ماركسيا إلا في دماغ تلامذه يؤدي فيها دور المغني فيما تلامذته يرددون، ياقوم ،، الأستاذ النمري نفسه من الطبقة الوضيعة، فالأستاذ يقول لا احتلال،لا إمبريالية ولا رأسمالية ولا طبقة عاملة. انتهى التاريخ
إرسال شكوى على هذا التعليق        167 أعجبنى           المزيد-الاشراك

رد الكاتب-ة

التسلسل: 37 العدد: 130959 - أحكام التاريخ ليست مبادئاً

2010 / 6 / 7 - 15:55
التحكم: الحوار المتمدن فؤاد النمري

القضاءعلى الطبقات وعلى الملكية الفردية ليس مبدأً بل حكم تطور المجتمعات التاريخي فسواء آمن الناس بمحو الطبقات أم لم يؤمنوا فالطبقات ستمحى بحكم التطور وكذلك ما يسمى مجازاً بمبدأ الصراع الطبقي
نشوء السوق وأثره في نظام الإنتاج بدأ مع الميركانتيلية وتطور في مرحلة الرأسماليات ألأولى. في عصر الاحتكارات والإمبريالية تلاشى أثر اقتصاد السوق. في العصر الحالي، عصر الطبقة الوسطى ووسيلتها الوحيدة في إنتاج الخدمات انتهت السوق وانتهى معها قانون القيمة الرأسمالية وها نحن نرى الطبقة الوسطى تتبجح باقتصاد المعرفة وبحق الملكية الفكرية وهذا وذاك يعارضان كل ادعاء باقتصاد السوق بل والمبادئ الرئيسية للنظام الرأسمالي. التنمية الاجتماعية التي تراها في الدول الغربية اليوم إنما هي فقاعة بدأت تتكشف عن أهوال في الولايات المتهدة وقريباً في أوروبا
الحقيقة التي يتجاهلها منتقدو الماركسية هي أن ماركس نفسه هو ابن النظام الرأسمالي الذي رآه ماركس على أنه الأم الوحيدة التي تحمل بالشيوعية. ليس مثلنا من يعرف حسنات الرأسمالية مثلما يعرف مساوئها
مع التحية لرعد الحافظ والاعتذار للحوار المتمدن وقد أثقلنا عليه كثيراً
إرسال شكوى على هذا التعليق        34 أعجبنى           المزيد-الاشراك

التسلسل: 38 العدد: 131033 - اهلا وسهلا يارفاق؟؟

2010 / 6 / 7 - 19:03
التحكم: الحوار المتمدن نزيه الزياني

السيدة سهام حاوي ادعت انها لازالت تلميدة في العلوم الماركسية ومع دلك لم تتوقف عن ادانة الرفيق استالين ومعه الاشتراكية السوفياتية التي شيدها ستالين بانسجام تام والخط البلشفي البروليتاري....يجب على السيدة حاوي أن تعلم ان اي دفاع على ستالين ومن اي جهة صادر هو دفاع عن دولة ديكتاتورية البروليتارية وعن الاشتراكية السوفياتية .ماكان بوسع البرجوازية الوضيعة بقيادة خروتشوف وحلفه من عسكر وفلاحين ان تقوم بما قامت به الا بعدما تم تنحية والقضاء على جل الكوادر البلشفية واتخدت من الهجوم على ستالين مدخلا لدلك تحت دريعة ومعزوفة -عبادة الشخصية-..ثم هل بامكان السيدة حاوي ومن معها ان تدلنا اين توجد مقررات المؤتمر التاسع عشر للحزب الشيوعي السوفياتي وان تفسر لنا لمادا تم طمس هده المقررات الى حدود اليوم ...الجواب بسيط هو ان مقررات هدا المؤتمر من بين امور اخرى ستكشف بدون مجال للشك ان نهج خروتشوف مناقض تماما لنهج البلاشفة العظام ..نهج البلاشفة نهج بروليتاري يقوم على تسعير الصراع الطبقي حتى محو الطبقات ,بينما نهج خروتشوف هو نهج البرجوازية الوضيعة المرهون بشعار- دولة الشعب كله-..تحيتي للجميع وبشكل خاص للرفيق فؤاد
إرسال شكوى على هذا التعليق        69 أعجبنى           المزيد-الاشراك

* الاسم الثنائي او الثلاثي

* البريد الالكتروني

* عنوان التعليق

التعـلـيـق

عدد الحروف المتبقية

الاسم يجب ان يكون الثنائي او الثلاثي و بالعربية فقط ولاتقبل الاسماء الرمزية
أعلمني عن التعليقات الجديدة على الموضوع

| نسخة قابلة للطباعة | ارسل هذا الموضوع الى صديق | حفظ - ورد
| حفظ | بحث | إضافة إلى المفضلة | للاتصال بالكاتب-ة
    عدد الموضوعات المقروءة في الموقع الى الان : 4,294,967,295