رد على مقالة كامل النجار في القران وبنو إسرائيل (4-4)

التحريف الاول انت تقول اقتباس(لما كانت النصارى واليهود لا يعترفون بنبوة محمد لماذا امن القسيسين لماذا كان النصارى يستفتحون على الذين كفروا لماذا عارضوه دعوة محمد أصلا) من هم اولئك القسيسين ولم نسمع عنهم وحتى امية ابن ابي الصلت رفض دعوة محمد وهذه الاية تكلمت عنه وانت تقول ان اليهود والنصارى يعرفون نبوة محمد وتاتي باية قرانية لتثبت ذلك وهل كان القران هو كتاب النصارى واليهود قبل محمد ام هو كتاب محمد في المرة القادمة سجب ان تاتي بايات من كتب اليهود والنصارى التي تقول فيه عن محمد والتي ليس لها وجود لا قي الانجيل ولا في التوراة ولاغيره واصلا الاية الاي تكلم عنها النجار هي عن لسان عيسى اي ان المتحدث ينقل ما قال عيسى لبني اسرائيل وكذلك تاتي من قرانك بايات تؤكد ان النصارى واليهود يعرفون كتبهم كما يعرفون اولادهم فلو كان هنالك ايذكر لنبي ياتي من غير بني اسرائيل ليهديهم لعرفوا وامنول ولكنهم يعرفون ان انبياهم سيكونون من بني اسرائيل لاغير،

إرسال شكوى على هذا التعليق          121 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

انت تقول اقتباس(ذكر التنزيل لايه 20 في سورة المائدة كانت هذه الايه من الآيات التوراتية والتي ذكرت حال بني إسرائيل بعد إن نجاهم الله من فرعون وظلمه وأصبحوا أصحاب قرار بعد إن كانوا لا قرار لهم وكان الهدف من هذا التذكير) ولكن عندما نتفحص كتب اليهود لانجد هذه الاية وبالاحرى كاتب القران استقى معلومات من اشخاص لايعرفون الكثير عن بني اسرائيل لاننا لو تفحصنا الاية يقول كاتبها ان موسى اي عن لسان موسى قال لبني اسرائيل يذكرهم بفضله عليهم انه جعل منهم انبياء وملوك ولكننا لو تفحصنا تاريخ بني اسرائيل لم يكن

إرسال شكوى على هذا التعليق          64 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لديهم ملوك قبل شاؤل والذي حكم جاء بعد موسى بما يقاريب200-300 ثم تبعه داود ثم سليمان ولم يكن هنالك اي مملكة تسمى اسرائيل قبل شاؤل وبهذا يثبت كاتب وملقن القران عجزه بمعرفة تاريخ بني اسرائيل واما قولك رفضوا وعارضوا موسى وهذا افتراء تاريخي لانهم لم يعارضوا موسى لما خرجوا من مصر اصلا والحقائق التوراتية تقول انهم ندموا على خروجهم واما رفضهم دخول الارض المقدسة فهذا افتراء اخر لانهم اردوا الدخول ولكنهم تخوفوا وتذمروا لهذا كان عقابهم ان يهيموا في الصحراء وهذا ما لاتعرفه وبالاخص انك ذكرت الحادثة في مقال اخر ولم تعرف الاسباب واصبحت تقذف بالكلمات دون دراية واما نقض العهود فلم يكن من جانب اليهود وانما اصحاب رسولك من قاموا بقتل يهوديين وذهب الى يهود خيبر ليعينوه في الدية وعندما راى ما راى من املاكهم عندما خرج من عندهم دون سبب وادعى ان جبريل اخبره انهم سيغدرون به.فقام بالتحريض عليهم لولا ابن سلول لقتلهم جميعا.

إرسال شكوى على هذا التعليق          83 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

انت تقول اقتباس(تأكد لنا الآية 32 من سورة المائدة على تاريخ بني إسرائيل الإجرامي والذي نقله بني إسرائيل إلى ظهور الإسلام كتاريخ ديني حافل بالقتل والتشريد على الصعيدين الداخلي والخارجي)علما ان قرانك يقول ان احدى شرائعهم تمنع القتل والفساد في الارض هذا معناه انهم لايقتلون ولايفسدون على عكس ما فعل صاحبك عندما عندما احرق الاشجار وقتل الاسرى وبالاخص كما قال النجار وحلله ان كاتب القران في اية سابقة يقول انه سيامرهم بالفساد والقتل فما هو ذنبهم ام ان تخبط كاتب القران عندما كانوا كرماء معه يتودد اليهم وعندما كانوا يمنعون عنه كان يذمهم ويتوعدهم ونرى ذلك جليا من خلال تذبذب كاتب القران في اياته واما من ناحية القتل عن المرتد الكل يعرف صاحبلاالمقولة ومن ارتد عن دينه اقتلوه علاوة على غزوات اليمامة وغيرها وهذا مثل بسيط وتدمير المعابد الكل يعرف التاريخ ولازالت تحصل لليوم اني في غنى عن ذكرها.

إرسال شكوى على هذا التعليق          66 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

مقال -فسحة شاي- أتمنى صادقا الدوام لمثل هذه الطرافة التي تاتي في لحظات نكون فيها قد أتعبتنا المقالات، فالقراءة متعبة كالكتابة وتحتاج فسحة مثل هذه، شكرا لكم على هذا الفضاء....
تحياتي لطلعت

إرسال شكوى على هذا التعليق          59 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اما اية الجزية انت تقول اقتباس(حتى نثبت لكم إن الذي اخذ الجزية من أهل الكتاب هم الأحبار والرهبان وليس المسلمين في سنة تسع للهجرة) وهذا اكبر خطيئة تتعرض لها لان الكثير يعرف انه قالها حين اراد ان يجمعىالجزية من اهل نجران الذين كانوا يتبعون الديانة المسيحية التي نشرها بينهم فيمون وحسان بن تامر وبعد ذلك ارسل جماعته لجمع الجزية من القبائل التي كانت في الشمال الخاظعة للامبراطورية الرومانية و وسلب الكنائس والاديرة وعندما رفض الرهبان وتلك القبائل دفع الجزية صار ياتي بالايات ليحرض على قتال المسيحيين وحصل ان يرسل خالد في مؤتة والتي نالت بهم الهزيمة وقتل كل حملة الراية الى ان استلمها خالد وولى ادباره وبعد ذلك قام محمد بطرد وقتل كل مسيحي كما حصل في نجران ثم عاد محمد بغزوة تبوك حتى كاد ان يقتل واستنجد بعمه العباس بعد ان تركه الصحابة امثال عمر وابو بكر بين المقاتلين الروم لينالوا منه وهذا كان درس مستعجل لك.الان هل عرفت من يحرف ومن يقوم بالتحريف.قلت لك سابقا ليس مثلك من هو بصدد ان يكتب في الدين او التاريخ.

إرسال شكوى على هذا التعليق          94 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اتَّخَذُواْ أَحْبَارَهُمْ وَرُهْبَانَهُمْ أَرْبَاباً مِّن دُونِ اللّهِ وَالْمَسِيحَ ابْنَ مَرْيَمَ وَمَا أُمِرُواْ إِلاَّ لِيَعْبُدُواْ إِلَـهاً وَاحِداً لاَّ إِلَـهَ إِلاَّ هُوَ سُبْحَانَهُ عَمَّا يُشْرِكُونَ (31 )!؟
عزيزي طلعت هلاوضحت لنا مضمون ألأية أعلاه مادمت متبحر في الدينيين وخاصة المقطع ( من دُونِ اللّهِ وَالْمَسِيحَ ابْنَ مَرْيَمَ) وكيف تشرك ألأية المسيح مع الله أوليس هذا كفر وشرك ، وكيف نبيا ( المسيح ) يرسل نبيا إسمه أحمد هل يصدق هذا غير ساذج أو مجنون ، أوليست ألأية أعلاه تشهد بأن المسيح هو صورة الله ، فهل بعد هذا من كلام لمن لهم عقول بها يتفكرون !؟

وَقَالَتِ الْيَهُودُ عُزَيْرٌ ابْنُ اللّهِ ... ألخ كيف ينسب مثل هذا ألإدعاء الباطل والسخيف إلى اليهود ، وهم من صلب المسيح لأنه قال عن نفسه أنه إبن الله ، فهل بعد هذا أليس تجنى من محمد ومن أتباع محمد على اليهود لينسبو هذا القول لهم دون بحث أو تدقيق ، لأن هذا العزير إنما هو من إختراع محمد كما هو ألإسلام كله لغرض تشويه الدينيين ثم القضاء عليهم بمحاربتهم وسلب أموالهم ونساءهم وتاريخكم ألإسلامي خير شاهد عليكم ، تحياتي ...!؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          75 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

انت تقول: يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُواْ إِنَّ كَثِيراً مِّنَ الأَحْبَارِ وَالرُّهْبَانِ لَيَأْكُلُونَ أَمْوَالَ النَّاسِ بِالْبَاطِلِ وَيَصُدُّونَ عَن سَبِيلِ اللّهِ وَالَّذِينَ يَكْنِزُونَ الذَّهَبَ وَالْفِضَّةَ وَلاَ يُنفِقُونَهَا فِي سَبِيلِ اللّهِ فَبَشِّرْهُم بِعَذَابٍ أَلِيمٍ{34}
هل رأيتم إن الذي كان يأخذ الجزية هم المرجعيات الدينية لأهل الكتاب .. وليس المسلمين .. الإسلام فرض الجزية على اللصوص من الأحبار والرهبان لأنهم كانوا يستخدمون الأموال لشن الحروب على البشرية
ارجو منك ان تثبت لنا هذا الكلام رجاءا بصورة اكثر توضيحا ومنطقية مع تدعيمه بأمثلة من التاريخ وليس من القران ,وان فرضنا جدلا انه صحيح ومثبت فعلا ,الم يفعل محمد الشئ نفسه حينما كان يجمع الاموال من الحلفاء ومن تابعيه ومن غزواته ليدعم جيشه ويقوم هو بشن الحروب على البشرية؟ولو كان نبيا فعلا الم يكن من الاجدر به ان يمون منزها من هكذا افعال كي لا ينهى عن شء ويقوم بمثله او على الاقل ان لا ينزل الى مستوى الكفار واللصوص الرهبان ويقف على نفس المستوى منهم؟الم يكن غاندي كذلك على سبيل المثال؟ ام ان غاندي ارفع خلقا من محمد؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          70 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يا استاذ طلعت الجوع كافـــر... وتقول توجه الجيش الاسلامي الى كذا وكذا عجيب ما شان الجيش في نشر الدين ... يارجل الدين مسالة ضميرية روحية بحتــه . كانوا يدفنون اطفالهم خوفا من الجوع ويستعملون الماء للشــرب فقط وحولهم الروم والفرس يرفلون في الحرير ومتخمين باطيب الطبيــخ ولايتبرعون لهم ولو بعنزة جربــار فمن حقهم الانساني ان يحرقوهم بايات الهية وياكلوا عظامهم اكراما لله الواحد القهـــــــــار الحقيقة دفاعك ضعيف ضعيف جدا ولاعيب في رفع الراية البيضاء امام من خرج من احد شــعاب مكه الدكتور كامــــل النجار

إرسال شكوى على هذا التعليق          113 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يا استاذ طلعت الجوع كافـــر... وتقول توجه الجيش الاسلامي الى كذا وكذا عجيب ما شان الجيش في نشر الدين ... يارجل الدين مسالة ضميرية روحية بحتــه . كانوا يدفنون اطفالهم خوفا من الجوع ويستعملون الماء للشــرب فقط وحولهم الروم والفرس يرفلون في الحرير ومتخمين باطيب الطبيــخ ولايتبرعون لهم ولو بعنزة جربــار فمن حقهم الانساني ان يحرقوهم بايات الهية وياكلوا عظامهم اكراما لله الواحد القهـــــــــار الحقيقة دفاعك ضعيف ضعيف جدا ولاعيب في رفع الراية البيضاء امام من خرج من احد شــعاب مكه الدكتور كامــــل النجار

إرسال شكوى على هذا التعليق          94 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

السيد طلعت خيري المحترم
سؤال بسيط وصغير للغاية أوجهه لجنابك المحترم، هل تقوم أنت وأمثالك بقراءة وتمحيص ما تكتبون قبل الكبس على زر الإرسال؟ أم ما تقومون به هو الكتابة لغرض الكتابة وحب الظهور وحسب؟
الأخ الكاشف قام بهدم كل ما تقدمت به من أدلة وبراهين واهية بأسلوب علمي من دون عصبية أو نثر للشتائم كعادة البعض، حاول أن تردها عليه إن استطعت وبنفس أسلوبه الجميل ودون أدلة قرآنية لا يعترف بها أحد سواك والقلة ممن لم يتعلموا بعد معنى الكتابة والنقد والرد والبحث بأسلوب علمي بحت دون تأثير العاطفة

إرسال شكوى على هذا التعليق          94 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

وهل تعتبر هذا رد يا طلعت ... ياراجل ارتقى قليلا ...واستعمل المنطق فى كتابتك .... والدليل هو تقييم القراء

إرسال شكوى على هذا التعليق          91 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

السيد طلعت
لقد أفحمت الدكتور كامل النجار بل وتفوقت على نفسك بهذه الجملة الرائعة
هذا قولك
كان الأحبار والرهبان يجمعون تلك الأموال من النصارى باسم الدين يعني تسليب ديني .. ولا ستبعد كانوا يبيعون للنصارى قطع أراضي في الجنة ... نقرأ هذه الآيات وسوف اثبت لكم إن الأحبار والرهبان هم الذين كانوا يأخذون الجزية من النصارى وأهل الكتاب
اعجبتني جداً عبارة -- ولا ستبعد ( الصحيح و لا أستبعد) -- تخمين رائع -- هكذا يكون الرد وإلّا فلا .
لذلك إرتأيت أن يتم منحك دكتوراه فخرية لأنّ الذين عاشوا ذلك ( وليس ذالك كما تكتبها أنت) الزمان لم يوفقوا لهذا الإكتشاف الرائع . هذا من ناحية ، ومن ناحية أخرى يجب أن تكون دكتوراً ليكن الحوار بينكما -- د. النجار وأنت سجالاً ودون تمايز بسبب المركز العلمي والمعرفي فهو يفسر القرآن بإمتياز وأنت حافظ للقرآن بإمتياز ( ومفيش حد أحسن من حد )
مبروك الكتوراه وتحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          91 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الكاشف .. تعليق رقم 1

هذا قولك

من هم اولئك القسيسين ولم نسمع عنهم وحتى امية ابن ابي الصلت رفض دعوة محمد وهذه الاية تكلمت عنه

لماذا تعرفون ورقه ابن نوفل النصراني وخديجه بنت خويلد ... ولا تعرفون القسيسين .. لم يكونوا مرجعياتكم الدينيه .. وباسمهم الديني


وانت تقول ان اليهود والنصارى يعرفون نبوة محمد وتاتي باية قرانية لتثبت ذلك وهل كان القران هو كتاب النصارى واليهود قبل محمد ام هو كتاب محمد في المرة القادمة سجب ان تاتي بايات من كتب اليهود والنصارى التي تقول فيه عن محمد والتي ليس لها وجود لا قي الانجيل ولا في التوراة

القران ينقل ماكان يستبشر به اهل الكتاب على الذين كفروا القران لم ينقل الا واقع حال... ها نت قد وصلت الى تحريف التوراة والانجيل

{وَإِذْ قَالَ عِيسَى ابْنُ مَرْيَمَ يَا بَنِي إِسْرَائِيلَ إِنِّي رَسُولُ اللَّهِ إِلَيْكُم مُّصَدِّقاً لِّمَا بَيْنَ يَدَيَّ مِنَ التَّوْرَاةِ وَمُبَشِّراً بِرَسُولٍ يَأْتِي مِن بَعْدِي اسْمُهُ أَحْمَدُ فَلَمَّا جَاءهُم بِالْبَيِّنَاتِ قَالُوا هَذَا سِحْرٌ مُّبِينٌ }الصف6

اذا لم تكن هذه الايه في التوراة اذن محرفه

إرسال شكوى على هذا التعليق          111 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تعليق 2

هذا قولك

ولكن عندما نتفحص كتب اليهود لانجد هذه الاية وبالاحرى كاتب القران استقى معلومات من اشخاص لايعرفون الكثير عن بني اسرائيل لاننا لو تفحصنا الاية يقول كاتبها ان موسى اي عن لسان موسى قال لبني اسرائيل يذكرهم بفضله عليهم انه جعل منهم انبياء وملوك ولكننا لو تفحصنا تاريخ بني اسرائيل لم يكن

اكيد لا توجد في كتب اليهود الان التوراة نزلت على بني اسرائيل .. وليس اليهود .. اليهوديه ظهرت بعد دعوة عيسى قبل دعوة محمد

إرسال شكوى على هذا التعليق          77 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

من اين اتيت بهذه المعلومة الخطيرة التي تقول: ان اليهودية ظهرت بعد عيسى وقبل دعوة محمد؟؟؟ هل هذا الكلام صادر عن قناعة ام مجرد عجلة تدفع بها مقالك الى الامام بوجه التعليقات السلبية التي تدفقت عليه من قبل القراء ؟؟؟ نصيحتي لك ان تقرأ كثيرا خصوصا في اوقات فراغك عن الاديان وتاريخها كي تتفادى هكذا اخطاء في المرات المقبلة التي سترد فيها على منتقدي مقالاتك

إرسال شكوى على هذا التعليق          87 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

هذه الآية تأكد كيف جمع الأحبار والرهبان الأموال من النصارى وأهل الكتاب باسم الدين وكنزوها ...
يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُواْ إِنَّ كَثِيراً مِّنَ الأَحْبَارِ وَالرُّهْبَانِ لَيَأْكُلُونَ أَمْوَالَ النَّاسِ بِالْبَاطِلِ وَيَصُدُّونَ عَن سَبِيلِ اللّهِ وَالَّذِينَ يَكْنِزُونَ الذَّهَبَ وَالْفِضَّةَ وَلاَ يُنفِقُونَهَا فِي سَبِيلِ اللّهِ فَبَشِّرْهُم بِعَذَابٍ أَلِيمٍ{34}
هل رأيتم إن الذي كان يأخذ الجزية هم المرجعيات الدينية لأهل الكتاب .. وليس المسلمين .. الإسلام فرض الجزية على اللصوص من الأحبار والرهبان لأنهم كانوا يستخدمون الأموال لشن الحروب على البشرية هذا قولك وسنوافقك جدلا علي هذا الطرح وسؤالنا هل جمع الرهبان والقسيسين المال بأمر إلهي كما وفي القرآن قال ربك ويدفعوا الجزية وهم عن يد صاغرين؟؟يا طلعت إذا بليتم بسور القتال والفروض فتستروا علي هذة السور وأخفوها عن العين ولا تتبجحوا بتفسيرها بعد 1400 سنة نوم بتفسير أسوأ من سابقه

إرسال شكوى على هذا التعليق          89 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

رائعة هذه ال-هذا قولك-: سعة القلب بالقلب فانقلب (ليس القلب العضو الخفاق) هو هذا العجين المتطاير لسيدنا طلعت صلعم.
لم أرى مثل هذه الحماسة إلا في أفلام إسلامية تذاع في اوقات رمضان

إرسال شكوى على هذا التعليق          63 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أسمح لي أستاذ طلعت أن أكون ضيفة على مقالك ..تحية لك ولقراء مقالك.
أن الآيه الكريمه التي أستشهد بها الأخ العقل زينه تدل على أن الأسلام جاء بقواعد تنظم الحياة لم تعرفها الأديان التي سبقتها حيث فرض على المسلم الزكاة وهي من أركان دينه وهي واجب على كل مسلم وبما أن غير المسلم لايدفع الزكاة لأنها ليست من أحكام دينه فوجدت الجزيه وهي تقابل الزكاه وكل أنسان مسلم أو غير مسلم كاره لدفعها لأنها ثقافة لم يعتادها الأنسان في مجتمع بدائي ، ولكنها يجب أن تكون ملزمه للأنسان لتحقيق الضمان الأجتماعي فليس من الأنسانيه أن يكون هنالك شبعان متخم وآخر يكاد يموت جوعاً ..هل عرفت لماذا يرى بعض المفكرين حتى من يختلفوا مع الأسلام من أمثال د نوال السعداوي أن الأسلام أكثر تحضراً من المسيحيه واليهوديه

إرسال شكوى على هذا التعليق          74 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لقد أستشهدت بآية غاية في القييم الأنسانيه من يكنزون الذهب والفضه ولاينفقون في سبيل ..هل تجد نصاً في أي كتاب يحث على رحمة الفقراء والأنفاق تقرباً لله مثل هذا الآيه ..أما الرهبان الذين يأكلون أموال الناس بالباطل فأنهم موجودون في كل زمان وللأمانه نقول في كل ديانه ..أذا أحببت أعطيك من الأمثله الكثير عن رجال دين مسلمين من وعاظ السلاطين لاينفقون في سبيل الله ويعيشون الثراء والى جوارهم الناس لاتجد قوت يومها أو علاج مريضها ..وكذلك رهبان الكنيسه القبطيه الذين يبيعون تصريح الطلاق للقبطي الميسور بنصف مليون جنيه ويقبضون ملايين مقابل وعود بقضاء مصالح أغلبها تبقى وعود ولا يستطيع من سُرق ماله أن يتفوه بكلمه . فضائح سمسرة رجال الكنيسه لاتعد وهنالك أمثالهم من المنافقين بأسم الله عند المسلمين ..هؤلاء موجودين في كل زمان وقد أحسنت بأستشهادك بهذه الأيه ..شكراً للأستاذ الفاضل طلعت خيري

إرسال شكوى على هذا التعليق          64 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لو فرضنا انني كنت اؤمن بدين ما ثم آتيتني بدين آخر وقلت لي بان هناك دليل في معتقدي يؤكد ما اتيتني به ،فلو فرضنا انني تاكدت بان ذلك الدليل صحيح ولكنني لم ارد ان اعترف لك بذلك ، لسبب ما كالتعنت مثلا ، فاذن ما جدوى ان استمر في ممارسة شعائري ، ما جدوى ان اتوجه بالدعاء مستعينا بطقوس نفذت صلاحيتها ؟ فعلى الاقل ان لم اقر لك بصحة ما تدعوني اليه فانني سأرمي جانبا ام كنت اعتقده صحيحا طالما انني اكتشفت انه لم يعد ساري المفعول بالنسبة ل ( الله )

إرسال شكوى على هذا التعليق          74 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تعليق رقم 6

هذا قولك

وهذا اكبر خطيئة تتعرض لها لان الكثير يعرف انه قالها حين اراد ان يجمعىالجزية من اهل نجران الذين كانوا يتبعون الديانة المسيحية التي نشرها بينهم فيمون وحسان بن تامر وبعد ذلك ارسل جماعته لجمع الجزية من القبائل التي كانت في الشمال الخاظعة للامبراطورية الرومانية و وسلب الكنائس والاديرة

الجزيه نظام عسكري وليس قانون اداري او قضائي يفرض على الناس ولذالك جاءت الايه بصيغة القتال ... قاتلوا ..

إرسال شكوى على هذا التعليق          52 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

السندي .. شكرا جزيلا لمرورك

انظر الى قول الله
اتَّخَذُواْ أَحْبَارَهُمْ وَرُهْبَانَهُمْ أَرْبَاباً مِّن دُونِ اللّهِ وَالْمَسِيحَ ابْنَ مَرْيَمَ وَمَا أُمِرُواْ إِلاَّ لِيَعْبُدُواْ إِلَـهاً وَاحِداً لاَّ إِلَـهَ إِلاَّ هُوَ سُبْحَانَهُ عَمَّا يُشْرِكُونَ (31 )!؟

من الذي جعل عيسى ابن الله وعزيرا ابن الله ... هم الاحبار والرهبان ... هم الذين حرفوا الدين فاصبحوا اربابا عندما اطاعهم الناس .. طبعا القضيه لم تمر بهذه السهوله انما ترتب على هذا القول طوائف وانظمه دينيه سياسيه قادة الشعوب ربما لقرون عديده ..

إرسال شكوى على هذا التعليق          120 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لنفترض العكس ... انتي مسلمة تعيشين في مجتمعك بأمان وسلام بغض النظر عما اذا كان في دينك رهبان او احبار يأكلون من اموال العامة ولا - ينفقون في سبيل الله شيئا- وبعدها جاء اليهود مثلا وغزوا مدينتك وفرضوا عليك ان تعطي الجزية عن يد وانتي صاغرة ذليلة لأنك لم تدخلي اليهودية بحيث تعطين جزيتك وانتي واقفة والمستلم جالس متكئ باختصار... وانتي ذليلة هل كنت لتقبلين؟؟؟ اما عن قولك بان محمدا كان ياخذ الجزية من الرهبان ويعطيها للمساكين الفقراء فهذا ما لا يصدقه العقل لأن التاريخ يشهد ان كل من لم يدخل الاسلام كان يعطي الجزية سواء اكان فقيرا ام ميسورا ام غنيا وان الاموال كانت تذهب لتعبئة الجيوش وتسليحها بغية اقامة غزوات اخرى في سبيل الغنائم والنساء والسبايا وانتي اعلم بتاريخك .... اليس كذلك؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          62 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

السيد طلعت يصر على ارتكاب نفس الخطأ وهو معاملة الناس كأنهم يؤمنون بالقرآن
في مقالتك ذكرت آيتين تقول على انهما الدليل القاطع بأن اليهود والنصارى كانوا يعرفون أن محمد نبي ،ثم ها أنت تكرر نفس الخطأ عندما تقول ( اذا لم تكن هذه الاية في التوراة اذن محرفة ) يعني انه علينا ان نؤمن اولا بالقرآن و بعد ذلك ناتي لنناقشك .فمثلا عندما يقرأ أحدهم من غير المؤمنين تلك الاية القرانية التي يبشر فيها عيسى بقدوم نبي بعده اسمه احمد ،وعندما يذهب الى التوراة ليتأكد ، ولم يجدها هناك ،فاذن عليه وبكل بساطة ان يؤمن بان التوراة محرفة وبالتالي عليه ان ينطق الشهادتين ،ولله الامر من قبل و من بعد
والملفت انه في هذه الاية ( كُلّ الطَّعَامِ كَانَ حِلاً لِبَنِي إِسْرَائِيلَ الّا مَا حَرَّمَ إِسْرَائِيلُ عَلَى نَفْسِهِ,,, قُلْ فَأْتُوا بِالتَّوْرَاةِ فَاتْلُوهَا إِنْ كُنْتُمْ صَادِقِينَ ) يتحدى محمد اليهود بان ياتوا بالتوراة ، ولكنه في ما يخص تلك الاية التي يزعم فيها ان عيسى بشر بنبي ياتي بعده اسمه احمد ،فهو لم يتحدى اليهود بان ياتوا بالتوراة ويتلوها..
شكرا

إرسال شكوى على هذا التعليق          72 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

جمال ... شكرا جزيلا لمرورك

هذا قولك

وان فرضنا جدلا انه صحيح ومثبت فعلا ,الم يفعل محمد الشئ نفسه حينما كان يجمع الاموال من الحلفاء ومن تابعيه ومن غزواته ليدعم جيشه ويقوم هو بشن الحروب على البشرية؟ولو

هذه مجموعه من الادله التي تاكد ان محمد لم يعتدي على احد..
اهل مكه
{الَّذِينَ أُخْرِجُوا مِن دِيَارِهِمْ بِغَيْرِ حَقٍّ إِلَّا أَن يَقُولُوا رَبُّنَا اللَّهُ وَلَوْلَا دَفْعُ اللَّهِ النَّاسَ بَعْضَهُم بِبَعْضٍ لَّهُدِّمَتْ صَوَامِعُ وَبِيَعٌ وَصَلَوَاتٌ وَمَسَاجِدُ يُذْكَرُ فِيهَا اسْمُ اللَّهِ كَثِيراً وَلَيَنصُرَنَّ اللَّهُ مَن يَنصُرُهُ إِنَّ اللَّهَ لَقَوِيٌّ عَزِيزٌ }الحج40

غدر بنو النضير
{وَإِمَّا تَخَافَنَّ مِن قَوْمٍ خِيَانَةً فَانبِذْ إِلَيْهِمْ عَلَى سَوَاء إِنَّ اللّهَ لاَ يُحِبُّ الخَائِنِينَ }الأنفال
غدر بنو قريضه
{فَإِمَّا تَثْقَفَنَّهُمْ فِي الْحَرْبِ فَشَرِّدْ بِهِم مَّنْ خَلْفَهُمْ لَعَلَّهُمْ يَذَّكَّرُونَ }الأنفال57

غدر مشركين العرب
{بَرَاءةٌ مِّنَ اللّهِ وَرَسُولِهِ إِلَى الَّذِينَ عَاهَدتُّم مِّنَ الْمُشْرِكِينَ }التوبة1

إرسال شكوى على هذا التعليق          61 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كنعان ... شكرا جزيلا لك

الجيوش الاسلاميه ... ذهبت لتحافظ على دولتها من غدر .. جيرانها الدوله الرومانيه ... الجزيه لا علاقة لها بالمجتمع او المسيحيين العزل انما فرضة الجزيه مركز القرار الديني والمالي الذي يساهم في تحريك الجيش الروماني

مازغ .. شكرا جزيلا لمرورك

إرسال شكوى على هذا التعليق          54 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

Zagal ... شكرا جزيلا لمرورك

سرمد ...شكرا جزيلا لمرورك

إرسال شكوى على هذا التعليق          112 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

المنسي القانع ... شكرا جزيلا لمرورك

جمال داود... انتظر هناك مقاله سوف اوضح بها تاريخ اليهوديه

عبد القادر... شكرا جزيلا لمرورك

إرسال شكوى على هذا التعليق          68 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

العقل زينه ..

هذا قولك
هل جمع الرهبان والقسيسين المال بأمر إلهي كما وفي القرآن قال ربك ويدفعوا الجزية وهم عن يد صاغرين؟؟يا طلعت إذا بليتم بسور القتال والفروض فتستروا علي هذة السور وأخفوها عن العين ولا تتبجحوا بتفسيرها بعد 1400 سنة نوم بتفسير أسوأ من سابقه

جمع الاحبار والرهبان الاموال من النصارى على اساس ينفقونها في سبيل لله الى على فقراء النصارى.. اي اخذ المال بالضحك على عقول الناس عندما جعلوا المسيح ابن الله وانه سوف يدخلهم الجنة وكذالك اليهود ..فقد حولت لمرجعيات الدينيه الانبياء الى الاله تشفع لهم وتحمل عنهم خطايهم.. تحت هذا المنطلق سلب اموالهم

يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُواْ إِنَّ كَثِيراً مِّنَ الأَحْبَارِ وَالرُّهْبَانِ لَيَأْكُلُونَ أَمْوَالَ النَّاسِ بِالْبَاطِلِ وَيَصُدُّونَ عَن سَبِيلِ اللّهِ وَالَّذِينَ يَكْنِزُونَ الذَّهَبَ وَالْفِضَّةَ وَلاَ يُنفِقُونَهَا فِي سَبِيلِ اللّهِ فَبَشِّرْهُم بِعَذَابٍ أَلِيمٍ{34}

إرسال شكوى على هذا التعليق          71 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ما كتبته يتلخص في هل إله القرآن لا يعرف الفروق ما بين ويدفعوا وهم صاغرون وما بين ويتبرعوا وهم راضون؟وهل إله القرآن وكتابه المبين يحتاج ألي الشيخ طلعت والسيدة هالة للدفاع والتوضيح عما يقصده من كتاباته ؟و الكتاب الإلهي المبين بحاجة دائما إلي مساعدة إنسانية للتبيين؟وعلي الشيخ طلعت وكل من يعترض علي الحوار أن يوضح لنا أي كتاب ومرجع يمكننا مراجعته للشرح ؟هل هي الأحاديث ؟السنة؟أهل القرءان؟الشيعة؟البهائية؟من هو الممثل الشرعي والوحيد؟أفيدونا أفادتكم الآلهة

إرسال شكوى على هذا التعليق          120 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

نرد على تعليقاتك ونبين للاخرين مدى جهلك حتى بتاريخ دينك ومن كتبك وتعليقاتك اقتباس(لماذا تعرفون ورقه ابن نوفل النصراني وخديجه بنت خويلد ولا تعرفون القسيسين)الم نفند وندحض ما جاء في ايات قرانك او لست انت من تقول ان قرانك هو البينات لكل شيء اذا لماذا لم تستطع ان تقول لنا اسماء اولئك القسيسين ام لانه ليس لهم وجود حتى في كتبكم التاريخية وثانيا انت تسالنا ان نعرف عن اشخاص لايعرفهم احد المسيحين او غيرهم وانت وقرانك تدعي انهم امنوا ولم يذكررسولك اسمائهم ولكن باستطاعتي ان اقول اسماء بعض القسيسين الذي عاصروا محمد وانكروا نبؤته مثل قس بن ساعدة وامية ابن ابي الصلت وورقة بن نوفل وماتوا وهم على النصرانية وبالمناسبة لم يدعي محمد لنفسه النبوة في البداية وانما قال انه رسول يختلف عن النبي ولهذا ارتد من امن معه في البداية وارتدوا عنه عندما تحدث عن الاسراء.فهل بعد هذا لك حجة اما لماذا نعرف ورقة وخديجة اتركها لاي شخص ان يرد على سؤالك هذا لانه لايستحق مني الرد.

إرسال شكوى على هذا التعليق          80 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

هاله.. شكرا جزيلا على مروركم الطيب .. بارك الله فيكم

لقد كانت اضافه راقيه وتوضيح جيد .. وهذا ما اردنا ان نوصله لكم ان الاحبار والرهبان اكلوا اموال الناس بالباطل كما اكلها اصحاب الاسلام السياسي .. المرجعيات الشيعيه اكلت اموال الشيعة بالخمس .. والوهابيه اكلة اموال الناس بحج النيابة .. وغيرها من الاساليب الملتويه بسم الدين ... تحياتي وتقديري لكم

إرسال شكوى على هذا التعليق          71 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ادريس .. شكرا جزيلا لمرورك.. بل هناك مثل اخر يؤكد نبوة محمد في التوراة والانجيل

{مُّحَمَّدٌ رَّسُولُ اللَّهِ وَالَّذِينَ مَعَهُ أَشِدَّاء عَلَى الْكُفَّارِ رُحَمَاء بَيْنَهُمْ تَرَاهُمْ رُكَّعاً سُجَّداً يَبْتَغُونَ فَضْلاً مِّنَ اللَّهِ وَرِضْوَاناً سِيمَاهُمْ فِي وُجُوهِهِم مِّنْ أَثَرِ السُّجُودِ ذَلِكَ مَثَلُهُمْ فِي التَّوْرَاةِ وَمَثَلُهُمْ فِي الْإِنجِيلِ كَزَرْعٍ أَخْرَجَ شَطْأَهُ فَآزَرَهُ فَاسْتَغْلَظَ فَاسْتَوَى عَلَى سُوقِهِ يُعْجِبُ الزُّرَّاعَ لِيَغِيظَ بِهِمُ الْكُفَّارَ وَعَدَ اللَّهُ الَّذِينَ آمَنُوا وَعَمِلُوا الصَّالِحَاتِ مِنْهُم مَّغْفِرَةً وَأَجْراً عَظِيماً }الفتح29
هذا قولك

إرسال شكوى على هذا التعليق          127 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ادريس
هذا قولك

والملفت انه في هذه الاية ( كُلّ الطَّعَامِ كَانَ حِلاً لِبَنِي إِسْرَائِيلَ الّا مَا حَرَّمَ إِسْرَائِيلُ عَلَى نَفْسِهِ,,, قُلْ فَأْتُوا بِالتَّوْرَاةِ فَاتْلُوهَا إِنْ كُنْتُمْ صَادِقِينَ ) يتحدى محمد اليهود بان ياتوا بالتوراة ، ولكنه في ما يخص تلك الاية التي يزعم فيها ان عيسى بشر بنبي ياتي بعده اسمه احمد ،فهو لم يتحدى اليهود بان ياتوا بالتوراة ويتلوها..
شكرا

هنا الايه لاعلاقة لها بالتحريف .. انما تتكلم عن اناس تدعي ان اسرائيل حرم كذا وكذا .. ونسبوا هذا التحريم الى التوراة .. طبعا هنا تحداهم الله ان يقدموا الدليل فقال لهم فاتوا بالتوراة فتلوها ان كنتم صادقين .. اي ..اين الايه التوراتيه التي حرمت ما تقولون

إرسال شكوى على هذا التعليق          77 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

العقل زينه

هذا قولك


ما كتبته يتلخص في هل إله القرآن لا يعرف الفروق ما بين ويدفعوا وهم صاغرون وما بين ويتبرعوا وهم راضون

اكيد يدفعون الاموال وهم صاغرون الانهم يريدون الحفاض على مكانتهم السياسيه الدينيه .. فهم يدفعون الاموال بدون عناء لانهم غير جاهدين بها.. ويتبرع النصارى بالاموال على اساس منطلق ديني ان الاحبار والرهبان سوف ينقونها في سبيل الله.. وعلى الفقراء... بينما القران يقول يكنزونها ويشترون بها القصور .. ويمونون الجيوش بها

إرسال شكوى على هذا التعليق          68 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

انت تقول اقتباس(القران ينقل ماكان يستبشر به اهل الكتاب على الذين كفروا القران لم ينقل الا واقع حال ها نت قد وصلت الى تحريف التوراة والانجيل) بقولك هذا انت تعترف اولا ان كاتب القران ينقل من اهل الكتاب بذلك نزعت عنه التنزيل الالاهي الذي تدعون به وان كاتب للقران يسرق معوماته من تهل الكتب ولكن لم تقل لنا اي كتب لان الكثيرين يعرفون ان هنالك عدة كتب مثل الميشناه والكمارا ومدراش بالاضافة الى كتب الفها بعض اتباع الديانات الابراهيمية والتي لايعترف بها لا اليهود ولا النصارى مثل كتب الغنوصيين والمريميين وكتب النساطرة وكتب الاريوسيين وكتب الحنفيين والابيونيين هل هذه هي الكتب التي يتكلم عنها قرانك ام الاساطير الموجودة في التلموذ الذي كان يستقي منه الغنوصيين تعاليمهم والتي تنتقلت الى جزيرة العرب وثانيا من استدللت من كلامي تحريف التوراة وانت لا تعرف محتويات التوراة وما موجود فيه ولا اعتقد انك يوما ما عرفت كتاب التوراة والاسم الذي يطلق عليه غير التوراة والاسباب ان لا رسولك ولا ملقنيه ولا افضل ادهى علمائكم يعرف ذلك.

إرسال شكوى على هذا التعليق          112 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

انت تقول اقتباس(اذا لم تكن هذه الايه في التوراة اذن محرفه)والتي تذكر فيها الاية 6 من سورة الصف الموجودة (في القران) الان السؤال هل التوراة فيه سورة اسمها الصف وفيها ايات هل التوراة كتبها عيسى والتي جائت الاية على لسانه وبعد ذلك انت تتجرا وتقول ان لم تكن هذه الابة في التوراة فهو محرف ،ولكن اقول لك لو فعلا انك تفكر بهذا المنطق انصحك ان تراجع طبيب نفسي ليشرح لك حالة الضياع التي انت فيها وسؤال اخر للمرة العاشرة هل القران هو مرجع اليهود والمسيحين وانت تحكم على كتبهم من خلال كتابك وتقول ان لم تكن لديهم الايات القرانية التي كتبها محمد فالتوراة محرفة .وهل كتب التوراة قبل محمد ام بعده ،وهل كتاب التوراة اسمه قران لتكون فيه ايات قرانية ام انك تهذي وتلقي الكلام والتهم جذافا افق ان كنت لاتزال نائم.

إرسال شكوى على هذا التعليق          58 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الكاشف تعليق 34

ولا تزعل .. هذه بعض الادله الاخرى على ايمان اهل الكتاب بدعوة محمد

لَيْسُواْ سَوَاء مِّنْ أَهْلِ الْكِتَابِ أُمَّةٌ قَآئِمَةٌ يَتْلُونَ آيَاتِ اللّهِ آنَاء اللَّيْلِ وَهُمْ يَسْجُدُونَ{113} يُؤْمِنُونَ بِاللّهِ وَالْيَوْمِ الآخِرِ وَيَأْمُرُونَ بِالْمَعْرُوفِ وَيَنْهَوْنَ عَنِ الْمُنكَرِ وَيُسَارِعُونَ فِي الْخَيْرَاتِ وَأُوْلَـئِكَ مِنَ الصَّالِحِينَ{114} وَمَا يَفْعَلُواْ مِنْ خَيْرٍ فَلَن يُكْفَرُوْهُ وَاللّهُ عَلِيمٌ بِالْمُتَّقِينَ{115

لَّذِينَ قَالُوَاْ إِنَّا نَصَارَى ذَلِكَ بِأَنَّ مِنْهُمْ قِسِّيسِينَ وَرُهْبَاناً وَأَنَّهُمْ لاَ يَسْتَكْبِرُونَ{82} وَإِذَا سَمِعُواْ مَا أُنزِلَ إِلَى الرَّسُولِ تَرَى أَعْيُنَهُمْ تَفِيضُ مِنَ الدَّمْعِ مِمَّا عَرَفُواْ مِنَ الْحَقِّ يَقُولُونَ رَبَّنَا آمَنَّا فَاكْتُبْنَا مَعَ الشَّاهِدِينَ{83} وَمَا لَنَا لاَ نُؤْمِنُ بِاللّهِ وَمَا جَاءنَا مِنَ الْحَقِّ وَنَطْمَعُ أَن يُدْخِلَنَا رَبَّنَا مَعَ الْقَوْمِ الصَّالِحِينَ{84}

إرسال شكوى على هذا التعليق          111 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

الكاشف تعليق 40

هذا قولك

الان السؤال هل التوراة فيه سورة اسمها الصف وفيها ايات هل التوراة كتبها عيسى والتي جائت الاية على لسانه وبعد ذلك انت تتجرا وتقول ان لم تكن هذه الابة في التوراة فهو محرف

في العمل الاداري .. ياتنا كتاب يشير الى كتابنا الذي ارسناه مسباقا كاجابة على ما ارسلنا ... نرجع الى الارشيف لنطابق هل فعلا نحن ارسلنا كتابا ..

قال الله
{وَإِذْ قَالَ عِيسَى ابْنُ مَرْيَمَ يَا بَنِي إِسْرَائِيلَ إِنِّي رَسُولُ اللَّهِ إِلَيْكُم مُّصَدِّقاً لِّمَا بَيْنَ يَدَيَّ مِنَ التَّوْرَاةِ وَمُبَشِّراً بِرَسُولٍ يَأْتِي مِن بَعْدِي اسْمُهُ أَحْمَدُ فَلَمَّا جَاءهُم بِالْبَيِّنَاتِ قَالُوا هَذَا سِحْرٌ مُّبِينٌ }الصف6

هنا الكلام يعود الى الانجيل ان عيسى قدم ايات من التوراة التي ذكرها في الانجيل .. وبشر برسول اسمه احمد .. نحن المسلمين اصبح عندنا علم ان هذا المثل في الانجيل .. نرجع الى الانجيل هل فعلا هذا المثل موجود اذا كان موجد اذن الانجيل صحيح طابق كتاب القران .. فلا يوجد اختلاف .. اذا لم يكن
موجود انت اكمل

إرسال شكوى على هذا التعليق          104 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الكاشف تكملة تعليق 40

في العمل الاداري ياخذ الرد على اخر كتاب

هذا المثل

{مُّحَمَّدٌ رَّسُولُ اللَّهِ وَالَّذِينَ مَعَهُ أَشِدَّاء عَلَى الْكُفَّارِ رُحَمَاء بَيْنَهُمْ تَرَاهُمْ رُكَّعاً سُجَّداً يَبْتَغُونَ فَضْلاً مِّنَ اللَّهِ وَرِضْوَاناً سِيمَاهُمْ فِي وُجُوهِهِم مِّنْ أَثَرِ السُّجُودِ ذَلِكَ مَثَلُهُمْ فِي التَّوْرَاةِ وَمَثَلُهُمْ فِي الْإِنجِيلِ كَزَرْعٍ أَخْرَجَ شَطْأَهُ فَآزَرَهُ فَاسْتَغْلَظَ فَاسْتَوَى عَلَى سُوقِهِ يُعْجِبُ الزُّرَّاعَ لِيَغِيظَ بِهِمُ الْكُفَّارَ وَعَدَ اللَّهُ الَّذِينَ آمَنُوا وَعَمِلُوا الصَّالِحَاتِ مِنْهُم مَّغْفِرَةً وَأَجْراً عَظِيماً }الفتح29

هل هذا المثل موجود في التوراة ولانجيل ... ما عليكم الا المطابقه .. فاذا لم يكن هذا المثل موجد اذن هناك تزوير وتحريف

إرسال شكوى على هذا التعليق          68 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

انت تقول اقتباس(الجزيه نظام عسكري وليس قانون اداري او قضائي يفرض على الناس ولذالك جاءت الايه بصيغة القتال ... قاتلوا ) ان كل من لديه ذرة من العقل والمنطق يعرف ان هنالك فرق بين الجزية والقتال لان الجزية هي اشياء مادية مثل نقود او محاصيل زراعية او صناعية يجنيها شخص او ملك من خلال فرضها على الشعوب ويستخدمها جناتها لتمويل جيوشهم او لبذخهم الشخصي اما القتال فهي في غنى عن التعريف ماهي الا سفك وقتل طرف او شخص اخر فمن اين جئت بتحليلاتك،واما قولك ان الجزية نظام عسكري وليس قانون فهل انت تعلم ما تقوا ام مجرد كلمات تقولها الجزية هي ضريبة ممكن ان يدفعها اهل البلد او المملكة لتمويل شؤون الدولة وكذلك وتفرض على الدول او البلدان المحتلة من خلال شعبها،لانها ممكن تن تستخدم في امور مدنية كالبناء والتعمير فكيف تقول انها نظام عسكري علما انها فريضة تفرض على الشعوب سواءا بالقوة او الخيار

إرسال شكوى على هذا التعليق          59 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

انت لا زلت تاتي بايات من قرانك لتقول ان التوراة والكتب الاخرى قالت كذا وكذا عندما اسالك عن الكتب واعيد السؤال مرة اخرى هل هذه الايات التي تكتبها هي ايات من التوراة السؤال الثاني هل هذه الايات هي من كتب اليهود السؤال الثالث هل يعترف اهل الكتاب بهذه الايات هذه ما يجب ان تجيب عليه وليس ان تاتي بايات تسمونه قران كتب من قبل شخص حتى اسمه الحقيقي قثم ليتخذ اسم اخر وبعد ذلك تقول اذا لم توجد الايات التي تسطرها حضرتك في التوراة فهو محرف،يجب ان تعلم اولا ليس التوراة ولا الانجيل تحت البحث والتدقيق والطعن وانما قرانك تحتاج لان نشرح لك ذلك يعني بعبارة اخرى قرانك ليس في موقف الحكم على كتب الاخرين واعتقاداتهم وانما قرانك وكاتبه يحتاج ان يثبت موقفه ومصداقيته اولا وكما يقول في عدة ايات وان كنتم في ريب من امركم اسالوا اهل الكتاب فهو يضع نفسه في موقف المدافع امام اهل الكتاب ان يطعنوا في اياته او مصداقيتها اي اذا انكر اهل الكتاب مصداقيتها بذلك فشل كاتب الكتاب على اثباتها يعني انها ليست الحق ولا تمت بصلة لما في الكتب الاخرى وانت وشيوخك تقارنوا الكتب الاخرى نسبة للقران ولكن العكس هو الصحيح.

إرسال شكوى على هذا التعليق          111 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ماذا كان السبب الذي دعاك ان تحذف التعليق رقم 43 هل هو المعلومات التي اتينا بها لدحض ما تقول وبينا للقراء مدى جهلك بنسب اليهود عندما سطرنا نسلهم ونسل اسرائيل الذي تفتري باقوالك عندما تفول انهم ظهروا بعد المسيح هل هذا هو السبب هل اذا كتبناها ثانية ستظهر ام ستمنعهاكعادتك وعادة اقرانك عندما نظهر الحقائق عن الهذيان الذي يتفوهون به هل هذا اسلوبك في الهرب من الحقائق كما فعلت في مقالك السابق حول وجود نبيين اسمهما داود اظهر التعليق للقراء حتى يحكم القراء بانفسهم ولكن لايهم في امكان اي شخص ان يراجع الكتاب المقدس سفرالتكوين ليقراها بنفسه او يراجع توراة اليهود تو يراجع كتب تفسير القران وان كان بها بعض المغالطات عسى انلا تمنع هذا التعليق ولكني اعدك ان لم اكتب مقال لنفسي ابين ذلك ساطلب من احد الكتبة الاجلاء ان يفعل ذلك.

إرسال شكوى على هذا التعليق          54 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الأخ / طلعت
لقد قرأت مقالك الذى ترد به على كامل النجار ، وكذلك قرأت ردودك على مداخلات القراء ، وللأسف وجدتك تجادل الناس بآيات من الكتاب الذى هم لا يؤمنون به أصلاً ، ويفندون كل ماأوردته فى مقالك وفى ردودك بالمنطق والحجة التاريخية والرد العقلانى المنطقى ، فتبدو مداخلاتهم راجحة لدى العقل ، وتدحض ردودك ومقالك الذى يفتقر الى المنطق والأسانيد التاريخية أو الاستنتاجات العقلانية..لا تؤاخذنى ياصديقى ان قلت لك أنت تفعل مافعلته الدبة التى قتلت صاحبها..!! لو كنت أنا مسلماً ، لتوجهت على الفور الى كامل النجار بعد اطلاعى على كلتا مقالتيكما الأخيرتين..فمابالك ومنطقك وحججك فى غالبية مقالاتك تدحضها بضعة سطور من كتابات النجار التى يتصدى فيها لتفنيد القرآن ونبوة محمد !!

إرسال شكوى على هذا التعليق          82 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الكاشف .. شوف يالحبيب .. هناك مثل عند العراقين يقول اترك هي الهمبله

انت اما خيار واحد فقط ... ان تقدم لنا ما تدافع به عن كتبك المقدسه .. وتثبت ما يناقض القران بنص كتابي من التوراة او الانجيل ... غير هذا الكلام لا ينفع لان النقاش حول الكتب السماويه ... عيك ان تدافع عن كتبك انك لم تقدم دليل واحد على ما تقول حتى الان ... علما انا قدمت الكثير من الادله من القران

إرسال شكوى على هذا التعليق          74 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

Zaher Zaman .. شكرا لمرورك

هذا قولك

لا تؤاخذنى ياصديقى ان قلت لك أنت تفعل مافعلته الدبة التى قتلت صاحبها.

اعتقد النجار واتباعه .. هم الذين قتلوا انفسهم بعد ان نطحواها ... ولا اقول كادبه .. لاني انا مؤدب ... هذا هو الفرق بيني وبيننكم... الذي يقول انا مثقف وواعي يتكلم كلام عقلاني ... شفت التعليقات ..جميعها خارج صلب الموضوع والظاهر هناك قلة حليله لدى اتباع النجار للخروج من هذا الورطة

إرسال شكوى على هذا التعليق          64 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

من اليسار لليمين كما تفعل مع لغات الغرب ام تقراها على طريقة الصينيين من اعلى الى اسفل،النقطة المهمة هنا ان تبدا بقراءة الكتابات العربية من الاعلى ابتداءً بالسطر الاول من اليمين حتى تنهي السطر في اليسار وثم تتحول الى السطر الثاني وعلى هذا الحال حتى تنتهي من قراءة الصفحة بالكامل ولاتنسى ان لم تستطع فهم او استيعاب ما مكتوب في امكانك تسال شخص يجيد القراءة بصورة جيدة مثل حجي راضي في حلقات تحت موس الحلاق ليقرا لك ويشرحها عسى ان تبدا تعي وتدرك كيف تقرا التعليقات ولا تنسى ان تسال راسم الجميلي من نفس المسلسل ان يصحح معلوماتك في مقالاتك

إرسال شكوى على هذا التعليق          55 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

.وخصوصا عندما تقول اقتباس( شوف يالحبيب هناك مثل عند العراقين يقول اترك هي الهمبله انت اما خيار واحد فقط ان تقدم لنا ما تدافع به عن كتبك المقدسه وتثبت ما يناقض القران بنص كتابي من التوراة او الانجيل غير هذا الكلام لا ينفع لان النقاش حول الكتب السماويه عيك ان تدافع عن كتبك انك لم تقدم دليل واحد على ما تقول حتى الان علما انا قدمت الكثير من الادله من القران) سؤالي هل يوجد اي نص يشابه القران في الانجيل والتوراة وهل يوجد اي معلومات في القران مطابقة لحقائق تاريخية ودينية ام انك صرت تتكلم مثل يونس شلبي في مدرسة المشاغبين هل يحتاج او اعيد كتابة التعليق رقم 47 ام انك تحتاج حجي راضي ليقراها لك.

إرسال شكوى على هذا التعليق          87 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الكاشف ... اجب عن هذا السؤال

كل العالم المسيحي والاسلامي يعرف ان مريم العذراء ... ولدة عيسى من غير رجل ولم تتزوج الا في كتابك المقدس التوراة .. هذا ابسط تحريف وشاهد على تحريف كتاب التوراة

التوراة

أَمَّا وِلاَدَةُ يَسُوعَ الْمَسِيحِ فَكَانَتْ هكَذَا: لَمَّا كَانَتْ مَرْيَمُ أُمُّهُ مَخْطُوبَةً لِيُوسُفَ، قَبْلَ أَنْ يَجْتَمِعَا، وُجِدَتْ حُبْلَى مِنَ الرُّوحِ الْقُدُسِ. 19 فَيُوسُفُ رَجُلُهَا إِذْ كَانَ بَارًّا، وَلَمْ يَشَأْ أَنْ يُشْهِرَهَا، أَرَادَ تَخْلِيَتَهَا سِرًّا. 20 وَلكِنْ فِيمَا هُوَ مُتَفَكِّرٌ فِي هذِهِ الأُمُورِ، إِذَا مَلاَكُ الرَّبِّ قَدْ ظَهَرَ لَهُ فِي حُلْمٍ قَائِلاً:«يَا يُوسُفُ ابْنَ دَاوُدَ، لاَ تَخَفْ أَنْ تَأْخُذَ مَرْيَمَ امْرَأَتَكَ. لأَنَّ الَّذِي حُبِلَ بِهِ فِيهَا هُوَ مِنَ الرُّوحِ الْقُدُسِ21 ...
روح القدس لم يكن زوجا انما كلمة القها الى مريم... كيف وضعتم يوسف خطيب مريم .. علمان ان دعوة يوسف قبل نزول التوراة.. ووضعتمه في عهد الانجيل

هذا ابسط رد على سؤالك ... الان ما عليك الا تناقض او تنفيى ما ذكره كتاب التوراة...

إرسال شكوى على هذا التعليق          64 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الى متى ستستمر تناضل للبحث عن الشهرة على حساب مقالات الكامل انني ارثي لحالك فانت تضيع وقتك وجهدك في كتاب متناقض وليس لديك غيره
افتح عقلك يا اخي واقرأ في الثقافات الأخري حتى يتسع افق تفكيرك لا تجعله مقتصرا على كتاب واحد وغير مفيد وصدقني لقد كنت مثلك لا اقبل اي نقد للقرآن ولكنني اكتشفت انني كنت أدافع عن كتاب بشري
أتمني لك التوفيق بعد انت تأخذ بنصيحتي لك واستبشر بك خيرا بعد تركك هذا الدين

إرسال شكوى على هذا التعليق          66 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ام محمد ... شكرا جزيلا لمرورك

اقسم بالله اني اقبل النصيحة من كل انسان على ان تكون صادقه ...
لكن نصيحتك تخل من الشفافيه وفيها غموض والتواءات غير حقيقيه
وخاصة في قولك هذا


لقد كنت مثلك لا اقبل اي نقد للقرآن ولكنني اكتشفت انني كنت أدافع عن كتاب بشري
تحياتي وتقديري لكم ولنصيحتكم

إرسال شكوى على هذا التعليق          69 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

كنت قد كتبت تعليقا وتعليقي رقم 21 هو تتمة له و لكن لا اعلم لما لم ينشر رغم انني بعثت به مرتين ولكن لا باس ان اعيد كتابته.
فيما يخص قولك : وهذا الدليل القاطع على ان اليهود والنصارى يعرفون نبوة محمد
{الَّذِينَ آتَيْنَاهُمُ الْكِتَابَ يَعْرِفُونَهُ كَمَا يَعْرِفُونَ أَبْنَاءهُمْ وَإِنَّ فَرِيقاً مِّنْهُمْ لَيَكْتُمُونَ الْحَقَّ وَهُمْ يَعْلَمُونَ }البقرة146
{الَّذِينَ آتَيْنَاهُمُ الْكِتَابَ يَعْرِفُونَهُ كَمَا يَعْرِفُونَ أَبْنَاءهُمُ الَّذِينَ خَسِرُواْ أَنفُسَهُمْ فَهُمْ لاَ يُؤْمِنُونَ }الأنعام20
اظن انك يا سيد طلعت انما تقنع نفسك بهاتين الآيتين وليس من لا يؤمن بالقرآن وهذا خطأك الدائم هو انك تعامل الناس كأنهم يؤمنون مسبقا بما جاء في القران .لقد اتيت بتلك الايتين و كأنك اتيتنا بنقوش لا غبار عليها.فهل بمجرد ان نقرأ تلك الايتين سنصدق بأن اليهود والنصارى كانوا يعرفون نبوة محمد ؟
ثم دعنا نفرض جدلا بأن اليهود والنصارى يعرفون نبوة محمد، اذن في هاته الحالة كيف سنحكم عليهم ، هل هم كفار ام مؤمنون؟فطالما انهم يعرفون نبوة محمد فاذن هم يؤمنون في قرارات انفسهم ان محمدا ..

إرسال شكوى على هذا التعليق          52 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

وحك العباس ابن فرناس خزيت العراقيين وفظحتهم هسة العالم كله خليتة يضحك علينة بالمعلومات إلي تكتبها حتى هاي مكدرت ادبره لما اتجيب ايات من الانجيل وتكول التوراة لا وبعد فوق هاي صرت اتجيب وتلزق وتخلط بين يوسف النجار خطيب مريم وبين يوسف ابن اسرائيل بهاي السوالف خليتهم ياخذون نظرة على العراقيين انهم جهلة ياوسفة الشوم اي واللات وياحيف ويا حاسافة هسة وين ايودون وجوهم العراقيين من هيج سوالف يافشلة الفشلة جججججج.شرد اكول شريد احجي بس شنسوي هاذة قدرنا ومكتوب علينا ندعي ونكول،ربنا لاتحاسبنا بما فعل الجهلاء منا واليك نشكوا من مصابنا بمن اضحك الناس علينا.

إرسال شكوى على هذا التعليق          106 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

وايضا يؤمنون بأن القرآن منزل من عند الله ،فهل يعقل ان نقول عنهم بعد ذلك انهم كفار ؟ فكيف يقول القران بانهم يعرفونه كما يعرفون ابناءهم وفي نفس الوقت يقول انهم لا يؤمنون ؟ فطالما انهم يعرفون ان محمدا نبي فاذن هم يصدقونه عندما يقول لهم ذلك ولكن ينقصهم فقط الاقرار علانية .طالما انهم يصدقونه فهم اذن يؤمنون به( وما انت بمؤمن لنا ولو كنا صادقين = وما انت بمصدقنا )
من جهة اخرى ما جدوى ان يتمسكوا بشعائرهم طالما انهم يعرفون ان محمدا نبي وبالتالي دينهم منسوخ بالاسلام.ما معنى ان يؤدي اليهود والنصارى فرائضهم ويدعون الى الههم ويذهبون الى الاديرة والكنائس وهم يعلمون ان دينهم نفذت صلاحيته ؟
اما فيما يخص تلك الاية (كل الطعام ...)فكما قلت في تعليقك 37 انها تتكلم عن اناس ادعوا ان اسرائيل حرم كذا وكذا..ونسبوا هذا التحريم للتوراة فتحداهم الله ان يقدموا الدليل بالاتيان بالتوراة وتلاوتها..
ولهذا اقول لك يا سيد طلعت ،طالما ان صاحب القران متأكد من ان نبوة محمد مذكورة في التوراة والانجيل ،لماذا لم يفحمهم،بان يطلب منهم ان ياتوا بالتوراة والانجيل ليتأكد الناس من صحة زعمه

إرسال شكوى على هذا التعليق          57 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

وايضا يؤمنون بأن القرآن منزل من عند الله ،فهل يعقل ان نقول عنهم بعد ذلك انهم كفار ؟ فكيف يقول القران بانهم يعرفونه كما يعرفون ابناءهم وفي نفس الوقت يقول انهم لا يؤمنون ؟ فطالما انهم يعرفون ان محمدا نبي فاذن هم يصدقونه عندما يقول لهم ذلك ولكن ينقصهم فقط الاقرار علانية .طالما انهم يصدقونه فهم اذن يؤمنون به( وما انت بمؤمن لنا ولو كنا صادقين = وما انت بمصدقنا )
من جهة اخرى ما جدوى ان يتمسكوا بشعائرهم طالما انهم يعرفون ان محمدا نبي وبالتالي دينهم منسوخ بالاسلام.ما معنى ان يؤدي اليهود والنصارى فرائضهم ويدعون الى الههم ويذهبون الى الاديرة والكنائس وهم يعلمون ان دينهم نفذت صلاحيته ؟
اما فيما يخص تلك الاية (كل الطعام ...)فكما قلت في تعليقك 37 انها تتكلم عن اناس ادعوا ان اسرائيل حرم كذا وكذا..ونسبوا هذا التحريم للتوراة فتحداهم الله ان يقدموا الدليل بالاتيان بالتوراة وتلاوتها..
ولهذا اقول لك يا سيد طلعت ،طالما ان صاحب القران متأكد من ان نبوة محمد مذكورة في التوراة والانجيل ،لماذا لم يفحمهم،بان يطلب منهم ان ياتوا بالتوراة والانجيل ليتأكد الناس من صحة زعمه

إرسال شكوى على هذا التعليق          50 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ادريس في تعليق 57

هذا قولك
اذن في هاته الحالة كيف سنحكم عليهم ، هل هم كفار ام مؤمنون؟فطالما انهم يعرفون نبوة محمد فاذن هم يؤمنون في قرارات انفسهم ان محمدا ..

جيد .. القضية لا تقتصر على الاعتقاد فقط ..القران حكم عليهم كلا حسب سلوكه اتجاه الدعوة... قال الله
لَيْسُواْ سَوَاء مِّنْ أَهْلِ الْكِتَابِ أُمَّةٌ قَآئِمَةٌ يَتْلُونَ آيَاتِ اللّهِ آنَاء اللَّيْلِ وَهُمْ يَسْجُدُونَ{113} يُؤْمِنُونَ بِاللّهِ وَالْيَوْمِ الآخِرِ وَيَأْمُرُونَ بِالْمَعْرُوفِ وَيَنْهَوْنَ عَنِ الْمُنكَرِ وَيُسَارِعُونَ فِي الْخَيْرَاتِ وَأُوْلَـئِكَ مِنَ الصَّالِحِينَ{114} وَمَا يَفْعَلُواْ مِنْ خَيْرٍ فَلَن يُكْفَرُوْهُ وَاللّهُ عَلِيمٌ بِالْمُتَّقِينَ{115

لَّذِينَ قَالُوَاْ إِنَّا نَصَارَى ذَلِكَ بِأَنَّ مِنْهُمْ قِسِّيسِينَ وَرُهْبَاناً وَأَنَّهُمْ لاَ يَسْتَكْبِرُونَ{82} وَإِذَا سَمِعُواْ مَا أُنزِلَ إِلَى الرَّسُولِ تَرَى أَعْيُنَهُمْ تَفِيضُ مِنَ الدَّمْعِ مِمَّا عَرَفُواْ مِنَ الْحَقِّ يَقُولُونَ رَبَّنَا آمَنَّا فَاكْتُبْنَا مَعَ الشَّاهِدِينَ{83}

إرسال شكوى على هذا التعليق          116 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ادريس تعليق 60

هذا قولك

ولهذا اقول لك يا سيد طلعت ،طالما ان صاحب القران متأكد من ان نبوة محمد مذكورة في التوراة والانجيل ،لماذا لم يفحمهم،بان يطلب منهم ان ياتوا بالتوراة والانجيل ليتأكد الناس من صحة زعمه...

اوضح الفكره نضرب مثل على المسلمين.. جميع المسلمين يعلمون ان هناك قيام الساعه... لو حرف القران وحرفت جميع الايات التي تخص الساعة الناس سيبقون على مايحملونه ...ان هناك قيام ساعه ..كذلك اهل الكتاب نقلوا ان هناك نبي سوف يظهر من اين لهم هذا من اصول كتبهم.. وقدمت الادله بعد ان وقع التحريف بقي الناس على مايحملون من هذه الاخبار...فالقران يذكر نفس العباره التي كانت مكتوبه في التوراة او الانجيل لكي يطابق مايحمله اهل الكتاب
لان ما ينقله اهل الكتاب هو حقيقيه دينيه منقوله .. لكن ينقصها الدليل الكتابي

إرسال شكوى على هذا التعليق          52 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لولا انني اخشى ان يتحول جدالنا الى حوار ثنائي لجادلتك وجادلتك ..
ارجوك سيدي الكريم لا داعي لكل هذه المراوغة في تعليقك 61 ،فالايتين اللتين دكرتهما وقلت بانهما دليل قاطع على ان اليهود والنصارى يعرفون نبوة محمد ،تلك الايتين تتحدثان عن اليهود الذين لم يؤمنوا بمحمد رغم انهم يعرفونه كما يعرفون ابناءهم ،لذلك لاعلاقة بهذا وتلك الايتين اللتين سقتهما في تعليقك 61.اما ما ذكرته في تعليقك 32 فهو مراوغة اخرى،فانت تتحدث عن التحريف وتقول (..لكن ينقصها الدليل الكتابي ) يعني انك تؤكد خلو التوراة والانجيل من دليل كتابي يؤيد نبوة محمد،في حين اعطيتني في تعليقك 36 ، مثلا تقول انه يؤكد نبوة محمد في التوراة والانجيل.
القران يقول بانه هناك دليل كتابي في التوراة والانجيل يؤكد نبوة محمد ، وذلك في سورة الاعراف الاية 16 ( الذين يتبعون الرسول النبي الأمي الذي يجدونه مكتوبا عندهم في التوراة والإنجيل) ولكنه رغم ذلك لم يتحدى اليهود ولا النصارى ان ياتوا بالتوراة او الانجيل مثلما فعل ذلك بالنسبة لطعام اسرائيل
ثم انه لو فرضنا انه كان هناك دليل في التوراة والانجيل ولكن تم تحريفهما ..

إرسال شكوى على هذا التعليق          70 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لو فرضنا انه كان هناك دليل في التوراة والانجيل يؤكد نبوة محمد وتم تحريفهما فضاع الدليل القاطع ،فما هو ذنب من جاء بعد التحريف ولم يجد ذلك الدليل الذي يتحدث عنه القران ؟
وما زلت مصرا على ان تجيبني على هذا السؤال : كيف سنوفق بين كونهم يعرفونه كما يعرفون ابناءهم وكونهم لا يؤمنون ، مثلما جاء في الاية { الَّذِينَ آتَيْنَاهُمُ الْكِتَابَ يَعْرِفُونَهُ كَمَا يَعْرِفُونَ أَبْنَاءهُمُ الَّذِينَ خَسِرُواْ أَنفُسَهُمْ فَهُمْ لاَ يُؤْمِنُونَ }الأنعام20
شكرا لك الكاتب المحترم والى مقالاتك القادمة . تحياتي للجميع

إرسال شكوى على هذا التعليق          69 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الراهب كرس نفسه وحياته للسماء ومات عن العالم, ماذا سيفعل المسكين بأوساخ العالم الفاني(أي الأموال) وعندما تستشهد بالأية وتقول أنهم أخذوا الجزية وشن الحروب مع من وأين هو دليلك,وهم لو كانوا كما تدعي لقضوا على الغازين أبناء أمتك الذين تجعلهم ناس مسالمين ومحبين وينشرون دعوتهم بالحب وليس بالسيف لكن العكس هو الصحيح وأنت تغالط نفسك ,فأمور الشيطان لأ تستهوي الأ الأنسان المتشيطن أي الساكن بداخله الشياطين, والمتشيطن سيفعل كل الطرق الأجرامية والقتالية لكي ينال ما خطط له بالغزوات وقطع طرق القوافل التجارية ليسلب وينهب . وهذه الأفعال المشينة لم نسمع بها الأ في كتبكم التي هي من عند الله الوهمي المصطنع, وأنظر حولك وقارن بين شيخك وبين قس وراهب وستجد الفرق الشاسع,شيوخكم لأ تستهويهم الأ النفاق والكذب والضحك على الذقون وبهذه الطرق المعوجة ستفتح لهم باب رزقهم ويملئوا بطونهم ويسكنوا الفيلأت ويركبوا أفخر السيارات ويتزوجوا بفتيات من أعمار حفيداتهم. لكن فالننظر للراهب أين يكون مسكنه في أماكن نائية بعيدة عن ضوضاء العالم المخادع الماكر بسبب كثرة المنافقين والضالين أمثال شيوخكم المقنعين بقناع الصلأة والصوم الكاذب

إرسال شكوى على هذا التعليق          68 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لكن أرجع وأقول الذنب ليس ذنبكم بل هو ذنب اليهود الأوائل الذين لم يواجهوكم بما سرقتموه من كتبهم التوراة وأساطيرهم والزبور,وقلبتم كل شىء عند سرقة الأيات لمصلحتكم وغدرتم بصاحب الكتاب الأصلي وأظهرتموه بصورة مشوهة وجعلتم من أنفسكم ملأئكة طاهرة ولكن العكس هو الصحيح لأن من يفعل كل هذا ما هو الأ شيطان وكذاب وأبو الكذب يدعي بأمور لأ صحة لها.وكذلك الجاني على المسيحية هم أباؤنا الأوائل ورجال ديننا عرفوا بكل ما سرقتموه من كتبهم وسكتوا لأ والمصيبة العظمى بأكاذيبكم وأباطيلكم جنيتم على أركان وأسس المسيحية بأن نكرتم الصلب وموت وقيامة السيد المسيح ونسبتم أيات باطلة ضد المسيحية وتقولون بأنكم توقرون السيد المسيح له المجد وأمه الطوباوية العذراء مريم وحتى تجسد المسيح حرفتموه بأيات لأ يعقلها أنسان له ذرة عقل ,ومثلما قلت رجال ديننا لم يقفوا الوقفة القوية ضد تيارات أباطيلكم وصمتوا وتغاضوا وكأن شىء لم يكن. ولكن لو كان غلطة صغيرة قام بها أحد من أبناء كنيستهم يقفون ويصرخون ولو سمح الأمر ينبذوه وينبذوا كل أتباعه متناسيين تعاليم ربنا والهنا بالمسامحة والغفران ,نظهر قوتنا ضد بعضنا ولكن نضعف أمام الجاني الحقيقي.

إرسال شكوى على هذا التعليق          61 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

جاء في سفر الملوك الأول فَقَالَ إِيلِيَّا: اقْبِضُوا عَلَى أَنْبِيَاءِ الْبَعْلِ وَلاَ تَدَعُوا رَجُلاً مِنْهُمْ يُفْلِتُ فَقَبَضُوا عَلَيْهِمْ، فَسَاقَهُمْ إِيلِيَّا إِلَى نَهْرِ قِيشُونَ وَذَبَحَهُمْ هُنَاكَ. )) ورد في سفر التثنية [ 17 : 2 ـ 7 ] قول الرب :

(( 2 إِذَا ارْتَكَبَ بَيْنَكُمْ، رَجُلٌ أَوِ امْرَأَةٌ، مُقِيمٌ فِي إِحْدَى مُدُنِكُمُ الَّتِي يُوَرِّثُكُمْ إِيَّاهَا الرَّبُّ إِلَهُكُمُ، الشَّرَّ فِي عَيْنَيِ الرَّبِّ مُتَعَدِّياً عَهْدَهُ، فَغَوَى وَعَبَدَ آلِهَةً أُخْرَى وَسَجَدَ لَهَا أَوْ لِلشَّمْسِ أَوْ لِلْقَمَرِ أَوْ لأَيٍّ مِنْ كَوَاكِبِ السَّمَاءِ مِمَّا حَظَرْتُهُ عَلَيْكُمْ، 4وَشَاعَ خَبَرُهُ، فَسَمِعْتُمْ بِهِ، وَتَحَقَّقْتُمْ بَعْدَ فَحْصٍ دَقِيقٍ أَنَّ ذَلِكَ الرِّجْسَ اقْتُرِفَ فِي إِسْرَائِيلَ، فَأَخْرِجُوا ذَلِكَ الرَّجُلَ أَوْ تِلْكَ الْمَرْأَةَ، الَّذِي ارْتَكَبَ ذَلِكَ الإِثْمَ إِلَى خَارِجِ الْمَدِينَةِ، وَارْجُمُوهُ بِالْحِجَارَةِ حَتَّى يَمُوتَ. )).فعلاً مسالمين ياآشوريه .كيف يؤمن هؤلاء برسالة نبي أويعترفوا به.تحياتي ل د طلعت

إرسال شكوى على هذا التعليق          101 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الراهب كرس نفسه وحياته للسماء ومات عن العالم, ماذا سيفعل المسكين بأوساخ العالم الفاني(أي الأموال
هذا قولك في التعليق65
هل كرس الرهبان انفسهم لهذا
وهل لما يحدث في الكنائس من فضائح اغتصاب الصبيان الصغار علاقة بما كرسوا انفسهم له

إرسال شكوى على هذا التعليق          74 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

احييك واشكرك على هذا المقال الرائع
مقالك هذا لن يفهمه الا ذو فهم
ولن يتقبله الا ذو عقل
ولن يستوعبه الا ذو لب
لا يفهمه ضال
ولا يتقبله موتور
ولايستوعبه مسطول
اشكرك واحييك يا رائع

إرسال شكوى على هذا التعليق          117 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

لماذا يا كاترين تلومين اباءك الاولين وتضعين الذنب عليهم
اما يكفيهم ما صنع بهم خالد الذي ساقهم الى الطائف بعد ان باع نسائهم في المدينه

إرسال شكوى على هذا التعليق          51 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

مقالك رائع صدقني
وكل ما كتبته سابقا في الرد على هرطقات النجار رائع ايضا
لا نفاقا ولا تملقا
ولكن لا يفهمك الا الاسوياء وهم قليل
وليس ذنبك ان خلق الله الناس متفاوتين في افهامهم وذكاءهم
اشكرك يا رائع

إرسال شكوى على هذا التعليق          118 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الضعف البشري متواجد منذ بدء الخليقة فكل هذا لأ نلوم أي كان لأننا بشر ومتعرضون للسقوط, ولكن الشىء الأهم هل مارسه بحكم وبأمر من الأله المحب والحي ومكتوب في الكتاب المقدس وأباح له هذا أقول حاشا وألف حاشا ,لأنه قال في كلمته المباركة الألهية وبوحي منه من متى 5 : 27 - قد سمعتم انه قيل للقدماء لا تزن. 28 واما انا فاقول لكم ان كل من ينظر الى امرأة ليشتهيها فقد زنى بها في قلبه... كو 6: 18 اهربوامن الزنى . كل خطية يفعلها الانسان هي خارجة عن الجسد. لكن الذي يزني يخطئ الى جسده... ولكن ماذا تقول للذي بأمر من ألهه المصنوع من قبل بشر وكتابه المكتوب من قبل نفس البشر أباحوا كل شىء الزنى والزواج المتكرر والطلأق والقتل والسلب والنهب وأول من مارسه هو رسولك الذي تتبعه ..فأذا كان بيتك من زجاج لأ ترمي الأخرين بطوب مسلح. الطائف وكل الترهات التي تتفوه بها لأ تقدم ولأ تؤخر شىء فالعالم الأرضي تركناه لأمثالكم الذي ستزولون بزواله,لكن الأهم كسبنا الملكوت بدم وبفداء وبقيامة السيد المسيح الحي الذي سيحي كل من يستنجد بأسمه القدوس ونخلص وننال الحياة الأبدية الطاهرة والخالية من النجاسات الجسدية .

إرسال شكوى على هذا التعليق          98 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---