(من أجل المقاومة العراقية الشاملة(1-3 - وضع أميركا في العراق

سلامة كيلة

الحوار المتمدن-العدد: 892 - 2004 / 7 / 12 - 06:13
المحور: الارهاب, الحرب والسلام
    

ربما لم تكن الإدارة الأميركية تتوقع أن تُجابه بمقاومة جادّة و بحرب يومية مؤذية في العراق، حيث كانت قد رسمت إستراتيجيتها بتوقع مقدرة دنيا على المقاومة لدى الشعب العراقي، المنهك نتيجة إستبداد دمويٍّ إستمرَّ لأكثر من أربعين سنة. و بالتالي على ميلٍ لديه ل " إمتداح" مخلِّصه. الأمر الذي جعلها تفكِّر في الحدود الدنيا من الخسائر و الإرباكات. لكن أصبحت المقاومة العراقية قوة فاعلة، و ذات أثر مهم على صعيد " إيقاع الخسائر البشرية" بالقوّات الأميركية المحتلة. و بدا أنها تشمل كل العراق، ومن ثمَّ أنها تمثِّل كل العراق.
و ربما كانت المقاومة مؤذية حقيقة و مؤرِّقة للإدارة الأميركية، نتيجة الخسائر الجدِّية، كما نتيجة " العجز عن السيطرة" التي أصبحت واضحة. لكن من المبكِّر التفكير بأن " اللعبة إنتهت" و أن الحرب قد حُسمت، و بالتالي فإن خيارات الإدارة الأميركية باتت محدودة و تتمثّل في الرحيل بأقلِّ قدر ممكن من التكاليف. لاشك في أن تبسيطاً هائلاً يحكم هذه النظرة التي باتت تتردد منذ " إكتشاف" أن من الممكن إيقاع الخسائر بالقوّات الأميركية، إنطلاقاً من أن المجتمع الأميركي لا يحتمل هذا الحجم من الخسائر الأمر الذي يجعله قوة ضغط على الإدارة من أجل الإنسحاب من " المستنقع العراقي"، أو إسقاط الرئيس بوش في الإنتخابات المقبلة التي باتت قريبة جداً. و هي نظرة تقوم على أساس واهٍ لأنها تنطلق من أن الضغط فقط كافٍ لتحرير العراق، و يتمثّل الضغط في إيقاع الخسائر بقوّات العدو من أجل أن يحدِّد "الرأي العام" الأميركي نتيجة الحرب، و دون أن تتبلور على الأرض قوّة مقاومة حقيقية تكون قادرة على أن تؤسس دولة بديلة. لهذا من الضروري التأكيد على أن الحرب هي التي تسمح بهزيمة القوّات الأميركية، و لكي يكون ذلك ممكناً يجب تعزيز وضع المقاومة، حيث أن النظرة المؤسسة على إنتصارٍ سريع لا تسمح بالنظر النقدي لوضع المقاومة، و بالتالي لا تساعد في تطوّرها، لأنها توحي بقرب الإنتصار، و بالتالي تؤسس لحالة من الرضا تجعل التفكير في وضع المقاومة ذاتها ليس ذي معنى، رغم الحاجة الماسَّة للتفكير العميق في وضعها، فالحرب طويلة و الإدارة الأميركية معنية بإستمرار سيطرتها، و كذلك في توسيعها، و هي لم تبدأ سياستها التوسُّعية نتيجة خطأ أو نتيجة " نزوة".
وهي تعرف أنها تدخل حرباً، , أنها – بالتالي- سوف تتكبَّد خسائر.و ربما جاءت نتيجة الواقع الفعليّ أكبر مما توقّعت، لكن المسألة ليست " تجربة" و لا هي تمرين، بل أنها من أجل أهداف يمكن أن نقول أنها مصيرية، لأنها تتعلق بوضع أميركا العالمي، وضعها الإقتصادي تحديداً، و بالتالي وضعها كقوة قائدة و مسيِّرة لعالم يخدم مصالحها، و تُحقِّق فيه درجة " التفوُّق المطلق" الذي يسمح لها الحفاظ على " أبدية" السيطرة و الهيمنة و التسيير. في عالم يجب أن يصبح "من الدرجة الثانية"، حيث يصبح أغنياء أميركا و أصحاب شركاتها العملاقة هم أباطرة العالم و مالكيه، بينما تتحوَّل الشعوب إلى وضعٍ يشبه وضع العبيد و الخدم، و تخضع الشركات الإحتكارية الأخرى لسيطرة الشركات الأميركية. بمعنى أن تتحوَّل الرأسماليات الأخرى من ندٍّ و منافس إلى " متضَمَّن" و " مُسيطر عليه" و يعمل عبْر الشركات الأميركية.
لهذا فإن سبب الحرب يفرض أن تُخاض إلى النهاية، حيث أنه لا يُعطي المرونة الكافية للتراجع، لآن ذلك سيعني أن تتحوّل الرأسمالية الأميركية و تتحوّل الدولة الأميركية إلى " المرتبة الأدنى"، أي لتتنحّى عن كونها القوة الإقتصادية المحرِّكة للإقتصاد العالمي، و القوّة السياسية القائدة لعالم خاضعٍ و ملحق، لمصلحة قوّة أخرى أو لمصلحة مجموعة من القوى في إطار عالم متعدِّد الأقطاب ( كما تطرح أوروبا و روسيا و الصين). و هذا يؤسس لإنهيار عميق في وضعها الإقتصادي الذي تشكَّل على أساس أنه الإقتصاد المسيطر و المحرِّك و المركز الجاذب للإستثمار و الأيدي العاملة، و بالتالي على أساس أن الدولار هو العملة العالمية الأمر الذي فرض أن تكون " كمّيته" في السوق بما يساوي الحاجة العالمية. لأن التراجع يعني هنا مفاقمة مشكلات إختلال الميزان التجاري لمصلحة الإستيراد، و بالتالي مفاقمة المديونية المرتفعة التي تقارب نصف الخد القومي الأميركي، و إنهيار الدولار الذي لا يعود " المعادل" و " وسيلة المبادلة"، ليصبح العرض أكبر من الطلب بسبب الكمية الضخمة المتداولة الآن، و بالتالي يجعل إنهيار قيمته مسألة حتمية، و هذا ما يجرُّ إلى إنهيار مجمل الإقتصاد الأميركي.
لهذا فإن السعي الأميركي لتأسيس " النظام العالمي الجديد" يهدف إلى ضمان التفوّق و السيطرة و إعادة إنتاج القوّة الأميركية. و السيطرة على العراق تأتي ضمن ذلك لهذا فهي مسألة مصيرية، كما أن توسيع السيطرة إلى أمم أخرى مسألة مصيرية كذلك، لأن التحكُّم بالنفط و " إمتلاك" الأسواق ضرورة بات يفرضها واقع الإقتصاد الأميركي في علاقته بمجمل الإقتصاد العالمي. الأمر الذي يجعل الحفاظ على الإحتلال ( أو تجميله و إستمرار السيطرة الأميركية) مسألة جوهرية بغض النظر عن الخسائر و عن " الصعوبات" التي يواجهها الجيش الأميركي في سعيه لضمان السيطرة و التحكُّم، رغم أن الإدارة الأميركية سوف تعمل على تقليل الخسائر و سوف تحاول "ضبط" الوضع و ضمان أوسع دعم عالمي يمكن أن يضفي "الشرعية" الضرورية على إحتلالها. و بالتالي يمكن أن تُقْدم على تقديم " تنازلات" لرأسماليات أخرى، و لكن بالإستناد إلى حفاظها على مصالحها، الأمر الذي يجعل تلك التنازلات هشة و محدودة و غير ذي معنى.
و لهذا فإن الإنسحاب من العراق يبدو مستحيلاً الآن، لأن مصالحها أعمق من أن يهزّها مستوى المقاومة الراهنة، و بالتالي فهو يحتاج إلى حرب حقيقية طويلة المدى. و الإشكال الأساسي هنا يتمثّل في غياب الرؤية و البرنامج، حيث أن " النقطة" المطروحة هي تحرير العراق فقط رغم أهميتها و أساسيتها، لكن المسألة أوسع من ذلك و هي تتعلق بتأسيس عراق ديمقراطي يكمل نهضته الإقتصادية و الثقافية، و يلعب دوره الحقيقي في الإطار العربي وضد المشروع الصهيوني، عراق يحقِّق مصالح الطبقات الشعبية و يضمن حياتها الكريمة. لهذا فإن برنامج المقاومة يجب أن يعبِّر عن مصالح تلك الطبقات، و أن يقدِّم لها الأفق و المستقبل، من أجل أن تشكِّل القاعدة العريضة للمقاومة، و أن تحوِّلها إلى مقاومة شاملة ضد الإحتلال الأميركي، و ضد أدواته و متملّقيه و عملائه.
إن غياب الرؤية و البرنامج يؤسسان لضعفٍ حقيقيٍّ في وضع المقاومة، و يسمحان بأن يُستغلَّ إسمها لمن شاء ( و حتى لقوى الإحتلال)، لكي تُرهب الناس و تشوِّش على الهدف الأساسي الذي هو طرد الإحتلال و تحقيق الإستقلال من جديد. حيث يقود ذلك لأن تغيب المرجعية المحدِّدة للسياسات و الضابطة للممارسات و المؤسِّسة لسلطة شعبية بديلة لتنظيم الحياة اليومية و ضمان أمن المواطنين.
و لاشك في أن وهم " الإنسحاب الأميركي السريع" سوف يعزِّز من غياب الرؤية و البرنامج، و يزيد من إنتشار الفوضى و الأخطاء التي تودي بالعراقيين، و إلى إظهار أن " الإنتصار" سوف يتحقَّق بقوى غامضة ( ربما عدا حزب البعث الذي يلاقي نتيجة حكمه توجُّسات و إعتراضات كبيرة)، و بملمح لرؤيتها ليس مريحاً يبرز عبر لمس أن القوى الأصولية هي التي تقاتل لتكون هي البديل، الأمر الذي يفرض القتامة على أي إستقلال.
إذن، إذا كانت الإدارة الأميركية تعاني من " ضعف" و من " إرتباك"، فإن المقاومة تعاني كذلك من ضعف و من إرتباك. و هذا يعزِّز الرغبة الأميركية في إستمرار الإحتلال، لأن ضعف و إرتباك المقاومة سوف يعطيها الأمل بأن ها قادرة على أن تسحقها، عبر عزلها عن الشعب و تلويث صورتها و توجيه الضربات المدمِّرة لها. و بالتالي يعزِّز من ميلها لعدم تقديم تنازلات أو التراجع أو الإنسحاب. فقد بدأت الحرب و لن يكون التراجع عنها أسهل من إقرارها، على العكس سوف يكون أعقد و أكثر صعوبة، خصوصاً و أنه يرتبط بوضع أميركا العالمي، و لا يتعلق بتدخُّل جزئيٍّ يمكن التخلّي عنه حينما لا يبدو مفيداً. و بالتالي سوف تستفيد من أي إرتباك في وضع المقاومة من أجل أن تضمن سيطرتها و ضمان الهيمنة على النفط و السوق و "إعادة الإعمار".
و إذا كانت خسائر الجيش الأميركي كبيرة، فإن عقود " إعادة الإعمار" التي وقَّعها البنتاجون ( بديلاً عن العراقيين) مع الشركات الأميركية، و التي هي بعشرات مليارات الدولارات، تغري بإستمرار الإحتلال بغضّ النظر عن القتلى، خصوصاً و أن الجيش الأميركي يتحوَّل إلى جيش مرتزقة من خلال تجنيد المهاجرين الذين يريدون الحصول على الجنسية الأميركية، و لقد كان معبِّراً تصريح دونالد رامسفيلد وزير الدفاع الأميركي بعد الحادي عشر من أيلول 2001 بأيام معدودة، و الذي أشار فيه إلى وجود ما يقرب من مائتي و خمسين ألف مرتزق " يمكن التضحية بهم"، فتفوُّق أميركا يحتاج إلى تضحيات كبيرة و جريئة.
لهذا فإن الحرب ضد الدولة الأميركية قد بدأت، لكنها لن تتلاشى بسرعة، الأمر الذي يفرض إعداد إستراتيجية واضحة للمقاومة، و بلورة رؤية جديّة، و تحديد البرنامج الذي يعبِّر ليس عن طرد الإحتلال فقط،فلكي ينجح ذلك يجب أن يعبِّر عن مصالح الطبقات الشعبية، و أن يمثِّل تصوُّرها للإستقلال و التكوين الديمقراطي و التطوُّر المجتمعي، و أي تسرُّع في إعلان النصر، أو تأسيس إستراتيجية على أساس النصر السريع، سوف يُفشل المقاومة و يعزِّز من الوجود الأميركي. يجب أن يتطوَّر النشاط العسكري ضد الإحتلال الأميركي، و لكي يتحقّق ذلك يجب أن يتبلور البرنامج , أن تتحدَّد الرؤية، لأن ذلك هو الذي يجعل المقاومة مقاومة شعبية، و يوضِّح أن لها برنامجها البديل، و بالتالي أنها السلطة البديلة.
فالفوضى لا تنتصر، و الغامض لا ينتصر، و هذان هما نقطتا ضعف المقاومة العراقية.

#سلامة_كيلة (هاشتاغ)      

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين	حوار مع الكاتبة السودانية شادية عبد المنعم حول الصراع المسلح في السودان وتاثيراته على حياة الجماهير، اجرت الحوار: بيان بدل

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات