كيف نتضامن مع الشعوب السوفياتية لاسترداد فردوسها المفقود

لا يمكن للولايات المتحدة الأميركية وللنظام العالمي الهجين أن يستمرا على هذا المنوال. انهيارهما الوشيك جداً سيشكل كارثة عالمية لا نظير لها عبر التاريخ وستمس الحياة اليومية لكل أبناء البشرية بصورة أعمق مما يتصورها البعض.
... انتهى

هذا يعني أن السفينة ستغرق بالجميع... ما العمل؟ ... هل نموت معهم؟... هل ننقذهم لننقذ أنفسنا؟... العالم بحاجة الى تكتيك منطقي للخروج من الأزمة التي ستطيح بالجميع

إرسال شكوى على هذا التعليق          48 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يعني راح يصير فينا مثل ما صار بتايتاك الكل راح يغرق
ياسيدي ما تغرق !!! إذا كان في كل يوم يقتلون من البشر بشرورهم عشرات الالاف
في الحروب والامراض والفتن التي عم يزعونها في كل مكان
والنقطة الثانية هي صحيح لا يسمي أحد العثمانيين بالامبريالية ولا الغزوات الاسلامية لان تسميتها الصحيحة هي البربرية والهمجية واعتقد ان كاتب المقال يعي تماما الفرق بين الرأسمالية المتحضرة وبين الهمجية والبربرية في القاموس السياسي

إرسال شكوى على هذا التعليق          48 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

السيد كاتب المقال
الأرقام التي ذكرتها في الفقرة 8 خرافية ولكوني دارس إقتصاد منذ اربع وعشرون عاماً أطالبك بإثبات صحة هذه المعلومات وكتابة مصادرها وأعتقد ان الناس الذين أرسلت لهم سيطالبوك بنفس الطلب ولإعطاء مصداقية حقيقية لهذه الارقام ارجو بل أطلب منك كتابة أي مصدر رسمي أباح بهذه الارقام
تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          44 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الطبقة الوسطى كما يطرحها الاستاذ تبقى هلامية -على الكاتب ان يعرفها ويحدد معالمها وبنيتها وكيف نشاءت بعد /تصفية كل الطبقات/ --الاشكالية الاخرى هي الحقبه الستالينية وستالين نفسه التي يجب وضعها تحت المجهر والمبضع ايضا فهل يفعلها الاستاذ-وشكرا

إرسال شكوى على هذا التعليق          101 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لو أن الموسوي يهتم بالشؤون الدولية والعامة لما طالبني بتسمية مصادر معلوماتي حيث هي معلوات عامة يتداولها الجميع. قالت المعلومات العامة ومنها احصاءات الأمم المتحدة نقلها استاذالإقتصاد في جامعة دمشق رزق الله الانطاكي أن الخدمات تساوي 80% من مجمل الإنتاج القومي الأميركي ولعلها اليوم أكثر من ذلك، والصناعات 17.5% ثم الزراعة ونسبتها 2.5% ولا أدري إذا ما كانت هذه النسب مقبولة لدى السيد الموسوي أم لا! وغلإحصاءات الأميركية الرسمية تدعي أن مجمل الإنتاج القومي السنوي يصل إلى 11 تريليون دولاراـ ولدي تحفظ على الرقم حيث قيمة الدولار في السوق الأميركية لا تساوي أكثر من خمس قيمته خارجهاـ وعليه فإن قيمة الإنتاج السنوي من الخدمات هي 8.8 ترليون والإنتاج السلعي 2.2 ترليون. ما لم يتعلمه الموسوي في الجامعة هو أن إنتاج الخدمات يتم على حساب الإنتاج السلعي، أي أن كلفة إنتاج الخدمات يدفعها في النهاية الإنتاج السلعي. ولذلك تؤكد الإدارة الأميركية أن لديها عجز متنامي في الميزان التجاري يقارب الترليون من الدولارات وتعترف بأن ديونها الدولية تساوي 17.5 ترليون دولار ومن المعلوم لدى الإقتصاديين أن الديون الداخلية للدول

إرسال شكوى على هذا التعليق          92 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تساوي ضعف ديونها الخارجية وهي في هذه الحالة 35 ترليون فيصبح جموع ديون أميركا أكثر من 50 ترليون. الإدارة الأميركية لم تكتف بهذا فأخذت تصدر نقداً لا غطاء له ونشرت مؤخراً بعض الصحف الخليجية تقريراً لمجموعة من الإقتصاديين يقول أن الولايات المتحدة طبعت في العقود الثلاثة الأخيرة 600 ترليون دولاراً لا غطاء لها أي مزيفة وهذه تبقى ديوناً على أميركا. فروح أميركا اليوم في أيدي الحزب الشيوعي الصيني!! فلو يطرح الحزب 300 مليار من الدولارات من احتياطه البالغ 2 ترليون لانهارت أميركا خلال ساعات. وتتناقل الأخبار عن حادثات سرية بين دول الخليج مع الصين واليابان وروسيا وتمتلك 5 ترليون لمواجهة كارثة سقوط الدولار الوشيك. أشكر الموسوي على إثارة هذه التساؤلات رغم أنها تتعبني
أما بالنسبة للأخ سلام فأقول أن الكبقة الوسطى هي التي تنتج الخدمات التي تكتسي طابع الإنتاج الفردي البورجوازي كما في الأجهزة الأمنية والتعليية والصحية وما شابه. وأا عن دراسة المرحلة الستالينية وهذا أمر جوهري لكل من هو سياسي فلعل كتابي عن ستالين المنشور في وقعي يلقي كثيراً من الضوء على تلك الرحلة. أنصحه بطالعته
وخالص التحية الأخوين سلام ومو

إرسال شكوى على هذا التعليق          52 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

حيث رقم 600 تريليون، كديون أمريكا لباقي العالم هو كلام على عواهنه
هذا يعني تقريباً مجمل الناتج القومي للكرة الأرضية منذ الحرب العالمية الثانية، ولا يمكن هذا الكلام عملياً، وهو غير علمي أو موزون على الإطلاق
ولن يشفع لك لا رزق الله أنطاكي ولا آدم سميث ولا كارل ماركس نفسه
بالتالي يحق للأخوة أن يطالبونك بمصادر موثوقة
نقد النظام الرأسمالي الغربي واجب، لكن يجب أن يتم بمهنية ومصداقية ليؤتي ثماره
تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          37 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لن أستخف بقراءتك للمقالة كما استخففت بمصداقيتي حيث أنني لم أعتمد الرقم 600 في كل ما ذهبت إلية وقد ورد الرقم قبل أسابيع فقط في مجلة -أعمال الخليج-. ماركس وآدم سميث لم يعاصرا إعلان رامبوييه 1975 كما عاصرته حضرتك دون أن تعي منه شيئاً إذ فيه قررت الدول الخمسة الرأسمالية الكبرى فصل نقودها عن كونها بضاعة وهو ما مكن الولايات المتحدة أن تطبع ما شاءت من الدولارات بدون غطاء. أنت لا تستطيع أن تكذب المجلة والتي نقلت الرقم عن مجموعة من الإقتصاديين دون أن يكون لديك الرقم الصحيح. أنا كنت أزعم قبلئذ بأنه مائتين فهل لديك رقم أقل؟ أنا أوردت الرقم للإستدلال فقط واليوم كل الناس يعلمون أن الولايات المتحدة تطبع دولارات بلا غطاء فإن كنت لا تعلم فكان حري بك ألا تقرأ المقالة. أما عن الأرقام الأخرى فهي معلومات عامة استخدمتها في استنتاجات منطقية يمكنك أنت وغيرك أن تطعنوا بها لكن بدراية ومنطق
قد تجد بعض تعابيري هنا قاسية فيما يتعلق بشخصكم الكريم لكن عذري بها أنها يمكن أن تكون حافزاً لكم لقراءة عميقة وجادة دون استخفاف مرات أخرى

إرسال شكوى على هذا التعليق          51 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لست وحدك من تقرأ وتفهم
فالقراءة متاحة للجميع، وهناك القليل غيرك لديه بقايا فهم، قد لا يصل لمقامك العالي بالطبع
لا يمكن بلع قصة 600 تريليون تحت أي ظرف
لو بقيت المطابع تطبع ليل نهار فلن تستطيع الوصول لهذا الرقم الفلكي
وهو أكثر مما ذكرت أنا سابقاً
فالدخل الوطني للكرة الأرضية اليوم يقارب 35-40 تريليون
ولم يكن كذلك قبل 10 سنوات ولربما كان بحدود 15 تريليون
يعني الرقم الذي أعجبك يعادل إنتاج العالم لقرن كامل
علماً أن إدارة كلينتون حاولت ونجحت بتخفيض عجزها الإقتصادي بشكل كبير، وقبل أن تستلمني أنا أعرف أن ذلك يختلف عن موضوع النهب
أنا لا أخالف رأيك بالنهب الهائل لأميركا بشكل خاص والغرب بشكل عام لثروات الآخرين
ولسنا بحاجة للمبالغة كي نظهر فضائح النظام المالي العالمي الذي تقوده أميركا
وأنا لم أنتقد الكثير من الحقائق والمعلومات التي أوردتها مشكوراً في مقالك، وهي مميزة وجيدة جداً
لكن بعض التواضع، وعدم النظر للآخرين كتلاميذ مبتدئين يساعد على تلقي أفضل من قبلنا نحن القراء
إلا إذا كنت تكتب لتقرأ لوحدك وتستمتع بثقافتك التي لا يشق لها غبار، فهذا أمر آخر

إرسال شكوى على هذا التعليق          76 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يؤكد لهم النمري أنه أخذ الرقم 600 عن مجلة -أعمال الخليج- وقد تحققت من ذلك بنفسي وأنه لم يسق الرقم إلا للدلة إلا أن عملاء الإمبريالية الأميركية يصرون على الطعن بمصداقية الكاتب ويدعي أبرزهم المختبئ باسم السوري أن طباعة الدولار المكشوف أو المزور لا يعتبر نهباً للشعوب. إذا لم يكن هذا نهباً فما عساه يكون النهب خاصة وأنك كسوري لا بد وأن تكون أدرى الناس بالنهب وهو من طبيعة حكومتكم؟ قل ما تشاء أيها النمري ولا تخشى عملاء الإمبريالية يرمونك بحجارتهم

إرسال شكوى على هذا التعليق          36 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لا أدري كيف تقرأ، وماذا تستعمل للقراءة
أولاً: إقرأ ما ذكرته بالحرف كما يلي:
أنا لا أخالف رأيك بالنهب الهائل لأميركا بشكل خاص والغرب بشكل عام لثروات الآخرين

أنا لا أعارض النمري عن دناءة الولايات المتحدة ونهبها
ولا أدري من أين أتيت بهذا التزوير بإسمي
وطبعاً كلنا نعرف أنهم يطبعون تريليونات من الدولارات بدون أي تغطية
وطبعاً هذا نهب هائل
إذا كنت أنا مع كل ما أعتقده عميلاً للإمبريالية، فأنت حتماً أعمى وأطرش
ويافرحة الإمبريالية بمقارعين لها من شاكلتك

أما هجومك على نظام بلدي التقدمي الممانع الصامد واتهامك له بالنهب، فهذا تجني كبير
وسيزعلوا منك لمقارنتهم بالناهبين، لأن نظام بلدي بحاجة لتوصيف جديد لا يوجد اليوم في قاموس البلع والشفط، فهؤلاء قد تجاوزوا كل هذا المستوى المبسط الذي تدعوه بالنهب
هؤلاء لم يتركوا شيئاً إلا باعوه من ثروات النفط للآثار، ولم يبق بزنس لم يمارسوه وحصروه بأنفسهم، أضف إلى ذلك سحل المعارضين وكم الأفواه، وتسليم الجولان والإسكندرون
هؤلاء هم أذناب الإمبريالية الحقيقيين، ومعهم كل الأنظمة التعيسة من المحيط للخليج
هؤلاء أول أعداء الشعب
والتخلص منهم هو الخطوة الأولى الضرورية

إرسال شكوى على هذا التعليق          76 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يعتقد السيد النمري أنه يقوم باكتشافات جديددة عندما يتحدث عن الطبقة الوسطى وسيطرة ما يسميه بقطاع الخدمات على حساب قطاع الانتاج البضاعي، لكنه في الواقع لا يفعل سوى مزيد بث البلبلة والغموض حول المواضيع التي يتطرق لها. فهل من المعقول أن تقوم الولايات المتحدة الأمريكية بطبع تريليونات الدولارات بدون أن يكون ذلك تعبيرا عن قيم فعلية متحققة أو هي مشروع تحقق في المستقبل؟ ان النقد لا يمكن أن يوجد الا كمعادل عام للبضائع، واذا ما قامت حكومة ما أو شخص ما بطباعة ما يشاء من الأوراق النقدية فذلك لن يفعل سوى تخفيض قيمة تلك العملة، والا فما الذي يمنع الدول الأوروبية مثلا من طباعة ترليونات من الأوروهي الأخرى، فهل فعلا أن طباعة العملات الوطنية بحجم أكبر سيزيد من الثروة الوطنية؟ ثم هل أن المتعاملين في السوق العالمية من الغباوة بحيث يقبلون على تداول عملة بلا قيمة فعلية، وماذا سيقدم لهم ذلك من ربح؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          53 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أما في تطرقه لموضوعة الطبقة الوسطى فان السيد النمري يجانب الحقيقة ذلك أن أقطاب الانتاج العالمي، بما في ذلك الخدمات، هي الشركات المتعدية الجنسيات ذات رؤوس الأموال العملاقة أي البورجوازية الكبيرة وليس المتوسطة. واذا كان تعريف الطبقة المتوسطة أو البورجوازية الوضيعة مثلما يسميها السيد النمري هي الطبقة التي تختص بالخدمات فهل أن وجود مثل هذه الطبقة يغير فعليا من طبيعة النظام الرأسمالي، وهل أن انتاج الخدمات هو انتاج غير رأسمالي، أي لا يقوم على قانون القيمة واستدرار فائض القيمة من العمال؟ فهل أن مصحة خاصة تقدم الخدمات الطبية أو معهدا أو كلية خاصة تقدم خدمات التعليم هي مؤسسات غير رأسمالية؟ ثم هل أن المؤسسات المالية التي لا تنتج بضائع بل تقدم خدمات مالية هي مؤسسات غير رأسمالية؟ ان أطروحة السيد النمري تقوم فقط على رؤية أحادية وستاتيكية للنظام الرأسمالي

إرسال شكوى على هذا التعليق          73 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يقول السيد النمري أن النظام الرأسمالي قد سقط نهائيا، وهو من جهة لا يقدم للقارئ طبيعة النظام العالمي الحالي الذي قام على أنقاض الرأسمالية، ومن جهة أخرى فهو يقول أن سقوط الرأسمالية كان نتيجة اجتماع رامبوييه، أي أن الرأسمالية يمكن لها أن تسقط بقرار سياسي وليس نتيجة تناقضاتها الداخلية، تناقضاتها المادية المتحققة في الواقع، أي التناقض بين طابع الانتاج الاجتماعي وطابع التملك الفردي. أكثر من ذلك فان ماركس وكل الشيوعيين يقولون بأن الرأسمالية لا يمكن لها أن تسقط الا بثورة اجتماعية أممية تقودها البروليتاريا، بينما يقول النمري بأن سقوط الرأسمالية جاء نتيجة المنافسة بين الأقطاب الرأسمالية، بين روسيا والأنظمة في الغرب. فمادام هناك تعارض في وجهات النظر بين النمري وماركس وبينه وبين الحركة الشيوعية فليعلن السيد النمري تعارضه ذاك بكل وضوح ويكف عن الاستشهاد بماركس لتتوضح الحدود

إرسال شكوى على هذا التعليق          55 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ان السيد النمري غير مهتم بتقديم المصادر أو بتدقيق الاحصائيات التي يقدمها وهي في أغلبها مبنية على خلط وتعويم متعمد، اضافة لكونها احصائيات محكومة بوجهة النظر البورجوازية للعالم، فهل يتفضل السيد النمري مثلا بوضيح الأسس التي انبنت عليها التفرقة بين الخدمة والبضاعة؟ وهذه التفرقة نفسها مبنية على رؤية تسطيحية للانتاج الرأسمالي حيث يتم النظر للبضاعة من زاوية أنها شيء محسوس، بينما البضاعة يمكن لها أن تأخذ أشكالا متعددة منها الخدمة وبرامج الكمبيوتر والمخططات الهندسية والخدمات المطعمية والسياحية...الخ. لكن السيد النمري غير مهتم بكل هذه التدقيقات مادام همه الوحيد هو اثبات نظريته الميتافيزيقية المتعلقة بانهيار الرأسمالية تلقائيا أو من خلال مؤامرة رامبوييه المزعومة

إرسال شكوى على هذا التعليق          75 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

أستاذ نمرى قبل ما تروح تتضامن مع الشعوب السوفياتيه لإسترداد فردوسها المفقود إبدأ بالبلدان المنكوبه فى الشرق الأوسط أول يا أستاذ ولا إنتا زى القرع يجب يمد لبره؟؟وبعدين رجاء لا داعى للإستعلاء على قرائك ودقق جداااااااااااااا فى أرقامك نحن لا نكرهك ولكن ننصحك فقط

خلاصه القول الرأسماليه هى الحل النهائى - والبقاء للأفضل -ومبدأ العرض والطلب هو من أساسيات القوانين التى تحكم العالم وحتى العلاقات الإنسانيه فى بعض جوانبها

إرسال شكوى على هذا التعليق          57 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يبني الاستاذ النمري فكره وما يسوقه من نظرية في تفسير قصة الانهيار الكبير للمشروع / اللينيني الستاليني / عن رؤية وهوية خاصة للماركسية وتدفعنا باتجاه الاستنتاج التالي--ان خط البناء والاتجاه الاشتراكي كان سليما وقويما في عهد القيادة اللينينية الستالينية للحزب والدولة والمجتمع-وان هذا البناء توقف وسقط برحيل ستالين وتسلم / الطبقة الوسطى الهلامية / لمقاليد الحزب والدولة والمجتمع-هذه الطبقى الوسطى الهلامية لم تاتي طبعا من المريخ وانما نشات وترعرعت وبنت نفسها في حقبة السيادة اللينينية الستالينية بعد ان تمت تصفية الطبقات المستغلة /بكسر اللام/ بنزع ملكيتها لوسائل الانتاج-بتصفيتها جسديا وخنقها فكريا وحشرها في السراديب-ثم يعود الاستاذ ويؤيد العودة الى الفردوس السوفياتي في كيف نتضامن مع الشعوب السوفياتية لاسترداد فردوسها المفقود-العودة ولكن بشروط-ويريدنا العودة الى الحقبة السوفياتية بدون ان يشير لنا الى ايتهما حقبة-الحقبة اللينينية الستالينية ام الحقبة التي تلتها وكلا الحقبتين سوفياتيتين-وندخل هنا مجددا عالم الاستاذ الهلامي والطبقة الوسطى الهلامية-وندخل مجددا في الحيرة-

إرسال شكوى على هذا التعليق          36 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

هذا المقال ابهجني وأضحكني وأدخل السرور في قلبي؟؟؟؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          89 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

مرة اخرى هذا الطرح الهلامي عن الطبقة الوسطى وتحميلها عجر وبعر الاخرين لا يؤدي الا للبلبة المبلبلة اصلا ويضعف ما تريد تقديمه من افكار ونظرية-وانا اعتقد انه عليك واجب التوضيح البحثي المعمق عما تطرحه حول الطبقة الوسطى والانتاج الخدمي والا سيبقى طرحك هلامي ضعيف الحبكة غير مقنع سهل الكسر والتفكيك ماركسيا -تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          76 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

انا اسمي جاسم ايها السوري أما أنت فلم تجروء أن تذكر اسمك
عليك أن تخجل من لسانك السليط وصفت النمري بقلة المصداقية ثم بالاستعلاء لكنك عدت لتعترف له بصدق ما كتب باستثناء الرقم 600 وقد قال لك أن الرقم منقول عن مصدره ولم يعول عليه كثيراً وهو ما يدلل على صحة وصفك بعدم فهم ما تقرأ
إقرأ المتداخل باسم محمد وتعلم منه أدب المخاطبة
النمري يتفاخر دائماً بأنه بولشفي عريق وليس من طبيعة البلاشفة الاستعلاء كما وصفته بغير خجل
كذبت استنتاجي بأنك من عملاء الإمبريالية ولعلك منهم دون أن تعي

إرسال شكوى على هذا التعليق          100 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

انا اسمي جاسم ايها السوري أما أنت فلم تجروء أن تذكر اسمك
عليك أن تخجل من لسانك السليط وصفت النمري بقلة المصداقية ثم بالاستعلاء لكنك عدت لتعترف له بصدق ما كتب باستثناء الرقم 600 وقد قال لك أن الرقم منقول عن مصدره ولم يعول عليه كثيراً وهو ما يدلل على صحة وصفك بعدم فهم ما تقرأ
إقرأ المتداخل باسم محمد وتعلم منه أدب المخاطبة
النمري يتفاخر دائماً بأنه بولشفي عريق وليس من طبيعة البلاشفة الاستعلاء كما وصفته بغير خجل
كذبت استنتاجي بأنك من عملاء الإمبريالية ولعلك منهم دون أن تعي
أطالبك بالإعتذار للنمري وأنا لست بحاجة لاعتذارك

إرسال شكوى على هذا التعليق          73 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

قلة الأدب لا تغني عن قلة الحجة
هذا ما عليك تعلمه أيها البولشفي العريق
والنمري كان متعالياً نعم، ولكنه لم يكن قليل الأدب أبداً، ولم أقل ذلك

وجاسم إسم، لكن أين كنيتك أيها مقدام؟ جاسم إسم نكرة بدون الكنية
وكونك عربي وتعرف البير وغطاه، فكيف تطلب مني وضع إسمي الكامل

أما أنت فهنيئاً لك مجازر وقتل وتشنيع ستالين القذر، مثله مثل أي حاكم عربي مجرم يذبح شعبه بدون وازع ولا ضمير، ولا يختلف عن المسلم الذي يذبح من شعبه بإسم خالقه الهلامي

أنتم ظلاميون متعصبون متشابهون، ولايهم بالنسبة للعالم إذا كان بيمينكم القرآن أو أقوال رفيقكم ستالين
أنت تضفي قدسية ميتافيزيقية للبلاشفة، وما الفرق عن قدسية الدين؟
المسلم المتعصب للستاليني المتعصب كالبنيان يشد بعضه بعضا

وأقول مرة أخرى: هنيئاً لأمريكا وهنيئاً للإمبريالية أن أمثالك المتطرفين هم من يقارعها، فأبشري بطول سلامة يا إمبريالية
وصدقاً، الإمبريالية، بكل قباحتها أفضل وأرحم من ستالين ومنك وأمثالك
والعالم لن يكون أفضل إذا استلم زمامه ظلاميون أمثالك

إرسال شكوى على هذا التعليق          99 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ميكانيزم خلق النقود على المستوى الوطني الداخلي يختلف عن ميكانيزم خلق النقود على المستوى الدولي العالمي, حيث لا يجب الخلط بينهما.
الضامن الوحيد لكفالة الدولار بعد انهيار النظام الرأسمالي أي بعد ندوة كنغستون التي أقرت بشكل رسمي البند 11 من إعلان رامبوييه, هو قوة الترسانة العسكرية الأمريكية أو فل للدقة ما يضمن كفالة الدولار هو مضمون عبارة بالمدفع نثق.
لنا أخر مثال حي يثبت أن النقود في اللانظام الحالي لم تعد نقودا اقتصادية بل نقود سياسية حيث فصلت عن قيمتها عن قيمة إنتاج ساعة/عمل, هو مخطط بولسون الذي قضي بضخ ما يناهز 700 مليار دولار في الدورة النقدية.
و للسيد محمد أن يشرح لنا مادا أنجز هدا المخطط كمقابل لهده الكمية من النقود من الإنتاج كساعات عمل اللهم ما سموه
شراء الأوراق المالية المدعومة بالرهن
mortgage-backed security
و تحية عطرة للمعلم النمري.

إرسال شكوى على هذا التعليق          100 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ألا تعلم أيها السوري أن كل عملاء الإمبريالية يتأسلمون في نهاية المطاف وها أنت تتأسلم ـ لم تخطئك عيني

إرسال شكوى على هذا التعليق          89 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لن أضيع وقتي مع أمثالك أكثر
تقول لم تطئني عينك، لكن واضح أنه كما ذكرت لك أنت أعمى، ليس العينين فقط، لكن والقلب أيضاً، خاصة أنه بعد كل ما قرأته أيها الفهيم الجهبذ، وهو واضح لأي ذي بصيرة (وليس لك قطعاً) انني لا أمت للإسلام بصلة، وحتماً أنت أقرب للإسلام مني، خصوصاً أن المتطرفين من أمثالك يقفزون من تطرف لآخر، ويا ما رأينا مآسي من بلاشفة تحولوا بعونه تعالى إلى حجاج، عقبال عندك، ولن أستغرب

بالمناسبة، لم تذكر لنا إسمك الكامل يا كامل الأوصاف

وآسف من أستاذنا النمري لهذا الجدال السقيم مع بلاشفة بنكهة إسلامية

إرسال شكوى على هذا التعليق          55 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---