قراءة في مقال: إشكاليات العلمانيين ..رشا ممتاز نموذجا (5) للسيد محمد عبد الفتاح عليوة 2

الأستاذ أنيس تحياتي لم أفهم كيف تكون النصوص ظنية كما جاء عند كاتب المقال السيد عليوة دون ان يحدد ؟ القرآن قطعي الثبوت وفيه قطعي الدلالة وظنية الدلالة .. أما ورود كلمة النصوص الشرعية ظنية هكذا بدون تحديد فهذا مخالف لإصول الفقه من قبل السيد عليوة

إرسال شكوى على هذا التعليق          225 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

اولا دعنا نوضح حاجة وهي ان كروية الارض من عدمه ليس من اركان الاسلام وليس من اركان الايمان ولا يترتب على انكار كروية الارض شيء لا حرمان من جنة ولا دخول نار هذا اولا ثانيا الاسلام والقرآن جاء ليخاطب الناس في زمن النزول على قدر عقولهم وهنا يقول الرسول الكريم صلى الله عليه وسلم مؤكدا على مخاطبة الناس على قدر عقولهم حتى لا يفتنوا ولوقلت لشخص قبل اربعين سنه ان الارض عبارة عن كرة ربما لضربك بعصاه او اتهمك في عقلك لكن القرآن الكريم وهو الكتاب المنزل من لدن الرحمن الرحيم نزل به الروح الامين على سيدنا محمد صلوات ربي وسلامه عليه اعطى اشارات للمستقبل عندما تشب الانسانية ويصبح في امكان العقل البشري التصديق بدون فتنة مع العلم ان اجدادنا القدماء قالوا بكروية الارض من قديم وابن كثير ليس معصوما وهو يتكلم بالعلم الرائج في عصره يقول العلامة ابن حزم رحمة الله في الجزء الثاني من كتابه -الفصل في الملل والأهواء والنحل- (كتبه حوالي عام 400 هجري أي منذ ألف سنة) في باب مطلب بيان كروية الأرض ما نصه: -قال أبو محمد وهذا حين نأخذ إن شاء الله تعالى في ذكر بعض ما اعترضوا به وذلك أنهم قالوا إن البراهين قد صحت بأن الأرض كروية والعامة تقول غير ذلك وجوابنا وبالله تعالى التوفيق إن أحداً من أئمة المسلمين المستحقين لاس

إرسال شكوى على هذا التعليق          70 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سأغض الطرف عن الاتهامات التي حواها تعقيبك لأكتفي بقراءة فقرتك التالية وتفكيكها: تقول:
( ثانيا الاسلام والقرآن جاءا ليخاطب الناس في زمن النزول على قدر
عقولهم وهنا يقول الرسول الكريم صلى الله عليه وسلم مؤكدا على مخاطبة الناس على قدر عقولهم حتى لا يفتنوا ولو قلت لشخص قبل اربعين سنه ان الارض عبارة عن كرة ربما لضربك بعصاه او اتهمك في عقلك لكن القرآن الكريم وهو الكتاب المنزل من لدن الرحمن الرحيم نزل به الروح الامين على سيدنا محمد صلوات ربي وسلامه عليه اعطى اشارات للمستقبل عندما تشب الانسانية ويصبح في امكان العقل البشري التصديق بدون فتنة مع العلم).
أنا لا أخفي قناعاتي، وأصرح أنني انتقد الإسلام كمنتج بشري يجب أن نتجاوزه كما فعلت شعوب أخرى مع موروثاتها المعرقلة.
أما قولك بأن (الاسلام والقرآن جاءا ليخاطبا الناس في زمن النزول على قدر عقولهم) فهو قول خطير من منظور الإسلام نفسه، لأنه صالح لكل زمان ومكان، ولو تمادينا في هذا المنطق التبريري فماذا نقول عن إباحة الإسلام لتعدد الزوجات ولملك اليمين والاستمتاع بهن ولامتلاك العبيد وقانون الميراث المجحف ولمعاملة المرأة (وقرن في بيوتكن). فهل بإمكانك أن تدلني على رجل دين استنكر هذه المعاملات واعتبرها ظرفية لا غير.
لو كان هذا هو مراد الإسلام،

إرسال شكوى على هذا التعليق          282 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الدليل القطعي في القرآن أو في غيره هو ما لا يتطرق إليه احتمال آخر.
الدليل الظني من حيث فهمنا للقرآن وغيره هو ما يحتمل أكثر من معنى.
وبالتالي فكلاهما معلق على مدى فهمنا.
لكن عندما يقول الكاتب: نحمل الظني الشرعي على الحقيقة العلمية، أي أنه يطوّع الظني الشرعي (انبساط الأرض مثلا) عن طريق التأويل مثلا ليتطابق مع الحقيقة العلمية عندما تتأكد صحتها. لكن التعسف الذي يمارسه الكاتب هو اعتبار خطأ واضح من قبيل الدليل الظني الذي يحتمل فهمنا له الخطأ والصواب، أي أنه يرفعه في الدرجة من الخطأ إلى الظن الذي قد يصبح حقيقة.
انبساط الأرض في القرآن حقيقة واضحة وقد برهنت أنا عليها من خلال كل التصورات التي جاءت فيه حول السموات وخلق الأرض وغير ذلك. وبالتالي، فهو هروب من حقيقة كون القرآن فيه أخطاء علمية، ومحاولة إيهام الناس أنها ظنية تحتمل الخطأ والصواب.
تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          206 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

ليس لمفهوم تكوير الليل والنهار أي علاقة بكروية الأرض ذاتها، فجميع مفسري القرآن أجمعوا على أن الأرض ليست كروية بل ممدودة ومنبسطة وهناك فتوى ابن باز عام 1976 التي تكفر من يقول بكروية الأرض. ثم ما قيمة هذا الهراء بحق الشيطان فيما الإنسان بعقله العلمي قد وصل إلى المريخ ؟؟؟؟ ما قيمة هذا الهراء ؟؟؟؟؟ العلم تطور وتقدم بعيداً عن كل الأديان بما في ذلك الإسلام. التطور العلمي نتج عن اتحاد الاستدلال العقلي مع التجريب وهو ما أسفر عن اكتشاف وتطوير مصادر الطاقة المختلفة وعن اكتشافات وفتوحات هائلة في علم الميكروبات من بكتيريا وفيروسات وفتوحات عالم الكمبيوتر والإنترنت ومحركات البحث وثورات الاتصال وفك رموز الشيفرة الجينية وتربية الخلايا الجذعية والجراحة بالليزر .. ما دور القرآن في كل ذلك ؟؟؟؟ هل المتدين فقد عقله نهائياً وأصبح لفرط إيمانه بالمقدس يعتقد أن الكون والحياة لابد وأن تتوقف عند ركوعه وسجوده وصيامه ودورانه حول الكعبة وتقبيله للحجر الأسود ؟؟؟؟ متى يتحرر العالم العربي من سطوة الخرافة كما تحرر منها الآخرون ؟؟؟؟؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          225 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الدليل القطعي (يقيني ، علمي ) : وهو ما لا يتطرق إليه احتمال آخر .
الدليل الظني : وهو ما يحتمل أكثر من معنى .
وعندما يتعلق الأمر بالنص القرآني، فالمقصود هو الفهم البشري له من حيث القطع أو الظن. أما نقدي للكاتب في هذه المسألة فيتعلق بقوله (في مثل هذه الحالة نحمل الظني الشرعي على الحقيقة العلمية)، بعد أن اعتبر انبساط الأرض في القرآن فهما ظنيا يجوز فيه الخطأ كما يجوز في الصواب، بينما كرويتها أصبحت حقيقة علمية، ولهذا يتم تحميل الظني الشرعي على الحقيقة العلمية أي إلحاقه بها رغم أن انبساط الأرض في القرآن حقيقة ثابتة لا تقبل أي تأويل جدي تشهد على ذلك آياته ومن خلال إجماع تفاسير القرآن القديمة على ذلك ومن خلال التصور العام للكون، كما شرحت في المقال. والكاتب بهذا التعسف يضع، على قدم المساواة، الخطأ والدليل الظني الذي يحتمل الخطأ كما يحتمل الصواب.

إرسال شكوى على هذا التعليق          67 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

سيدي العزيز لم يكن تعليقي يخصك تحديداً وإنما كان اعتراضي على ما ورد عند كاتب المقال الأصلي السيد عليوة شكرا سيدي العزيز اتمنى لك الاستمرار في بذل جهودك التنورية مع التقدير

إرسال شكوى على هذا التعليق          167 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يبدو ان الكاتب جاهل بما يقول هناك فرق بين الايات الكونية وبين الاحكام الشرعية فالايات الكونية لا يترتب عليها حلال او حرام من ناحية الاعتقاد فيها وهي مشاع للانسانية يتفكرون فيها ويتعرفون بها الى عظمة الخالق عزوجل ان علماء الناسا اليوم لتنعقد السنتهم دهشة من جلال هذا الكون ولاقيمة هنا لانكار المعاندين الذين ينطحون الصخر ولا يدمون الا رؤسهم ان القرآن ان الكون يخاطب العقلاء لا الدهماء وان تحصل بعضهم على الدكتوراه قولك انك تعتبر القرآن منتج بشري لا قيمة له ولايصمد امام البحث العلمي الرصين ولا يهمنا اعتقادك هذا اما الاحكام الشرعية فمن طبيعتها الثبات وهي صالحة لكل زمان ولكل مكان هذا ما ننعتقده كمسلمين موحدين ولا قيمة هنا لما تقوله وماتظنه ذلك ان الظن لا يغني من الحق شيا اما حكاية الاسطوانة المشروخة التي ترددونها ببغائيا عن ظهور الاسلام وفتوحاته فيبدوان تأثير المستشرقين الغربيين من حاخامات وقساوسة الكراهية كبير الاثر في تركيبتكم العقلية وهي شبهات اخذوتها مأخذ الجد ولم تبذلوا جهدا من اجل التحقق منها من مصادر محايدة غربية ايضا وهي كثيرة ومتوفرة واما عن الحريات فانتم اخر ناس تتكلم عن الحريات وانتم في الاصل خدام النظم الشمولية التي تقمع البشر واليوم في الزمن الامريكي الصهيوني صرتم دعاة علمانية

إرسال شكوى على هذا التعليق          245 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

من جهة اخرى والله اذا كا ن القرآن العظيم من انتاج محمد صلى الله عليه وسلم كما تزعم فالواجب عليك كعلماني ان ترفع له القبعة لانه استطاع ان يحكم تأليف هذا الكتاب وان يبهر به الدنيا ويغير به التاريخ والجغرافيا والانسان وان يبلغ المعتقدين به اكثر من مليار انسان هذا التخريج حجة عليك لا لك وجدير بك ان تتبع هذا النبي الامي الذي استطاع ان يصنع من امة بدوية تعيش على رصيف التاريخ شيئا مهما وان يكون في ثلاثة وعشرين عاما دولة عظيمة واستطاع خلفاؤه ان يمدوهاالى الاندلس غربا الى الصين شرقا في وقت وجيز وان تستطيع هذه الدولة الناشئة ان تحطم امبراطوريات حكمت الدنيا وزمنا متطاولا وان تهشم جيوشهاا لجرارة ذات التدريب والتسليح الضخم في بضعة ايام فهذا شيء يدعو الى الفخر والاعتزاز هل سترفع قبعتك للرسول الاعظم خاتم الانبياء والمرسلين ام انك ستكابر وتعاند ؟
ان الاسلام طود شامخ لن يضره نطاح امثالكم الاسلام كان قبلكم وسيستمر بعدكم الى ما شاء الله وستموتون وتصبحون ترابا تدوسه الاقدام ثم تبعثون ويجازي الله كل نفس بما كسبت

إرسال شكوى على هذا التعليق          320 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

فى الدنمارك كان للملك كونت دورا خطيرا فى نشر النصرانية فى ممتلكاته بالقوة و الإرهاب و من ثم أخضع الأمم المغلوبة على أمرها للقانون المسيحى بعد أن إشتبك مع الممالك المتبربرة فى حروب طاحنة مدفوعا بما كان يضطرم فى نفسه من الشوق إلى نشر العقيدة و فى روسيا إنتشرت المسيحية على يد جماعة إسمها (( إخوان السيف )) أما كيف دخلت النصرانية إلى روسيا فيبدو أولا على يد فلاديمير دوق كييف (985-1015) و هو سليل رورك و يضرب به المثل فى الوحشية و الشهوانية إذ جاء إلى الدوقية فوق جثة أخر إخوته و إقتنى من النسوة ثلاثة ألاف و خمسما ئة على أن ذلك كله لم يمنع من تسجيله قديسا فى عداد قديسى الكنيسة الأرثوذوكسية !!لأنه الرجل الذى جعل كييف نصرانية و قد أمر فلاديمير بتعميد أهل دوقية روسية كلهم كرها فى مياة نهر الدنيبرو قد سمل باسيليوس الثانى و هو من أكبر ناشرى النصرانية فى روسيا أعين 15 ألف من الأسرى البلغار إلا مئة و خمسين منهم أبقى لكل منهم عينا واحدة ليقودوا إخوانهم فى عودتهم لبلادهم أما فى النرويج فقد قام الملك أولاف ترايفيسون بذبح الذين أبوا الدخول فى المسيحية أو بتقطيع أيديهم و أرجلهم أو نفيهم و تشريدهم و بهذه الوسائل( السمحة ) نشر النصرانية فى ( فيكن ) القسم الجنوبى من النرويج بأسرها. أما فى الأمركتين فكانت ا

إرسال شكوى على هذا التعليق          251 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

لم ينشر التعليق لمخالفته القواعد

لا تتفاخر كثيرآ بانتشار الاسلام من الصين الى الاندلس، ليست الشطارة بالانتشار فقط فالسرطان ينتشر والأوبئة تنتشر وهولاكو انتشر
ليس المهم الانتشار الأفقي بل الأهم هو الانتشار الرأسي أي باتجاه الرأس حيث يوجد الدماغ، الحضارة هي قيم وأخلاق وحقوق وليس كيلومترات مربعة

إرسال شكوى على هذا التعليق          123 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

هل عقدة التخلف تكمن في تمسكننا بديننا الاسلامي وهل صحيح اننا اذا ما تخلينا عن ديننا او نحيناه جانبا كما يردد العلمانيون فاننا سنتقدم لننظر في نموذج في بلد اسلامي وحاكم مسلم وشعب مسلم نحى الدين والاخلاق ولننظر الى المحصلة

أظن الملاحده والكنسيين والعلمانيين يعرفون انورخوجه وهو ديكتاتور البانيا الذي نحى الدين الاسلامي والدين المسيحي جانبا فهل تقدمت البانيا وصنعت من الابرة الى الصاروخ كما يقولون لننظر في تاريخ هذا الديكتاتور وهذا البلد المسلم في قلب اوروبا ونتأمل
فى البانيا – وهى دولة اوربية – كان (انور خوجة) رئس الحزب الشيوعى الالبانى وزعيما وقائد بلا منا فس . اختلف مع روسيا والصين ليؤكد استقلاليته وحتى لا يحسب مع هذا او ذاك ولا يقارن باحد . ولكنها كانت استقلالية انعزالية نرجسية منغلقة على ذاتها والنتيجة ان اصبحت البانيا دولة من العالم الثالث فى وسط اوربا المتطورة.
ان انور خوجة يكره كل موروث خاصة ماله علاقة بالدين , قام بتغيير الاسماء لاسلامية ليس من الشوارع والمؤسسات بل وحتى اسماء الاشخاص واتخذ لنفسه اسم ( انفار كوكسا) ! كان يعيش فى (حلم يقظة ) دائم لا يستطيع ان يحقق منه شيئا ولكنه بالمقابل يوقف عجلة التطور ويدخل البلاد كلها فى حالة من التناقض بين النظرية والتطبيق وال

إرسال شكوى على هذا التعليق          93 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يعتقد المسلمون أن الله يقسم الأرزاق ( كما جاء في قرآن محمد ) وأنه لو جرى المسلم جري الوحوش فغير رزقه المقسوم ( لن يحوش ) على رأي إخوتنا المصريين، وهو كما جاء في الحديث القدسي.
يدعو المسلمون يوم الجمعة وعقب كل صلاة بأن يساعدهم الله على هزيمة أعدائهم اليهود والكفار متجاوزين في ذلك الأسباب المادية من طيران متفوق ورارادت وصواريخ موجهة وغواصات نووية ومدمرات وأساطيل مسلحة، على افتراض أن الله قد نصر المسلمين يوم بدر رغم عدم وجود هذا التوازن المادي.
قمة الغباء والهلوسة. في بدر السلاح كان نفسه لدى الفريقين ( خيول وسيوف ورماح ودروع ) ورغم تفوق قريش في عدد الفرسان إلا أن جيش محمد قد تفوق في احتلال المرتفعات وحيازة آبار المياه وقد وصل إلى مكان المعركة قبل قريش بيومين كاملين. كل ذلك ادى إلى نصر سهل لمحمد على قريش دون حاجة لخرافة الملائكة.
المسلمون عندما ينقطع المطر يدعون إله القرآن إلى أن يمنحهم بعض المطر، رغم وجود الأنهار في بلادهم.
المسلمون يؤمنون بالكائنات الخرافية المنافية للحقيقة العلمية مثل الجن والملائكة التي لم توجد إلا في بلادنا ولا يعرفونها في اليابان وألمانيا.
المسلمون غارقون في الأوهام والتخلف والأمية، يعتقدون بعلاج الرقية وبول البعير والحبة السوداء فيما مشايخهم يركضون

إرسال شكوى على هذا التعليق          65 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

تمنيت لو أنك كنت أكثر هدوء وناقشتني في صميم ما كتبت. أين الخطأ فيما جاء في المقال؟ هذا هو المطلوب. أما أن تهرب من الموضوع مبررا الأخطاء الواردة في القرآن وجرائم الإسلام بجرائم المسيحية فهذا لا يقدم ولا يؤخر من الأمر شيئا. وحتى المعلومات التي جئت بها عن الجرائم التي ارتكبت خلال نشر المسيحية فهي حجة عليك. لأنها كتابات أهلها بعد أن اعترفوا بها وانتقدوها وثاروا على الكنيسة وألزموها حدودها حتى أصبح الدين هناك ممارسة مسالمة وهو ما لم نفعله نحن وما تشنعني بسببه، وما تتمادى أنت في تغطيته. وقد اعتذرت كل الأمم المتحضرة عما اقترفته أيادي أسلافهم من جرائم مثلما فعلت الكنيسة وفعلت أمريكا في حق الهنود الحمر وفي حق الزنوج، وها هو رئيس زنجي يعتلي سدة الحكم فيها. فأين نحن منهم، مازالت الدولة العربية تضع في دستورها شرط الإسلام لتولي الوظائف العليا في الدولة كما يقتضيه الدين الإسلامي. هل اعتذرت السعودية مثلا عن المحن التي سببها أسلافها ليهود الجزيرة العربية، قبل أن تقدم مبادراتها العربية للسلام مع إسرائيل لو كانت جادة في سعيها لإحلال السلام في الشرق الأوسط.
الجرائم في حق الإنسانية هي جرائم مهما كان مرتكبها ومهما كانت المظلة التي يتستر وراءها سواء كان الله أم أنور خوجة.
وطبعا لا قيمة للعلمانية ال

إرسال شكوى على هذا التعليق          125 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

هذه فتوى الشيخ بن باز:
بسم الله وحده والصلاة والسلام على نبينا محمد خاتم الأنبياء والمرسلين عليه الصلاة والسلام، والحمد لله رب العالمين، القول بدوران الأرض قول باطل والاعتقاد بصحته مخرج من الملة لمنافاته ماورد في القرآن الكريم من أن الأرض ثابته وقد ثبتها الله بالجبال أوتاداً، قال سبحانه وتعالى {والجبال أوتادا} وقوله جل وعلا { وإلى الأرض كيف سطحت} وهي واضحة المعنى فالارض ليست كروية ولاتدور كما بين جل وعلا، وقد يكون دورانها او تغيرها من غضبه سبحانه، كما في قوله سبحانه: { أَأَمِنْتُمْ مَنْ فِي السَّمَاءِ أَنْ يَخْسِفَ بِكُمُ الْأَرْضَ فَإِذَا هِيَ تَمُورُ أَمْ أَمِنْتُمْ مَنْ فِي السَّمَاءِ أَنْ يُرْسِلَ عَلَيْكُمْ حَاصِبًا فَسَتَعْلَمُونَ كَيْفَ نَذِيرِ }. والجبال موضوعة في الأرض لترسيتها عن الدوران والتحرك، قال تعالى { وَأَلْقَى فِي الْأَرْضِ رَوَاسِيَ أَنْ تَمِيدَ بِكُمْ وَأَنْهَارًا وَسُبُلًا لَعَلَّكُمْ تَهْتَدُونَ} وقال سبحانه {وَجَعَلْنَا فِي الْأَرْضِ رَوَاسِيَ أَنْ تَمِيدَ بِهِمْ وَجَعَلْنَا فِيهَا فِجَاجًا سُبُلًا لَعَلَّهُمْ يَهْتَدُونَ} وَقَوْله - وَجَعَلْنَا فِي الْأَرْض رَوَاسِي - أَيْ جِبَالًا أَرْسَى الْأَرْض بِهَا وَقَرَّرَهَا وَثَقَّلَهَا لِئَلَّا تَمِيد بِالنَّاسِ

إرسال شكوى على هذا التعليق          71 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الأخ عبد القادر المحترم
أنا نصحت الأخ(عليوة) بتعليق على مقاله الأول حول الرد على العلمانيين،رشا ممتاز نموذجا بأن يهدّىء من أعصابه وان يأخذ قدحا من الينسون الدافىء ويخلد الى النوم بعدها.
قرأت ردودك ياسيدي،وهي ممتازة وكذلك ردودك على تعليقات الأخوة المعلّقين......... السؤال.....هل نحن امام مقارنة تحليلية بين العلمانية أيا كانت حركة عينها والأسلام؟؟ أم هل ان الموضوع يتجاوز الأسلام كدين ومفاهيم ويحتوي الأديان الأخرى الحاملة لمثل فلسفة الأسلام الجوهرية،ويشمل هذا حتى الديانات الأخرى كالبوذية والزرادشتية،وفرقها؟؟؟
والحقيقة ياسيدي لاأدري لم يتأثر البعض سلبا وتثور ثائرته عند طرح مثل هذه الحوارات،،فأنها لاتجبر أحدا على أتباع خط معيّن او ترك خط معيّن،نالموضوع عبارة عن تحاور ووجهات نظرا وربط حقائق او مشاهدات وأستنتاجات
طبعا انا أعلم بأن مقالك هو عبارة عن حوار مع السيد (عليوة) داخل نطاق المفهوم الأسلام للدين،،لذا فأني طرحت السؤال السابق

تحياتي

إرسال شكوى على هذا التعليق          62 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

العلمانية بدأت في أوربا ضد الكنيسة المسيحية التي جثمت قرونا من الزمان على صدور الناس باسم حقيقتها المطلقة، ولكن العلمانية سادت تقريبا جميع بقاع العالم ما عدا العالم العربي الذي مازالت بلدانه وشعوبه تخلط بين الدين والسياسة فتتصارع فيه قوتان: الماضي والحاضر، وجرى التفريط في المستقبل.
البعض ممن (يحاوروننا) يتصرفون وكأنهم في مهمة جهادية، أو لعلهم يعتقدون ذلك، والغريب في تفكير هؤلاء أنهم يزعمون الإيمان بالله ولكن يتصرفون وكأنه غير موجود أو وكأنه لم يقل (إنما أمره إذا أراد شيئا أن يقول له كن فيكون)، أو وكأن إلحادنا سوف ينفيه إذا كان موجودا، أو أن إيمانهم سوف يوجده إن كان غير موجود. أما الحقيقة التي يحاولون إخفاءها فهي أنهم يدافعون عن واقع يطمئنهم ويخافون من كل جديد قد يزعزع مكانتهم كرجال في مجتمع ذكوري، أو كنساء يعتقدن أنهن في مجتمع يوفر لهن الحماية ولو كانت وهمية. إنها العادة والناس عبيد ما تعودوا وهم أعداء ما جهلوا.
العلمانية والديمقراطية والحداثة مغامرة لا يقدر عليها العبيد، هي نضال دائم، شك دائم، إبداع دائم، بحث دائم، لأن ناسها يعرفون أنهم وجدوا لحياة واحدة وعليهم أن يعيشوها بأقصى ما يمكن من الرغبة والأمل والتفاؤل، وهم بذلك يختلفون عمن يعولون على حياة أخرى ويتعاملون مع دنياهم كأن

إرسال شكوى على هذا التعليق          130 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---