هايل نصر
الحوار المتمدن-العدد: 2521 - 2009 / 1 / 9 - 09:52
المحور:
السياسة والعلاقات الدولية
انتفاضة عمر موسى, المواطن العربي, واستكانة عمر موسى, عضو النظام العربي ( انتفاضة لا يمكنها الوصول إلى الاستقالة ) في وجه تحيز مجلس الأمن, انتفاضة فيها شيء من روح الشارع العربي, واستكانة فيها كل خنوع النظام العربي. أما "انتفاضة" أعمدة هذا النظام ( نسميه نظاما تجاوزا ) "كطائر بلله القطر" فهي من طبيعة خاصة, وعلى طريقتهم المعهودة, تبرئة النفس وإلقاء المسؤولية إما على الاستعمار والصهيونية والاعتدال, وإما على الثورية والطيش والتطرف والإرهاب. وإما على المتغيرات الدولية, أو حتى على عمر موسى وجامعته. والأغرب من كل هذا أن الكثير الكثير من هذه الأعمدة ــ المتهاوية على الأقل بحكم الزمن ونوائبه ــ يكيل بعضها لبعضها الاتهامات ويُشتم النظام نفسه من كل الجهات , وكأنهم خارجه, وكأنه ليس من فعلهم, وكأن لسان حالهم يقول بأنه مفروض عليهم ولا حول لهم ولا طول, وان مهامهم التصدي للعدو الداخلي لاستتباب الأمن, وليس للعدوان الخارجي. انتفاضة هؤلاء تختلف عن انتفاضة عمر موسى المواطن العربي, في نقده مجلس الأمن, وتتفق مع عمر موسى عضو النظام العربي بعدم المساس بهذا النظام. ومثل عمر موسى لم تصل الانتفاضة بأحدهم حد التفكير بالاستقالة من المسؤولية, فالوطن بحاجتهم و يدخرهم للمستقبل المظلم وكروبه, وهم اقدر من يوصلنا إلى هذا المستقبل.
لم يستطع احد من هؤلاء اتخاذ قرار غير إطلاق العنان لمحطاته للإبداع في الضجيج والتهويش, و التضليل بحسن او سوء نية. ولم يستطع المجموع الاتفاق على عقد قمة من قممهم التاريخية. ولم يستطيعوا الاتفاق عما يجب قوله لمجلس الأمن بعد أن تعطلت مجالسهم. ونشط النافخون في النار منهم في محاولات إذكاء الحرائق ونشرها, وهم من يجيد هذا الفن منذ عقود, و إقحام الآخرين وجعلهم وقودا لها, ويجيدون في الوقت نفسه وببراعة الاحتماء من لهيبها, وحتى من سواد دخانها.
الطريق إلى مجلس الأمن معروف. وما يجب طرحه أمام مجلس الأمن معروف. ومجلس الأمن يرى ويسمع ما يحدث, أليس أعضاؤه من المخلوقات البشرية وقد يتأثرون بما يروع الإنسانية.؟ هذا ما هو مفترض بعد كل تحليل.
أم أن الذهاب إليه لاستصدار قرار يتطلب, أولا وقبل كل شيء, جهودا مضنية و تصريحات ومواقف وتنقلات؟ فبوش يعتبر أن وقف إطلاق النار مطلب نبيل, ولكن بعد توقف صواريخ القسام عن تهديد دولة وأمن إسرائيل. وهو يتفهم بعمق قلق إسرائيل ومشروعية مطالبها. كما تتفهمها معه الكثير من الأنظمة العربية, وان لم تعلنها صراحة, جبنا لا تأنيب ضمير. ومن المتفهمين أيضا أنظمة متواطئة في الاتحاد الأوروبي وعلى رأسها ساركوزي (الحالم بأمجاد الكبار من أسلافه رغم فشله في دولته نفسها), وإلا لما كلف نفسه عناء السفر والتنقلات. فلا بد أن يسبق أي اتفاق على مشروع قرار أن يحصل على الأرض فك الاشتباك, وتتوقف الغارات الجوية المتبادلة بين الطرفين المتحاربين, ويفصل بين دباباتهم المشتبكة. ويتوقف ولو مؤقتا القصف المدفعي والصاروخي المتبادل من البحر والبر.
وحينها, وعند التأكد من حسن النوايا, يمكن أن يتضمن القرار المتفق عليه لفت نظر إسرائيل ضبط النفس قدر الإمكان إلى معاناة المدنين. وهكذا يتوفر في القرار التوازن المطلوب.
مجلس الأمن ليس مجلسا لأمن إسرائيل, ولا للسكوت عن جرائمها, وتبرئتها في قرارات تتجنب إداناتها. وهي التي ومنذ قيامها تهدد السلم والأمن العالميين. مجلس الأمن هذا الذي حملته المادة 24 من ميثاق الأمم المتحدة " المسؤولية الأساسية للحفاظ على السلم والأمن الدوليين" , يستطيع التدخل لتسوية الخلافات والمنازعات الدولية التي تهدد السلم الدولي. وجعله هيئة دائمة حسب المادة 28 لتمكينه من ممارسة مهامه. ولكل عضو فيه ممثل دائم مقيم في مقر الأمم المتحدة في نيويورك ليكون جاهزا في كل لحظة لتسهيل انعقاد المجلس فورا في كل مرة ينشب فيها نزاع تتعلق تسويته باختصاص هذا المجلس. ولتجنب تحكم قوة عظمى في إدارة أعماله جعلت الرئاسة فيه دورية يتناوب عليها الأعضاء الدائمون وغير الدائمين شهريا. هذا الإجراء ليس في الواقع إلا إجراءا شكليا إداريا لا يمكنه الحد من الهيمنة الفعلية للقوى العظمى على أعماله, وبشكل أساسي الولايات المتحدة الأمريكية.
لم يستطع, ولن يستطيع مجلس الأمن تمرير قرار واحد تعارضه دولة ذات عضوية دائمة تملك حق الفيتو, وهي الولايات المتحدة الأمريكية. وفرنسا. وبريطانيا. وروسيا. والصين. ولم يتم تعديل هذا الوضع الذي يتعارض الى حد كبير مع مبدأ المساواة في السيادة المعترف بها من قبل ميثاق الأمم المتحدة لكل أعضاء المنظمة الدولية . تتخذ القرارات الإجرائية في مجلس الأمن بالتصويت بأغلبية 9 أصوات من أصل 15. وفي المسائل الأخرى بأغلبية 9 أعضاء على أن يكون بينها أصوات الدول الخمسة دائمة العضوية.
خلال الحرب الباردة كان الخلاف الأمريكي السوفيتي يشل فعالية مجلس الأمن, ولكنه في الوقت نفسه يمنع استخدامه بغطرسة ولصالح إسرائيل بشكل خاص. فقد استعمل حق الفيتو 193 مرة بين الأعوام 1945 إلى 1990. بينما استعمل 12 مرة بين 1990 و2002. وقد بدأت بعد نهاية الحرب الباردة تتغير طبيعة العمل في المجلس بظهور نوع من التنسيق في الملفات الدولية العديدة بين الدول دائمة العضوية, وبينها وبين الأعضاء الآخرين, تعتمد على المساومات, والمراوغة, والتهديد المبطن, والصفقات, وتبادل المصالح, وكل الأساليب التي لا تمت إلى الحق أو العدالة و الأخلاق, والقيم والاعتبارات الإنسانية بصلة.. وأصبحت أمريكا هي التي تلجأ لحق الفيتو أو تهدد به لحماية اسرائيل من أية إدانة مهما كان نوعها.
مجلس الأمن هذا, وخاصة في الظروف الدولية الحالية وسيطرة القطب الواحد على السياسة الدولية, خرج وبشكل نهائي عن المهام التي حدده له ميثاق الأمم المتحدة, وأصبح أداة حقيقية للسياسة الخارجية الأمريكية تغطي قراراتها باسم المجتمع الدولي.
مجلس الأمن الذي توقف بشكل شبه دائم عن حماية السلم والأمن, أصبح بقراراته المنحازة و بالصيغ والتسويات التي يخرجها بها, يعمل على تثبيت الأوضاع الظالمة, ويرحل الأزمات, الحديث منها والمزمن, المهددة بشكل أساسي للسلم والأمن الدوليين بدلا من إيجاد الحلول العادلة لها, ليصبح هو نفسه عامل اضطراب وتهديد للسلم والأمن الدوليين الموكل إليه حمايتهما.
قصف عزة وقتل أطفالها ونسائها وشيوخها وتدمير بيوتها وأماكنها المقدسة بكل وحشية وخسة, أمام نظر وسمع مجلس الأمن الذي يماطل متعمدا لإعطاء الفرصة لإسرائيل لمزيد من القتل والتدمير, ويعجز, أو يتظاهر بالعجز, عن إصدار قرار ملزم, ويناور لإصدار بيان رئاسي, إدانة مخزية ووصمة عار في تاريخه. فأي امن يحميه هذا المجلس في ظل السيطرة والعنجهية الأمريكية؟ وفي ظل الغطرسة الصهيونية المنفلتة من كل رادع؟ وأي سلم وامن في عهدته يمكن أن يؤتمن عليهما؟.
#هايل_نصر (هاشتاغ)
كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية
على الانترنت؟
|
ارسل هذا الموضوع الى صديق
|
حفظ - ورد
|
بحث
|
إضافة إلى المفضلة
|
للاتصال بالكاتب-ة
اليوتيوب
لينكدإن
تيلكرام
تمبلر
بلوكر
الموبايل
