بوش إذ تقمَّص حكمة الفلاسفة!

جواد البشيتي

الحوار المتمدن-العدد: 2484 - 2008 / 12 / 3 - 03:24
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

قبل شهر ونصف الشهر من انتهاء إقامته في البيت الأبيض، قرَّر الرئيس بوش أن يتحدَّث بنفسه عن نفسه، أي عن أدائه الرئاسي في ولايتيه الأولى والثانية، لعلَّ منتقديه يجنحون لـ "الموضوعية" في انتقاده، وينزلون على حكمه، أي يقبلون رأيه هو في عهده ونهجه وسياسته.

لقد تقمَّص، أوَّلاً، حكمة الفلاسفة، وهو الذي لا يعرف من حكمتهم إلاَّ ما يكفي لجعله يشعر بالدونية العقلية، فاكتشف، إذ تأمَّل تجربته في الحكم والرئاسة، أنَّ من خواص الرئاسة في عصرنا "العجز عن التوقُّع"، فالرئيس إنَّما يقرِّر أفعاله وأعماله الرئاسية، على وجه العموم، بما يُظْهِر ويؤكِّد أنْ لا قيمة، ولا أهمية، لِمَا توقَّعه من قبل، وكأنَّ خير توقُّع هو أن تتوقَّع دائماً أن تذهب حقائق الواقع، التي لا تُرى جيِّداً وفي وضوح تام إلاَّ بعد، وبفضل، تولّيِكَ الرئاسة، بما توقَّعْت وأردت من قبل، أي في أثناء حملتكَ الانتخابية على وجه الخصوص.

هل كان الرئيس بوش قبل أن يصبح رئيساً، وفي أثناء حملته الانتخابية، يتوقَّع خوض الولايات المتحدة للحروب التي خاضتها في عهده؟

كلاَّ، لم يكن يتوقَّع؛ والدليل على ذلك، على ما قال، أنَّه لم يَدْعُ الناخبين إلى أن يصوِّتوا له من أجل حرب تدرأ مخاطر عن الأمن القومي للولايات المتحدة، فهو لم يقاتِل انتخابياً وفي ذهنه توقُّع أن يقود بلاده إلى حروب، كالحرب على "الإرهاب"، وحربيها على (وفي) أفغانستان والعراق. كان يتوقَّع، على ما أراد أن يُفْهِم العالم وشعبه، أن يكون عهده عهداً لنموِّ السلام؛ ولكنَّ رياح الحادي عشر من أيلول 2001 عصفت بتوقُّع هذا الكاهن!

وبما يوافِق هذا الاكتشاف لهذه الخاصية للرئاسة في عصرنا لا عجب إذا ما اكتشف الرئيس أوباما أنَّ كل، أو معظم، أو أهم، ما قرَّر، ويقرِّر، فعله لا يمتُّ بصلة إلى ما توقَّع من قبل، أو إلى ما قال وأراد وتعهَّد في أثناء حملته الانتخابية!

ثمَّ تقمَّص الرئيس بوش "الفضيلة"، متحدِّثاً عن حربه على العراق وكأنَّه الفضيلة التي أفرطوا في إساءة فهمها، فشكت بثِّها وحزنها إلى الله.

هو، والباطل يُقال، لم يكن يعتزم شنَّ حرب على العراق، ولم يكن يريدها، أو يرغب فيها، أو يسعى إليها؛ ولكنَّهم قالوا له أنَّ صدام حسين، وبما يمثِّل ويعني، بات يمتلك (بالفعل) ترسانة من الأسلحة الكيميائية والبيولوجية؛ وقد شرع ينسج خيوط علاقة مع تنظيم "القاعدة".

هم لم يكذبوا عليه، ولم يخدعوه أو يضلِّلوه، ولم يخبروه إلاَّ بما اعتقدوا أنَّه في منزلة المعلومات البيِّنات. وهو، مع كبار مستشاريه ومساعديه وفي مقدَّمهم نائبه ديك تشيني، لم يَدْعُ أجهزة استخباراته إلى اختلاق وتزوير أدلة على أنَّ صدام حسين يملك تلك الترسانة.

كل ما حدث هو أنَّ تلك المعلومات والأدلة لم تكن صحيحة، فهو ومستشاريه ومساعديه وأجهزة استخباراته كانوا جميعاً ضحية معلومات وأدلة غير صحيحة، أو ثَبُت، بعد غزو واحتلال العراق وإطاحة نظام حكمه، أنَّها كانت غير صحيحة، أي أنَّ كل ما حدث هو أنَّ "المصادِر السرِّية والتي لا يجوز كشفها" قد قالت لأجهزة استخباراته، فقالت قيادات تلك الأجهزة له، فلم يبقَ لديه من خيار إلاَّ شنَّ الحرب على العراق، درءاً لـ "كارثة كبرى"!

إذا كان "التوقُّع".. توقُّع أن يكون صدام حسين قد امتلك فعلاً ترسانة (وترسانة ضخمة) من الأسلحة الكيميائية والبيولوجية هو ما حَمَل الرئيس بوش على شنِّ الحرب على العراق فإنَّ ما قاله في أمر تلك الخاصية للرئاسة في عصرنا يجب أن يَغْفِر له؛ أمَّا إذا كانت المعلومات والأدلة التي ثَبُت لاحقاً أنها غير صحيحة هي التي حملته على ذلك فيجب، أيضاً، أن يُغْفَر له، فلولا الحرب ذاتها، وما انتهت إليه من احتلال للعراق وإطاحة لنظام حكمه، لَمَا أمكن إثبات أنَّ تلك المعلومات والأدلة كانت غير صحيحة!

لقد عالج الطبيب مريضاً بالسرطان حتى قتله؛ ولكن ربَّ ضارة نافعة، فقد ثَبُت بعد ذلك، وبفضل ذلك، أنَّ المريض لم يكن مصاباً بالسرطان!

الرئيس بوش أسِفَ؛ ولكنه لم يأسف لشنِّه الحرب (مع ما ألحقته من خراب ودمار بالعراق وشعبه) بناءً على معلومات وأدلة غير صحيحة؛ وإنَّما لفشل أجهزة استخباراته في التحقُّق من صحة المعلومات والأدلة قبل شنِّ الحرب.

إذا كان هدف الحرب هو القضاء على تلك الترسانة ولو من خلال احتلال العراق وإطاحة نظام حكم صدام حسين فإنَّ الرئيس بوش فشل في تحقيق هذا الهدف؛ لأنَّ الترسانة ذاتها لم يكن لها من وجود يفوق وجود العنقاء.

ومع ذلك ظلَّت تلك الحرب، في مُعْتَقَد الرئيس بوش، شيئاً واجب الوجود، وتستمد شرعية لها من مصادِر أخرى، فالنتائج، التي ذهبت بالهدف والتوقُّع، كانت في حدِّ ذاتها أسباباً وجيهة للحرب، وكأنَّ الرئيس بوش يريد أن يقول لنا: انسوا "الهدف" الذي من أجله شُنَّت الحرب لأنَّ تحقُّقه يَعْدِل الإتيان بمعجزة، وتذكَّروا "النتائج"، فَمْن رحم هذه الحرب وُلِد "العراق الديمقراطي الجديد"، والذي بولادته وُلِدت، أيضاً، الحاجة إلى "الاتفاقية الأمنية"، التي تُلْزِم الولايات المتحدة السهر على حمايته إلى أن يصبح قادراً (ولن يصبح) على حماية نفسه بنفسه!

لقد آثر الرئيس بوش التحدُّث عن تلك "النتائج"، أو "الثمار الطيبة"، حتى يبدو مُقْنِعاً في جوابه عن السؤال "هل كنتَ ستذهب إلى الحرب لو تأكَّدتَ أنَّ المعلومات والأدلة لم تكن صحيحة؟".

ومع أنَّ هذا السؤال فاسِد منطقياً؛ لأنَّ إعادة عقارب الساعة إلى الوراء لا تعني عودة الإنسان مسلَّحاً بالحكمة التي اكتسبها من تجربته الأليمة، فلقد أجاب عنه الرئيس بوش قائلاً (على ما استنتج من كلامه) إنَّه لو كان يعلم أنَّ تلك المعلومات والأدلة غير صحيحة، وأنَّ الحرب، مع ذلك، ستُثْمِر تلك "الثمار الطيبة"، لَمَا تردَّد في شنها وخوضها!

والرئيس بوش الذي يحرص على "العراق الديمقراطي الجديد" حرصه على فلذة كبده يجب ألاَّ يُلام إنْ هو توعَّد هذا العراق بـ "القاعدة"، وبالويل والثبور وعظائم الأمور، إذا لم يوقِّع تلك "الاتفاقية"، فقسوة الأم على ابنها لا تعني أبداً افتقارها إلى الأمومة!

أمَّا إذا انتهى "العراق الديمقراطي الجديد"، بعد "الاتفاقية"، وبفضلها، إلى ما هو أسوأ ممَّا كان عليه "العراق الدكتاتوري القديم"، فلا تعجبوا إذا ما سمعتم الرئيس بوش يقول وهو في بيته: ألمْ أقُلْ لكم من قبل إنَّ نفاد القدرة على التوقُّع هو من أهم خواص الرئاسة في عصرنا؟!

#جواد_البشيتي (هاشتاغ)      

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين	حوار مع الكاتبة السودانية شادية عبد المنعم حول الصراع المسلح في السودان وتاثيراته على حياة الجماهير، اجرت الحوار: بيان بدل

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات