مواضيع
أخرى للكاتب-ة
الموقع الفرعي في الحوار المتمدن
:
طلال الربيعي
بحث
:مواضيع ذات صلة:
طلال الربيعي
|
غورباتشوف ومسؤوليته في انهيار الاتحاد السوفيتي؟!
طلال الربيعي
الحوار المتمدن
-
العدد: 6262 - 2019 / 6 / 16 - 23:09
المحور:
ابحاث يسارية واشتراكية وشيوعية
يعتقد الكثير من الكتاب والمعلقين الماركسيين, واني (كنت!) احدهم, ان الرئيس الاخير للاتحاد السوفيتي وزعيم حزبها الشيوعي, غورباتشوف, كان مسؤولا مسؤولية رئيسية او الى حد كبير عن انهيار وتشظي الاتحاد السوفيتي.
تسعى هذه المقالة الى تفحص هذا الاعتقاد من بعض جوانبه وبقدر الامكان, لتحديد مسؤولية غورباتشوف من عدمها في حدوث الانهيار والتشظي, وذلك فقط على ضوء المعلومات المتوفرة, واني اعتقد ان كلمة التاريخ قد تكون موقتة وخاضعة للتحوير, النفي او الاثبات, بتوفر معطيات جديدة او باعادة تفسير ادق صحة لما حدث. ---------- إن ما كان أكبر دولة شيوعية في العالم - وبثقل موازنة الولايات المتحدة- تشظت الى 15 جمهورية مستقلة, مما جعل أمريكا القوة العظمى العالمية الوحيدة. وعلى الرغم من أن الاتحاد السوفيتي في ذروته كان لديه أكثر من 5 ملايين جندي متمركزين دولياً وما يكفي من الطاقة النووية لتدمير الجنس البشري, إلا أن أعضاء القيادة العليا السوفيتية تنازلوا عن السلطة دون إطلاق رصاصة واحدة. العديد يعتبر هذا التنازل امراغريبا,غير معقول, او حتى قد يرقى الى مستوى الخيانة!
في يوم عيد الميلاد عام 1991, صدم الرئيس السوفيتي ميخائيل غورباتشوف العالم ببيانه الذي أعلن فيه حل الاتحاد السوفياتي واستقالته من منصبه الأعلى. وانتهت الحرب الباردة بين الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة. Gorbachev, Last Soviet Leader, Resigns- U.S. Recognizes Republics Independence https://archive.nytimes.com/www.nytimes.com/learning/general/onthisday/big/1225.html#article وقبلها, في عام ,1988 اختارت مجلة تايم ميخائيل غورباتشوف ليكون "رجل العام" لعمله من أجل إنهاء الحرب الباردة. في العام التالي, أطلق عليه اسم "رجل العقد". في عام 1990 فاز غورباتشوف بجائزة نوبل للسلام. ولكن استطلاعات الرأي العام الروسي اكدت إلى حد كبير ان الغاء غورباتشوف للاتحاد السوفيتي كان كارثة وتقرب من الخيانة Fall of the Soviet --union-- https://www.history.com/topics/cold-war/fall-of-soviet---union--?utm_campaign=
و الرئيس الروسي فلاديمير بوتين اعلن في عام 2015 أن انهيار الاتحاد السوفيتي "كان أكبر كارثة جيوسياسية في القرن (العشرين)". Putin: Soviet´s collapse a genuine tragedy http://www.nbcnews.com/id/7632057/ns/world_news/t/putin-soviet-collapse-genuine-tragedy/#.XQZlKI9CTIU
بينما لا يتفق جميع الروس بالضرورة مع وصف بوتين, إلا أن معظمهم ينظرون إلى تفكك الاتحاد السوفيتي في عام 1991 باعتباره "أمرًا سيئًا"، وفقًا لمسح أجراه مركز بيو للأبحاث في روسيا و 17 دولة أخرى في أوروبا الوسطى والشرقية, بين عام 2015 و 2016. 7. Views on role of Russia in the region, and the Soviet --union-- https://www.pewforum.org/2017/05/10/views-on-role-of-russia-in-the-region-and-the-soviet---union--/
وهذا الرأي لم يقتصر على روسيا. على سبيل المثال, في روسيا, وكذلك في جمهوريات أرمينيا ومولدوفا السوفيتية السابقة, ما يقرب من سبعة من كل عشرة أو أكثر اعتبروا انهيار الاتحاد السوفيتي على أنه "أمر سيء" , وفي بيلاروسيا 54 ٪ يرون في ذلك امرا سلبيا. وفي الدول السوفيتية الخمس السابقة التي شملها الاستطلاع ، جمهوريات البلطيق الثلاث وهي إستونيا ولاتفيا وليتوانيا - التي أُدمجت "قسراً " في الاتحاد السوفيتي - اعتبرت الانفصال عن الاتحاد السوفياتي باعتباره شيئًا ليس سيئًا, وان ثلاثة من كل عشرة أو أقل فقط في كل بلد لم يحمل هذا الرأي.
وأظهر استطلاع للرأي أجري مؤخراً في مركز بيو للأبحاث في روسيا انخفاضًا بنسبة 10 في المائة في حصة الروس الذين يقولون إن انهيار الاتحاد السوفيتي كان أمرًا سيئًا بالنسبة لبلدهم (59٪ في عام 2017 ، مقارنة بـ 69٪ في 2015). يسير هذا التغيير جنبًا إلى جنب مع تحس الوضع الاقتصادي العام بين الروس. Russians Remain Confident in Putin’s Global Leadership https://www.pewresearch.org/global/2017/06/20/russians-remain-confident-in-putins-global-leadership/
وفي استطلاع للرأي أجري عام 2017 للروس, كانت نسبة تأييد غورباتشوف أقل بكثير من تصنيف جوزيف ستالين في زمن الحرب. ومع ذلك, ما زالت غالبية الروس يقولون إن انهيار الاتحاد السوفيتي كان أمرًا سيئًا بالنسبة لبلادهم.
عندما اصبح رئيسا للاتحاد السوفيتي في عام 1985, ورث غورباتشوف كلا من الاقتصاد المريض والنظام السياسي المتداعي. يعتقد العديد من المؤرخين أن السياستين اللتين وضعهما غورباتشوف لمعالجة التحديات, وهما الغلاسنوست "الانفتاح" والبيريسترويكا" ("إعادة الهيكلة"), سارعتا بأنهيار النظام السوفيتي, الذي كان من قبل في وضع تراجع بالفعل! Perestroika https://www.history.com/topics/cold-war/perestroika-and-glasnost
كانت غلاسنوست, التي بدأت في أواخر الثمانينات, بمثابة دافع للشفافية في الحكم. فقد كبحت رقابة الدولة, مما سمح لوسائل الإعلام السوفيتية بالإبلاغ عن الحقائق المؤلمة والمغطاة منذ فترة طويلة - مثل حقيقة أن إدمان الكحول ومعدل وفيات الرضع آخذا في الارتفاع, ومتوسط العمر المتوقع عند الولادة آخذ في الانخفاض, ومستويات المعيشة في الغرب تفوق تلك الموجودة في الاتحاد السوفيتي. كما سمح للأحزاب غير الشيوعية بالمشاركة في الانتخابات.
اما بيريسترويكا, التي أجريت في الوقت نفسه, فكانت عملية إصلاح اقتصادي تهدف إلى إنعاش الاقتصاد الذي طالت معاناته. لقد نقلت الاقتصاد السوفيتي بعيداً عن نموذج القيادة المركزية, الاقتصاد الذي كانت الحكومة تملكه وتدير أعماله, نحو نموذج هجومي - رأسمالي يشتمل على إصلاح السوق الحرة. تم السماح للمواطنين بالبدء في فتح شركات خاصة, تم السماح للأجانب بدخول البلاد للمشاركة في مشاريع مشتركة.
قوبلت التدابير بداية بحماسة: عندما افتتح مطعم ماكدونالدز في عاصمة البلاد في يناير 1990 تعجب سكان موسكو من "شطائر ثلاثية الطوابق" ومن "ابتسامات عمال الوجبات السريعة"! First McDonald’s opens in Soviet --union-- https://www.history.com/this-day-in-history/first-mcdonalds-opens-in-soviet---union--
كان وصول ماكدونالدز إلى موسكو علامة صغيرة ولكن مؤكدة على أن التغيير كان في الأفق. في الواقع, بعد أقل من عامين, لم يعد الاتحاد السوفيتي قائماً, واستقال ميخائيل غورباتشوف من زعامة البلاد، وأعلنت العديد من الجمهوريات السوفيتية استقلالها. وكما ذكر صحفي امريكي كان متواجدا على مسرح الاحداث, إن زبائن ماكدونالدز الروس الأوائل " استشرفوا المستقبل, وهو يعمل, على الأقل بقدر ما يتعلق الامر بالجهاز الهضمي". ولكن عندما أدت الآلام المتزايدة في البيريسترويكا إلى موجة جديدة من النقص والصعوبات الاقتصادية, استخدم القادة الإقليميون, الذين زادت سطوتهم حديثًا في الجمهوريات غير الروسية, مثل ليتوانيا وأوكرانيا, انفتاح العملية السياسية حديثًا للمطالبة بالاستقلال عن الكرملين, مما ادى كمحصلة الى انهيار الاتحاد السوفيتي او تشظيه.
وعبر غورباتشوف في وقت لاحق عن أسفه ان "عقلية الروس لدينا تتطلب أن تُقدم الحياة الجديدة لهم على طبق من الفضة على الفور, لاحقا وهناك ، دون إصلاح المجتمع"!
ولكن العديد من الباحثين يعتقدون انه ليس من الانصاف تحميل غورباتشوف لوحده مسؤولية انهيار السوفيتي. فقد أهدر سلفه، ليونيد بريجنيف، الأرباح الناتجة عن طفرة نفطية استمرت عقدين على سباق التسلح مع الولايات المتحدة, متجاهلاً فرصة ذهبية لرفع مستويات المعيشة قبل وصول غورباتشوف. وفي الوقت نفسه, كانت التغييرات في جميع أنحاء أوروبا الشرقية. في غضون عام من إعلان غورباتشوف في ديسمبر 1988 عن أن الاتحاد السوفياتي سيقلل السيطرة العسكرية على دول حلف وارسو المجاورة, فان هذه الدول سعت على الفور إلى مزيد من الاستقلال. أطيح بالأنظمة الشيوعية في تشيكوسلوفاكيا وبولندا والمجر ورومانيا وبلغاريا. سقط جدار برلين وبدأ التحرك نحو إعادة توحيد ألمانيا. بحلول الوقت الذي حاول فيه غورباتشوف أن يعيد عجلة التاريخ الى الوراء ويسترجع إصلاحاته كان قد فات الأوان, حيث تم اطلاق سراح قوى اجتماعية أوسع واكبر.
في حين انه يمكن القول أن غورباتشوف كان "ضعيفًا" في قيادته لأنه لم يكن على دراية بتداعيات محاولة إصلاح اقتصادي وسياسي جذري في وقت واحد, إلا أنه, البعض قد يعترض, كان قويًا أيضًا في سياق سياسات الحزب. على وجه الخصوص فانه نجح في إضعاف النظام الشمولي لصالح الحقوق الفردية, على الرغم من المقاومة من داخل الدولة الحزبية -الحكومية.
ولكن هل كان انهيارالاتحاد السوفيتي يعني فوز الولايات المتحدة في الحرب الباردة؟ في اليوم الذي انهار فيه الاتحاد السوفيتي, اعلن الرئيس جورج بوش "النصر" في الحرب الباردة. يقول سيرهي بلوخي, أستاذ التاريخ بجامعة هارفارد ومؤلف كتاب "الإمبراطورية الأخيرة: الأيام الأخيرة للسوفييت"، إن هذا الإعلان كان مضللاً. The Last Empire: The Final Days of the Soviet --union-- by Serhii Plokhy https://www.goodreads.com/book/show/21857933-the-last-empire
يقول بلوخي: "كانت الولايات المتحدة تحاول أن تفعل كل ما في وسعها لوقف تفكك الاتحاد السوفيتي". ويضيف: "لقد كان الأمر بهذه البساطة." لقد نشأت النهاية الحقيقية للحرب الباردة في قمة مالطا في عام 1989 حيث التقى غورباتشوف وبوش ووافقا على السلام الذي بُني "على أساس الشروط الأمريكية". ويضيف بلوخي, سعت حكومة الولايات المتحدة بنشاط إلى الحفاظ على الاتحاد السوفيتي كدولة موحدة, معتبرةً ذلك بديلاً مناسبا لقوة نووية تتحلل إلى أكثر من عشر دول قومية. حتى أن جورج بوش سافر إلى أوكرانيا في أغسطس عام 1991 لإلقاء خطبة لما كان يشار إليه لاحقًا باسم chicken Kiev حيث حث فيها الأوكرانيين على التصويت ب "لا" على استبيان الانفصال عن الاتحاد، واصفا الانفصال بـكونه "(سياسة) وطنية انتحارية" وحذر الأوكرانيين من أن "الحرية ليست هي صنو للاستقلال". The secrets of chicken Kiev https://www.newstatesman.com/node/195184
لقد غيرت الولايات المتحدة مواقفها بشأن حل الاتحاد السوفييتي في أواخر شهر نوفمبر - عندما أظهر الاستطلاع الذي أجري في أوكرانيا حتمية التصويت لصالح الاستقلال، مما وضع الاتحاد السوفيتي بأكمله على شفا الانهيار.
السؤال الاكبر الذي لم اسع الى الاجابة عليه, لاني لا استطيع, على الاقل حاليا: هل كان بامكان غورباتشوف, او اي شخص أخر مكانه وباجراءات مخالفة لاجراءت غورباتشوف, قادرا على اصلاح الاتحاد السوفيتي و الحيلولة دون انهياره وتشظيه؟ ومسؤولية غورباتشوف, الجزئية ان لم تكن الكاملة, تتحدد بالضبط من خلال الاجابة على هذا السؤال!
تعليقات الموقع (17)
|
رد الكاتب-ة
|
التسلسل: 1
|
العدد: 795302 - اعيد كتابتهما
|
2019 / 6 / 16 - 21:23 التحكم: الكاتب-ة
|
طلال الربيعي
|
اذا كان هنالك مشكلة في فتح رابط Fall of the Soviet -union- و First McDonald’s opens in Soviet -union- فاني اعيد كتابتهما على التوالي https://www.history.com/topics/cold-war/fall-of-soviet--union-?utm_campaign=
https://www.history.com/this-day-in-history/first-mcdonalds-opens-in-soviet--union-
إرسال شكوى على هذا التعليق
65
أعجبنى
|
التسلسل: 2
|
العدد: 795314 - شكرا جزيلا عزيزي دكتور طلال على هذا العرض الهادئ ل
|
2019 / 6 / 16 - 23:06 التحكم: الحوار المتمدن
|
الدكتور صادق الكحلاوي
|
لحدث عاصف هز الدنيا كلها-رغم انه كان لامناص منه-حيث ان النظام السوفيتي والانظمه على منواله في اوربا التي سميت بالشرقيه تعيش بالاستناد الى وعي وتاءييد الناس وانما بدول بوليسيه معسكره سيدها الاستخبارات والمخابرات واليد الحديديه ناهيكم عن التدهور الاقتصادي والفساد العميم اللامثيل له ربما في تاريخ الدولة والقانون -املا ان تكون هذه المقالة التاريخيه مدخلا لمناقشة هادئة موضوعية بعيدا عن الادلجه والتفكير والاسلوب المشابه للديني العنصري-مع اخلص تحياتي
إرسال شكوى على هذا التعليق
59
أعجبنى
|
التسلسل: 3
|
العدد: 795333 - رجاء-السطر الثاني من تعليقي اعلاه وبعد سميت بالشرق
|
2019 / 6 / 17 - 03:58 التحكم: الحوار المتمدن
|
الدكتور صادق الكحلاوي
|
سميت بالشرقيه تضاف كانت تعيش ليس بالاستناد الى وعي وتاءييد الناس وانما الخ -شكرا
إرسال شكوى على هذا التعليق
56
أعجبنى
|
التسلسل: 4
|
العدد: 795353 - chicken Kiev
|
2019 / 6 / 17 - 09:07 التحكم: الحوار المتمدن
|
عبد المطلب العلمي
|
زميلي العزيز التسميه اعلاه هي ترجمه غير موفقه لاسم اكله اوكرانيه(كفته الدجاج على طريقه كييف)هنا اود الاشاره الى قضيه اخرى،في اذار صوت 80%من الاوكرانيين على الحفاظ على الأتحاد السوفياتي مع تغيير صيغته من فيدراليه الى كونفيدراليه.و العمل على الدستور الجديد كان مستمرا الى محاوله الأنقلاب الفاشله على غورباشوف و ما تبعها من اضعاف صلاحياته لصالح الانفصاليين.بوش لم يدعو صراحه الى الحفاظ على الوحده: I come here to tell you: we support the struggle in this great country for democracy and economic reform. In Moscow, I outlined our approach. We will support those in the center and the republics who pursue freedom, democracy and economic liberty. اما التصويت في كانون الأول فكان فقط تمهيدا لايلاء رئيس مجلس سوفيت اوكراينا صلاحيه الخروج من اتفاقيه تأسيس الاتحاد السوفياتي و العمليه باكملها كانت متعارضه سواء مع دستور اوكرايينا او دستور الاتحاد السوفسياتي
إرسال شكوى على هذا التعليق
55
أعجبنى
|
رد الكاتب-ة
|
التسلسل: 5
|
العدد: 795364 - قضية حياة او موت
|
2019 / 6 / 17 - 11:09 التحكم: الكاتب-ة
|
طلال الربيعي
|
عزيزي الدكتور صادق الكحلاوي المحترم كل الشكر على تعليقك ويفرحني ان المقال نال استحسانك. واني ايضا اعتقد ان الاجابة على السؤال في نهاية المقال بخصوص مسؤولية غورباتشوف تتميز باهمية فائقة في تحديد مصير الحركة الشيوعية او ما تبقى منها, عالميا او في منطقتنا: فهل ستبقى هذه الحركة وتتطور, ام ستضمحل وتتقلص اكثر؟ انها قضية حياة او موت! مع وافر مودتي واحترامي
إرسال شكوى على هذا التعليق
56
أعجبنى
|
رد الكاتب-ة
|
التسلسل: 6
|
العدد: 795376 - السؤال يبقى هو السؤال!
|
2019 / 6 / 17 - 13:40 التحكم: الكاتب-ة
|
طلال الربيعي
|
الزميل العزيز عبد المطلب العلمي شكرا على تعليقك! للاسف لا افهم ما الذي تقصده -التسميه اعلاه هي ترجمه غير موفقه لاسم اكله اوكرانيه(كفته الدجاج على طريقه كييف)- فاني لم اترجم اسم هذه الاكلة وذكرتها باسمها باللغة الانكليزية. فشكرا على تعريفك بالاكلة, ولكتي للاسف لم اجربها لحد الآن. وان مواصفاتها لمن يريد ان يعرف مذكورة في المصدر الذي ذكرته في المقالة. chicken Kiev - boneless chicken breast, wrapped around herb butter, covered in breadcrumbs and deep-fried https://www.newstatesman.com/node/195184 وتبدو انها اكلة لذيذة على عكس منتوجات ماكدونالدز! وخطاب دجاج كييف هو الاسم المستعار لكلمة ألقاها رئيس الولايات المتحدة جورج بوش الأب في كييف, أوكرانيا, في 1 أغسطس 1991 قبل 3 أسابيع من إعلان استقلال أوكرانيا و 4 أشهر قبل استفتاء استقلال ديسمبر حيث صوت 92.26٪ من الأوكرانيين للانسحاب من الاتحاد السوفيتي ، والذي حذر فيه بوش من -القومية الانتحارية-. بعد 145 يومًا من الخطاب, انهار الاتحاد السوفيتي، ساهمت فيه أوكرانيا جزئيًا. كتبت الخطاب كوندوليزا رايس, يتبع
إرسال شكوى على هذا التعليق
62
أعجبنى
|
رد الكاتب-ة
|
التسلسل: 7
|
العدد: 795377 - السؤال يبقى هو السؤال!
|
2019 / 6 / 17 - 13:42 التحكم: الكاتب-ة
|
طلال الربيعي
|
وزيرة الخارجية في عهد الرئيس جورج دبليو بوش, عندما كانت مسؤولة عن شؤون الاتحاد السوفيتي وأوروبا الشرقية عند أول رئيس. لقد أثار غضب القوميين الأوكرانيين والمحافظين الأمريكيين, حيث وصفه الكاتب المحافظ في صحيفة نيويورك تايمز وليام سافير بـ -خطاب تشيكن كييف- احتجاجًا على ما اعتبره -سوء تقدير هائل- بسبب لهجته الضعيفة للغاية وسوء التقدير. Chicken Kiev speech https://howlingpixel.com/i-en/Chicken_Kiev_speech وانت تقول ان -بوش لم يدعو صراحه الى الحفاظ على الوحده- واني قلت في المقالة ان بوش القي خطبة -حث فيها الأوكرانيين على التصويت ب -لا- على استبيان الانفصال عن الاتحاد، واصفا الانفصال بـكونه -(سياسة) وطنية انتحارية- وحذر الأوكرانيين من أن -الحرية ليست هي صنو للاستقلال-.- ولم اقل ان -بوش دعى صراحه الى الحفاظ على الوحده- اما قولك -اما التصويت في كانون الأول فكان فقط تمهيدا لايلاء رئيس مجلس سوفيت اوكراينا صلاحيه الخروج من اتفاقيه تأسيس الاتحاد السوفياتي و العمليه باكملها كانت متعارضه سواء مع دستور اوكرايينا او دستور الاتحاد السوفسياتي- يتبع
إرسال شكوى على هذا التعليق
46
أعجبنى
|
رد الكاتب-ة
|
التسلسل: 8
|
العدد: 795378 - السؤال يبقى هو السؤال!
|
2019 / 6 / 17 - 13:43 التحكم: الكاتب-ة
|
طلال الربيعي
|
فيمكن مراجعة المزيد في الكتاب المذكور في المقالة The Last Empire: The Final Days of the Soviet ---union- https://books.google.at/books?id=LeBECQAAQBAJ&pg=PT60&lpg=PT60&dq=BUSK+KIEVE+SPEECH+TEXT&source=bl&ots=Q5OuUvBmqw&sig=ACfU3U0GYsBB_fLXxGBKu4JAdQFqosCKqg&hl=ar&sa=X&ved=2ahUKEwiFyN-Ai_DiAhW5TxUIHShbB1YQ6AEwEXoECAcQAQ#v=onepage&q=BUSK%20KIEVE%20SPEECH%20TEXT&f=false و البعض يقول ايضا ان الغاء الاتحاد السوفيتي كان غير دستوري ايضا. لكن ما القبض!؟ والسؤال الاكبر في نهاية المقالة يبقى هو السؤال! وافر تحياتي
إرسال شكوى على هذا التعليق
57
أعجبنى
|
التسلسل: 9
|
العدد: 795382 - تصحيح الغلط بغلط
|
2019 / 6 / 17 - 14:45 التحكم: الحوار المتمدن
|
وديع العبيدي
|
لدي ملاحظتان.. أولهما انك تعتمد على منشورات الاعلام الالكتروني وما تنشره مصادر أمريكية مباشرة وغير مباشرة، في سعي لقلب المعلومات السابقة والتلاعب بأذهان البشر، وما تلقنوه قبل عقد من السنين أو أكثر. وهذا جزء من أسلوب الصدمات، وتبرئة جهات وتسجيل الاحداث ضد مجهول. عنوان مقالتك يناقض سطرها الأخير. أنا أقدر ما تنشره وسيما في اختيار الأفكار، ولكن ليتك تلجأ تلجأ الى تحليلاتك الشخصية للأحداث وأنت تعيش في أوربا منذ زمن غير قصير. ثمة كتب أكثر رصانة من مؤسسة غوغل الامبريالية، وثمة مفكرون وكتاب ذوي مصداقية ورصانة، أكثر دراية بما وراء الكواليس، وأقدر على استلهام المعلومة.. أنت تترجم من الشبكة ومن اليوتيوب، وتنسى قول ترامب أنها فيك نيوز، وغالب ما تنشره الشبكة خداع وتتضليل، الغاية من ذلك ترك الناس في حيرة، وتدمير قواعد المعلومات الثابتة، فينتهي المرء في النتيجة، وهو يقول، ضاع الحق والباطل، لا أدري الصح، الله ـأعلم. نحن اليوم في قمة الثورة المعرفية- كما يقال- ولكن من غير أن نعرف حقيقة أي شيء، في حياتنا، ومنها غزو العراق تسليم السلطة لجات موالية لإيران.. فكيف نعرف ما حصل في موسكو مع التحية
إرسال شكوى على هذا التعليق
54
أعجبنى
|
رد الكاتب-ة
|
التسلسل: 10
|
العدد: 795446 - مسؤولية الفرد في صناعة التاريخ ماركسيا!
|
2019 / 6 / 18 - 17:57 التحكم: الكاتب-ة
|
طلال الربيعي
|
تعقيبي على تعليق الزميل العزيز Nasib Hatab في الفيسبوك شكرا على تعليقك, واني اتفق معك على ان القاء المسؤولية الكاملة على شخص فرد واحد مثل غورباتشوف في انهيار الاتحاد السوفيتي لا يتفق بتاتا مع التحليل الماركسي. وتحليل مدعيّّ الثقافة المتمركسيين السطحيين, والذين كتاباتهم عن الجن اكثر من كتاباتهم عن الانس, هو بمثابة نقنقة ضفادع وبعرف نظرية المعلومات ضجيج لأنه خال من اي معنى. وهؤلاء نرجسيون وعنيفون حتى الثمالة وضجيجهم العالي يشي بانهم صفر على الشمال ومن الد اعداء الماركسية. وهم يؤمنون باليقينيات الدينية او الدنيوية و بالدوغما ويرون الحياة بلونين فقط, ابيض واسود بموجب عمى الوان فكري! فاذا كان غورباتشوف هو المسؤول الوحيد, فكيف سيفسر هؤلاء امتناع قوات الامن والعساكر بملايينها في الدفاع عن النظام؟ واين كان ملايين اعضاء الحزب الشيوعي وانصاره ولمَ لمْ يقاوموا؟ وماذا عن خلل النظام قبل غورباتشوف, بريجينيف وتحطيمه لاقتصاد البلد ومن قبل خروتشوف وستالين اللذان هما وجهان لعملة واحدة؟ ونفس الكلام تقريبا ينطبق على البلدان التابعة آنذاك! يتبع
إرسال شكوى على هذا التعليق
55
أعجبنى
|
رد الكاتب-ة
|
التسلسل: 11
|
العدد: 795447 - مسؤولية الفرد في صناعة التاريخ ماركسيا!
|
2019 / 6 / 18 - 17:59 التحكم: الكاتب-ة
|
طلال الربيعي
|
بدلا من البحث العلمي والتنفيب في المصادر ومراجعة الحقائق وتشغيل العقل ان كان لهؤلاء عقل, يفضل هؤلاء في ان يسلكوا سلوك القطيع وان يسبحوا مع التيار ويغلقوا عيونهم وادمغتهم ويكتفون بشتم غورباتشوف وتحميله كل المسؤولية. بالطبع يتحمل هو ايضا جزءا من المسؤولية. ولذا كان سؤالي في نهاية المقالة!
إرسال شكوى على هذا التعليق
46
أعجبنى
|
رد الكاتب-ة
|
التسلسل: 12
|
العدد: 795451 - كائنات كسيحة تلبست لباس الماركسية او لم تتلبس
|
2019 / 6 / 18 - 19:46 التحكم: الكاتب-ة
|
طلال الربيعي
|
هذا حوار بين صديقين احدهم مع النظام الكوبي والآخر ضده, وان كانت -مع او ضد- هنا تبسيط للامور ولا تفيها حقها! واعتقد ان استتناج الكاتب سديد ويرفض الخضوع الى منطق متماسك, متماسك من اجل المظاهر فقط وبسب انعدام الجرأة الادبية او التطور العقلي النوعي القادر على رؤية التناقضات والاعتراف بها. وهؤلاء كائنات كسيحة, سواء تلبست لباس الماركسية او لم تتلبس. ----- كم من الناس يقولون لي أن علي أفعل شيئًا, ولكنهم يذهبون ويفعلون العكس تمامًا؟ كم من الناس ناقشت معهم, معتقدين بسذاجة أنهم يؤمنون ويمارسون ما يعظون به, عندما يدافعون عن شيء قد لا يواجهونه, لكنه يناسبهم للدفاع عنه في ذلك الوقت؟ كم من القادة والزملاء اعتقدت، من الذي لا يريد المصير نفسه أن يصيب كلابهم؟ أتصور أن الجواب هو أن البشر كائنات ظرفية, ولنا الحق في التفكير فيما نحب في أي لحظة. أنا وظرفي, مثلما كتب ذات مرة Ortega y Gasset. يتبع
إرسال شكوى على هذا التعليق
47
أعجبنى
|
رد الكاتب-ة
|
التسلسل: 13
|
العدد: 795452 - كائنات كسيحة تلبست لباس الماركسية او لم تتلبس
|
2019 / 6 / 18 - 19:47 التحكم: الكاتب-ة
|
طلال الربيعي
|
في بعض الأحيان, يكون من الصعب للغاية التماسك مع ما نفكر فيه ونشعر به ونفعله. كما أنه من الصعب الاعتراف عندما نكون مخطئين، عندما نفشل في أن نكون متماسكين. كلاهما يتطلب جرعة من الشجاعة! Coherence in Cuba By Lien Estrada https://havanatimes.org/opinion/coherence-in-cuba
إرسال شكوى على هذا التعليق
51
أعجبنى
|
التسلسل: 14
|
العدد: 795462 - كورفاجوف
|
2019 / 6 / 18 - 22:33 التحكم: الحوار المتمدن
|
بارباروسا آكيم
|
بالنسبة لفلاديمير بوتين فهذا الرجل مثل المنشار يأكل في طلوعه و في نزوله وهو ذكي جداً جداً بالمناسبة ففي الوقت الذي يشبهه عشاقه بلقب ( القيصر ) و في الوقت الذي ينتقد فيه الشيوعية بحزم
تجده من جانب آخر يتباكى على أطلال الإتحاد السوفيتي
و يتفاخر بأرثه الشخصي في الكي جي بي
وفي نفس الوقت يصبح فارس أرثوذكسي
يعني كما يقول إخواننا المصريون : بتاع كلو
أما بالنسبة لكورفاجوف فهذا الرجل ظلم حقاً و الموضوع تعدى الشيوعيون
أنا مرة سمعت على التلفزيون طارق عزيز يشتم كورفاجوف ! و يقول لقد أثبت نوع معدنه !
و كأنه كان المطلوب من الإتحاد السوفيتي أن يصفق لحماقات النظام العراقي أو يخوض الحرب دفاعاً عن بغداد !
تحياتي و تقديري
إرسال شكوى على هذا التعليق
52
أعجبنى
|
رد الكاتب-ة
|
التسلسل: 15
|
العدد: 795470 - يجعلوا من البيت الابيض كعبتهم وقبلتهم
|
2019 / 6 / 19 - 01:37 التحكم: الكاتب-ة
|
طلال الربيعي
|
الزميل العزيز بارباروسا آكيم شكرا على التعليق. ان الموضوعة تتعدى ظلم غورباتشوف فهو لا زال حيا ويستطيع تبرير افعاله ككل البشر. ولكن الشيوعيين من اتباع الكرملين او اطلاله يجنحون الى التبسيط المبتذل فيصفون غورباتشوف بما يستحق او لا يستحق. وهؤلاء المنافقين صفقوا وهللوا لسياساته عندما كان زعيما وفي السلطة. ولكنهم سرعان ما انقلبوا عليه بانهيار الاتحاد السوفيتي, ولم ينتظروا طويلا ليجعلوا من البيت الابيض كعبتهم وقبلتهم, واصبحوا يتراقصون كالزعران المخصيين على انغام روك اند رول وصوت امهم امريكا الحنون. وهؤلاء هم الرعاع, والرعاع, كالمافيا, يحتاجون الى عراب. والعراب كان´مقيما من قبل في الكرملين والآن في كعبتهم, البيت الابيض, ومنطقتهم الخضراء! تحياتي
إرسال شكوى على هذا التعليق
45
أعجبنى
|
رد الكاتب-ة
|
التسلسل: 16
|
العدد: 795531 - منطق اللص, بافلوف, والامبريالية واذنابها الانجاس!
|
2019 / 6 / 19 - 19:09 التحكم: الكاتب-ة
|
طلال الربيعي
|
الزميل العزيز وديع العبيدي بما اني استطيع العد اكثر من اثنين فان ملاحظاتي عديدة وليست اثنتين فقط ولكني اوجزها كالتالي : 1- اشكرك على اطرائك لي باختياري للمواضيع, ولكن اطرائك يبدو انه مشابه لمنطق السارق الذي برر فعله عند القبض عليه بانه يعرف سكان البيت وحرصهم البالغ على احكام غلق ابوابهم ولكنهم هذه المرة تغافلوا ولذلك اراد ان يعلمهم درسا كي يكونوا اكثر حرصا في المسنقبل وخصوصا حيال اللصوص الكبار الذين سوف لن يتورعوا عن سرقة اضعاف ما سرقه هو! 2- يا سيدي الكريم اني اتسائل, ووظيفة العلم الاهم هي التساؤل-هل علي ان ادون البديهيات؟ هل هي نقمة السماء ام نقمة, وليس نعمة, الامية العلمية-فكرية؟ فاذا كانت لديك مشكلة مع العلم, وكما يبدو, فنصيحتي لك, اذا سمحت, ان تدرس مناهج البحث العلمي وان لا تخلط بين كتابة الجلجلوتيات التي لا تتسائل, ولا تختبر الفرضيات, والعلم. الجلجلوتيات الانشائية هي نقيضة العلم وتكاد ان تكون استعراضا نرجسيا لملأ الفراغات لمن يخشوا, حالهم حال الطبيعة الجامدة, الفراغ, يتبع
إرسال شكوى على هذا التعليق
41
أعجبنى
|
رد الكاتب-ة
|
التسلسل: 17
|
العدد: 795532 - منطق اللص, بافلوف, والامبريالية واذنابها الانجاس!
|
2019 / 6 / 19 - 19:11 التحكم: الكاتب-ة
|
طلال الربيعي
|
ولذا يحشونها بالكلمات التي ستوفر لهم, بمحض عددها وليس بسبب منطقها, هرويا في اليقينيات والدوعما. كما انه اشبه بتوارد خواطر حر كما في حالات مرضى التحليل النفسي. 3- يا سيدي الكريم, ما الذي منعك من الادلاء بآرائك للاجابة على تساؤلي, ان كان لديك آراء, وان تستشير ما شأت من المصادر الورقية او الكارتونية المعادية للامبريالية واذنابها الانجاس. 4- لا ادري هل هوسك بالكلام عن العنف هو تلبية لحاجتك للتخلص من عنفك! Catharsis فاذا كان هذا هو مرادك, فاني للأسف الشديد لا ارى انك حققت مرادك. فماذا عن العنف السلبي الذي نسميه في الطب النفسي passive agression؟ 5- لهجة الغضب في تعليقك اضحة وضوح العيان ولا يتفق التعبير عنها مع اسلوب الحوار المتمدن والمؤدب ولذا اهديك 16 خطوة لتتمالك أعصابك عند الغضب المفاجئ https://www.sasapost.com/how-to-control-your-anger/ ولا ابغى بالطبع منك شكرا او عرفانا بالجميل! 6- انصحك, دوما اذا سمحت, بالتفكير مليا في كلماتي, بدلا من الاجابة وفق شروط انفعالات انعكاسية تليق بعلم نفس بافلوف والذي هو نفسه علم نفس ستالين. مع وافر تحياتي
إرسال شكوى على هذا التعليق
46
أعجبنى
|
رد الكاتب-ة
|
التسلسل: 18
|
العدد: 795633 - يزرعون بذور العنف في دواخلهم ومجتمعهم رغم تظاهرهم
|
2019 / 6 / 20 - 20:57 التحكم: الكاتب-ة
|
طلال الربيعي
|
اضافة الى تعليقي 17- 18فانه من الضرورة الاشارة دوما الى العقل الباطن ودوافعه في كتابة التعليقات, والاشارة هنا هي الى المحللة النفسية ميلاني كلاين يكتسب اهمية بالغة, ففيه تشرح كيف يحل الحسد محل العرفان بالجميل. Envy and Gratitude والحسد كلمة محرمة في قاموس المفردات السياسة العراقية وهذا يعكس حقيقة ان السياسة العراقية تعيش في جهل وانكار وهذا الانكار هو مشكلة كارثية لانها تسد كل الطرق نحو التقدم والتعلم والتطور. وبسبب الانكار فمن الصعوبة ان نجد احدهم يبتدء او يختتم كلماته بنفس كلمات المعلق H.S. Ehrlich على كتاب كلاين I am conviced that this could not happen without Melanie Kein´s...work, for which I am deeply grateful. https://www.researchgate.net/publication/311993501_Envy_and_Gratitude
ان هؤلاء هم من يزرعون بذور العنف في دواخلهم ومجتمعهم رغم تظاهرهم المنافق بعكس ذلك ظاهريا.
إرسال شكوى على هذا التعليق
44
أعجبنى
|
|
|